Филиал /c на фуряче. Обсуждаем мультики и мультсериалы и аниме с животными в главных ролях (антропоморфными и феральными), бугуртим с ребутов, палим пуханончикам обскурную годноту и прославляем бессмертную классику. Короткие анимашки, сделанные фурями для фурей или вырезанные непонятно откуда, постим здесь >>267850 (OP) Искателям годноты и кринжа рекомендуется настоятельно рекомендуется полуркать архивы прошлых тредов спискоты не будет ибо на самом деле овердохуя
> Подъехал трейлер мультсериала "Wolf King" по мотивам серии книг Кёртиса Джоблинга "Верлорды".
> В мире, которым правят Верлорды, люди способны превращаться в различных зверей. Дрю Ферран, последний из рода оборотней и законный правитель земель, должен искоренить тиранию лордов-львов и вернуть себе место на троне.
Пуханончики, как вы думаете, насколько хорошо состарятся и будут смотреться лет через 10...20 нынешней спермой будущими зрителями нынешние мультфильмы, особенно под завязку забитые всякими разными свежими и актуальными мемчиками и отсылками?
Пересмотрев недавно пару серий Mongrels, поймал себя на мысли о том, что не заставшим начало 2010-х в UK большая часть намёков наверное будет не понятна, а без них просто клоунада превратится в тупую клоунаду это будут просто отдельные гэги ради гэгов. Понятное дело, что есть произведения на века, которые воспроизводят многократно переваренного Аристотеля классические до архитипичности сюжеты; есть отражающие понятные каждому вечно актуальные жизненные проблемы и мораль; в конце концов есть совсем бесхитростное развлечение с песнями и плясками. А что будет с мультфильмами и мультсериалами, в которых например сценаристы не удержались от высказывания на злобу дня, и это высказывание подрастянулось почти на весь хронометраж? Ждёт ли их та же судьба, что и позабытые производственные повести эпохи соцреализма, ныне интересные больше с академической нежели с художественной точки зрения?
>>384147 Большинство классических, веками популярных произведений под завязку забиты обсуждением текущей злободневной повесточки дня, стёбом над конкретными современными личностями и т. д. и т. п. Если ты этого не замечаешь без примечаний всяких там квалифицированных литературоведов - это твои проблемы.
Скорее даже так: лучший рецепт для создания произведения, которое очень быстро забудут - постараться написать что-то НА ВЕКА.
Большинство модных сериалов вроде всяких там "Beastars" забудут тогда, когда умрёт последний глядевший их в детстве. Да и до того - будут пересматривать не чаще, чем ты пересматриваешь каких-нибудь "Чип и Дейл спешат на помощь". Но дело тут не столько в том, что "Beastars" дрянь (хотя оно полная дрянь), а в самом формате сериала.
Полнометражные мультфильмы продержатся дольше. Не все в равной мере. "Зверополис" у тебя на картинках, скажем, лет через 30, скорее всего, будут помнить так же неплохо, как сейчас - каких-нибудь "Леди и Бродягу". "Плохих парней" - хуже, как сейчас какой-нибудь "Чёрный котёл".
Те анимационные ленты, которые обычно обсуждающиеся на бордах, думаю, разумнее всего сравнивать с классическими комедиями - а не с трагедиями, скажем. Ближе всего.
Так вот, насчёт > многократно переваренного Аристотеля > классические до архитипичности сюжеты - пьесы "отца комедии" Аристофана, по-прежнему захватывающие, по-прежнему актуальные (чего стоит одно только обсуждение тем войны и мира), по-прежнему, через 2500 лет, смешные (!), - состоят из > высказывания на злобу дня чуть менее чем полностью, и при чтении это абсолютно очевидно даже без примечаний. Да мы сейчас порой всё, что знаем о каком-нибудь высмеиваемом Аристофана современнике, и не знаем-то только из его комедии, других источников не осталось.
При чтении "Женитьбы Фигаро" Бомарше тебе может быть уже не столько очевидно, сколько там лучей поноса в адрес тогдашнего французского Старого Режима - но при постановке, да и много лет спустя, оно было всем очевидно как дважды два.
>>384167 >Большинство классических, веками популярных произведений под завязку забиты обсуждением текущей злободневной повесточки дня, стёбом над конкретными современными личностями и т. д. и т. п. Как мне кажется, классическость классических произведений заключается прежде в том, что когда весь новомодный исторический глиттер с них отшелушивается, то несмотря на это и повестка дня, и архетипы характеры отдельных личностей остаются актуальными, за счёт чего прекрасно находят себе аналогии и в наши дни как писал наше всё, "Иван Петрович так же глуп / Семен Петрович так же скуп".
> Большинство модных сериалов вроде всяких там "Beastars" забудут тогда, когда умрёт последний глядевший их в детстве. Да и до того - будут пересматривать не чаще, чем ты пересматриваешь каких-нибудь "Чип и Дейл спешат на помощь". Согласен, хотя они могут вызывать у современников слабый интерес хотя бы тем, что в своё время вызывали у тогдашних современников сильный интерес. Плюс могут примешиваться коммерческие соображения: на примере того же ЧиД, для которого спустя 30+ лет запилили модную-стильную-постироничную полнометражку. Да и другие старые франшизы не избежали в последние годы подобного переосмысленияхорошо это или плохо -- уже другой вопрос.
> "Зверополис" у тебя на картинках, скажем, лет через 30, скорее всего, будут помнить так же неплохо, как сейчас - каких-нибудь "Леди и Бродягу". Он хорошо и вовремя хайпанул: первый серьёзный Диснеевский фурри-мульт за много лет + технически выполнен неплохо + сценаристы смогли органично вплести ко всегда актуальным темам дискриминации и вылезаторства множество других, более простых/сложных для восприятия сюжетов понятные даже тем, кто не знает кто такой Марлон Брандо и какое отношение он имеет к землемеркам.
> "Плохих парней" - хуже, как сейчас какой-нибудь "Чёрный котёл". А вот тут ничем особо не выдающаяся экранизация детской книги, и наверняка не последняя и не худшая.
>>391521 >>391500 Всратость и присутствие мозгоправа будут оправданы в том случае, если в фильме как и в реальности будет тайскип лет 10. Джуди и Нику уже под сорокет/слегка за сорок, миллениальская кукуха начинает отлетать от бытовухи и работы, отношения становятся токсичнее и приходится юзать фарму услуги семейного дурколога, чтобы не скатиться в Букиных.