А еще случается так, что бросаешь книгу (или все же заставляешь себя с муками закончить), не дочитав, но, в то же время, глубоко проникшись даже отрывком.
Встречалось такое?
Пикрелейтед.
Я два раза начинал, два раза меня хватало перевалить за половину, чтобы бросить. Но первая треть - крышесрывательно-забористый сказочный мрачняк в цветущей пасторали. К сожалению, автор не выдерживает заданную самому себе планку и к середине выдыхается, окончательно заваливаясь в отношения, семейно-бытовое и прочее бабское.
Я так "Тысячу и одну ночь" читал. Там рассказы разбиты по тому, какой аудитории они могут понравиться, и к середине начинаются рассказы рещилиозные для тогдашней илиты. Но не просто религиозные, а явно поучительные, типа задумойся!
Не фентезя, тем не менее. Вроде бы интересно читать про криптографию, про игры разведоккогда не описываются приключения американского вояки, но всё замазано толстым слоем пошлятины. И чем дальше, тем больше. Бросил как раз на середине.
> Встречалось такое?
Было похожее, и именно с твоим пикрилом. Я его прочитал целиком с первого раза, в итоге остался равнодушным - сильных положительных эмоций не испытал, сильных отрицательных - тоже. Казалось бы, типичное ничем не зацепившее "прочитал и забыл". Но штука в том, что нифига не забыл, и время от времени я эту книгу вспоминаю. Но перечитывать не хочу и не собираюсь.
Эээ... как это разбиты? Там же основная фишка непрерывность повествования.
А ты обрати внимание, что сначала идут всякие рассказы волшебные, о колдунах и маридах, потом о том как султан воевал с мятежным визирем, о Гаруне аль-Рашиде, потом всякие бытовые, про льва и человека, например, а после - вот эти, религиозные. Обрамляющее повествование есть, но в предисловии той книжки, которую я читал, это объяснялось тем, что оно, обрамлящее повествование, было дабавлено позже, как бы не тем самым французом-переводчиком.
Понял. Я только до Гаруна дочитал, как он с бабами тусил.