Накидаю список известных персон:
Камша
Панов
Корнев
Пехов
Лукьяненко
Фрай
Зорич
Олди
Валентинов
Дяченко
Скирюк
Никитин
Крапивин
Булычев
Головачёв
Злотников
Успенский
Громыко
Беляев
Перумов
Васильев
Кого забыл? Дополняйте!
Семёнова
Логинов
>R.I.P.
>3 вприпрыжку скачущих жидобандеровца
>Киборги в космосе няшатся под пледиком
>Песатель с ОДНИМ циклом из начала нулевых и фсё
Состоявшиеся известные писатели уровня /fs/
Двух лучших авторов фэнтези не упомянул - Рудазова и Суржикова, и ещё Веталю.
> Логинов
Не понимаю откуда такая народная любовь. Все, что не читал - либо скучно, либо плохо. Далайнэто и вовсе описание компьютерной говноигры.
>компьютерной
Нарисованной. Мир далайна - листок тетради в клеточку.
>Песатель с ОДНИМ циклом из начала нулевых и фсё
Если ты про Лукьяна, то у него из фентези есть еще годная дилогия Искатели неба, старая книжка Мальчик и тьма, новоделы Ловец видений иМаги без времени, а также две книжки про драконов в соавторстве с Перумовым.
>Далайнэто и вовсе описание компьютерной говноигры.
Ну и какой игры, маня?
Какое же говно - Жуга. Прочитал, помню, 20 лет назад первый том. Как же я разочаровался в женщинах... Идет грязный вонючий бомж, босой, который никогда не моется, и ему дают все встреченные тяночки. Какое же говно. Прям вот реально говно.
Кого из российских авторов вы бы реально купили и поставили на полку? Кого регулярно перечитываете?
Булычева бы купил в омнибусах - Павлыша, Гусляр, цикл про Алису про "Войну с лилипутами" включительно, внецикловые рассказы и повести, Любимца и т.д. То есть произведения советской эпохи. Еще Стругацких из цикла "Мира Полдня". Перумова по "Войну мага". Рудазова бы купил. Ну и "Полари" Суржикова. А перечитывать ничего не люблю. Потому что начинаю искать недостатки в прочитанном.
Андрей Смирнов Чернокнижник, Ураган, Безумная Роща
Вадим Арчер Выбравший Бездну
Этих не устаю перечитывать.
Суржиков Полари
Перечитывать не буду, но выглядит издание неплохо.
> Андрей Смирнов Чернокнижник, Ураган, Безумная Роща
О, выглядит любопытно. Странно, что про него никогда не слышал.
Он несколько специфичен, не всем нравиться. Начинай лучше с Чернокнижника, вроде, большинству нравиться.
В храбре, кстати, в конце есть интересное приложение, где среди прочего объясняется откуда появилось слово дрочить.
Ну хз прям перечитывать почти никого не тянет.
У меня вон весь Волкодав Семёновой стоит, из нтх только иногда первые две книги открываю, отдельные фрагменты перечитать.
Искателей ветра еще мог бы купить.
Интересно, Дивов сам это объяснение выдумал или ему скрывающиеся в лесах волхвы расскащали?
Интересно, Дивов сам это объяснение выдумал или ему скрывающиеся в лесах волхвы рассказали?
Волкодав первые два тома нормально читаются много раз, если ты не против фемок. Еще мне приквел про шахты нравится, он ламповый.
А у пехи охуенное свойство его творчества - ты постоянно забываешь про что там сюжет и помнишь лишь 10% от прочитанного, при этом сами книги годные. То есть прочел ты там искры, а уже через полгода нихуя не помнишь и можно на новый круг заходить и будет как первый раз. Честно говоря, ни у одного другого писателя я такого эффекта не встречал. Это даже скорее плюс, чем минус.
Почему их на доске не обсуждают?
Чому? Нормальное доброе фэнтези, там далеко до днища.
Слишком... обыденно что ли. Там необычное, нужно чтобы подчеркнуть обыденные детали. Напиши про то как в комуналке в 80-90ые живёт студент, а все вокруг озлобленное совковое быдло, которому только спиздить и пропить, и получишь обычное либерал демшизовое нытьё, но вот если это не коммуналка, а бесконечный неостанавливающийся поезд растянутый на сотни километров, где рождаются и умирают и пиздят подстаканники с чайными ложками, то уже не нытье, а аллюзии, глубокий смысл и философия.
1) Ранняя Семенова имела излишне идеализированный взгляд на ранних славян с матриархатом (сейчас она излечилась от этой херни)
2) Волкодав писался как анти-Конан (Семенова занималась его переводами и получила ментальную травму), так что Волкодав не полезет в драку, пока совсем не припрет и не тронет девицу, даже если она сама перед ним сорочку скинет и в порты полезет.
3) Читабельны только две первые книги цикла, дальше просто скучно и вымучено, Семенова писала просто уже потому что читатели требовали закончить историю.
>Читабельны только две первые книги цикла
А какая вторая?
"Право на поединок", вышла через год после Волкодава. А дальше через 4 года приквел про рудник, который зашел только "людям сложной судьбы", а еще через 3 года две книжки, которые кое-как закрыли сюжет.
Это были времена, когда Мартин выпускал по книге каждые два года, так что казалось, что Семенова маринует читателей (лучше бы мариновала и дальше до восстановления желания писать)
>А дальше через 4 года приквел про рудник, который зашел только "людям сложной судьбы", а еще через 3 года две книжки, которые кое-как закрыли сюжет.
Недавно еще одна часть кстати вышла. "Мир по дороге" - филлер филлером
Рудазов
Имеет свой тред >>397787 (OP)
Не стоит распыляться
Ну раз уж такой тред
Есть ли кто нибудь кто и сейчас что то хорошее пишет?
Может за последние лет 10 какие то крутые авторы появились?
>Новожилов
Ну, Новожилову до Суржикова далеко, просто он написал прикольную славянскую фэнтезю в стиле "Игры престолов", где почти все гг умерли в итоге или саснули.
Список протухших говноделов, поднявшихся на отсутствии конкуренции. Ну кроме Крапивина, но это не фентези, это адулт янг советкого розлива. Крапивина вообще забанить навечно надо за выращивание омежных битардов.
Нет Рудазова и, прости Господи, Суржика, но есть Панов, а ведь говноделы одного уровня, но Панов успел и стал считаться классикой. Хотя, у опа там и автор ебейшего треша Головачёв в списке, и Корнев, который уровня Рудазика.
Бля, ещё и Камша, лучше б автор_ку Кринждракона приписал.
0. Суржиков
1. Пехов. Страж. Ветер и Искры.
2. ОлДи. Черный баламут. Ахейский цикл. Ойкумена.
3. Панов. Тайный город.
4. Громыко. Ведьма Вольха. (Ироничное женское фентези)
5. Зыков. Дорога домой.
6. Иванов. Сердце пармы.
7. Макс Фрай. Ехо.
8. Мариам Петросян. Дом в котором... (магический реализм)
9.Святослав Логинов. Многорукий бог далайна. Свет в окошке.
10. Надежда Попова. Конгрегация.
Вышеперечисленные авторы и их циклы занимают первые 40 строк топа русскоязычной фантастики. Плюс там еще обитает Лукьяненко, но со своими лучшими фантастическими романами, а не с фентези, поэтому я его не включил.
В принципе, следующие 60 строк (то есть топ100) включают все тех же авторов с одиночными вкраплениями Сергея Садова, Павла Шумила, Марии Семёновой, Веры Камши, Романа Злотникова и Алексея Рудазова (на последнем месте).
Топ 100 фантастических книг - всего 18 фамилий. Сам удивился.
>1. Пехов. Страж. Ветер и Искры.
>2. ОлДи. Черный баламут. Ахейский цикл. Ойкумена.
>3. Панов. Тайный город.
>4. Громыко. Ведьма Вольха. (Ироничное женское фентези)
>5. Зыков. Дорога домой.
>6. Иванов. Сердце пармы.
>7. Макс Фрай. Ехо.
>8. Мариам Петросян. Дом в котором... (магический реализм)
>9.Святослав Логинов. Многорукий бог далайна. Свет в окошке.
>10. Надежда Попова. Конгрегация.
Это все значительно хуже творчества Рудазова.
>Это все значительно хуже творчества Рудазова.
Как видишь, люди с тобой несогласны.
Пока на АТ в топах Сапфир с Винокуровым и Клеванский мне пох на мнение людей.
Ну правильно, говнофорсер будет охранять свой манямирок до последнего. Не важно, как долго реальность будет стучаться снаружи, его шиза сильнее.
История нас рассудит. Тут и над Суржиковым сначала смеялись )
Показательно, что из Фрая только жирушное Ехо в списке - а не более "литературные" штуки, например "Ветры, ангелы, люди" или "Большая телега". Или "Ключ из жёлтого металла". Иванов и Логинов, опять же, вполне себе литература. Остальное, ИМХО, ничем не лучше Рудазова. Ну, позднего Рудазова, ОК. Лол.
Так и сейчас смеются.
Просто его не так активно форсят, вот поэтому на его восхваления никто внимания особо и не обращает.
Я что-то прочитал, и мне смеяться не хочется. Годнота. Вчера вот только в реквест-треде его обсуждали
Существуют шизики, которые считают, что популярные вещи кто-то форсит. Что кто-то один бегает и всем рекомендует Суржикова, Рудазова, Уильямса или Baldur's Gate 3 там.
Хотя вот просто есть вещи, у которых формируется определенная фанбаза. Некоторые мне вот непонятны, например, считаю, что Малазанская книга падших - невнятное говно, а Черная сперма - похожа на пранк, вышедший из-под контроля. Но я понимаю, что нет форсеров, а просто есть люди, которым нравится то, что не нравится мне. И это - нормально.
>Но я понимаю, что
>есть люди, которым нравится то, что не нравится мне. И это - нормально.
Ты понимаешь. А говнофорсер >>520354 нет.
Да не, мань. Это твои подпорвоны от любого упоминания российского фэнтези в положительном ключе бесценны. Я все-таки думаю, что ты Редманька. Стиль общения тот же и прям ощущаемая жеппная боль от российских фантастов.
С Редмона вы всем разделом под шконку забивались и звали на помощь мультимочератора, лол.
А я просто зоонаблюдаю за шизофорсерами.
>С Редмона вы всем разделом под шконку забивались и звали на помощь мультимочератора, лол
Хех, так только Редманька мог написать. Здорова, как делища? До сих пор на автомойке работаешь? Бандишлюху поймал?
Редмошка у меня был в друзьях в скайпе вроде добавлен, но я с ним не общался лет 9 или больше. На автомойке он никогда не работал.
Да и "не проецируй бандишлюха" -это коллективный прикол.
>кто вообще может поверить в Суржика
Может быть, десятки тысяч нормальных людей, которые прочитали его книги?
>кто вообще может поверить в Суржика
Я могу. Я русское фентези в 90х читать перестал и для меня оно всё говном намазано (субъективно, знаю). Так что я не в курсе тенденций и меня легко обмануть.
Ну животное и сейчас срет, просто смекнул, что тут себе братюнь не найдёт.
А так-то суржик небось нехило вложился по первости в свой раскрут очка.
>кто вообще может поверить в Суржика на полном форилите
Переведите, что этот шиз тут пытался сказать?
Очевидно сей уродливый неологизм происходит от английского "for real" что значит "всерьез".
Окей, а зачем ВЕРИТЬ в Суржикова? Он же не Дед Мороз. Можно его почитать, ну или просто впечатлиться, что писатель с самиздата вообще выбрался на симпатичные бумажные книжки. Которые даже кто-то покупает за запрошенные тысячи рублей (я глянул на озоне, цена жесть, даже с учетом в целом подорожавших книжек).
Зачем ты обращаешь внимание на проехавшего? Он не может понять, что русскоязычное фэнтези может быть классным, а также, что если кто-то нашел классную книжку, то захочет ею поделиться с другими. А в итоге мы в Фэгтезяе стали обсуждать Подари до того, как он взлетел на Фантлабе и в Буктьюбе, на несколько лет.
> стали обсуждать Подари
Ага, так наобсуждали, что даже собственного треда нету.
>Можно его почитать
Хз о чем он, но я так понял. Поверить, что Суржиков не рофл и его действительно стоит почитать.
Зайди в /sf и ты охуеешь от желания какого-то шиза обосрать всё отечественное. Он буквально всю доску и без того мёртвую заполонил.
Звигинцев и попаданцы с Итаки.
Я большее всего офигевал там с того шиза, которой с Стругацкими воевал.
Чего ж "воевал"-то - он и щас живее всех живых, лол. У него там именной тред, всё серьёзно, ага.
Лол, заглянул на доску, и правда. Ещё и тред его на самом верху. Пиздец.
Так, признавайся, это ты там сцепился с шизиком? Но зойчем?! Его не переделать же, он всё равно своё будет гнать.
Да нет, я на сайфаче то был лет пять назад, когда от фентази устал и решал навернуть что-то по теме. Наткнулся на его тред, почитал, офигел да и забыл. Ты вот напомнил, я зашёл и увидел, что он до сих пор срет.
>Почему их на доске не обсуждают?
Потому что это днище, мань. Днище от снобов с апломбом.
Ну так ты даже какого-нибудь пресловутого Кастанеду ж не читал. А зря! Это охуенное шизо-фэнтези, поданное ввиде документалки. Всем здешним очень советую, ничего оригинальнее вы в своей жизни не читали.
Конечно, не читал, все восемь книг в бумажном виде не читал.
Глянул описание его цикла. В мир магического средневековья приходят изменения связанные с технологией. Популярная тема в конце нулевых - начале десятых у фентезийных писателей, тренд.
Либо какой-то аморальной и яркой круговерти, типа "Умирающей Земли", "Мира Воров", где герои и злодеи суть одно, а вся соль в ситуациях и судьбе которая их трахает как сучек. К Суржикову не по адресу?
Это как раз к Суржикову. Интриг, эпика и классно описанных героев у него в достатке.
>Суржиков это ведь детективные ковыряния в жопах интриганов с размазыванием каловой говорильни на десяток страниц?
Нет
Суржиков графоман подражатель Мартина, никакого сравнения с Вэнсом не выдержит, разочаруешься.
>детективные ковыряния в жопах интриганов с размазыванием каловой говорильни на десяток страниц?
Ещё хуже: это разжёвывание интриги сразу в диалоге интриганов. Такое впечатление, что книга для тупых написана. Слава богу, что автор бросает неуклюжие попытки в литературный язык, а то бы я на середине бросил читать.
>>522674
>аморальной и яркой круговерти, типа "Умирающей Земли"
А чего там аморального?
Анклавы вполне годнота поначалу, но скатываются.
А вот тайный город - лютый космический ужас, порождение мерзостного слияния когда орловский выебал рузадова, зло, которое должно быть навеки похоронено на самом дне днищетреда.
Остальные попытки начать новые серии попросту унылы.
>А вот тайный город - лютый космический ужас, порождение мерзостного слияния когда орловский выебал рузадова, зло, которое должно быть навеки похоронено на самом дне днищетреда.
Вах, красыво сказал!
У него вроде есть новая серия аркада. Начало бодрое как по мне
>Вах, красыво сказал!
Чего ж красивого? Панову до Рудазова как до Парижу раком
