Наиболее известный цикл - Чёрный Отряд. Также есть неплохой цикл про детектива Гаррета, Империя Ужаса и Орудия Ночи. И ещё несколько малоизвестных вещей. https://fantlab.ru/autor132 На доске иногда появляются обсуждения данных произведений, поэтому решил объединить их в один тред. Да и раньше, если мне память не изменяет, был такой тред, но, похоже, утонул.
Когда читал книгу представлял госпожу с зелеными глазами как на пике, в какой-то из книг юга кук написал что у нее голубые глаза. Я даже немного расстроился
>>299140 Ну явно помоложе боманца, тому лет 60 было когда госпожа освободилась. Очевидно же что она его просто использовала и ему бы ничего не перепало, даже магических секретов.
Костоправ её заинтересовал в своё время вообще тем, что фанфики про вайфу писал. Романтичненько-то как. И она с ним доразвлекалась до того, что вообще всё бросила, лишь бы с зазнобой быть. А тут вообще влюблённый до гроба (в прямом смысле) интеллектуал - тут не только романтика, но ещё и благодарность. (Инбифо она не способна на подобные чувства - роман с костоправом показал что ещё как способна). Да и с практической точки зрения - у тебя в подчинении стая поехавших колдунов, каждый из которых мечтает тебя сместить. Я бы точно задумался о том, чтобы начать их заменять на более лояльных подчинённых - чем она в результате и начала заниматься.
>>299156 С практической точки зрения это как раз таки бесполезно, потому что против взятых от остальных магов толку мало было и боманц бы погоды не сделал в случае чего. Как пример взятые нового поколения, которые трудом и большими жертвами одного хромого победили, хотя у того кроме головы и тела из говна и палок ничего не осталось на тот момент.
Госпожа же их убила об Властелина, ну не считая ту парочку некромантов, что хотели грохнуть её раньше. С Хромым более менее справились колдуны, оставленные Госпожой на хозяйстве, под конец им малость пособил летучий кит древобога. И собственно в бою с Хромым ни один не погиб, напротив, они его успешно гоняли, жертвы случились из-за драчки за серебренный клин, которая началась прежде, чем Хромого доварили. Тогда же погорели Ворон, Молчун и Боманс. И этой фигни бы не было, если бы Душечка правильно расставила приоритеты - убедиться, что Хромой мертв времени, видите ли, нет. Зато потратить сутки на поиск детей Ворона - есть.
>>299252 >Госпожа же их убила об Властелина, ну не считая ту парочку некромантов, что хотели грохнуть её раньше. Если мне память не изменяет, в поздних книгах говорилось о том что они не умерли, хотя и потеряли большую часть силы.
Фигня какая-то выходит все же 1) В первой книге Круг Восемнадцати успешно сдерживал Взятых 2) Члены Круга Шепот и Странник стали новыми Взятыми, Шепот была как маг гораздо сильнее, и будучи Взятой осталась сильнее, Костоправ даже замечал, что она единственная, кто на уровне старой гвардии. Оба они пережили битву с Властелином (по крайне мере об их смерти не сообщалось) 3) В Клине Странник самый сильный и (и походу, главный) маг башни в Чарах, хотя колдунов рангом пониже в империи осталось вагон и телега. 4) Где, блин, Шепот? Ну та самая, что надрала задницу Хромому ещё будучи членом Круга? Даже понерфенная она должна была остаться лучшим магом-военачальником во всей империи.
>>299264 >1) В первой книге Круг Восемнадцати успешно сдерживал Взятых Костоправ отмечал, что взятые больше вреда получают друг от друга, чем от круга. Был конечно эпизод, где взятые четвером напали на волшебника из круга (вроде твердец его звали) и там умер повешенный, но они его сами и добили, было бы желание можно было бы и вылечить. Да и твердец был в круге одним из самых сильных. >4) Где, блин, Шепот? Ну та самая, что надрала задницу Хромому ещё будучи членом Круга? Даже понерфенная она должна была остаться лучшим магом-военачальником во всей империи. Задницу она ему надрала в плане управления войсками, в чём хромой не особо хорош был, раз на раз они вроде не сражались. Хромой большую часть времени бегал пакостить душелову, а за него отдувались генералы. Вообще, как мне кажется, по задумке автора после именования госпожи новые взятые либо потеряли большую часть силы, либо вообще её лишились, потому и не отсвечивают.
Все же бесит, что Кук теряет персонаже или вводит только для массовости. К примеру, в книге под названием "Десять Взятых" нет этих десятерых. Есть Душелов, Хромой и Меняющий облик, в меньшей степени Ревун, Повешенный, Зовущая Бурю, Костоглот. Трое оставшихся - Крадущийся в Ночи, Луногрыз, Безликий - просто не появляются в повествовании. Самое обидное, что их-то реально грохнули, в отличии от тех, кто якобы умер на глазах у Костоправа.
А стоит мне этого кука читать? Вроде описания сюжета звучит интересно, но чет в отзывах говорят что кук еблан и пишет не про то. Если я наворачиваю цикл про крутых наемников и адских колдунов я естественно хочу экшена епика и интересных баталий хотя бы уровня последней книги Хроник Сиалы. НО говорят что Куку это совсем не интересно. И книга про пиздолизизм то есть психологизм стоит ли жрать бутерброд с колбасой в которой колбасы собственно и нет?
>>299432 Сражений там довольно много, есть и крупные со слонами или летающими китами всякими, есть и мелкие стычки. Можешь ещё орудия ночи навернуть, там сражений даже больше чём в чёрном отряде. Правда первая книга очень тяжело читается, но со второй довольно интересный сюжет идёт.
>>299432 >Если я наворачиваю цикл про крутых наемников и адских колдунов я естественно хочу экшена епика и интересных баталий С тем же успехом ты можешь ожидать эпика и интересных баталий от Ремарка, а чо, "На Западном фронте без перемен" - это же про мировую войну!
>>299435 Ой, не гони. У Рудазова, вон, Война колдунов посвящена собственно Войне колдунов - 700 страниц, а Битва полчищ - 400 страниц собственно Битве полночь, там и мелкие стычки, и магические поединки и масштабные битвы, а у Кука какой-то пшик.
>>299443 Там повествование идёт от первого лица и главный герой не во всех сражениях участвует, он же всё-таки лекарь-летописец. Но иногда его и на передовую заносит и в некоторых важный событиях он участие принимает.
>>299442 Любая художка должна развлекать, я собственно о другом. У Кука и не было цели писать эпик, он писал "война это грязная штука, сынок". Так что ты со своими ожиданиями просто мимо.
>>299445 Ну и писал бы про похождения швейцарских наемников в германском княжестве. Зачем тогда все эти супер разборки супер колдунов из за описания которых я и разлакомился на этот цикл? Он пищет на ценнике бутер с колбасой и меня наебывает, колбасу не докладывая? И таки кто прав то? >>299438 >>299441 >>299443
>>299448 Так там есть сражения колдунов и довольно много, меньше слушай фанатов рудазова и тех кто "что-то где-то слышал давно, если память не изменяет"
>>299449 Хех. Для меня в свое время было открытием что майкл Муркок которого я воспринимал как окаменевшее говно мамонта уровня Джека веса оказывается и сейчас жив и пишет себя. Кстати Сергей Павлов и сейчас продолжение "Лунной радуги" пишет. Уже лет цать.
Короче надо самому щупать этого вашего Кука. Будет мало эпика и экщена дропну.
>>299469 >в том же гаррете их 14 и читается нормально
Блин, может ты ещё Ричарда Длинные Руки читаешь и нормально к 50 тому? Одно дело ЧО, там движуха, путешествия, битвы, интриги, старые персонажи умирают, новые появляются. А Гаррет он же совсем однообразный, да ещё детективщик из Кука не очень.
>>299471 >Блин, может ты ещё Ричарда Длинные Руки читаешь и нормально к 50 тому? На третьем томе дропнул. Гаррет ближе к шестому тому начинает проседать, но потом довольно интересный сюжет идёт начиная с момента появления инопланетян. Ну и >движуха, путешествия, битвы, интриги, старые персонажи умирают, новые появляются можно и про гаррета сказать
>>299432 Стоит, к концу книг будешь мять член и скипать экшн, ожидая пов с госпожой.
Если хочешь про экшн - лучше забыл как эта хуйня про горную стражу называется. Там в первых книгах солдатский быт и замесы круто описаны, наголову выше кука. Кук это про куков лол и только. >>299128 Да.
>>299457 Да как он закончил нормально? Все пропали и проебались? Хуй знает - такое. Или ты про то как ебнули батю окончательно? (не помню в какой книге давно читал).
>>299630 Про то что там нет ни солдатского быта, ни какой-то чернухи, про которые так любят писать в аннотациях, соглашусь, но экшена там достаточно много и он хорошо описан. А про госпожу это уже личная вкусовщина, я в последних книгах ждал главы с душеловом.
>>299630 >Да как он закончил нормально? Все пропали и проебались? Хуй знает - такое Костоправ поменялся телами с демоном и стал бессмертным, хз какой смысл после этого писать продолжения, когда уже почти все герои от старости умерли
>>299630 Я охуел с тех книг, которые одни и те же события с точки зрения Костоправа и с точки зрения Госпожи описывали, блять, это наверное худший ход эвер, ладно было бы интересно, так нет, ничего не вскрылось, никаких вотэтоповоротов
Да ладно, Шепот была во всём на уровне старичков, Перо и Странник тоже едва ли уступали. Это новую партию набирали в спешке, из того что было. Я так-то напомню, что чародеи круга были нихуя не слабее взятых (по крайней мере, пока те грызлись друг с другом). Вообще, надо сказать, Кук несколько перемудрил с силами колдунов. В итоге самое мощное во взятых - живучесть, убить их правда сложно (правда на кой их было заточать ,выше моего понимания, сжечь Властелина после пробуждения, прямо в немагии Душечки вообще ничто не помешало, что помешало первой Белой Роже - решительно непонятно).
>>300610 >что помешало первой Белой Роже - решительно непонятно Властелин слишком сильный был, в курганье сожгли лишь тело, а злую силу запихнули в серебряный клин, и то сколько проблем потом было из-за него. У первой белой розы серебряного клина же не было, его делала госпожа.
Да, я помню, но имеется в виду аналогичные действия. У Серебряной Розы были колдуны, может и поменьше калибром чем Взятые с Властелином, но всё же достаточно крутые, чтобы заколдовать Курганье, посадить туда дракона (!) и так далее. Мне всегда это казалось какой-то глупостью, что в прошлом с поверженными Взятыми и властелином (да ещё и меньшими приспешниками, типа Пса-жабодава) ни хрена не смогли сделать, а в настоящем их вполне успешно убивают (иногда) и побеждают (постоянно). Чисто для себя в голове я это объясняю баффом от самого Властелина, типа он держит их нити в руках, и делает ещё могущественнее, но вроде ничего такого в книге не было.
>>300622 >Мне всегда это казалось какой-то глупостью, что в прошлом с поверженными Взятыми и властелином (да ещё и меньшими приспешниками, типа Пса-жабодава) ни хрена не смогли сделать, а в настоящем их вполне успешно убивают (иногда) и побеждают (постоянно) Ну как бы первая белая роза их тоже победила всех и заточила, не смогла она их только убить, возможно боялась последствий, кто знает что было бы сожги она властелина просто так, всё-таки он один из двух сильнейших существ этого мира. Властелина и хромого так до конца по сути не убили, пришлось вместе с котлом куда-то в изнанку реальности выкидывать. Та же госпожа говорила, когда меняющего и зовущую сжигали, что прах лучше в разных местах развеять, мало ли что может произойти.
Ну как победила? они целёхонькие лежат по своим курганам, спят и видят сладкие сны. Не расчленённые, не разнесённые по всему свету, не убитые до конца (уж чёрт с ними с Госпожой и Властелином, но взятые всё же дохнут, особенно когда за дело берутся другие могущественные маги). Ну серьёзно, лежи в гробнице не Властелин, а только его голова, половины проблем после воскрешения можно было бы избежать. Ну согласись, как-то странно получается. Построить курганы, заколдовать всё это, ДРАКОНА, блядь туда посадить они смогли (откуда они вообще дракона взяли, интересно?), но даже каплю повредить Взятым не смогли. Хотя в настоящем их даже смертные без магии коцают, а порой и убивают.
Чёрт, как же хочется приквела про Владычество ,а ещё лучше, про протовластелина, который отдыхает под деревом. Ну или сикевел, про его освобождение.
>>300627 Понимаешь дружок, протовластелин и вообще лор\механика вселенной не проработана вообще. Я более чем уверен, что всю эту хуйню придумали в отрыве и даже не думали как объяснить.
>>300627 Есть рассказы, там немного информации про эру владычества даётся, про мага который обряды взятия ещё до властелина проводил и про внучку властелина
>>300638 На русский только один из шести перевели, tides elba, многие писали, что перевод хуижный, но за перевод ничего сказать не могу, на английском читал. Три рассказа (включая tides elba) как главы вошли в новый роман (порт теней), должен в июне выйти перевод.
>>300610 С колдунством там вообще что попало происходит. Взятые сначала описываются как имба, потом сосут у обычных средних колдунов, потом сосут у обычных людей, потом душелов опять имба.
>>300673 Большинство взятых же друг об друга поубивались, от обычных людей они не отхватывали, если не считать пары эпизодов с внезапными атаками которые и вреда особого не принесли.
>>300793 Его до конца так ни разу и не убили, при этом первый раз против него были все три колдуна из отряда, плюс заготовленные ловушки, а второй раз был в безмагии когда он уже практически инвалидом стал и с трудом ходить то мог без ковра. Так что то что взятые обычным людям проигрывали это очень сильное преувеличение.
>>300613 >Да и Зовущая клёвая (хотя я почему-то всегда представлял её с копной по анимешному пышных пегих волос, наверное потому, что лоля) Откуда инфа?
В моём переводе она была не просто миниатюрная, а размером и комплекцией с ребёнка (что-то такое), то есть мне воображение рисует фигурку тяночки лет 14 (не лоли, конечно, если строго).
Так а кто его до такого состояния довёл? Тут вопрос же в чём, такая живучесть - круто, никто не спорит. Но их преподносят как натуральных полубогов, во времена Владычества, Белая роза их не то что заинвалидить, даже поцарапать не смогла, только спать уложила. А тут вон что творится. Трёх плохоньких отрядных колдунов, или ссаного мага из круга хватило на "полубога".
>>301432 >Белая роза их не то что заинвалидить, даже поцарапать не смогла, только спать уложила. А тут вон что творится. Ну у хромого шрам через всё лицо и половину тела идёт, который ему прошлая белая роза поставила. Большинство взятых тоже скорее всего не просто так все замотанные-перемотанные ходят. А так да, известность зачастую превышает реальную силу, в поздних книгах часто упоминалось что главная способность взятых это живучесть. Тот же маг из круга, которого ты упомянул, повешенного не убил, его добили душелов с зовущей, чтобы ослабить позиции госпожи. Плюс часто есть фактор недооценивания оппонента. Сражайся хромой сразу в полную силу, покалечить его бы не смогли.
>>301535 Властелин же ебал всех взятых-женщин и всех сестёр сенжак кроме госпожи, его в оригинале не просто так доминатором зовут, так что ответ очевиден
>>301558 Ну с именами там всё очень запутано, точное им душелова так и не назвали (хотя по логике креденс), но то что госпожа доротея это точно, а доротея была младшей на генеалогическом древе
>>301563 Недавно же азбука весь отряд в четырёх омниках выпускала, а интернет магазах вроде до сих пор лежит, в рознице я думаю тоже есть, полгода назад лично видел
>>301564 Ну в лабиринте смотрел - не было. А в других я хз чо как. В лабиринте-то там оплатил и курьер бесплатно доставит прям до твоей двери, кланятся будет, величать "царь-крендель". А в читай городе помню весь цикл земноморья резервировал, чтобы приехать и забрать, там эта книга 2700 стоила, так они зарезервировали, а стоимость в 3700 указали. Я аж охуел с их ценовой политиики.
>>301565 В лабиринте ты и не найдёшь, они же уже года три новые книги азбуки не продают, а в остальных должно быть, сейчас посмотрел на озоне - все 4 есть.
>>301432 >Трёх плохоньких отрядных колдунов, или ссаного мага из круга хватило на "полубога".
Ну писечка же в том, что колдунство можно копить, т.е. то что хромой там какой-нибудь кастует за минуту, обычный колдун будет кастовать неделю, но в итоге пизданет с той же силой. Вон одноглазый свое копье полировал несколько месяцев, в итоге так заполировал что получился ебейший артефакт
В какой книге происходят события у Королевского моста? Они упоминаются в 4 и 5ой книгах (по хронологии написания), это там, где отряд понес большие потери, им, кажется, наваляли Ночные Пластуны. Там еще были оставлены Анналы. Я не могу вспомнить такой момент в предыдущих книгах.
Буквально сегодня из бук24 доставили книжки. В свое время забросил вторую книгу, так как после эпичной концовки первой, вторая, с ее пидорком-предателем, кинувшим отряд ради мелкой девочки, не интересно было читать - вообще пофиг зачем он жмуров таскал. Но потом на ютубе мне проспойлерили зачем в Замок таскали жмуров, и сразу же пошел изаказал. сейчас буду читать.
При этом там не только эпизодический Ворон тащит, но ещё и неслабо развиваются главные герои - кабатчик скатывается в пучины мрака, а два мерзких бомжа наоборот, превращаются в отличных мужиков, храбрых и ответственных. Такого развития больше ни в одной книге серии ни один персонаж не получил. Да и не было там таких уж интересных персонажей. Разве что Боманц из "Серебряного Клина".
>>307347 >>307423 Так они и не описываются потому что все бумаги проёбаны, мы же как бы читаем летопись отряда по задумке автора, а то что по сюжету проёбано мы и не можем прочесть
>>307324 > Ворон - один из самых интересных и благородных персонажей ЧО > благородных
1) убил жену, не разбираясь в степени её вины и последствиях своего поступка 2) бросил своих детей умирать с голоду, а потом испугался их разыскивать, 3) дезертировал из отряда, 4) заключил сделку с натуральными демонами ради бабла, потому что решил что продажа трупов бомжей - простой и ненапряжный способ поднять денег, 5) бросил Душечку вместе с отрядом в момент, когда у них на хвосте висела вся Империя, 6) решил убить беспомощную Госпожу, надеясь так получить прощенье Душечки, 7) был сам не прочь затащить в постель приемную дочь, раз ревновал к каждому столбу, 8) подставил своих товарищей во время поисков серебряного клина, что стоило жизни двум из них, да и сам помер по глупому, чуть не угробив всех вообще.
Я не забыл все действия этого благородного персонажа? Это Капитан был благороден, для него выбор между слово нанимателю и выживание отряда был серьёзной дилеммой. Это Кожух-Кейс был благороден, так как из одного принципа "друзей не бросают" таскался с Вороном, хотя прекрасно мог бросить его, когда тот спивался, а сам Кожух устроился охранников в богатый дом и всё в его жизни было хорошо. Но нет, бросил теплое место, а потом поперся за приятелем на другой континент. А Ворон - это не про благородство. Хотя, конечно, интересный мерзавец, харизматичный.
Что же, эти двое тоже антигерои и мудаки для своего времени. Лермонтов вот даже подчеркивал, вон какие мрази в наше время геройствуют, нет места подвигу, одна скука и лихачество. А Дюма благородный ГГ, и не померший за это аки Нед Старк, на моей памяти был только один, Шико из трилогии о войне трех Генрихов. И тот шутом работал. Остальные либо сильно морально релятивисткие вроде мушкетеров, либо помирают за любовь прекрасных дам.
>>307919 Давно читал - а напомните по 5 пункту: чего он тогда съебался то? Он ведь потом все равно полез бороться с Властелином и Госпожой (с хреновыми для себя результатами), чтобы типа прощение заслужить. А нельзя было сразу не выебываться и к Отряду примкнуть - раз уж они от Госпожи съебались, и с Душечкой еще и воевать против нее стали?
>>310732 В чугунных небесах кажется, там вроде был эпизод где она подглядывала как он с инопланетянками ебался. Ну и в последних книгах парочка эпизодов была.
Второй омнибус цикла "Хроники Империи Ужаса" Кука — "Крепость во тьме" ("Огонь в его ладонях", "И не щадить никого" и сборник "Империя, не знавшая поражений") выйдет до конца 2020 года.
>>325277 >Она связана с Черным отрядом? Нет >Это темная фентезя? Да >Стоит вообще пробовать после ЧО? Да, но последний роман вышел в 2012 спустя 25 лет после первых семи и ещё не переведён на русский.
Из одного его интервью: В былые дни «Империя Ужаса» предполагалась объёмом около четырнадцати томов с довеском из множества рассказов, и обещала стать главным трудом моей жизни. К сожалению, в то время как другие писатели оценили серию, казуальные покупатели этого не сделали. Только две из семи книг превысили в продажах размер авансовых платежей. С другой стороны, книги о Гаррете и Чёрном Отряде снискали популярность. Догадайтесь, продолжения каких серий ждали мои редакторы. Следующая книга цикла (под заголовком A Cruel Wind) была готова на 85 процентов, когда я отложил «Империю Ужаса» в сторону. Продолжение (The Wrath Of Kings) — процентов на 15. Всё, что имело отношение к данному проекту, было сложено в одну большую коробку, в надежде на его возможное возвращение к жизни. В 1980-х мы с женой принимали ежегодные посиделки НФ-сообщества, на которых обычно собиралось до ста пятидесяти человек. На последнем таком мероприятии кто-то присвоил упомянутую коробку, как я предполагаю, от большого желания узнать, что там будет происходить дальше (гости также умыкнули несколько редких книг из серии Ace Doubles, экземпляр первого издания «Умирающей земли» Вэнса от Hillman в идеальном состоянии, и единственный принадлежащий мне томик порно-романа, что я написал в 1970 году. Чтобы восполнить эти потери понадобилось двадцать два года и триста долларов. Исчезли и другие ценности. Больше мы не организовывали вечеринок). Когда издательство Night Shade приобрело большую часть моего бэклиста для переиздания, они спросили, не хочу ли я написать завершающую книгу для «Империи Ужаса». Мне не от чего было оттолкнуться, кроме смутных воспоминаний о проекте двадцатипятилетней давности. Я ухватился за них, всё перемешал, соединил основные события Cruel Wind и Wrath Of Kings, приправил кульминационными моментами из книги, которая должна была выйти следом за этими двумя, посыпал намёками из самой последней запланированной книги, и соорудил A Path To Coldness Of Heart. Этот роман выполняет, я надеюсь, своё предназначение, но всё же намного хуже, чем первоначально планировалось. Боюсь, в нём содержится слишком много намёков на то, как бы развивались события и во что бы всё вылилось, если бы серия получила возможность расти в естественных условиях. Но это не говорит и даже не предполагает того, что я недоволен книгой или неблагодарен Night Shade. Они были очень добры ко мне.
Хроники Чёрного отряда таки годнота из мира тёмного фэнтези ли же нет? Если сравнивать например с Малазаном и Аберкромби или ещё чем? В довольно скупом языке касательно самих героев есть свой шарм. Если бы была экранизация уровня Властелина колец я вижу Чёрный отряд как фильм Апокалипсис сегодня и Взвод одновременно. Все эти клички вместо имён это по-мужски. Единственное расстраивает, что большая часть отряда во всех книгах безликая масса кроме колдунов и самого Костоправа с Вороном. Величайший проёб - не всех взятых нормально раскрыли. Вернее нормально раскрыли Душелова/Хромого/Меняющего облик и Грозотень. Не понятно так же они равны примерно или нет. Хромой похоже вообще сильнейший если его варили с Жабодавом в котле непонятно сколько а потом запихнули в другое измерение а он вылез и его опять загнали под шконку.
>>355396 >если его варили с Жабодавом в котле непонятно сколько а потом запихнули в другое измерение а он вылез После того как его сварили и выкинули в другое измерение, он уже не вылезал, он вылез после того как его первый раз в котёл закинули и только начали варить
>>355465 Я может что-то путаю но в 5-6-7 книге однажды упоминалось, что Хромой вернулся это было во времена когда отряд был на Юге но его остановили. Кстати, упоминалось вообще что когда делают кого-либо взятым его сила возрастает или нет? Боманца называли величайшим магом но он не дотягивал не до одного взятого, по крайней мере первого состава исключая магов революционеров.
>>355577 >Я может что-то путаю но в 5-6-7 книге однажды упоминалось, что Хромой вернулся это было во времена когда отряд был на Юге но его остановили. Вся шестая книга (серебряный клин) как раз про это
Давно наслышан о серии про отряд. Я так понимаю цикл уже давно выходит и в нём много книг. Хочу вкатиться. Подскажите в какой последовательности читать?
>>355605 Клин 4 кажется. Вообщем может я чего и позабыл. Но мне почему-то казалось хромой упоминался после его пленения вместе с псом Жабодавом в ином измерении. >>355756 Чем там всем не угодили книги Юга? Слабее местами но тоже весьма неплохо. Я полагаю из-за большого фокуса на Госпоже а не на Костоправе? Взятых половину раскрыли, истинные чёрные бойцы из потомков первых черноотрядовцев, душилы, юэнь-бао и несколько новых тварей сравнимых со взятыми и это не считая пришествия богини смерти.
Скорее из-за того, что никакого фокуса нет, и как персонаж и главный герой она получилась совершенно никакой. Она интриговала гораздо больше, когда была эпизодическим персонажем из фантазий Костоправа, а так - ну просто никак. Никак не отличается от того же Костоправа или той девчонки, которая заняла потом её место.
>>356987 >хромой упоминался после его пленения вместе с псом Жабодавом в ином измерении. После этого уже не упоминался, а в книгах юга как раз упоминался тот случай когда он слепил себе тело из говна и палок и пошёл за клином
>>356995 > как персонаж и главный герой она получилась совершенно никакой Мне тоже не зашла. Герои самая слабая сторона Кука в то время как у Аберкромби сильнейшая. Она по характеру получилась точно Костоправ в юбке. А вот новые Лазан Лебедь, Нож и ещё какой-то хуй забыл имя получились неплохими как и Нараям легендарный душитель. Вспомнил третьего Корди Матер.
>>357002 А Душелов не лучше. Сначала такая таинственная а в книгах Юга ведёт себя как школьница-малолетка. Пробует у сестры ёбыря отбить и прочее говно. От лица Гоблина и Одноглазого самое то было.
Меня осенило чего книги Юга не нравятся большинству. Там народ списан с индусов почти полностью, за исключением точек на лбу и все мгновенно представляют Паджита срущего вдоль дороги на людном месте.
Вопрос знающим, личность древнего зла что спит под богом-деревом раскрыли или нет? Зачем вводить ещё более древнее и ильное зло нежели Черный властелин и взятые с Госпожой?
>>357142 >Вопрос знающим, личность древнего зла что спит под богом-деревом раскрыли или нет? Нет. >Зачем вводить ещё более древнее и ильное зло нежели Черный властелин и взятые с Госпожой? Хуй знает, возможно в 11 томе будет ответ, хотя скорее всего нет
>>357114 >книги Юга Тому що в них как продолжении никакого особо смысла нет. Всё что там было хорошего (параллельные миры, Хатовар, вот это всё) - Кук скомкал и всрал, потому что слишком долго шёл к этому через семейные драмы Госпожи и кучки бесполезных старых пердунов в местной не-Индии.
>>356987 >Чем там всем не угодили книги Юга? Слабее местами но тоже весьма неплохо. Я полагаю из-за большого фокуса на Госпоже а не на Костоправе? Взятых половину раскрыли, истинные чёрные бойцы из потомков первых черноотрядовцев, душилы, юэнь-бао и несколько новых тварей сравнимых со взятыми и это не считая пришествия богини смерти. Мне нормально зашло.
>>358208 Это почему? Может у неё там утягивающий корсет был или что-то такое. Костоправу её формы казались женственными, а потом он замечал что она очень схожа с госпожой, когда она его приглашала погреть постельку. Надо Лозана Лебедя спросить, он точно знает.
>>358531 Да это я так, прикалываюсь. Стремнина эльба внезапно хорошо зашла, только я в именах попутался, с оговоркой что в анналы могли потом правки внести. Или не внести. Хрен поймешь, потому что имя госпожи всё равно потеряло актуальность.
Вы так обсуждаете, что пожалуй решусь снова начать перечитывать, а то начинал второй раз уже, и снова в замерзающем городе, где Ворон трупы таскает, дропнул. Первая половина книги была шикарной. Пойду на третий заход.
>>358544 Я наверное за жизнь в четвертый раз перечитываю, сейчас как раз последнюю книгу начал. Мне хорошо заходят как книги севера, так и юга. Почему бы и нет, чтиво то хорошее, за пять лет многие подробности забываются нафиг.
>>358544 >в замерзающем городе, где Ворон трупы таскает Это ты про Shadows Linger?
Не перестаю удивляться, насколько разные вкусы бывают у людей даже в рамках одного поджанра. Я овердохуя читал и читаю дорк фэнтези, но так и не нашел чего-то лучше теней - там все атрибуты дф есть, но без повесточек и излишней чернухи, как сейчас модно. В топах, кстати, очень часто фигурирует именно вторая книга (в топах лучших книг, а не циклов).
До сих пор помню как меня в холодный пот бросило, когда Каштан Шед приехал в черный замок и увидел там свою тяночку. Не знаю почему, но этот момент запомнился мне намного больше, чем красные свадьбы Мартина, сражения богов Эриксона или какой-то филасафский пиздец от Бэккера. Хотя этих парней я тоже котирую.
>>358565 После эпичной кампании, где я наблюдал за многоходовочкой местного зла и условного "добра" мне предлагают наблюдать за этим предателем, и его бытовухой? Нет, спасибо, не об этом я хотел читать в цикле про ЧЕРНЫЙ ОТРЯД.
>>358593 Т.е. по твоему цикл из 10+ книг должен состоять исключительно из эпичных кампаний? Серьезно?
Войнушки еще будут, не пережива. Да и про ЧЕРНЫЙ ОТРЯД будет столько, что тебя начнет тошнить. И даже в конце второй книги, емнип, будет вполне себе эпичная заварушка. Маги с ковров ебошат магиев по замку, замок ебошит в ответ, обычные людишки в ахуе, штурм и т.д.
>>358544 >а то начинал второй раз уже, и снова в замерзающем городе, где Ворон трупы таскает, дропнул Самый сок же. Но мне больше понравилось о похождении сладкого деда который давал пизды отряду.
>>358565 >До сих пор помню как меня в холодный пот бросило, когда Каштан Шед приехал в черный замок и увидел там свою тяночку Какие нежные. Меркантильную бабу которая ебётся со стариками отдали нежити. Ты там случайно не тян?
>>358605 Нет, не тян. Я очень давно Кука первый раз читал и тогда фэнтези было более лайтовым, без жесткача. Ну или я на такое не нарывался до ЧО. Сейчас и пожестче моменты особых эмоций не вызывают.
>>358608 Отличные примеры ты привел. Вот у Бэккера был момент, когда Инхорой ебал тянку на глазах у ее мужа. Хз что мне автор хотел сказать, что я должен был почувствовать при чтении. У Эриксона похожие истории были. С Хетан (вроде), когда ей отрубили куски стоп и пустили по кругу всем лагерем. Аналогичные вопросы, в принципе. А у Кука как-то получалось ничего не описывать толком, но нагнать такой атмосферы, что я сам додумывал какой пиздец ждет эту тянку в черном замке. И от этого становилось жутко.
>>358607 Я имел ввиду не в самом хардкоре дело а конкретно то что тебя зацепило касательно тянки. Каштан её не любил а просто нравилась и она была лицемерная. Сцена абсолютно невзрачная. Неприятно было на моменте когда Душечку хотели пустить по рукам и заставляли деда смотреть. Это было сильно но ты об этом умолчал что странно. >>358613 >я сам додумывал какой пиздец ждет эту тянку в черном замке. И от этого становилось жутко. Какой пиздец? Очевидно зомби и разного рода нечисть её не выебут. Пиздить и пытать тоже трупам незачем. Остаётся только сожрать. Она кстати выжила же и вроде даже стала ученицей Меняющего облик.
>>358617 >Какой пиздец? Очевидно зомби и разного рода нечисть её не выебут. Я уже таких деталей не помню, но это не просто зомби/нечисть а какие-то слуги/отростки ТВ или замка. И они при помощи трупов и затем живых воскрешали своего хозяина при помощи темных ритуалов с пытками и блэк-джеком.
>Она кстати выжила же и вроде даже стала ученицей Меняющего облик. Это была не она, это Лиза Бовок - официантка.
>>358627 Очевидно меняющий, там же потом был эпизод где одноглазый ему мстил за это
Many years after the events of The Black Company, One-Eye found evidence to support the idea that Tom-Tom had not been murdered by the Beryl forvalaka, but rather Shapeshifter (one of the Ten Who Were Taken). It fit the hypothesis that Shapeshifter had assumed the form of the forvalaka in order to kill the Syndic, thereby freeing the Black Company from their contract, which would allow the group to begin working for Shifter's close ally Soulcatcher. One-Eye realized this on the first night of the Battle of Dejagore, when he witnessed Shapeshifter using the form of a forvalaka. To avenge Tom-Tom, One-Eye killed Shapeshifter after the latter was rendered defenseless by Stormbringer.
>>358614 >Будто что-то хорошее А речь не про хорошее хотя как по мне Крес на голову выше того же Сапковского. А про временной промежуток. И там - в 80-90ых расчленёнки вполне хватало.
>>358768 >А речь не про хорошее хотя как по мне Крес на голову выше того же Сапковского. Интересно. Я его пробовал когда-то читать, но как-то не пошло. Может быть стоит попробовать еще раз. А что у них общего с Сапковским? Ну кроме национальности. Мне казалось, что Крес больше про эпик с войнушками, типа отряда.
>>358788 >Может быть стоит попробовать еще раз Если не зашло то и вряд ли зайдёт, он довольно на любителя, плюс книги не равномерные по части качества сюжета и его динамичности, скажем так и связаны между собой не очень плотно - иной раз не поймёшь, каким боком эта книга вообще к циклу прилежит.
Я с ним познакомился в 2000 или в 2001 году, когда в Детском Мире выпросил у мамки "Северную Границу" и от прочтения немного охуел, потому что контраст с ВК и "Волшебником Земноморья" был велик. Чуть позже удалось добыть остальные книги. Вот с тех пор испытываю к автору нежные чувства.
>А что у них общего с Сапковским? Сугубо польская склонность писать даркушечку.
>Мне казалось, что Крес больше про эпик с войнушками, типа отряда. Смотря что. Всё что про Громбелард, не помню в каком порядке там что - фактически история о паре героев из числа тех про которых рассказывают легенды и про то что с ними обычно случается. Очень мрачно, грубо, но мило. Есть местная фентезийная "Зона".
Разборки Дартана с Империей - да, это про войнушку, тяготы войны, героические смерти и всяких шевалье которые рубятся с легионерами, вот это всё, но уныния многовато.
>>358856 И как? Ты не наворачивал? Мне кажется вообще хуёвые ощущения навернуть почти 10 книг а потом откатиться до первой что там было. Похоже на натягивание совы на глобус.
>>358859 Может как-нибудь тоже приобщусь. Эх вот бы Кирюха Головин начитал все книги полностью чтобы можно было слушать а не читать. Глаза уже не те, неохота напрягать.
>>358855 Он ещё в 2011 году обещал продолжение, но сначала собирался закончить гаррета, орудия ночи и написать портал теней (между 1 и 2 томом чёрного отряда). Всё вышеперечисленное он уже сделал, ещё и империю ужаса закончил. Остаётся только продолжение чёрного отряда.
>>359805 Последний внецикловый роман кук написал в 1990 году, так что сомнительно что вместо дописывания своей самой продаваемой серии он будет что-то новое писать
>>366923 Бывает, анон. У меня знакомый залпом накатил все "Приключения Гаррета", а вот ЧО ему не зашел, говорит слишком скучно и мрачно. "Орудия" я ему даже советовать не стал, хотя мне они больше Гаррета доставили.
>>299045 (OP) Дочитал "суровые времена" и что-то совсем не порадовала книга своим топтанием на месте и почти полным перессказом сюжета предыдущей книги пусть и с другого ракурса. Дальше лучше или примерно на том же уровне все будет происходить?
Ребят, а кто на обложках книг из героев обычно присутствует? Я по большей части не узнаю героев из обложек. Какие-то амбалы накачанные и доспехи диковинные. Среди Чёрного отряда не было качков кроме потомков первого отряда Могабы и его братства а на обложках белые и это первые книги.
>>394075 Знаю, что в нулевых точно не читали. Тогда издатель сам давал художнику задание и дедлайн, причём слишком короткий, чтобы прочитать книгу. Хорошо, если вообще текст предоставлял, а то могли и вообще заставить рисовать от балды. Но даже если издатель всё предоставил - иллюстратор человек занятой, абы что читать у него времени нет.
Ни в одной стране художники не читают книги (ну разве что для себя). И не обязаны. Им для обложки издатель должен дать четкое ТЗ. Люди работают, а не фанарты для души ваяют.
Ну так и на первой Госпожа во время осады башни. Только вот какой ТЗ, и хз. Ну вот на Душелове должен был быть морион, а не капюшон поверх маски самурая.
>>399573 Если вкратце, то в последних двух книгах он бросит ту рыжую, найдёт себе крутую магичку с холма и по итогу на ней и женится, правда в последней книге она умрёт но не до конца и гаррет там будет расследовать её смерть. Концовка кстати довольно неплохая, хоть и несколько слащавая. По остальным персонажам особо ничего интересного, крыса у него дома живёт и руководит, мёртвый слон в подвале дрыхнет.
Прочел три книги. Поясните, это перевод такой хуевый или автор так и пишет? Взгляд постоянно режут анахронизмы и не лорные заимствования, вроде устоявшихся современных выражений типа "спартанские условия" или терминов околосовременной психологии. Я могу принять языковую условность русского перевода, например, что вся специальная терминология у нас западная, а простой язык загажен тюркизмами со времен печенегов, списать это на то, что иначе просто понятно для современного человека ты не напишешь, но вот этот поцмодернизм - это уже край. В оригинале так же?
>>407949 >простой язык загажен тюркизмами со времен печенегов Задолго до печенегов. Уже древний восточнославянский язык активно заимствовал тюркизмы из могущественной Хазарии.
Я тут его империю ужаса читаю. Читаю только по 15-20 минут перед сном, прочел уже 3 книги. И как чтиво чтобы поскорее уснуть - подходит отлично. Но как именно книги - скучное бессвязное говно.
Чем закончился Отряд, блджад? В своё время добрался до одной из последних книг, в которой ГГ был сыном Костоправа или Мургена?, а Гоблин/Одноглазый стали дряхлыми дедами и кто-то из них умер. Сил хватило на пару глав, дальше не смог, задолбала эта дежагорская санта-барбара.
>>408572 Отправились к корням, там оказалось что отряд изначально был зондер-командой из другого мира, сходили в тот мир на экскурсию, ввязались в местную войнушку, подебили, Гоблин и Одноглазый нехорошо умерли, Костоправ как в анекдоте про памятник Пушкину, который хотел выходной, заключил договор с демоном перекрестков - демон получил отпуск а Костоправ занял его место и сидит теперь довольный на перекрестке миров и занимается вуайеризмом, и пока он там сидит (а планирует сидеть вечность) его супруга будет подпитываться от него как от батарейки и тоже жить и вроде как даже быть молодой. Вот такая вот вечная любовь.
Прочитал ЧО, мне зашло, имеет ли смысл начинать империю ужаса? Просто я где-то мб в этом треде видел что кто-то писал что там от изначальной задумки нихуя не осталосьне похуй ли?, но меня волнует вопрос хорош ли сам цикл и имеет ли смысл его читать, а если да, то подходит ли скачанный с флибусты сборник всехвродетомов, или нужно качать и читать все в определенном порядке и определенном переводе?
>>409678 >что там от изначальной задумки нихуя не осталосьне похуй ли Нет там никакой изначальной задумки, первые две книги говна кусок. >хорош ли сам цикл Хз, первые две - говно, следующие две - подпивас, вот пятую читаю - и пиздец интересно. Хуже отряда, но есть параллели, иногда вплоть до зеркальности. >и определенном переводе? с переводами иногда грустно, у кука и так пиздецовая рваная манера повествования, то прыгает на год вперед, то назад, ну и хуевый перевод (третьей кажется) это усугубляет.
О, вот в тему тред всплыл. Вчера перечитал "Огонь в его ладонях". Какая я же крутая книжка. В детстве скептически отнесся ко всей этой восточной теме, но в итоге уже раза четыре прочел и еще не раз прочитаю. Может кто посоветует что-то похожее? Про становление культа/королевства с нуля?
>>437906 А у меня любимая книга после 1 и 2 (3 не люблю) это та, что про осаду Дежагора. Как они там крыс жрали, а Душелов Костоправа выкрала и заставила башку пришивать. Хотя в целом да, не так задорно, как по началу. Прабриндрах Драхи еще эти. Я при первом чтении был немного разочарован. А уж когда Дрема летописцем стала... Но со временем привык.
Это переводы его книг гавно или он реаль писал как-то не очень? Мне черный отряд только сеттингом зашел и персонажами. Но текст какой-то не ровный. А "огонь в его руках" - это прям хроника, считай сильмариллион.
>>475158 Не понимаю этих претензий к переводам. История есть. Написано понятно. Тексты не перегружены ни экспозицией ни диалогами. Чего еще надо? Ну, простовато немного. Но ЧО это только на пользу идет как по мне. Это же дневник Костоправа по сути. Такой стиль повествования очень органично смотрится. Но, впрочем, я только старые переводы читал, может новые и правда делают всё хуже.
>>475158 Чаще переводы 90-х лучше оригиналов. Например "В поисках неведомого Кадафа" Лафкрафта в оригинале такое дерьмо. Три сердца и три льва Андерсона в оригинале нечитабильный кусок говна. Маг при дворе ее величества Стешшефа в оригинале проходной кал. Меррит в оригинале энциклопидирует на все 100% . Конечно были переводы Блиша с уникальной русской грамматикой переводчика. Но издатели были заинтересованы продать свой товар и копирасты не лютовали. А в 2000-х тяп ляп, поближе к тексту оригинала. Вера в идиальные оригиналы и грязнолапые переводы так наивна.
>>475225 Я читал первые две книги Черной гвардии в переводе Северо-запада и мне очень зашло. А вот Белая Роза от АСТ вообще не впечатлила. Тут хз я не читал Кука в оргинале. Империя ужаса от АСТ вообще не задела. Хотя Век дракона культовая серия. Гаррет от АСТ крутой за исключением одной странной книги про инопланетян и Свинцовые божки слабоваты.
>>514576 Мне тоже АСТ не понравился поначалу. Зачем они Каркуна Костоправом сделали мне до сих пор не ясно. Госпожа вместо Леди. Фу. Потом привык. А что поделать?
>>514592 Но "Леди" - это и есть "Госпожа", "Хозяйка", буквально "та, кто месит тесто" а лорд - это тот, кто хлеб охраняет. У тебя просто за анлоязычное слово другие поля ассоциаций цепляются, поэтому истинное значение слово, когда оно обнажено переводом, кажется отталкивающим.
>>514615 >просто за анлоязычное слово другие поля ассоциаций цепляются Типа того, да. Леди это обращение к благородной особе, а госпожа, ну... просто хозяйка.
>>514617 У меня таких ассоциаций не было. Ну ладно, а Croaker-то почему Костоправ? Может тут какая-то ассоциация оригинальная, которую я не выкупил?
Потому что это правильный перевод этого слова относительно контекста: Croaker - вор. жарг. врач (особ. тюремный)
Костоправ получил свое прозвище не потому что он каркает или ворчит, а потому он медик Отряда. А тот кто придумал пиздец "Каркун" не имеет ни вкуса, ни воображения, ни навыка полистать словарик.
>>514621 Кстати да, интересный кейс. Можно было назвать персонажа Коновалом, например (но там ненужная ассоциация с ветеринарией). Вроде бы более близкий по регистру Лепила в русском слижком уж жаргонный. В оригинале-то это тоже не слишком широко известный жаргонизм, но тут уже вступает в действие методичка: расширительный перевод предпочтительнее. Костоправ - не жаргонизм, конечно, но достаточно сниженная лексика, чтобы типа намекнуть. Ну, или можно было бы по приколу обозвать его Кряком - ср. жаргонизм "крякнуть", в точности соотв. исходному to croak в значении "сдохнуть". Но опять же, недостаточно прозрачно. мимо переводчик
>>514621 >Croaker - вор. жарг. врач (особ. тюремный) Ну вот и я о том, не знал такого значения. Спасибо, что подсказал. Теперь-то вижу, что норм перевод. Он, кстати, вполне себе ворчит. В каком-то переводе так и обозвали Ворчуном.
Прочитал первую книгу (где они ещё на пирамиде заканчивают какой-то) давно уже, вторую почему то дропнул, вроде унылой показалась. Там дальше что то происходит вообще или так и ходят по заказам всяким?
>>524226 Во второй книге почти нет Отряда и полторы локации всего. Третья поинтереснее, рекомендую заценить. И "Серебрянный клин" еще. Дальше Отряд отправляются на поиски Хатовара. Это уже на любителя, многим не нравится.
Это было моё первое знакомство с Куком, и боже, какая это отборная хрень. Дальше середины теневой черты я дочитать не смог, не говоря уже о продолжение. Дропнул и с чистой совестью продал книгу. Есть ещё весь знаменитый чёрный отряд и какая-то фантастика про дракона. Надеюсь на лучшее.
>>531305 Не надейся. Первая Книга ЧО даже не складывается в единый роман, там в одной части - действие в Самоцветном городе, потом провал во времени - они в Чарах, снова провал - в Весле или как его там, потом - в северной крепости и т.д. Вторая Книга - вообще "крутой детектив" про трактирщика, который скармливает своих врагов Черному Замку. И еще - это онгоинг. Этот Замок еще в конце белыми нитками пришьют в Доминатору, когда в последней трети главным героем снова станет Костоправ. Читается интересно, но это второразрядное чтиво даже по жанрам фэнтези, его с полным правом можно назвать днищем и трэшаком. его, конечно, в нулевых хвалили, я помню, как его, блядь, сравнивали с Ремарком(!), но тогда хвалили с Сагу о Форкосиганах (любовную фантастику), и Вампиров Энн Райс, и делали это мужики-рецензенты.
>>531358 Ну ты не прав. Объективно все книги за пределами основных трех циклов - хуже. Соответственно любые (ну ок, не считая позднего ЧО) из основных - лучше.
>>531366 ЧО - это третьестепенное фентези, да и просто третьестепенные книги. У Кука есть талант, но он там его не знал, как применить, но его вершина - это второпестепенные книги. Он не пишет нечто черное, фэнтези или что-либо еще, у него страсть к "крутому" жанру, "крутому" детективу или боевику. В цикле про Гаррета у него получилось гораздо лучше, но это не тот писатель, который заслуживает внимания.
>>533507 Не слушай хейтера. Читай ЧО, Гаррета и Империю. Ну или эту ерунду. Что-то может понравиться. Может и нет. Но Кук как раз таки именно тот писатель, который заслуживает внимания. Многие писатели им вдохновлялись, он определенно оказал какое-то влияние на фентези.
Добил наконец-то цикл. Пока буду считать его любимой фентезятиной. На мнение хейтеров из треда допизды. Очень жду продолжение. Уверен будет хуета, но я почитаю
>>310732 >>310735 Вот бы был цикл про получеловека сына Гарэта и крысолюдки, где он ненавидит своего отца, сталкивается с презрением остальных рас из-за своего происхождения, превозмагает и в конце приводит свой народ к величию. Вот это было бы круто. А пока тема полулюдей раскрыта только в Аркануме
Тоже добил цикл. Империю ужаса. Последняя книга ужасна. В каком-то смысле даже хуже первой. Первый была корявой и спутанной, все же это дебют Кука. Но в ней был Насмешник с его приключениями и в целом книга была интересной. А в последней унылое старичье с их интригами и политикой, всё скомкано и опиздюливание негодяев не осбо радует. Слава богу с этим покончено.
Аноны, объясните идиоту - я сейчас читаю весь цикл Гаретта, и дочитал до Смертельной ртутной ложи. И я вообще нихуя не понял. Я вроде не тупой но поясните а то уже думаю не прочитать ли её второй раз что бы понять.
(если что дальше спойлеры)
Мегги/Кливер нанимает Гаретта для того что бы он нашёл её дочь - в реальности книгу которая её дочь стырила. При этом больше года после того как её дочь сбежала (что она делала всё это время?). Но буквально пару дней после этого на него нападает и отсылает в Бледсо - какой в этом блин смысл если на тот момент он должен был искать дочь/книгу.
Вторая книга находилась в библиотеке и была оттуда спизженна (кем? Ребятами из Зова?)
Откуда вообще появилась третия я вообще не понял. Так же как кто их подделал и зачем.
Прочел книги Севера, понравилось, думаю начать книги Юга. Вот такой вот вопрос, а дальше будет объяснено: 1) откуда Госпожа узнала истинное имя Душечки? 2) кто такие на самом деле Следопыт и Жабодав?
>>579544 1) Не помню. Видимо нет. 2) Нет. А какие тебе объяснения нужны? Следопыт просто рандомный челик, под контролем Жабодавом. А Жабодав, ну, демон какой-нибудь, раб Властелина. Типа тех чертей из второй книги.
A Pitiless Rain – or, The Orphan’s Tale – is the title of the forthcoming 4-part story arc of Glen Cook's Black Company series. The novels are: Lies Weeping, They Cry, Summer Grass, and Darkness Knows. Lies Weeping is scheduled for publication on November 4, 2025; They Cry is scheduled for November 3, 2026. The narrative will follow on after the events of Soldiers Live
>>583410 → Мне понравилось то, что не понравилось тебе. История ведётся от лица хрониста, с его перспективы. В ней нет того, чего он не знает. А про Властелина он знает только то, что прочел в дневнике Боманца. Что-то рассказала Госпожа. О чём-то догадался. Вот и вся инфа. Такой подход усиливает погружение. Просто настоящий обитатель своего мира рассказывает друзьям, как он провел этим летом. Простым языком. А я будто сижу рядом и слушаю. По правде говоря, мне в первое прочтение тоже не очень понравилось по перечисленным тобой причинам. А уж вторую-то, лол... Но потом полюбил.
>А потом в один момент по приказу Госпожи пускается убивать и без колебаний голову сносит. Душелов предала Госпожу, на стороне которой воевал Отряд. И Костоправ не мог отказаться выполнять приказ. Ну серьезно, он же не враг себе. И вроде он еще догадался, что Душелов натравил на гарнизон форвалаку, так что симпатия к тому моменту иссякла. А мотивы на поверхности, что там раскрывать? Сестринское соперничество. Ты хотел бы почитать историю, как Госпожа в детстве у Душеловицы мальчика увела и та 400 лет спустя решила отомстить? Не уверен, что это необходимо. И верность сучек Властелину, но тут не уверен, что об этом в первых книгах сказано.
>>583477 > Ты хотел бы почитать историю, как Госпожа в детстве у Душеловицы мальчика увела и та 400 лет спустя решила отомстить? Не уверен, что это необходимо. Да. Soulcatcher - эт самый интересный для меня персонаж. Почему-то меня Кук зацеил ей
В книгах раскрывали почему Госпожа пыталась убить ее в молодости?