Что мы думаем по поводу ВЕЛИКОГО СЭРА ТЕРЕНСА ДЖОНА ПРАТЧЕТТА? (хз, был ли такой тред)
Попаданец
03/02/19 Вск 19:47:16
№
1
(хз, был ли такой тред)
Фентези-адаптация шоу Бенни Хилла.
Петросянство и говно.
Пратчетта здесь не любят, так как он неизбежно ассоциируется с нашим юмористическим фэнтези, а оно, увы, дно дна.
Сам по себе он и смешной, и лиричный, и тонкий. Где надо - трогательный, где надо - беспощадный. Это довольно редкий пример автора фэнтези, который написал очень много, но каждая его книга была со своим лицом.
Ну, из русского юмористического фэнтези мне зашёл "Меч без имени" Белянина.
А в остальном да, шлак шлаком.
Умер.
/thread
У меня как у ватника от цикла о Страже пригорело, начиная с "Патриота". Особенно, конечно, от "Пятого элефанта".
>У меня как у ватника
Неужели ты реально ассоциируешь себя с картинкой из Интернета? Я читал "Патриота", отчего там можно подгореть? Ты никогда не думал, что наши представления об Англии и Штатах не менее смешны, чем их - о нас?
>>219592
Я начал "слушать", но начитка и перевод так хуевы, что оно действительно выглядит петросянством. Во всяком случае в первой книге, но до других я не дошел.
Хуй знает, все привыкли к юмору спермы, аберкромби или малазана, где комизм ситуации выростает из ее серьезности. А фентези с уклоном в комичность, нууу как-то не заходит, а выглядит как попытка постить протухшие мемасы.
Рандомы какие то и этот дед на зарплате, который все читает голосом будто сказка о колобке он еще давно ведьмака читал, первые книги
Хз,мне наоборот понравилось,как он прошелся по маняреволюционерам в ночной страже
>дед на зарплате, который все читает голосом будто сказка о колобке
Информативно шопиздец.
Но мне только некоторые книги зашли.
Про Ринсвинда, Коэна, Про стражу тоже интересно,Про смерть и его внучку.
Потом его понесло в СЖВ и феменизм ( с ведьмами) и я бросил это говно(имхо)
>Потом его понесло в СЖВ и феменизм ( с ведьмами)
У тебя небось и сказка про Золушку тоже СЖВ, и Красавица и Чудовище тоже. Ебать дебил.
Ну что поделать, люди стали умнее и видят вашу топорную пропаганду на раз два. Так что сосай, фемчмо.
Был и есть, только тонет периодически. Милости прошу перекаться к официальному шалошу.
https://2ch.pm/fs/res/161136.html
https://2ch.pm/fs/res/161136.html
https://2ch.pm/fs/res/161136.html
https://chto-chitat.livejournal.com/7361807.html
/тхреад
Туфта.
Начал за здравие, кончил за упокой. Первые книги это откровенный стеб над конаниадо-подобной фентази 60ых-70ых типа де Кампа и Фрица Лейбера. Дальше он развивается как автор и выходят действительно сильные работы - Ведьмы за границей и мелкие боги, это пик его писательского мастерства (92-93 год). Дальше он уже исписывается, начинаются самоповторы, а в конце писательской карьеры он скатывается в уже откровенное СЖВ и социальную повесточку.
Вообще-то повесточка у него уже в третьей книге по Плоскому Миру была в полном объёме. Если он во что и скатился, так это в стимпанк и детскую литературу.
Это ты про equal rites? Я уже забыл о ней. Там волшебница-тян поступает в Университет? Честно говоря я не помню подробностей что там было, может ты и прав. Но в целом мне казалось до середины 90ых его книги были без повесточки.
Да, я про equal rites. Там как бы и название более чем говорящее.
Я скорее всего читал его еще на русском когда был мелким и не задумывался о таких вещах.
А в Интересных Временах он наоборот показывает гнойную сущность борцунов за права угнетённых, которые в последнее время окончательно охуели. Так что всё сбалансировано.
В целом - оверрейтед петросянство. Писал одновременно в расчёте на детей, подростков и взрослых (в основном мамок детей, читающих им), так что юмор и стиль варьируется соответственно. Алсо, так много отсылок и пародий, что Ваха кажется верхом оригинальности и самодостаточности.
О да, все намёки на современную политику, которыми Пратчетт пичкал свои книги, были направлены на малолетних долбоёбов и их мам (лмао, это ж надо такое спиздануть)
Пытался охватить все возможные ЦА. Да и женщины тоже часто смотрят новости.
>намёки на современную политику
Верный признак абсолютного дна.
Говнопис. Вообще не смешно.
Вот поэтому надо своими глазками букфки читоть. Иначе тон рассказчика легко может ввести в заблуждение и сбить с внутреннего настроя, вызвав диссонанс.
Ебать я некропостер. Пиздец, каким же охуенным был 2019...
В разделе слишком много быдла-днищефилов, которые не понимают юмор сэра Терри. Да в этом самом треде есть посты типа "гавно ваш Пратчетт, вот от Белянина я обосрался как от мемасиков )))))))))))))"
В "Страже" только первая книга хороша, так что не советую. А так - да, можешь читать только этот цикл, проблем не возникнет.
В страже лучшая книга - Ночная стража, да и остальные хороши.
>>497068
Да, можешь только их читать, все понятно будет. А ПРАВДА мне не понравилась, лучше в монахов истории потом переходить - на Мелких богов и Вора времени.
Ой-ой-ой!
Роберт Говард очень любил юмор, и написал ржачного "Брэкендриджа Элкинса" (Брекенриджи - это известная американская династия развратников и гомосеков, наиболее из них известен Банни Брекенридж - гомосек и трансвестит, друг Эдда Вуда, которого в одноименном фильме играл Билл Мурей), со всеми этими богатырскими преувеличениями, а так же "Стива Костигана", который буквально "Морячок Попай". Де Камп написал очень смешную и исторически достоверную серию про планету Кришна и книжку и несколько рассказов про Атлантиду-Посейдонис (он даже заморочился и реконструировал название государства как Пусад) - "Кольцо Тритона". Это реально очень смешно, у де Кампа даже приемы схожи с современной продукцией "Эдалт Свим", типа юмор перемешивается с жестью, и там действительно не знаешь, чего ожидать. Вроде второстепенный автор, а так может рассмешить и удивить, что диву даешься.
Лейбер тоже использовал юмор и иронию по максимуму, но рассказывал свои истории как сказку, очень поэтическим языком.
Алсо, это именно Лейбер ввел иронический сюжет - существование разных гильдий, в т.ч. Гильдии Воров (именно гильдии, но даже в недавнем издании от Азбуки использовался термин "Воровской цех", как современных ему профсоюзов, которые захватили контроль над всеми деятельностями. У него еще была целая улица, где культисты всяких мелких богов рекламировали свои услуги, что привело к неожиданному результату.
https://readcomiconline.li/Comic/Fafhrd-and-the-Gray-Mouser/Issue-4?id=113111&s=s2
Зачем ты некробампаешь когда есть нормальный тред по Пратчетту?
Первую его книгу, "Цвет волшебства" я прочёл с интересом. Прямое продолжение - на остатках интереса от первой. А дальше, дальше, будучи любящим читать студентом, я осилил "Хватай глотку", продрался через "Ведьм", со второй попытки дочитал "Маленьких богов" и сломался на книге про смерть. Это первый писатель, которого я не понял за что любят. По мне всё, чем он мог завлечь, было показано в "Цвете", дальше пошла безыдейная петросянщина: смищные сюжетные повороты, кринжовая игра слов, унылый разрыв шаблона. Пик его мастерства это сотрудничество с гейманом - "Благие предзнаменования". Вот уж встретились два пейсателя и выдали пластиковую кашу. После этой книги я себе сделал пометку - никогда не читать ни одного, ни другого.
>Это первый писатель, которого я не понял за что любят.
Нравился пратчет, когда был пиздюком лет 17-20. Похоже это его целевая аудитория. Серии про магов и ведьм не осилил вообще, про смерть и стражу зашли. Потом когда чуть повзрослел, понял, что все книги - какая-то хуита, все концовки слитые, унылое повторяющееся петросянство из книги в книгу. Сейчас вообще читать это не могу, пробовал начинать несколько раз, но вообще не идет. По сути, там ничего кроме петросянства-то и нет, что не мудрено, ведь пратчетт - это не пейсатель, а журналюга.
Я с 20 до 30 также считал, к 35~ понял что был не прав, и книги глубокие и классные. Ну и читать надо в оригинале.