https://deepl.com
Но в целом в 2025 надёжнее всего использовать продвинутые нейросети, ChatGPT, DeepSeek, Gemini, Claude.ai и другие
> Где посмотреть перевод фразы, если переводчик выдаёт херню
ресурсы от https://reverso.com
там же синонимы: https://synonyms.reverso.net/
Проспрягать глаголы по временам, числам и падежам: https://conjugator.reverso.net
>Где искать правильное применение слова или его частотность?
https://ludwig.guru
как часто использовали слова в разное время: https://books.google.com/ngrams/
> Где узнать историю слова, этимологию?
https://en.wiktionary.org/wiki/etymology или можно спросить нейросеть
>Как правильно произносить слова?
озвучка в словарях, например https://dictionary.cambridge.org
или: https://forvo.com
Стоит изучить различные виды транскрипции и пользоваться ресурсами, где можно услышать реальное произношение: https://youglish.com/
>Что посоветуете для улучшения произношения?
https://youtube.com/@PhoneticFanatic
>Как лучше учить язык?
Этот вопрос на много страниц текста. Зависит в том числе от целей и мотивации, ты хочешь говорить сам, или уметь грамотно писать, или тебе просто хочется читать книги, или смотреть ролики, или кино? Много споров и баталий.
> Что лучше использовать для прокачки словарного запаса
Достаточно использовать Анки. Популярное приложение, бесплатное, позволяет формировать карточки разных видов, интервальное повторение и другое
https://apps.ankiweb.net
> как понять, мой акцент такой же, как у носителей?
нейросеть, находит признаки не-нативных акцентов https://start.boldvoice.com/accent-oracle
но результат огорчит
> А может вы моё произношение оцените?
Шарь свой голос, оценим https://vocaroo.com/
Шапки (для тех, кто хочет самостоятельно изучить вопросы):
•https://gist.github.com/123159753/947c0c60a642495303b163bee4933ccb
•https://justpaste.it/english-thread
Предыдущий тред: >>746733 (OP)
Запиши нам на Вокару свой изысканный и утончённый украинский акцент. Послушаем, оценим.
Идиомы оставь. Есть более приоритетные вещи, слова например. Если идиомы распространены то ты их часто будешь видеть и запомнишь. Например dice roll я видел часто и теперь помню что так говорят про что-то с непредсказуемым исходом.
>учить идиомы
Специально точно не нужно. Списков полно разных, там в целом полезно иногда что-то проглядывать, можно услышать что-то, что уже слышал, но не понимал до конца значение. Но вот специально учить, это точно лишнее.
>>749755
Ну слова то я и так учу, у меня уровень около В2, но когда начинают нести какое-то оливье из слов - ну пиздец же просто. Это я в диспатч так поиграл, персонажи друг-друга подъёбывают, а мне сиди и разбирайся со словарём что они там говорят.
Речь не про зумеров и буззеров, а про разницу. Средний американец по сравнению со средним британцем звучит как гэкающий селюк-дурачок.
Тиктоковый дегенерат, во-первых "gosh" это британское, они любят заменять слова на подобную хуйню, во-вторых прекращай смотреть тиктоковое дерьмо с ниггерспиком и выдавать порридж-сленг за американский английский.
Сюда >>749792
>во-первых "gosh" это британское, они любят заменять слова на подобную хуйню
И что это меняет?
Ну не. В Британии тоже овощных звучаний хватает только отойди от Лондона. Если же ты конкретно про Лондон говоришь и средний класс то он и в Америке говорит получше чем low middle class.
Сейчас в целом самая охуевшая нейронка это гемини 3. Если же бесплатно то обычный дипсик хватает.
>гемини 3
Лол, рили? Я когда последний раз пытался взаимодействовать с гемини, то у меня осталось о ней такое себе впечатление (не помню какая версия это была, но было это несколько лет назад). Я думал попробовать вкатиться через чатгпт, она и пикчи генерит, и пиздеть голосом с ней можно, дип неплох, но он так не может. Ещё копилот норм, но у меня там нет аккаунта, а у майков такие аккаунты, что я ебал даже думать о его создании лол.
Так это когда было. Стрелочка уже повернулась
https://habr.com/ru/articles/973070/
Да я вряд ли буду переходить и смотреть что там. Если хочешь, можешь принести краткую выжимку.
Подтверждаю слова того анона, Гемини ебет chatgpt, а сама chatgpt будто отупела за год и зацензурена до маразма
>но было это несколько лет назад)
ну это, массовые публичные ЛЛМ появились в 2022, с гопоты, локальные модели были раньше, но они слабее, прогресс стремительный, каждые полгода всё сильно меняется.
Gemini 3 реально очень мощная ЛЛМ во всём, это радикальное улучшение по сравнению с их старыми версиями. И по части английского языка, и по техническим вопросам, по айти например, и по генерации изображений.
На самом деле GPT 5.1 тоже очень-очень хорошая. Тут важно, чтобы ты работал с полными моделями в Thinking режиме, в этом режиме они свой текст несколько раз внутри себя прогоняют и качество совсем другое. Если ты используешь бесплатный вариант, особенно вне аккаунта, то там может быть Chat-режим (без thinking), mini модель, причём они сконфигурированы так, чтобы видимо максимально экономить, на выходе очень так себе результат. В то время как гугол в поиске даже в приватном режиме браузера, то есть без аккаунта, выдают результат из хороших моделей. По крайне мере сейчас. ХЗ, ещё может от локации IP зависеть.
>и пиздеть голосом с ней можно,
А есть сейчас модели публичные, что могут, скажем, разбирать аудиофайлы и давать фидбек по твоему произношению-акценту? Кто-нибудь пробовал?
Чел, это Хабр, мега-ресурс с огромным трафиком, а не частный сайт-блог.
Идея там банальная, озвучивается много где. Альтман со своим ChatGPT пытался выехать на хайпе, выкатывая на рынок сырые решения раньше других, чтобы народ охал "вау, какие возможности". Плюс возомнил себя богом, который определяет, кто и как будет пользоваться, чтобы к нему на поклон шли.
Первый вау-эффект это здорово, но не достаточно, чтобы застолбить за собой рынок. Обычно после вау начинаешь смотреть внимательнее, оказывается, что решение сыровато и больше, чем поиграться, не пригодно. В то время как конкуренты пусть и с задержкой, но выдают что-то более качественное, более пригодное для дела.
Перспективы же вообще туманны, потому что развитие явно идёт в сторону локальных моделей, потому что это приватность и всё такое. А локальные модели тоже стремительно развиваются.
> самая охуевшая
Самая охуевшая, или самая охуенная? What exactly did you have in mind?
А этот thinking и прочие дип ресерч режимы надо включать? А то я даже на бесплатном дипсике выключаю потому что долго думает
зависит от модели и запроса. Просто полноценно продвинутые ЛЛМ модели раскрываются только в thinking режимах, риск косяков в быстрых режимах намного выше. Но при этом для многого обычного режима хватает, равно как и альтернативных моделей.
В общем прежде чем говорить, что какая-то ЛЛМ слаба, надо проверить, точно ли она запущена в полном режиме.
Самая охуенная. Я даж подумываю купить подписку. Я сам из Казахстана, с оплатой нет проблем как в России. Но с другой стороны думаю не оверкил ли для меня. У меня запросы обычно примитивные аля переведи, научи пользоваться такой-то грамматический структурой и т.д.
У меня раньше, довольно долго, была подписка на ChatGPT Plus, за 20 долларов (24, они ещё налог стали добавлять). Сейчас отменил. Использую openrouter.ai, это агрегатор, ты платишь за запросы к API провайдеров, тебе доступны коммерческие модели, большинство. Выходит дешевле, чем подписка, по крайней мере если умеренно пользуешься. Можно сравнивать ответы разных моделей, можно одновременно к разным моделям запросы делать, можешь выбирать модель под задачу и т.п.
Кстати в плюс к Gemini, что не позволяет openrouter
Попробовал через гугл-аккаунт, залил короткую фразу "what exactly did you have in mind" в виде звукового файла и попросил проанализировать произношение-акцент. Получил фидбек хороший. openrouter отказывается аттачить файлы со звуком, ХЗ, может это можно обойти
файл не прилагаю, но вот фидбек, как это выглядит
The speaker has a clear, moderately paced delivery.
Here is a breakdown of the pronunciation and accent:
Clarity and Intelligibility: The words are clearly articulated and easily understood.
Stress and Intonation: The stress pattern sounds slightly non-native, particularly on the word "exactly" and the phrase "in mind." The emphasis seems to be placed more on the first syllable of "exactly" than is typical for standard American or British English, which usually places primary stress on the second syllable ($/ɪgˈzæktli/$). The phrase "in mind" is delivered quite quickly, which makes the final thought sound slightly less emphatic than it might be otherwise.
Vowels and Consonants: The vowel sounds are generally correct. The 't' in "what" is fully pronounced, which is common in many English accents. The 'r' sound in "mind" is well-articulated.
Accent: The accent is generally understandable and appears to be non-native English. It is difficult to pinpoint a specific regional origin, but it does not strongly align with a standard American, British, or Australian accent.
### Suggestions for Improvement
Word Stress (Exactly): Try placing the main stress on the second syllable ($/zæk/$). A more typical pronunciation would sound like: "What ex-ACT-ly did you have in mind?"
Sentence Intonation: The question has a slightly flat or descending intonation. For a natural-sounding question of this type (a WH-question), the pitch usually falls at the end, but the overall rhythm should feel more fluid.
* Pacing: While the pace is moderate, pausing slightly after "exactly" can give it more impact and sound more natural.
Overall, the speech is highly intelligible and communicates the question effectively. The feedback is focused on refining the rhythm and stress to sound more like a standard native English speaker.
Would you like to try recording the sentence again, or would you like me to provide another sentence for practice?
>аттачить файлы со звуком, ХЗ, может это можно обойти
wav отказывается, mp3 можно, но при этом модель Gemini 3 Pro Preview написала, что она текстовая, и поэтому фидбек по моему произношению дать не может. Хотя фразу распознала. Там явно предварительная сетка её распознавала и дальше отправляла в виде текста, та же история при голосовом вводе.
Насколько Gemini в гугл-аккаунте адекватно отработала, пока не знаю. Надо с ней опыты проделать. Может быть она реально на что-то годится по части работы над произношением. А может быть и нет, только видимость создаёт.
ChatGPT в аккаунте, не коммерческом, тоже отказывается анализировать файл с записью
Сейчас через чатжпт и гемини.
Через 10 лет что? Нейроимпланты с кусочками мозга умерших нейтивов, чтобы впитать особенности употребления артиклей и перзент пурфекта?
Вы когда уже бросите страдать хуйней и просто начнете учить язык через поглощение, как это делают все уже тысячи лет?
>поглощение
Инфоцыган не был бы инфоцыганом еслиб не приперся с этой парашей
Уже сто раз разбирали. Медленный и неэффективный способ. И нет никаких доказательств обратного
А какой быстрый и эффективный? Я мимокрок просто интересно.
>через поглощение
Приведи пример чтоль. Без анки, это я так понимаю каждое (новое) встречное слово нужно по раз 5 только минииум переводить?
А вы, уважаемый коллега, благодаря какому методу достигли беглости английской речи?
Разумеется многократное аудирование, шэдоуинг и говорение/письмо (особенно с обратной связью). И если остается время то можно и инпутиться. Только без словарей и прочего говна а как есть.
Про что ты именно? was как грамматическую частицу в past временах всяких или как прошедшее время глагола быть?
Ну бля это тебе четверть английской грамматики пересказать придется. Читай учебники
Желательно чтобы было минимум тем, где нужно РАССКАЗАТЬ ПРО СЕБЯ.
Я когда еще в группе на курсах занимался, там только и были эти норми вопросы, типа: чо делол на выходных, как часто с друзьями гуляешь, чем занимаешься в свободное время и тп. Мне буквально нехуй рассказывать людям, друзей у меня никаких нет, на курорты не ездил, в кино/театры/тусовки не хожу и вся моя жизнь это дом-работа-кампуктер.
Или под мой запрос попадают учебники для прокачки райтинга где всякие сочинения и эссе для экзаменов задрачивают?
> Мне буквально нехуй рассказывать людям
Ты не понимаешь эти задания. Им похуй, что ты там хочешь рассказать, смысл не про себя рассказать, а использовать слова, которые обычно при этом рассказе используются. Поэтому надо пиздеть, по-моему, это даже на экзаменах рекомендуют делать. Чем лучше и больше ты напиздишь, ием лучше. А то, что ты лежал на правом боку, потом на левом все выходные - всем похуй, можешь не рассказывать
Гугли приложения в гугл плей по запросу - 'топики английский', 'topics english'.
Там будут приложения с мини рассказами на разные темы (топики).
И соответственно ты можешь сам начать рассказывать на эти темы.
>>749954
was - завершеное/происходящее действие или процесс (полностью) в прошлом.
been - действие в прошлом, с актуальностью в настоящем.
>>749950
been это третья форма глагола to be, то есть предназначена для использования в страдательном залоге и в perfect временах
А was/were это вторая форма, то есть прошедшее время
to be это глагол описания состояния
скажем глагол to fuck (обманывать, вводить в заблуждение)
I am a student = я студент, "дословно я состоянии студента-учаника",
you are fucking me = ты дуришь меня (сейчас), "ты имеешь состояние дурящего меня" (-ing форма это причастие)
I am fucking you = "я в состоянии обманывающего тебя"
I am fucked = "я в состоянии введённого в заблуждение (без указания кем)"
I was fucked = тоже самое, но в прошедшем времени, в отрыве от текущего состояния
I've fucked you = я надурил тебя, уже надурил, в есть связь с настоящим временем
I've been fucked = perfect время, страдательный залог, я сейчас имею состояние обманутого
I've been fucking you for a long time = сложная конструкция, берётся фраза "to be fucking you" (находиться в состоянии обманывающего тебя) и эта фраза ставится в perfect время, поэтому to be имеет форму been
I've been being fucked by you for a long time =
берётся фраза "to be fucked by you" (находится в состоянии введённого тобою в заблуждение), она переводится в continuous, получается "to be being fucked by you" (первая to be определяет continuous, а та to be, что была в страдательном залоге, превращается в being), дальше это уходит в perfect, соответственно to be из этой вразы превращается в третью форму, been
Можно сказать
I was being fucked by you, when you were telling me about your experience, страдательный залог "я находился в состоянии обманываемого тобою, когда ты мне рассказывал про свой опыт"
В общем логика довольно проста и очень стройна, но это тяжело бывает парсить сложные конструкции, когда понамешаны perfect времена, страдательные залоги, to be/to have в нескольких разных ролях одновременно. Но в целом к этому привыкаешь со временем
На ютубе можно найти массу видео по запросам вида
introduction speech
причём будут как обучающие ролики для ESL, так и тренировочные ролики от носителей (им дают задания какую-то речь в каком-то стиле, на публику), так и реальные рассказы о себе. И обучающие ролики для носителей, как себя правильно подавать и как рассказывать о себе
Че это энивей в конце значит??
Как же я проорал с этой хуйни.
>>749992
"Так а в кого ты-таки пошел?"
Не сказал бы, что филлер, как анон выше написал, передает некоторую заинтересованность, вот это "так", "а всё-таки". Без него другая коннотация была бы.
>>749995
Например чтобы понимать смысл любимых песен. На русском я почти ничего не слушаю, а перевод песен - гиблое дело. Все акценты безвозвратно теряются, смысловой костяк передали - уже хорошо.
Мои любимые перлы переводов из ебучего амальгама лаб (где мне отклонили перевод просто так, за что я их не люблю):
I feel like more
"Я чувствую себя больше" вместо "Мне хочется ещё"
Please God, let me be negative
По сюжету песни ему изменила девушка и теперь он проверяется на болячки. Перевели как "Господи, позволь мне быть негативным", реальный же смысл в том, что он хочет быть negative for HIV/gonorrhea/whatever, т.е. чтобы тесты на эти болячки были отрицательными (negative).
А как же они надругались над самой охуенной строчкой из хип-хопа вообще за все время (просто прочитай это с flap t и охуей)
Dead in the middle of Little Italy
Little did we know that we riddled two middlemen who didn't do diddly
Первую строчку они перевели (sic!) как "Смерть посреди маленькой Италии, Литтл, мы знали"
Сука, dead in the middle - в самой середине. Little did we know - едва ли мы знали, Little не имя собственное.
Нахуй тебе перевод, он только мешает.
Сразу на английском читаешь и понимаешь его по-английски.
Только бывает проблема, на английском чет написал, а как на русский это перевести, хуй знает. Но это проблема из разряда "что выбрать с трюфельным соусом, мидии или устрицы?"
Сказки уровня анкикалычей "я прокликивал тыщу карточек по 5 минут в день" и телепортировался на акихабару и мне все японочки отсосали.
Говорит, что прочитала несколько фанфиков по 100-250к слов и несколько сотен до 50к слов. Грамматику учила только по курсу английского в школе. Тупо каждое слово по отдельности переводила и запоминала. Пиздит или нет решайте сами, лол.
Переводила, всмысле просто переводила без последующего выписывания-заучивания во всякие анки и т.д.?
Ну это реально в отличии от сказок крашенодебилов про инпут.
не работает
Есть. Любое активное использование языка ценнее пассивного. Но нужен фидбек как минимум от нейросети. А еще лучше использовать эти сайты где ведут дневники а нейтивы корректируют.
БАД light
Поясните тогда за эту фразу:
1. What are other options do we have?
2. What other options do we have?
3. What are other options we have?
Как правильно и в чем различия? Я склоняюсь к 2, но не уверен.
Можно сделать вопрос с do, можно сделать вопрос с are. Первый вариант некорректен, потому что не понятно, к чему вопрос, тут два вопроса. Корректный вариант твой второй, если с do, если с are, то
What are the other options that we have?
Тут важен артикль the, потому что в таком варианте подразумевается, что варианты известны, но не озвучены, и ты хочешь знать эти варианты. Ты спрашиваешь, что из себя представляют вот эти конкретные варианты. В твоей версии более общее рассуждение.