— Английский стал международным, потому что он самый простой (а хули не рапануйский или гавайский тогда?)
— Китайский язык перспективен, потому что на нём говорит много людей (хинди с бенгальским тоже перспективные, да, дебил?)
— Все черномазые говорят на одном языке, татары легко поймут и армян, и арабов
— Эсперанто международный язык, его носителей можно найти везде (в пекинском аэропорту тоже будешь на эсперанто изъясняться?)
— Все языки на латинице происходят от латинского языка (i russkiy yazik teper' toje stal latinskim, dolboeb?)
Продолжайте.
Так ты посмотри, как между собой араб с китайцем на английском общается. Там действительно большинство грамматики и не используется.
>Все черномазые говорят на одном языке
На русском
>Английский стал международным, потому что он самый простой
В том числе по этому. (Имеется ввиду достаточная простота без потери возможности передачи достаточно сложных смыслов).
>Китайский язык перспективен, потому что на нём говорит много людей
…приносящих пользу мировой экономике.
>Все языки на латинице происходят от латинского языка (i russkiy yazik teper' toje stal latinskim, dolboeb?)
Хуёвый пример. Надо было вьетнамский приводить.
>В том числе по этому. (Имеется ввиду достаточная простота без потери возможности передачи достаточно сложных смыслов).
Хуйня всё это. Международность языков вообще не зависит от их сложности. Русский это тоже язык международного общения, узбек и армянин будут по-русски между собой говорить. Хотя вроде бы английский проще, а эсперанто еще проще.
Чому так?
>>697134
>…приносящих пользу мировой экономике.
Ну вообще-то есть же статистика. С одной стороны сдающих HSK каждый год всё больше и больше и китайский это третий по счёту язык среди изучающих(второй французский, в бывших колониях учат, чтоб учиться во Франции). А с другой стороны китайцы сейчас активно работают над тем, чтобы сделать китайский хотя бы общекитайским языком, не говоря уже о международном. Просто чтоб все в китае говорили на мандарине хотя бы.
Тут ситуация получается такая примерно как у России с авиацией.
С одной стороны у России 3ье место по авиации в мире.
А с другой первое у ВВС США, второе у Армии США, а четвёртое у флота США.
Русские туристы обращающиеся на русском к мимокрокам в Европе с просьбой помочь.
Язык экспатов с диким количеством барбаризмов (наслайсовать чиз), как лексики, так фразеологии.
> Язык экспатов
.. и интонаций.
@
Чому не державною
@
Когда экспат завидя новоэмигранта с плохим уровнем местного языка, намеренно не подаёт виду что они могли бы договориться на языке, родном\общем для обоих.
>братской
Так Словакия братская, она Чехии ещё пиздф должна дать в будущем по идее
>Знаешь белорусский, украинский - автоматом знаешь польский.
Откуда это поверье? Я вот в школе вна Украине ходил, и мову знаю.
Польский всё еще не понятен.
>Знаешь белорусский, украинский - автоматом знаешь польский.
Миф.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%8F
>татары легко поймут и армян, и арабов
— Аль-абваабу тугляк!
— Мин синэн бахетэн.
— Кецце!
Английский язык в Великобритании более правильный и консервативный, чем в США.
Правила языка нельзя менять, любая реформа воспринимается негативно.
>Откуда это поверье
Что значит поверье? Открой любой лингвистический канал на ютубе (Ecolinguist, например), найди ролик с названием "Сможет ли славяниннэйм1 понять славяниннейма2", и прочти сотни комментариев в духе: "я славяниннейм1 на 70% понимаю что говорит славянинненйм2". Или "я славяниннейм3 понял всё, что говорили славянинейм1, славяниннейм2 и даже славянинейм4"!
Алсо, также можешь найти ролики, где в кадре общаются на межславянском языке. Охуеешь с того, что, во-первых, ты сам поймешь сказанное на 90%, во-вторых, что все комментаторы из славянских стран будут понимать сказанное на том же уровне, что и ты!
Да это херня полная то что пишут. Там пишут я башкир и все понял.
Пример: зэгарэк, иле, жэбымше, фспаняуы, свьетне. Обычные слова из речи польского. Которые носитель бел\укр не поймет.
> Ecolinguist,
Кстати он однажды посадил в качестве представителя белмовы какое-то соевое мурло с фефектом фикции и плохой русской фонетикой (мягкое чь) и манерой речи (кхе кхе мням пук среньк). Я чуть не написал, я белорус и я нихуя не понял
>соевое мурло с фефектом фикции
Это примерно все, кто машет использованной прокладкой вместо настоящего флага 🇧🇾.
>Английский стал международным, потому что он самый простой (а хули не рапануйский или гавайский тогда?)
Из индоевропейский это действительно самый простой язык, который в той или иной степени интуитивно понятен на всей территории северной Евразии от Лиссабона до Владивостока (плюс Индия, Пакистан, Иран, Афганистан и т.д). Для неиндоевропейцев и людей из глобального Юга он зачастую проще любого другого языка либо из-за того, что на нём тупо больше всего, от книжек до голливудского кинца, либо потому что значительные территории глобального Юга находились под влиянием англоязычных стран или были колонизированы Великобританией.
>Китайский язык перспективен, потому что на нём говорит много людей (хинди с бенгальским тоже перспективные, да, дебил?)
Хинди с бенгали - локальные языки, к тому же индоевропейские, то есть проигрывают тому же английскому, и даже в самой Индии используются всё меньше и меньше в процентном отношении, большая часть индийцев, бенгальцев, пакистанцев и т.д переходит на очень ломаный инглиш. Китайский же, конкретно мандарин - один из 6 глобальных языков, на котором говорят в ООН, например. Есть 1 суперязык - английский, на котором худо-бедно говорят почти 90% населения Земли, есть 5 просто глобальных (ну или региональных) языков - китайский, французский, испанский, арабский и русский, которые рано или поздно, лет через 200-300, отомрут в пользу инглиша, и есть все остальные языки, которые отомрут в пользу этих самых 6 языков ещё раньше этого, через 100-150 лет, это всякие хинди, бенгали, урду, кантонский, немецкий, португальский, украинский, берберский, турецкий и пр. Всё равно все придём к английскому, может быть очень упрощённому, потерявшему всякие артикли, нерегулярные глаголы и остальную дичь, но придём.
>Все черномазые говорят на одном языке, татары легко поймут и армян, и арабов
Такое может утверждать только невежда, если ещё внутри тюркских языков есть значительное сходство (татарину без предварительного знания других тюркских языков понять узбека, уйгура или турка будет В РАЗЫ проще, даже в десятки раз проще, чем русскому без знания тюркских языков, но 100% понимания не будет), то ясен хуй, что таджику понять киргиза или узбека уже довольно трудно, там от силы процентов 10 схожей лексики, и то это чаще религиозно-календарная лексика, зачастую заимствованная у арабов либо же перенятая тюркскими народами Средней Азии у тех же таджиков (персов). Короче, вот до этого твоего пункта реально доебаться нельзя, это как если какой-нибудь американец будет говорить, что все восточные европейцы понимают друг друга (ага, так я и понял венгра, эстонца или румына, только со славянскими языками траблов нет, ну и с натяжечкой можно латышский с литовским понять иногда).
>Эсперанто международный язык, его носителей можно найти везде (в пекинском аэропорту тоже будешь на эсперанто изъясняться?)
Международный язык он в том значении, что изучают его по всему миру, почти во всех странах. Глобальным языком или lingua franca для всего человечества он не станет никогда, есть английский для этого. Ясное дело, что эсперанто - это что-то вроде международного научного эксперимента, а не язык как инструмент общения. Просто прикольная штука, вроде всяких зональных конструированных языков, типа интерлингвы, элефена, междуславянского и т.п.
>Все языки на латинице происходят от латинского языка (i russkiy yazik teper' toje stal latinskim, dolboeb?)
Такого тейка я даже от самых упоротых дебилов никогда не слышал. Ну может ребёнок так может считать лет в 7-8, пока не понимает разницу между латинским письмом и латынью.
>>696952
>У немецкого такая логичная и упорядоченная грамматика,
Тоже никогда ни от кого такого не слышал, скорее наоборот, жалобы на то, что дохуя нелогичного, почему глаголы скачут туда-сюда-обратно в приложениях, почему тут приставка отваливается, а тут нет, и прочие жалобы.
>>696992
>Ну чо, в братской Чехии русский и белорусский предлагаются под вывеской восточные языки. А чо: на одном говорят восточнее Японии, на другом — пишут арабицей. Чо нитакта?
Восточные относительно чешского. Логично как бы, не? Ну и они как бы восточнославянскими недаром называются.
>>697189
>Знаешь белорусский, украинский - автоматом знаешь польский.
Не автоматом, но понимать польский зная их куда проще, чем не зная. Русичу-монолингву читать польский текст сложнее, чем бел(а/о)русу или украинцу.
>Русские туристы обращающиеся на русском к мимокрокам в Европе с просьбой помочь.
Тащемта в условном Берлине это вполне может сработать, учитывая, сколько там и волгадойчей/казадойчей, и русских, и, после февраля 2022, русскоязычных украинцев. В Чехии со Словакией, да и в принципе во всех странах, некогда входивших в ОВД, есть шанс на то, что помогут, если обращаться к людям, кому на вид за 50, потому что они наверняка учили русский в качестве второго языка в школах. Про страны Балтии вообще молчу, в Риге и даже в Таллинне проще добиться нужного результата на русском, чем на местных языках или на английском, разве что кто-то на принцип пойдёт, дескать, с тиблами не разговариваю.
>Язык экспатов с диким количеством барбаризмов (наслайсовать чиз), как лексики, так фразеологии.
Ну хз, это само собой происходит при код-свитчинге, тупо мозг уже привыкает к какому-то слову на локальном языке, и вместо того, чтобы вспоминать, как там это по-русски будет, проще "наслайсовать чиз", мозг уже по дефолту выдаёт такое, потому что грамматическая основа почти всегда при код-свитчинге образуется на автомате, а вот нужный русский "синоним" ещё вспомнить надо. Если тебе 100 раз на день будут говорить "mortgage" вместо "ипотека", то ты и сам будешь говорить "я недавно моргедж оформил". Ничего ужасного в этом нет, эс лонг эс собеседник тебя понимает.
>>697282
>Китайский и японский языки похожи между собой, потому что используют иероглифы.
Ну это бред, но влияние там есть, и оно весьма огромное для языков из разных языковых семей и разделённых водной преградой.
>Английский язык в Великобритании более правильный и консервативный, чем в США.
Хах, ну это смешно, учитывая то, что в ВБ на каждом квадратном километре практически свой вариант английского, в то время как в США просто в силу гипермобильности населения уже практически сложился единый вариант американского английского, региональные вариации там малозаметны в наши дни, и coke, и soda, и pop можно услышать и в НЙС, и в ЛА, и в Чикаго, и в Остине, и в Майами, да хоть в Джуно, и везде поймут и косо смотреть не будут, так же, как за ain't и y'all на Севере никто не будет предъявлять, что тут, дескать, не Диксилэнд, а Нью-Ингленд или Каскадия, у нас тут так не говорят.
>Правила языка нельзя менять, любая реформа воспринимается негативно.
Бред, язык и его правила должны в первую очередь определять носители, а не ученые-в-говне-мочёные. Ну нравится интеллектуальному большинству говорить звОнит вместо звонИт, например, ну и хуй с ним, да, ухо режет, но смысл понятен, и это главное. А то, что там всякие Гроты, Дали, Ожеговы и Розентали считали, ну вообще насрать, язык меняется вместе с носителями, если ничего не менять, то давайте не только яти с фитами-ижицами вернём, но и юсы большие и малые, хули, и вообще только на бересте писать, а не с клавиатуры в эти ваши богомерзкие компудахтеры буковы вбивать.
>Есть 1 суперязык - английский, на котором худо-бедно говорят почти 90% населени
проорунькал
А в пользу кого немецкий вымрет?
Вон немцы жопу рвут лишь бы все в гейропах учили, на балканах вон по стате, дуалихи всякие там и подобное, немецкий учат пиздец там
Пикрилейтед
Может я слепой, но зачем там в легенде итальянский с китайским, если ни одна страна в соответствующий цвет не раскрашена?
Потому, что это хуйня высосанная из хуя, а не статистика
мимо
> рано или поздно, лет через 200-300, отомрут в пользу инглиша
> studied
> Duolingo
/0
Дуолинго это игра для позеров, которые хотят делать вид что учат язык. Делать какие-либо выводы на основе этих данных некорректно.
Я за месяц изучения немецкого на дуолинге узнал больше, чем за годы попыток самостоятельно учить язык. Метод совы лично мне подходит.
>Метод совы лично мне подходит
Уже наверное все гендеры можешь перечислить
> ну и с натяжечкой можно латышский с литовским понять иногда).
Толсто.
Кому ты пиздишь? Занимаясь по дуолингво по 10 минут в день можно за год наработать крепкую БАЗУ по большинству доступных в приложении для изучения языков. А потом уже, при желании, можно эту базу обустраивать по желанию.
Вот в ролике пример чувака, который за полтора года освоил без напряга русский язык. А это, между прочим, один из самых сложных языков мира. Какой-нибудь испанский, итальянский или французский можно было бы сделать в дуолингво максимум за полгода.
https://www.youtube.com/watch?v=CPu3e9__7W8
> А это, между прочим, один из самых сложных языков мира
Так думают носители всех языков, мой изыг самый сложный, а я типа неибацо интелехтуал что его освоил, а вы дауны на своих изи-нахрюках балакаете.
На самом деле слржность относительна , и зависит от того, какой родной язык у студента, какие языки он уже знает.
Не было там про гендеры. Разве что слабые намеки на лесбиянство. Может, я не тот язык учу, конечно.
С его внешкой можно было выучить только "Привет наташа писька даш ебать?" и всё, остальное наташа сделает за него
>>697929
лол, там даже одна натрашка в видео изучает арабский
классика
>который за полтора года освоил без напряга русский язык
"освоил" пиздец. Я его уровня достиг в испанском за 3 месяца. Ебать я вумный наверно да? и без всяких дуалингв.
Это нихуя не "освоил". В начале пути все языки кажутся дохуя простыми, но если хочешь нормально говорить, а не мычать как таджик, придется вложить очень много часов в это дело.
Нихуя, есть языки грубо 2х групп. Где сначала легко, а потом стена (инглиш), либо со старта тяжело а потом как по маслу (славянские)
Зависит от твоего родного.
Я имею ввиду языки романской группы, забываю что люди могут учить что-то другое, ведь остальные языки кажутся уродливыми лол
>Есть 1 суперязык - английский, на котором худо-бедно говорят почти 90% населения Земли, есть 5 просто глобальных (ну или региональных) языков - китайский, французский, испанский, арабский и русский, которые рано или поздно, лет через 200-300, отомрут в пользу инглиша, и есть все остальные языки, которые отомрут в пользу этих самых 6 языков ещё раньше этого, через 100-150 лет, это всякие хинди, бенгали, урду, кантонский, немецкий, португальский, украинский, берберский, турецкий и пр. Всё равно все придём к английскому, может быть очень упрощённому, потерявшему всякие артикли, нерегулярные глаголы и остальную дичь, но придём.
Ор, вот манямир. До сих пор не вымерли всякие крымскотатарские, чувашские, бретонские, гуаранские, спустя три века в Британии возродили аж корнуэльский (хотя нахер он по идее нужен).
Я скорее поверю, что через 200-300 лет весь мир последует примеру Черногории, и затем каждая область/штат каждой страны, а потом каждое сука село (если не каждая улица или двор блять) придумает свой уникальный набульк, и будет перемогать им, и в Гугл Транслейте будет 100500 "языков" - серпуховский, мухосранский, нижнепердянский, вот это вот всё...
>возродили аж корнуэльский (хотя нахер он по идее нужен).
Вот как раз вчера сморел инфу по нему, довольно гармоничный вроде, хотя и побитый английским. Они ж коренные бритты, не то что всякие пришодшые пастушьи гойделы.
Да он буквально звучит как английский, как–то беспонтово это. Тот же ирландский поинтреснее звучит
Да, ирландский как какой-то ближневосточный звучит. Интересно, как галльский звучал и норикский кельтский, на котором говорили предки чехов и австрияков всяких.
А кто чо тут думает по поводу островные кельтские vs континентальные? Вот где бухурт-то. Бриттские при всей своей коренастости ближе к галльскому, походу. Тогда откуда воще нарисовались гойдельские и где они жили, может, в Турции?
https://fr.wiktionary.org/wiki/gouelan
Да похуй на всех этих кельтов, у них один хуй все языки в уязвимом состоянии. Что кельтские языки привнесли в мир?
Языки или культуры? Достаточно, что 2/3 европы, даже немцы и венгры, сидят на кельтском субстрате.
Я особо не фанат неокельтского паганизма всех этих плясок с Имболгами, но могу скромно заметить, что вся современная медиакультура ненаучной фантастики густо замешана на кельтовстве. Что Гулливер весь пропитан кельтским стёбом и названиями. Что дохрена чего.
Ну языки. Вот ты сам говоришь про субстрат, а что хорошего? Получается большинство кельтов смешалось с соседними народами а те что остались с полуживыми языками. Ну а Гулливер был написан ирландянином, естественно там будут ирландские приколы, но Свифт это англичанин–протестант ваще. Сами по себе языки нихуя не привнесли, на них никакой литературы или культуры нету, все ирландцы пиздят на англюсике во все времена.
>но Свифт это англичанин–протестант ваще
У СвифтА там вообще валлийский просматривается. Что подтверждается происхождением семьи, посмори, где Хёрэфодшиэ.
>литературы или культуры нету, все ирландцы пиздят на англюсике во все времена.
Про англоязычность это факт, но без кельтоязычного прошлого были бы очередные Нифлюнги и Эдды.
Не, а может, этрусский? Писал на коленке по-тирренски, а потом сливал в сортир?
Из таких же случаев есть такая книжка, её многие в оригинале не читают, больше по-английски. Называется она да Холи Байбол. Там есть про похождения всяких англичан германомовных, типа кинга Дейвида, ковбоя Джона Форранера, чёрного проповедника Мойзеса и прочих Ииуев. К этой книжке даже приложил свою лапу народ, две тысячи лет говоривший со своими детьми на сотне чужих языков. И вроде как влияние неоспоримо.
> Джона Форранера,
A.k.a. Иоанн Предтеча. Какой же каловый перевод precursor.
>Гулливер
Вы знаете, что на самом деле его приключения были куда забористее? К сожалению, я видел только перевод под названием Эротические приключения Гулливера, но многие моменты указывают, что это действительно переводилось с английского. Когда-то должен всплыть оригинал, уже двадцать лет прошло.
Вот это поворот:
https://en.wiktionary.org/wiki/gulliver
>Китайский язык перспективен, потому что на нём говорит много людей (хинди с бенгальским тоже перспективные, да, дебил?)
Да, перспективные, ты глупенький что ли?
Ну если ретрофлексы считать простыми, австралийские же продолжают индийский ареал в этом отношении (родичи веддоидов?).
>Папуасские и австралийские по фонетике простые
Ну папуасский язык ротокас как раз самый примитивный в мире по фонетике(7 согласных). звучит буквально как уга-буга
https://globalrecordings.net/en/language/ROO
загнуть язык назад у альвеол несложно. Вот например
https://en.wikipedia.org/wiki/Pitjantjatjara_dialect
3 гласных, 17 согласных. Характерная черта австралийских языков - отсутствие фрикативных согласных.
Да я и не говорю, что сложно. Сложность тут концептуальная, а не физическая.
Суахили простой по фонетике, но это полукреол. У него даже тонов нет, хотя почти во всех африканских (южнее Сахары) они есть.
А что насчёт грамматики? Здесь был тред австралийских языков с учебниками, там залупа уровня "надо использовать такую-то форму глагола, потому что бабушка сказала, что видела это со стороны юго-запада".
бред. На дуохлинго ничему научится по-настоящему невозможно потому что он изначально разработан для того что бы под видом обучения затягивать в болото где есть лишь иллюзия прогресса хотя на деле тебе просто скармливают шлаковые тестики вместо реальной практики толку от зелебобной совятни на практике не больше чем от совдепостанского учебника англа ведь и тот и другой максимум чему могут научить так это по пол часа переводить в уме кучку примитивных фраз вместо реального овладения
>не больше чем от совдепостанского учебника
Не стал бы обсирать вот все прям совдепучи. Школьные, да, редкостное усовище чаще всего, а спец для вузов или переводные с польского — такое тоже было — очень даж ничо.
Пдфки учебников для грамматики и общих сведений. Анки для словарного запаса. Нативный контент для практики.
>Китайский язык перспективен, потому что на нём говорит много людей (хинди с бенгальским тоже перспективные, да, дебил?)
да перспективные как и йоруба с конго это сейчас хиндостания с афрой такие всратые а когда там начнётся экономический рост (а он обязательно произойдёт так как дешёвая раб сила это всегда полезно и выгодно именно по этому африка с индией уже в ближайшие десятилетия поднимутся как в своё время поднялся XIстан)
и языки самых успешных стран станут такими же перспиктивными как лягушкамова, пивасмова, мискарисмова и возможно даже как чаймакдакмова, так шо советую начинать учить хинди, пенджаби, или лингалу уже сейчас что бы не упустить возможности
> дешёвая раб сила
Дешевая чек
Рабочая анчек
Чел, африканцы и работа это что-то несовместимое. Та же Индия, Индокитай там да, есть рабочая этика, история государствености.
>африканцы и работа это что-то несовместимое
Скажите это американцам века так четыре назад. Стольких бы проблем смогли избежать, но и империй бы не построили.
>так шо советую начинать учить хинди, пенджаби, или лингалу уже сейчас что бы не упустить возможности
А можно вдруг просто не дожить, а веком Африки будет двадцать третий, а Индии — рубеж двадцать первого/второго. Внукам знания передать, оно, конешна, полезно. Учить надо, но расчитывать на выигрыш прям вот сразу — ну так можно и монегаскский выучить с таким же напором.
Ну загугли их КПД. Их единственный плюс был что они терпели и не мерли.
Но индейцы-то почему-то были гораздо хуже. Хотя да, странно, что лучшие спортули — африканцы, а работники вроде никакие. Вывод: африканцы больше других не любят подчиняться и из-под палки. Это вам не азиаты и не германцы.
> Но индейцы-то почему-то были гораздо хуже.
Индейцы дохли и яростно сопротивлялись. Они вообще не из сельхоз общества. Да и мало их было.
>Хотя да, странно, что лучшие спортули — африканцы, а работники вроде никакие. Вывод: африканцы больше других не любят подчиняться и из-под палки. Это вам не азиаты и не германцы.
Я не понимаю все слои сарказма, нормально скажи
>Я не понимаю все слои сарказма, нормально скажи
Ну там или какая-то тонкая физиология замешана, или просто психологически бег или бокс это другое. У койсанов наверно ещё как-то по-своему всё устроено.
сомневаюсь что у койсаноидов менталитет как то отличается от остальных негроидов, а вообще забавно это всё, ведь если подумать то койсаноиды это самая читая раса людишек т. к. не скрещивалась как (покрайней мере до прихода англосаксёнышей) с другими расами так и с неандертальцами и прочими австралочучмеками в отличии от беляшей
>Индейцы дохли и яростно сопротивлялись. Они вообще не из сельхоз общества.
Они таки разные. Одно дело присвоить какао и сделать из него бродилку, а другое дело культивировать маис для высококультурных эмпанад. Так совпало, что в СевАмерике и Бразилии местные индейцы были диковатые охотнички.
по моему опыту скажу что busuu намного лучше совятни, только пользоватся нужно только полной версией, так шо либо качай кряк (что я рекомендую) ну или покупай, якшчо баблышко не жалко
Ну а причем тут это? Точно так же они и на русском общаются, игнорируя многие правила, осознанно или нет. Это просто низкий уровень владения языком.
Ты чего стриггерился? Тред как раз таки мифам и посвящён, лол.
в тему ещё можно добавить про индусов и косоглазых уоторые по мнению среднего обывалы также все говорят на одном языке а в случаи с косыми ещё и все иероглифы используют причём все одни и теже и также их читают
>животные и птицы
норм. В узусе животные - это млекопитающие. Ты бы еще на пауков как насекомых стриггерился.
>Ты бы еще на пауков как насекомых стриггерился.
Как у вас тут говорят, базо. Конечно, как и от сороконожек жутко подрывает. И от того, что амоебу за животну не признают абидна.
>И от того, что амоебу за животну не признают
в совке признавали. Блядские ученые меняют свои классификации каждые 10 лет, а людЯм переучиваться надо.
Да, они там совсем угорели:
>While they are both made of eukaryotic cells, amoebas are not considered animals because they do not meet all of the criteria to be animals. First, amoebas are single-celled, while animals are generally multicellular. Animals have specialized tissues and cells, each performing a specific job for the whole organism.
Алё, вы чо там?
Не невропатолог, а невролог. Я вообще не понимаю, нахуя там -пато-, и так понятно что все врачи занимаются патологиями. Гастроэнтеропатолог, стоматопатолог, кардиопатолог.
Невролог это с претензией на научку, а патолог чисто врач-прикладник. Все хотят быть Мечниковыми и Бутлеровыми. Шуктка.
звучит, как модель андроида на кисломолочке, а по факту беспонтовый обезжир.
>за полтора года
Дядь, это полный пиздец. Я учу испанский 3 месяца смотря видосики Dreaming Spanish и могу сказать гораздо больше чем этот чел.
К челу без претензий, офк.
Дуо это гавнище просто пиздец, там можно натапать наугад используя банвльную интуицию, я ради прикола пробовал натыкать ирландский и у меня получилось без проблем просто через common sense.
Про убогие фразы которые НИКОГДА не пригодятся в реальной жизни - это отдельный прикол
щас начнётся эт двааряне, эт паапы... но крестьяне полиэтничных регионов империи тоже знали коренные языки лучше, чем в эпоху всеобщей школоты.
Может быть они как современные ютюб-полиглоты записывали А1 как знание языка, а В1 как свободное владение. Откуда мы знаем не преувеличивали ли они?
Фигзнает, но они оставили груды писем и песен на францусике и немусике, а кто-то со своим знанием годами жил (теж револяхи) в среде. Про тех, кто знал плохо типа Горького тоже есть сведения. В Петрограде шведский и даже финский тоже не были редкостью у неносителей, хотя какой финский до семнадцатого? А знали-учили.
>но крестьяне полиэтничных регионов империи тоже знали коренные языки лучше, чем в эпоху всеобщей школоты.
Потому что нацмены в эпоху империи русский ан масс не знали вообще, вот и русачкам приходилось воленс-ноленс учить нахрюки.
Ну а зачем он тебе? Тут могут быть три причины:
1) Язык полезен и престижен, он нужен для работы и благополучия. Такой английский для международного сообщества, русский для народов России, и так далее. Селькупский, например, не такой, он тебе никак в жизни не поможет.
2) Национальная гордость, национализм(в том смысле, в каком он употребляется к эпохе нового времени скорее, чем по Гитлера). Ну тут нечего сказать, ты просто учишь и пытаешься говорить на языке по идеологическим причинам.
3) Интерес к языкам непосредственно.
У многих представителей малых народов не соблюдается ни один из указанных пунктов. Первые два сильно может подавлять государство и доминирующая в регионе культура (в России, очевидно, русская), а третий уже индивидуален и не особо часто встречается в принципе.
>>706886
> щас начнётся эт двааряне, эт паапы... но крестьяне полиэтничных регионов империи тоже знали коренные языки лучше, чем в эпоху всеобщей школоты.
Это связано с первыми двумя пунктаии, которые я описал выше. Национализм среди плебса вообще мало распространён до новейшего времени, ибо это продукт глобализации, а крестьянам по боку до того, что происходит во Франции, им огород копать нужно было, а ближайший город могла видеть только пара членов семьи, и то, чисто по делам, поторговать или что-то такое. Ну и поэтому, полезность французского для крестьян была никакой, а полезность, например, якутского для первых переселенцев в Якутии была наоборот, высока.
не ну это тупо зашквар этот чурка откровенно нихуя не знает тупит даже на самых простейших фразах для полутора лет регулярных занятий даже для русского это пиздец как слабо
ещё одно докозательство что хуинго это просто левацкая помойка а не инструмент для изучения
и самый худший язык не только из межнациональных но и среди всех существующих вообще
Кстати микитка против инглиша бугуртил, типа русскому человеку нинужно итд.
бразильский португальский лучше бы был вместо английского
Чего на него так дрочат то? Он ж сложный пиздец, тот же испанский мне легче показался
Тем временем поэтичность персидского: пикрил.
>ИЯРОГЛЕФ - ЭТА КАГДА ОДНА БУКВА ОЗНАЧАЕТ ОДНА СЛОВА!!11!!111! Я УМНЫЙ!11!!11!!11!
Так персидский это таджикский. Не сказал бы, что таджики общаются поэтично.
Действительно, не слышал. В любом случае Гомер и Гесиод ушли, оставив нам лишь Омира да Исиоза.
Ещё когда в целом связывают язык и страну/народность, а потом на основе этого пытаются понять, а нахуй я учу язык. Я учу китайский и немецкий, пиздец какие охуительные шутки заебался слушать.
Ну и вишенка на торте - когда мне люди, вообще никакого отношения не имеющие к лингвистике, рассказывают, что русский язык - самый сложный и богатый. И как примеры приводят вовсе не глаголы движения и вольный порядок слов, а, внимание, падежи и суффиксы. Ну и сверху докидывают всякие приколы типа курсива с ши, пасты про сидит-лежит-стотт и косил косой с косой косой косой. Когда им показываешь какой-нибудь james while john had had had had had had had (или как там), они отмахиваются и говорят, что это специально из пальца высосано, в реале они же не говорят так
>рассказывают, что русский язык - самый сложный и богатый
Есть такое, ещё часто про точность. Ну ещё про певучесть и красоту украинского говорят. Аж передёргивает уже.
>Ну ещё про певучесть и красоту украинского говорят. Аж передёргивает уже.
но он на самом деле певучий, не сравнить с русским. Собственно любой язык со слабой редукцией гласных певучий. В Европе эталон итальянский.
> https://youtu.be/78YFUJ_D0dE
Очень певуче? По мне так не особо от русского отличается. Речь конечно же о дикторе.
> В Европе эталон итальянский.
А в чём певучесть?
>А в чём певучесть?
Много открытых слогов и ударные гласные растяягиваютыся. И интонация своеобразная, кстати, похожая на южнорусскую, суржик и украинские говори.
У русскоязычных хохлов и прочих релокантов от флажка РФ нехило так подгорает. Ну как если бы в 1930-е немецкоязычный эмигрант-еврей при выборе языка натыкался бы на флаг со свастикой.
Какой флаг соответствует суахили? Урду? Испанскому? Английскому?
И насчёт хохлов. С одной стороны РФ говорит что русский - язык международного общения, с другой - некоторые дизайнеры ставят флаг рф на русский язык. Это же противоречие.
В таких случаях давно приняты тортовые флаги, когда дольки накладываются и создают общую картинку. Флаг из Танзании, Кении, Уганды, ДРК, Комор, чего там ещё? Другое дело, хотят ли представители этих стран видеть себя в одном совмефлаге со злейшими конкурентами на рынке, но это лучше чем безвариант.
Ещё хуже, если там стоит флаг только одной из стран, в которой этот язык распространён (Португалия/Бразилия, Великобритания/США как пример).
>Урду?
Пакистанский.
>Испанскому?
Испании.
Английскому?
UK, если британский вариант, US, если американский.
>С одной стороны РФ говорит что русский - язык международного общения, с другой - некоторые дизайнеры ставят флаг рф на русский язык
А на английский ставят юнион джек. Проблемы?
Австралия, новая Зеландия, Канада, Индия, да вообще при чем тут страна, я вот выбираю английский часто просто потому что привычнее.
Внезапно базированная база. В Украине говорят на русском, пусть и отличающемся от литературной нормы но крайне походей на южнорусские.
Что значит язык имеет страну? Не совсем понимаю, что под этим подразумевается.
>Что значит язык имеет страну?
Что непонятного? Есть Украина, русский её имеет.
> Что значит язык имеет страну?
Концепт страны-языка тебе не знаком? Ты залетная нюфажина на /fl ?
> Все черномазые говорят на одном языке, татары легко поймут и армян, и арабов
Скорее, есть мнение, что татары легко поймут узбеков, турков и т.д., т.к. языки родственные, тогда как на деле отличия примерно как если русский сравнивать с польским, сербским и т.д. — т.е. дохуя ложных друзей переводчика.
>Зелебобная сова не работает
>Анки для словарного запаса
Вместо дрочной фигни принёс дрочную фигню в кубе, браво…
Мне в это плане всегда доставляели тюркоязцычные "Мы - тюрки! Мы все отлично друг друга понимаем! Я -казах, у меня брат в Москве увидел, слышит на улице родную казахскую речь, смотри два парня общаются, подходит гворит привет братья-казахи, а он ему та мы тувинцы!" - "Дда-да, я - я узбек! Когда в Турции был меня турки !" "да-да, братья, у нас у всех по сути один язык! потому что мы один народ - тюрки!".
Но пишут они это друг другу почему-то всегда или на русском или на английском.
Грамматика и синтаксис нахуй не нужны, согласен.
>Прежде, чем учить английский, надо выбрать, какой диалект учить — британский или американский
Сразу себе таджиков представляю, которые такие типа «леее баляяя братуха какой урус дыалект учыт да, масковский или пэтэрбурский?!».
>московский или петербуржский
Они же не отличаются по фонетике и артикуляции настолько, как Лондон и Вашингтон, а точнее они вообще по фонетике не отличаются никак. Не получается тут аналогия.
Тут скорее как московский и екатеринбуржский акцент сравнивать, и то они всё равно довольно близко звучат.
*Плюс такая тема, что и в британском, и в американском акцентах можно одинаково "легитимно" изобразить пафосную литературную речь, в то время как в русском языке какие-то литературные тексты будут всегда произноситься в приближенном к московскому акценту варианте, а всякие краснодарские/екатеринбуржские "акценты" (а только эти два и есть по сути как какие то заметно отличающиеся явления) это скорее такие регистры для слэнга и неформального общения.
Московский акцент это довольно заметная особенность. И это звучит не очень здорово, если мы говорим о чистом произношении и официальной речи какой-то, никто не читает литературные тексты с этим акцентом, в кино его нет, на ТВ его нет, если это не пародии или какие-то отдельные личности. Это прикол коренных москвичей и странных понаехов.
Михалков, Понасенков и шиз из магазина антиквариата СССР - это московский акцент? По моему, яркие представители.
Нет, у них не то. То какое-то окание вылетает, то ещё что-то не мааскофскае. Стопроцентный образчик это Немоляева.
>какой диалект
Не диалект, а произношение. И да, надо, и так со всеми языками, где есть несколько разных стандартов.
>>722479
>>722504
>>722509
Я на нахрюке просто везде чёткое, громкое А выговариваю. Вообще срать, если бы я как иностранец нахрюк учил, я бы просто хуй забил на все эти аллофоны.
Потратить годы на русский и обнаружить, что задрочил кубанойдное произношение.
Это разве кубаноидное, не московское? Как так? Ну и срать лол. Я как привыкну к картавой немецкой Р, тоже в русский её притащу.
>я бы просто хуй забил на все эти аллофоны
У англофонов почему-то не получается тянуть предударное АА, поэтому да, они похожи на кубаноидов-диссимилятов или вятко-уральцев. Во тэки пиръги.
Просто видят слово "бачить" и сразу такие "ооо ну это я знаю, не зря мову учил".
Пусть это и преувеличение, но доля правды есть. Примерно говоря, если только русский знаешь, то для нормального польского тебе надо 6 месяцев практики. А если украинским свободно владеешь, то 3 месяца. Значительно меньше слов учить + окончания чуть более привычные (видзимы - видзимо).
>>697367
В комментах ютуба какие-то перманентно-восторженные соевые дебилы сидят. Может так алгоритм устроен, что реагирует на позитивчик, и они его ублажают.
>>697463
> язык и его правила должны в первую очередь определять носители, а не ученые-в-говне-мочёные
Я тоже так думал долгое время, но пришёл к выводу, что это не всегда так. Профессионалы могут аккуратно направлять развитие языка, чтобы он был более понятным, удобным, красивым, логичным.
> До сих пор не вымерли всякие крымскотатарские, чувашские, бретонские, гуаранские, спустя три века в Британии возродили аж корнуэльский (хотя нахер он по идее нужен).
Дышат на ладан, количество носителей сокращаются. Я был на чувашской свадьбе. Реально говорит на чувашском одна зрелая женщина из деревни, остальные её понимают, но между собой говорят на русском. Жених уехал в город и женился на русской женщине, его дети уже не будут чувашский знать.
> возродили аж корнуэльский
Заставили школьников в государственных школах выучить немного корнуэальского и отчитались в документах, что появились сотни тысяч носителей?
> Я скорее поверю, что через 200-300 лет весь мир последует примеру Черногории
Либо английский + 10-15 больших языков. Либо термоядерная война, но тогда вряд ли существующие государства сохранятся, и будут формироваться новые языки, типа как французский и итальянский на месте латыни.
>>700333
Все индусы, достойные разговора, знают английский язык на приличином уровне. Да и остальные тоже выучат, как более менее-приличный уровень жизни себе обеспечат. Потому что мир идёт к тому, что большинство нормисов будут знать два языка (английский и родной). А учить хинди, португальский и зулу будут учить только в отдельных профессиях типа историка буддизма или шпиона.
> скармливают шлаковые тестики
Как и в западных текстбуках (в отличие от нелюбмих тобой "совдепостановских учебников"). Чем популярнее язык, тем больше там видов заданий и тем до более высокого уровня он доходит. На A1-A2 можно исключительно совятней обойтись (когда всё равно не можешь содержательно поговорить с носителем или написать осмысленное сочинение), а дальше совятня в сочетании с другими методами.
Имхо от совятни бомбит низкокачественным репетиторам, которые хотят те же слова, правила и тестики гоям подсовывать за деньги. А тут то же самое, но проще + веселее + полезнее + на два порядка дешевле или бесплатно.
>>706846
> убогие фразы которые НИКОГДА не пригодятся в реальной жизни
Пчел, ты язык учишь или заучиваешь ФРАЗЫ как отче наш?
Фразы нужны разве что если ты турист. Потерял разговорник, спиздили телефон и деньги. Зато помнишь наизусть фразы "где тут полицейский участок?" и "мне нужен переводчик с венгерского на русский".
А так ты учишь слова. И правила, по которым эти слова складываются в предложения.
>>706847
Жизнь короткая, зачем её на идиш или чувашский тратить. Разве что лингвистика твоё хобби или профессия (и то лучше более популярный язык учить). Мозги тоже не железные, если мучить их бесполезной и неинтересной нагрузкой, не останется сил на более важные и приятные вещи.
> Ещё когда в целом связывают язык и страну/народность, а потом на основе этого пытаются понять, а нахуй я учу язык.
Это разумное поведение. Люди учат французский язык, чтобы читать французскую литературу в оригинале. Учат немецкий, чтобы работать в Германии или Австрии. Учат японский, потому что анимешники.
Бывает, что тебе ПРОСТО нравится язык сам по себе. Но тратить 10к часов вряд ли кто будет только поэтому.
>>717145
Вполне удобная визуализация для 95% языков. Тут интереснее, почему от неё у тебя бомбит? Перфекционизм или какая-то национальная вава чешется?
>>722458
1) Сравни, как говорят индусы в Англии и индусы в Америке. И там, и там они говорят как индусы, английская/американская версии там не заметны.
2) А ведь это мигранты. А у большинства изучающих более скромные амбиции, типа "могу понять доку по Реакту".
3) Даже девочки с ин-яза, которые говорят как дикторши, и про которых имеет смысл говорить об английском/американском произношении, не должны выбирать произношение СРАЗУ. У них отдельный предмет в вузе, где их тренируют на тот или иной вариант.
Ну а слова типа lift/elevator в любом случае в двух вариантах учишь.
> национальная вава
Может быть.
Ещё бесит что языки надо выбирать из сортировки по алфавиту, тогда как самые популярные в самой жопе списка.
>Сразу себе таджиков представляю, которые такие типа «леее баляяя братуха какой урус дыалект учыт да, масковский или пэтэрбурский?!».
Ну примерно так и происходит на самом деле. Приезжая в Москву они совершают выбор в пользу Московского варианта и вряд ли будут говорить "поребрик"
>>723038
>1) Сравни, как говорят индусы в Англии и индусы в Америке. И там, и там они говорят как индусы, английская/американская версии там не заметны.
Ты не поверишь, но в Индии внезапно Indian English. Они не просто учат английский как иностранный, он у них там прям свой есть, основанный на британском варианте. Во многих универах и школах преподавание ведется на английском.
Индия это многонациональная страна, одни говорят на хинди, другие на телугу, ещё одни на тамильском - английский выступает в роли языка межнационального общения. Типа они прям используют английский в повседневной жизни. Поэтому у них свой вариант. Но те что переезжают в Англию\Америку будут подстраиваться под тот язык который слышат. Опять же если все говорят couch, ты будешь называть это couch а не sofa. Зашёл на двач и обдвачевался
> Indian English
Так у немцев, поляков, китайцев всё равно та же история. Акцент страны-происхождения доминирует над британским или американским происхождением:
https://www.youtube.com/watch?v=4AN0X1JUvE0
> couch, sofa
Опять же, посмотри на контекст обсуждения. Эти 3.5 поребрика всегда можно выучить или переучить, СРАЗУ настраиваться на них нет смысла.
Как и манеру произношения. Со временем будет bo'a o' wo'ah
>Так у немцев, поляков, китайцев всё равно та же история.
Там у всех разные истории. Какие-нибудь китайцы живущие в Queens или итальянцы живущие в New Jeezy могут быть носителями английского, которые кроме английского никаких других языков не знают. Но при этом у них будет акцент. Это не акцент "изучающего", это нативный акцент. Итальянец который живет в Италии и выучил английский на уроке в школе будет говорить не так как итал из Нью-Джерси.