>а разве не все индейцы вымерли / перешли на английский?
Больше всего пострадали индейцы Северной Америки, но даже там сохранилось несколько относительно крупных язык и множество мелких. И даже языки чероки, семинолов, ирокезов, навахо и прочих племён, о которых анон-думер мог узнать из романов Купера, всё ещё существуют.
Иначе обстоят дела в Центральной и Южной Америке. В ЦА самыми крупными индейскими языками являются науатль (порядка 1.5 млн носителей) и юкатекский (800 к). Это те самые пресловутые "языки ацтеков и майя". В "Апокалипсисе" Гибсона индейцы говорят именно на юкатекском.
И совсем хорошо — в ЮА. У одного только кечуа больше 10 млн носителей (примерно как у шведского или нидерландского), за ним идут гуарани с 7 млн говорящих (Парагвай — единственная южноамериканская страна, где аборигенный язык едва ли не популярней испанского) и аймара со скромными 2 млн. Т.е чуть больше, чем у латышского.
Контент... Он есть. Особенно на фоне популярных ныне национальных движений, возрождения и прочей многополярности, ютуб то и дело пополняется свежей музыкой на индейских языках, выходят новые учебники, выпускается что-то в прозе и поэзии. Кто желает обмазаться, легко найдёт, чем. А если повезёт, то даже встретит какую-нибудь перуанскую няшу для практики.
>а зачем их учить?
— Вывихнуть мозг о грамматику чероки
— Выучить "инопланетную" письменность кри
— Продолжить дело Кнорозова и расшифровать иероглифы ольмеков
— С головой окунуться в нагуализм, нью эйдж, перуанский гностицизм, шаманизм шипибо, ацтекский культ смерти и т.д
— Исследовать связь между на-дене и языками Северной Азии. А заодно доказать индоевропейское происхождение цимшианских языков
— Почитать поэзию инков в оригинале
— Понтоваться знанием классического науатля и пиктографического письма ацтеков
— Вообразить себя Индианой Джонсом, выучив пару фраз на кечуа
— Просто заняться чем-то необычным
Выбирай по своему вкусу.
И для начала — трек на сапотекском: https://youtu.be/_liHqdLaYrY
И что там по Бразилии, есть какие-нибудь языки крупные? Вообще в Бразилии были когда-нибудь индейские цивилизации?
В Бразиле надо тупИ учить, естественно. Остальные в джунглях далеко. Не очень живой, но есть что почитать.
Остальные очевидны: гуаранИ, кечуа, аймара, мапуче, ну и что-нибудь из чибча на закуску. Остальные изоляты и не очень слишком мало продукции производят и интересны только настоящим учоным.
>испанский знать
Очень желательно, так как не на испанском обычно какие-то научные описания попадаются, а нормучебники на испанском.
https://youtu.be/NedUOr4iKQo
https://youtu.be/9gaIqdZ8O2Q
https://youtu.be/h7VD_YUDEY8
https://youtu.be/omjMH7MO_OE
>кечуа
Окей убедил, а где мне взять учебник на русском или хотя-бы на английском?
На русском есть один учебник, но он не очень методично сделан. Скорее, список грамм. форм.
А не проще испанский на А2 подтянуть? Лингвотерминология там от инглиша мягко скажем, не очень отличается.
Для боливийского кечуа есть:
Introduction to Spoken Bolivian Quechua
Kawsay Vida
Ну вы то белорусы куда лезете нахуй, ну вы же не хохлы
любой язык с лингвистической точки зрения полноценен и большой объект изучения.
по той же причине по которой люди вообще делают что бы то нибыло, потому-что люди изучающие иностранные языки испытывают к ним интерес и получают от их изучения удовольствие
А вообще если тебе не нравится идея изучения языков и ты не хочешь этим заниматься впринципе то пожалуйста никто не заставляет не хочешь не учи только что в таком случаи ты вообще делаешь в этом треде и разделе
>индоевропейское происхождение цимшианских языков
?
https://www.langueatikamekw.ca/grammaire/
Да, есть. Вот некоторые из них:
[Вакашанский языковой архив](https://www.language-archives.org/language/wak)
[Вакашанский языковой атлас](https://www.ethnologue.com/language/wak)
* [Вакашанский языковой корпус](https://corpus.mpi.nl/corpus/wak)
Именно для изучения ничего?
хотя я изначально для интереса спрашивал никто конечно в здравом уме учить нахрюк на три полудохлых деда не будет
видят цвета вокруг себя так же, как и мы. Однако они не обозначают видимый цвет отдельными словами, которые жестко
привязаны к определенным обобщенным представлениям о
цвете. Они описывают цвет целыми фразами. <...> ...их перевод такой: «кровь грязная» — черный; «оно видит» или «оно
прозрачное» — белый; «оно как кровь» — красный; «оно не-
зрелое» — зеленый [Эверетт 2016: 132]
Кто-нибудь может мне объяснить, почему во многих видео на науатле "бог" пишется-звучит как "dios" (что созвучно индоевропейским именам для бога)? Это просто контаминация со времен испанской колонизации, или же ответ на это куда более странный и необычный? Перерыл интернет, но так и не нашел ответ на этот вопрос.
Но контаминацию с teo никто не отменяет. Они воспринимают его как братца своего и пьют теоброму.
У чероки слоговая азбука, думаю по приколу освоить
Не, тынепоэл, в нахуачле своё слово для бога — тео-тль, а дьош из гишпанского.
Это как испанский el, только в конце. Или шведский -en какой-нибудь. Сравни Huehueteotl.
Потому теотль, но покТЛИ.
https://gdn.iib.unam.mx/diccionario/poctli/183272
>>711169
Написано, что этимология не от teo, а от teotl. Может, тут есть какие-нибудь зацепки.
https://en.m.wiktionary.org/wiki/Appendix:Proto-Uto-Aztecan_reconstructions
Например, отец tata
>что этимология не от teo, а от teotl
А в чом разница? Корень teo, артикль tl. То, что не от греков, все тут уяснили.