Тирренские, или тирсенские языки. Этрусский, ретский, лемносский, их возможные родственники Восточного Средиземноморья и всё, что с ними связано: заимствования в латынь, субстратность для современных языков, непсевдочтения надписей, отношение к северопиценскому, сиканскому и элимскому...
>>686315 (OP) Кто как считает, могли ли реты повлиять на верхненемецкое передвижение и на организацию смычных фонем в баварских и алеманнских? То, что этруски повлияли на итальянские языки, вроде, очевидно.
Почему такое удручающее впечатление о состоянии расшифровки и познания этрусской лексики? На вскидку ЧИТАЮТСЯ слов 500 с учётом повторений, но, скорее всего, однозначно расшифровываются и понимаются несколько десятков. Комбинаторике мало Капуанской таблички и Льняной книги с учётом Пиргской билингвы?
>>688745 Все нормально расшифровывается и читается. Смысл слов неясен, нет словарей от других народов, чтобы значения понять. То же самое и с шумерским, к слову. Если бы не аккадские силлабарии - то мы бы до сих пор гадали как что читается.
>>704382 Интересно, можно ли научить машинку по частоте встречаемости примерно представлять хотя бы часть речи, а потом и значение? Условия типа лексема сын встречается в стольки-то процентах, лексема должен в стольки-то, лексема жил в стольки-то.
Билингвы же есть, но их так или иначе недостаточно.
>>704511 По-моему, там даже хуже должно быть. Во-первых, там нет однозначно известных соответствий символ–звук (может, одним записывались разные) ну и семья языка тоже неизвестна вообще, о билингвах даже мизерных говорить пока тоже не приходится. А этрусков будут копать, дай Бог.
>>704516 Там единственное можно сделать вывод, что частотно-графотактически он походит на европейский язык, но кому-то кажется семитский. То есть дурацкий субстрат при длительном карябании бессмыслицы тоже должен как-то проявляться.