Привет, выживач, хоть все и обошлось к сожалению, но я все же решил дополнить свой тревожный чемоданчик противогазом. Так вот поясни за щеку, стоит ли? Нужен ли противогаз в случае ядерного БП, если да, то какие фильтры нужны? Дискасс.
Значит так, смотри.Хочешь купить ахуенный прот по дешёвке-покупай ПМК-3.Фильтр у него-КБ2В.Ахуенный фильтр. Если денег не жалко-покупай Avon S-10, либо MSA Millenium.Если хочешь, могу дать ссылки. Сам коллекционирую противогазы, дохуища их уже И НЕ БЕРИ БЛЯТЬ ИЗОЛИРУЮЩИЕ, РП ВЗРЫВАЮТСЯ НАХУЙ
>>159067 >Завтра могу отфоткать коллекцию, и рассказать, почему не стоит брать тот или иной пуг. Великий анон. Вещай! Сцуко. С меня нефть и одну сотку биткоина тебе. Тут все соскучились по профи и увлекающимся. Или залетные порашники, или молодые диваны, или упоротые с ганзы. Нормальных не хватает.
Значит так, сразу и заранее предупреждаю, что я не дохуя эксперт. Я не выживальщик, в РХБЗ не служил, в ГО не состою, просто коллекционер СИЗОД.
Глоссарий ФПК-Фильтрующая Поглощающая Коробка НП-Незапотевающая Плёнка, вставляется в очковый узел
Первым противогазом, который мы рассмотрим, является старый добрый ГП-5. Этот пуг знает каждый на постсоветском пространстве. Его было произведено настолько дохуя, что сам Чак Норрис сбился со счёту. Итак, плюсы ГП-5
1-Его количество и дешевизна. Достать его может любой школьник, а цена сего противогаза-целое нихуя.
2-поскольку он дешёвый, то его не жалко. Порвётся, ну и порвётся, не жалко. Если, конечно, есть запасной, иначе пиздец
3-удобность. Если во всяких лямочных протах надо подгонять лямки по размеру, то тут тупо 5 размеров Шлем Маски, можно на глаз определить, какой размер подходит, и взять его. Также, он легко надевается, так что с этим справится и ебучий младенец, и какой-нибудь олдфаг, 70 лет от роду.
4-есть обдув стёкол. Они не запотеют, а если и произойдёт такое, можно использовать НП, которые ещё при Хрущёве испортились, либо можно нанести мыльца на ОЧКОвый узел. Так, плюсы кончились, теперь минусы.
1-очковый узел круглый, и может быть слишком малым.
2-нет ебучего переговорника, а на ПМГ-2(ГП-5М) переговорник слишком хуёв.(Но про ПМГ-2 позднее)
3-фильтр находится снизу, и не сбоку, нипастрилять(9(
4-фильтрам уже лет 50, они даже от пердежа не защитят. Хотя всегда можно заюзать новый ФПК.
5-резина может выцвести на солнце, хотя, это может являться и плюсом(дополнительная песочная маскировка) В целом, маска-калсика. Или классика. Не помню уже. Подходит для самых начинающих стулкеров.
Кстати, существует новейшая маска, под названием ШМ-2012. У неё трапецевидный очковый узел и переговорник от ПМК серии. Но обо всём по порядку. У меня такой маски нет, использую фото Чернышёва.
Следующий на очереди у нас ПБФ "хомяк".Предназначался он для десанта, поэтому фильтры внутри, для лучшей обтекаемости, и чтобы стропа не зацепилась за ФПК.
На первом фото надет капюшон КЗОТ, о нём отдельно будет написано.
Итак, переходим к плюсам.
1-сама маска очень удобная.Носить её-одно удовольствие.
2-подмасочник.Он не даёт стёклам запотеть.Очень нужная вещь, когда нет системы обдува.
3-ФПК 2 штуки, что позволяет легче дышать.
4-как я уже сказал выше, более хорошая обтекаемость.
5-устрашающий внешний вид.А ведь есть ещё и вариация из чёрной резины.
6-очковый узел сделан так, что можно использовать оптические приборы(бинокль, например, или пнв)
7-на месте ушей резина более тонкая, что позволяет сделать прокол (хотя итак более хорошо слышно)
8-наличие ХОРОШЕГО переговорника.
9-два клапана выдоха, надёжность
10-и клапан выдоха, и переговорник защищены решёткой.
Ну а теперь минусы
1-фильтры невозможно заменить прям на поле боя.
2-время действия фильтра 20-60 минут.
3-заменять ФПК довольно неудобно.
4-малый очковый узел не даёт большого обзора.
5-сам противогаз довольно большой и массивный.
На испытаниях, что проводились в 90-ых, было доказано, что ПБФ имеет самую худшую эффективность.
В целом, не будь запас фильтра таким маленьким, маска получилась бы 12/10
Итак, сейчас у нас на рассмотрении ПМГ "Нерехта".Почему Нерехта-хуй его знает. Это основной армейский противогаз 70-ых годов.Также это первая советская маска, у которой фильтр располагался сбоку, для возможности прицеливания. Очковый узел, как и у ПБФ, предназначен для оптических приборов. Маска имеет очень малое пустое пространство и плотно прилегает к голове, дабы увеличить обзор и дать возможность опять же использовать оптические приборы. Я проверил при помощи бинокля, всё подходит. Правда, из-за этого маску довольно трудно надевать, но, видимо, был расчёт на то, что в армии резина всё равно растянется. Переговорник разборного типа, и довольно неплохой. Клапан выдоха двойной, воздух уходит вниз. На месте ушей есть небольшие выемки, и резина немного тоньше. Специальные воздуховоды не дают очковому узлу запотеть. На макушке есть 2 отверстия, для более лучшей вентиляции. Сзади маски есть специальная лямка для застёгивания, чтобы противогаз не слетел. Есть у маски один минус. Гнездо для вкручивания маски-это та же прорезиненная ткань, там нет металлических деталей, и из-за этого гемор с вкручиванием фильтров. Фильтр ЕО-18, чуть больше, чем фпк ГП-5, и имеет лучшие свойства защищаемости.Плюс, в комплекте идёт чехол на фильтр для защиты от пыли и влаги. Производили, кстати, версии и для левшей и для правшей. Ссылка на обзор https://youtu.be/2RimP95rQ2c Прот не особо рекомендую, слишком уж давит и малый обзор.
Купил себе ГП-7 и всякого говна к нему. Вроде годно, но одно "но": это нормально, что переговорник слегка просвечивает, там не запотевающая пленка стоит? Пробовал дышать, зажав клапан вдоха, вроде не травит. Думаю как нибудь заколхозить его. В планах заменить резиновые ремешки на брезентовые, и поменять дефолтные стекла на линзы очков ОПФ. Подкиньте еще идей.
>>159682 В переговорном устройстве стоит мембрана, и она прозрачна. И да, нафиг ГП-7, ПМК-1 лучше. Но всё это говно, поскольку очковый узел запотевает. Обзор на ПМК-1/2 я запилю сегодня, наверно
Бегал по майдану в ППМ-88 с фильтрами ИЗОД. Словил в первую маску две резиновые пули с помпы метров с семи, треснул но морда цела осталась, во второй прилетели осколки пули тоже только немного оцарапало, в целом остался доволен от газа спасало. В армии выдали сперва нерехту которую я выкинул, а потом тот же ППМ волонтеры забросили, нормальная маска целится не мешала от вони гари дыма газа спасала, падал на неё не однократно не ломалась. Сослуживец упал противогазом "армейским слоником" о броню и стекло в дребезги, глаза целы. Короче рекомендую.
>>159681 >Переговорник разборного типа, и довольно неплохой. Говно там переговорник, в метре уже ничего не разберешь, разве что в помещении и относительной тишине он сносный. >>159085 Фильтры напитывают влагу. Переговорник глухой.
Наконец-то, я решился и этот обзор сделать. Представляю вам ПМК-1(р) Это был первый советский противогаз масочной конструкции за долгое время(До этого были шлем-масочные, ну и ГП-4) Поступил на вооружение в армию в начале 80-ых, и был заменён на ПМК-2 в начале 90-ых. Итак, плюсы 1-впервые в СССР запилили питьевую систему, которая, правда, убога.
2-фильтр находится сбоку, для удобного прицеливания.
3-лямочная система, но быстрого затягивания нет. Имхо, лямки лучше, но только если есть возможность быстрого затягивания.
4-обтюратор. Нет, ОБТЮРАТОР. Он огромен, и даже если маску надеть неправильно, он обеспечит герметичность.
5-клапан выдоха двойной, и, благодаря защитному экрану, воздух уходит вниз.
6-очковый узел получше, чем у масок раньше. В ПМК-3 он вообще огромным станет.
7-переговорник неразборного типа. Выше люди говорят, что он хреновый. Может быть, для меня он более-менее.
8-наконец-то манжеты стали подаваться к каждому противогазу. Нужны они для того, чтобы очковый узел не запотевал в зимние времена.
9-устрашающий вид. Страшнее, чем чёрный ПБФ. У меня ранняя версия, тут очковый узел и переговорник покрашены в чёрный.
10-дешевизна. Полный комплект стоит рублей 400, ранняя версия может чуть подороже.
11-маска имеет прослойку воздуха на лбу, ударяться не слишком больно будет.
Плюсы, вроде как, кончились, а теперь перейдём к минусам.
1-ЗАПОТЕВАЕТ, СУКА, КАКОГО ХУЯ ОНИ НЕ ПРОДУМАЛИ СИСТЕМУ ОБДУВА СТЁКОЛ, Я НЕ ХОЧУ НПН И МЫЛО ИСПОЛЬЗОВАТЬ.
2-советская резина может показаться несколько неудобной.
Первый минус можно убрать. Нужно найти респиратор РОУ (О нём я тоже расскажу), вытащить оттуда подмасочник(Он там на магии держится), и вставить в маску. Проблем в этом не возникнет, а подмасочник встанет как влитой, не давая стёклам запотеть. Маску не слишком рекомендую. Даже учитывая, что запотевание можно исправить, и внешний вид очень хорош, всё равно есть более лучшие маски. Следующим на обзоре будет ПМК-2. Потом, может быть, ПМК-3. И в качестве десерта-ПМК-С, которого ни у кого нет.
>>159920 >>159924 Без понятия. Советую всё таки не пользоваться изолирующими, особенно старыми советскими. Купите лучше ПМК-3, я до него доберусь, если не лень будет.
>>159948 Заморочился поиском ответов. Насколько я понял, надо промывать рот раствором для полоскания, что бы избавиться от лишних источников кислоты и использовать полнолицевую маску, что бы дышать через нос.
Ниже с форума дайверов:
Проблема высосана из пальца, причем кислород не разрушает зубы сам по себе, а лишь ускоряет процессы окисления.
>>160969 Нахуй эти старые ФПК от ГП-4 и ГП-5, а также ГП-7К, из старья только ФПК ПМК-2 может от чего-то защитить. Бери ПМК-3, либо ПМК-С, либо вообще иностранщину.
Я жив, и вернулся с новыми силами. Сейчас у меня дома валяется 70 разных противогазов, и я могу сказать, что лучше. На мой взгляд, сейчас самая удобная маска -- ПМК-С. Хороший, анатомический наголовник и сама лицевая часть, панорамный очковый узел, резьба с обоих сторон (>>164554 левша, тебе как раз подойдёт, если на FM-12 денег не хватит). Единственная проблема -- на ранних вариациях (до 2017 года, когда начали унифицировать с ПМК-4) нет питьевой системы. Но она нафиг не нужна. Обзор можете посмотреть тут: https://www.youtube.com/watch?v=oD7ZllPWA4Y Эту маску иногда продают на хабарспасе, цена -- 2500-4000 рублей. Если есть возможность -- берите, главное, чтобы нижние лямки были тканевыми. Могу расписать про каждую маску (из имеющихся) и объяснить, стоит ли брать её, или нет.
>>164658 В левом нижнем углу у меня несколько японцев, в правом нижнем самый правый -- MCU-2/P, предназначен для морской пехоты, левее от него ACME Full Vision с микрофоном, прототипный. Оба американцы Вот, сделал более нормальное фото коллекции
>>164658 А по поводу очков -- хз. В ППМ-80 с плоским стеклом были специальные диоптрии. В MLW тоже есть очки, но это более редкая и коллекционная Вообще, тот же MCU-2P позволяет носить очки, но они у меня чуть поломаны, так что лично для меня это не совсем удобно, да и герметичность не полная Короче, попробую надеть разные противогазы с очками, может что найду хорошего
Скажу за ппм-88. Использовал его по работе около 3 лет. Маска по сравнению с гп-7 и пмк дает хороший обзор, не запотевает, есть внутренняя маска, работать в ней вполне комфортно. В отношении военного применения далеко не лучший выбор. Из-за ширины маски и жесткого края вложиться нормально что бы видеть открытые прицельные не выйдет. Нормально стрелять выйдет только при наличии коллиматора или оптики на средних или высоких кольцах. Мое мнение что такой противогаз вполне годен для работы в загрязненной атмосфере в комплекте с подходящим фильтром, для воевания в этих условия пригоден весьма относительно.
>>164672 Много что можно посоветовать. Самый лучший вариант -- М50 (правда, фильтры у него свои), С50 (тот же М50, но с 40 мм резьбой) и М53 (улучшенная версия, тоже 40 мм резьба) Из фильтров -- стандарный С2А1 Эти маски в России стоят обычно 15-18 к
Ананасы, валялся у меня ПМК-2 с сильно притянутым обтекателем выдоха, прям сильно. Валялся около 4 лет. И внезапно у этого самого обтекателя к хуям треснула резьба, по, кхм, резьбе. Короче резьба отввлилась по кругу от обтекателя. Пробовал склеить - малейшее усилие на затяг - отрывает. Посоветуйте мне годный, йобовый (серия ПМК, имхо йобовая, прям как ЭВИЛ БЭД РАШН в мурриканских фильмах) противогаз, который можно купить не сильно дорого в этих ваших ентернетах. Но не ПМК-3, говорят сильно удобнее, но мне не нравится "опухшая" маска.
>>158947 (OP) Если есть возможность и бабки, то надо брать либо Миллениум, либо Авон ФМ50. Нехуёво было бы и проверить противогаз на герметичность. Для этого есть специальное оборудование. Как правило у пожарных или ментов.
>>164764 Как лучше защититься от ебического количества пыли на производстве? Ношу выданный РПГ-67, но немного пыли всё равно пробивается. А главное, фильтр забивается очень быстро.
Анон, в каких военторгах можно купить МАКСИМУМ дешевую экипировку? Которая будет выполнять положенные функции но цена не будет ололо 3500 потому что БРЭНД Это тупо.
>>164620 >Могу расписать про каждую маску (из имеющихся) и объяснить, стоит ли брать её, или нет Расписывай. Shamhain's gas masks твой канал штоле? Годнота лютая. >нет питьевой системы. Но она нафиг не нужна Поясни за питьевую систему. Думаю взять юникс или ппм-88, но парит, что нет питьевой системы я уж хз почему
>>166231 Нахуя вам вода в противогазе. Он нужен, чтоб уйти из отравленной зоны, при условии, что ты не сдохнет от контакта газа с кожей. Вся химия быстро распадается. Хлор тоже не долго держится, если его не лить нонстоп.
>>166231 Я не Самхейн, но один из видосов у него на канале предоставил я. К сожалению, половина пегов уже уехала, но надо бы сесть по нормальному и расписать.
По поводу ППМ-88 и МАГ/Уникс ППМ неплохая вещь, но стекло не самое крепкое, радует переговорник Униксов, насколько я помню, сейчас 2 штуки, на основе маски МАГ-1 и на основе МАГ-2. Второе сразу отпадает, у него респираторные ФПК, хоть и удобен, ибо из силикона МАГ-1 получше будет, ибо стекло крепкое, но нет переговорника, и проблемы с клапанной коробкой (пот замёрзнуть может, не очень крепко короче) Ещё проблема МАГов в их лямках, которые сдирают волосы, если они длинее 0.00001 нанометра. Самый лучший вариант -- МАГ-3. И крепко, и переговорник можно вкрутить, и обзор отличный. Но это самый лучший из недорогих (до 3 к, это если только маска), но, поскольку я много масок перетрогал, то считаю самым удобным MCU-2/P. Впрочем, это отдельная история. Написано сумбурно, ибо устал, уж не обесудь. А питьевая система везде говно. Даже на М17А2. Не думай про неё.
>>166632 Самоспасатель. Если есть вероятность что пожар сам устроишь (самгон на газу гонишь, например), то пожарное полотно и пару огнетушителей. Пару, потому что их качество очень низкое и первый может не сработать.
>>166658 > Самоспасатель Какие модели проверенные? Какие стороной обходить?
> Пару, потому что их качество очень низкое и первый может не сработать. Вот тут поподробней. Планирую для квартиры взять огнетушитель в ВДПО. На что обращать внимание? Не хотелось во время пожара выяснить, что огнетушитель говно.
>>166659 >Вот тут поподробней. Планирую для квартиры взять огнетушитель в ВДПО. На что обращать внимание? Не хотелось во время пожара выяснить, что огнетушитель говно. Обращать внимание стоит на: 1. На то чтобы он был большой и их было два. Огнетушитель меньше 2,5 литров это не огнетушитель. Ты им не потушишь ничего. Меньше 5 литров - маленький. И прими как данность - все огнетушители тушат плохо, иначе бы пожарники не были нужны. Разгоревшийся автомобиль или сарай с покрышками и 8 литровый не осилит. Два - потому что брак постоянно. Вне зависимости от сроков и производителя. 2. Кроме обычного огнетушителя есть еще масса средств, которые могут сильно помочь. Например, среди самогонщиков заслуженно хвалят пожарное полотно. 3. Пенные - говно. Водные - вообще разводка. Выбирать по сути надо между порошковым и углекислотным, исходя из того, что у тебя собирается гореть. Чуть не забыл - есть еще воздушно-эмульсионные какие-то, но с ними дела не имел. Открываешь для каких классов пожаров годится и прикидываешь, на какой тянет твое барахло. Углекислотный, например, не тушит пожары класса А, пожар твердых горючих веществ и материалов. Читай - мебель (кроме мягкой), двери, перила там всякие. Горящий металл (стружку в моем случае) не тушит ничего из подручных средств. 4. Огнетушитель - одноразовая вещь. "Попробовать пшикнуть" без последствий как правило не получится. Углекислотные начинают травить, порошковые перестают нормально тушить (давление там падает что ли). 5. Убирать огнетушитель за стекло - плохая, негодная идея.
>>166746 >4. Огнетушитель - одноразовая вещь. "Попробовать пшикнуть" без последствий как правило не получится. Углекислотные начинают травить, порошковые перестают нормально тушить (давление там падает что ли). Добавлю - поэтому тоже их надо два. Порошковым сбил пламя, но остался малый очаг, проглядел из-за порошка. Вторым разом этот огнетушитель уже ничего не потушит, будет еле-еле давить. Тогда вторым огнетушителем и добьешь.
>>166751 Если у тебя есть чему гореть твердому в количестве - мебель деревянная и дсп, отделка, в общем типичная квартира - порошковый. Если много ткани и мягкая мебель, а дерева, мебели из дсп и прочего твердого мало, сплошной металл и стекло - углекислотный. Но учти что я воздушно-эмульсионные не знаю, поэтому про них сказать не могу.
>>158947 (OP) Знатоки противогазного дела, какой фильтр нужен для защиты от свинца? Обычный противопылевой и можно обойтись респиратором, или что-то серьёзнее?
Открываешь окна и любой адекватный респиратор с фильтрами от пыли/паров органики юзаешь. Свинец в них осядет. И утеплитель дополнительный проложи на балконе, чтоб не сифонило с него.