ДВС(+генератор):
"+"
1) Большая мощность
2) Компактность
3) Более-менее автономная работа - залил бак и генератор работает пока ест топливо. Хоть сутки, хоть неделю.
"-"
1) Отсутствие топлива в постБП.
2) Отсутствие запчастей в постБП.
3) Требуются навыки для обслуживания.
Стирлинг(+генератор):
"+"
1) Доступное топливо
2) Излишки тепла можно использовать для отопления и горячей воды
-
1) Большие(даже огромные) размеры для приемлемых мощностей
2) Большой расход топлива для приемлемых мощностей. Компенсируется п.2(+)
3) Требуются навыки чтоб сделать и обслуживать его 24х7
4) Требуется постоянно подавать топливо "вручную".
"Вручную" условно, но подкидывать дрова в топку нужно по несколько раз в сутки
5) Требуются материалы с хорошими характеристиками по прочности, по коррозийной стойкости, по теплопроводности. То еще гимор.
Паровик(+генератор)
+
1) Доступное топливо
2) Излишки тепла моно использовать для обогрева и горячей воды
"-"
1) Опасен для жизни анона - запросто может взорваться
2) Большой расход топлива (п.2+)
3) Сложность в постройке и нужны навыки для этого и для обслуживания
4) Требуется постоянно подавать топливо "вручную"
5) Требования к материалам.
6) Требования к воде - чтоб котел не покрылся накипью.
Пик - паровоз после взрыва котла
Продолжаю.
А есть еще пневматические двигатели. И их можно сделать хоть из фанеры, хоть из досок(этот вариант хуже, ибо будет коробить от влажности)
Пик - фанерный пневматческий двигатель - устройство как у парового.
И видео:
https://www.youtube.com/watch?v=ngb4SYR74m4
https://www.youtube.com/watch?v=rXqN2MrJ14Q
https://www.youtube.com/watch?v=A5LVhivWiVo
Устройство парового движка как бе не сложное - сложность в его постройке. Для того чтоб запилить тот же цилиндр нужно иметь станок для его вытачивания, например.
Из дерева же запилить двигатель можно в прямом смысле - главное размеры выдержать.
И давление для работы требуется небольшое - хватит и пол-атмосферы. Правда размеры этого двигателя (для мощности в 2кВт, например) будут немаленькими - объем цилиндра около 40л - при одном ходе в секунду, 20 л - при двух ходах в секунду и так далее 4л - при 10 ходах в секунду.
Продолжаю.
С двигателем все просто - анон, умеющий держать ножовку и стамеску в руках сможет совладать с этой задачей.
Вопрос с "топливом" - где взять столько сжатого воздуха, чтоб получить хотя бы 2кВт мощности(тут я про мощность самого двигателя - с генератора будет сниматься меньшая мощность - кпд жи есть)
Карочи , давно наткнулся на такую штуку -пикрелейтед.
Это система была построена в Канаде в 1910 году и обеспечивала сжатым воздухом(для вентиляции) окрестные шахты.
И эта система до сих пор работает без всякого обслуживания - выдавая 10 атм давления.
Вот ссылки для интересующихся:
http://cobalt.ca/ragged-chutes/
http://www.coppercountryexplorer.com/2011/07/the-taylor-compressor/
Чем эта система хороша?
Тем что для ее работы не требуется большой перепад высот в реке - она будет работать и а равнинной и на горной реке.
А давление в системе обеспечивается столбом воды, т.е. глубиной входящего и выходящего колодцев
Для 10атм она составляет ок.100 метров(342 фт =102м).
Но пневматический движок не обязательно питать 10 атм - достаточно и половины и даже может 1/10(хотя маловато, думаю)
А половину атмосферы обеспечит столб воды высотой 5 метров.
Конечно отрыть два колодца глубиной 5 метров и соединить их подземной галерей длиной 3-4 метра непросто. Кроме того требуется укрепить стены колодцев и галереи и потолок галереи.
Но при годном строительстве эта система будет служить десятилетиями без обслуживания.
Пока все.
> (для мощности в 2кВт, например) будут немаленькими - объем цилиндра около 40л
Как считал?
Все по школьному курсу физики.
Мощность = Работа/Время
Работа = изменение Энергии
Энергия сжатого газа = Объем х Давление (на самом деле формула грубая, более точная через логарифм прочее, но мне лень)
Объем = Площадь х Высота(длина)
Вот и все.
2кВт(условные) = 2000 Джоулей в секунду.
Принимаю(для простоты) 1 цикл двигателя в секунду.
Значит для выдачи мощности 2кВт двигатель должен совершать работу в 2000Дж в секунду.
Или иначе - газ(рабочее тело) должен изменять свою энергию на 2000Дж в секунду.
Отсюда к энергии:
Имеем 2000Дж, имеем давление 0,5 атм или 50 тыс. Паскалей.
Выясняем объем:
Об = Эн./Дав. = 2000Дж/50000Па = 0,04 куб. м или 40 литров. Таков объем цилиндра(или полого куба) этого пневматического двигателя, если он будет совершать одно движение в секунду.
То есть приняв сечение 40 на 40 см получаем ход поршня 25 см, вернее 12,5 туда и 12,5 обратно - Пикрил
Если же поршень будет совершать 10 движений в секунду(то есть 20 - 10 туда и 10 обратно), то объем можно уменьшить в 10 раз и сечение его будет не 40 на 40, а 12,7 на 12,7 см
Но есть один нюанс - пока что понятия не имею какова производительность воздуходуйки.
Каковы должны быть размеры колодцев, каков должен быть расход воды в секунду чтоб обеспечить 40 литров сжатого воздуха в секунду.
Дальше продолжу.
http://charleshtaylor.blogspot.ru/2009/02/hydraulic-air-compressor-brief-history.html
Поглядел, почитал и чот мне подсказывает, что можно обойтись одним колодцем - без галереи
https://www.youtube.com/watch?v=aCDcVRpq9_I
Approximately 4psi in the steam chest = 27579 Па
236 RPM тут понятно
1/40 HP = 18,64 Вт
А тут даны кое-какие размеры
https://www.youtube.com/watch?v=st-UAq1pCbc
This engine has a 6" stroke with a 3" bore,
Stroke это ход поршня, bore - "диаметр"(судя по всему не диаметр, а длина-ширина -он жи квадратный в сечении)
То есть ход = 15,25 см, "диам." = 7,62 см
Значит объем 7,62х7,62х15,25 = 885 куб.см. или 0,89 л или 0,0009 куб. м.
Давление >>146953 >27579 Па
И работа за один цикл примерно 0,0009х27576 = 24 Дж.
Что-то я прогнался где-то
236 об/м = 3,9 об/сек и мощность будет 24х3,9=94 Вт, а у него 18,64.
Все-таки нужно учитывать эти ваши логарифмы и прочие молярные массы воздуха - -- >>146950
> (на самом деле формула грубая, более точная через логарифм прочее, но мне лень)
>пик
Тут тоже затупил чот. 125 мм слева - неверно -их приплюсовать к тем что справа.
>еще пневматические двигатели.
Тут с фотками этот самый фанерный двигатель:
http://woodgears.ca/air_engine/old.html
А тут другой двигатель от того же мастера. И он показывает разные хитрые фишки для облегчения строительства. Например как запилить годный коленвал.
http://woodgears.ca/air_engine/index.html
Нет, мы будем сначала искать воду, потом строить/копать насос, потом качать им воздух, потом гнать воздух , потом воздухом пинать поршень для возвратно-поступательного движения, потом превращать его во вращательное. Мельница блядь проще в 100 раз.
Была такая карикатура под названием "изобретатель-рационализатор", где кипятильник крутил турбину чтобы лампочку от батарейки заставить работать.
Туда ли ты зашел, мерзкий адекват? Пшол нах в /dom, это выживач, тут правят слабоумие и школофантазии, таким как ты тут не рады!
Двочую этого. Только фанерные вечные двигатели, только хардкор!!!11
> если можно ёбнуть запруду,
Какого размера запруда? Объем работ сильно меньше чем при откапывании колодца 1,5 на 1,5 и глубиной 3-5-7 метров (макс. 17 кубов грунта)?
> потом водой вращать колесо?
Как быть с пик? Минимальный напор - 2 метра, то есть нужна плотина не меньше 2,5 метров высотой.
>Мельница блядь проще в 100 раз
Неси расчеты.
> ради 10Вт
Зачем тебе 10Вт? Делай движок на 2000Вт - вся разница в размерах.
Можно вообще без движка и электричества - все это было изобретено только в 19 веке и человечество обходилось без этого тысячелетия.
Можно еще в ямку срать. Какие там размеры на 2кВт будут? Это можно использовать в качестве привода и заставить работать какой-нибудь токарный станок, водяной насос или пилу?
Чем это лучше гидроэлектростанции? Реки и прочие водоемы есть не везде. Двигатель внутреннего сгорания с газогенератором или паровик хоть можно в любом месте использовать. Современные парогенераторы сделаны по прямоточной схеме, по сути змеевик, там произведение давления на объем гораздо меньше, они практически взрывобезопасны, в отличие от водотрубных и жаротрубных котлов 19 века. Сколько тебе лет, ОП? Ты школу закончил? Добрый тебе совет, почитай книжки по термодинамике, про физику газов и устройство разных двигателей, от паровых до дизелей, как их рассчитывают.
Прелесть этого двигателя в том что он жрёт воздух от водоструйного компрессора. Для работы последнего хватит перепада в метр на местной речке-говнотечке. Сложности связанные в первую очередь с колодцем и подземной часть сооружения. Но это не требует ничего кроме лопаты, времени и материала на сруб. Если есть бетон то все вообще просто. Ну и ещё там хитровыебная форсунка но её можно вытачить из чего угодно а потом отлить из бетона.
Количество движков которые можно навестить на один колодец зависит только от обеда воды которые вытекает в колодец. И если откопал колодец шириной в 5 метров то можно получить сотни литров воздуха под небольшим давлением.
>Двигатель внутреннего сгорания с газогенератором
Ты хорошо разбираешься в двс? Сможешь отрегулировать фазы газораспределения? Сможешь заменить ремень газораспределения, который износится за 5-10 лет? Чем его заменишь?
> или паровик
Сумеешь собрать котел? Такой чтоб выдавал нужное количество пара и при этом не взрывался?
Манометр сможешь сделать? Из чего?
Питательный(водоподающий) насос сможешь сделать?
>Современные парогенераторы
Где ты его возьмешь, фантазер?
> по сути змеевик,
Ты его паять из консервных банок будешь?
>Сколько тебе лет, ОП?
Больше чем тебе .
>и устройство разных двигателей, от паровых до дизелей,
Лол. Я смотрю ты это все прочитал - хоть сейчас с завязанными глазами спаяешь паровой котел и настроишь фазы на двс. Или ты только мечтаешь? Ну типа случится БП и тут вся твоя теоретическая информация сделает тебя мастером на все руки.
> Сложности
Там не сложности, а обычные трудозатраты - выкопать колодец глубиной даже в пару метров и сечением 1,5 на 1,5 это довольно утомительно. ну еще укрепить деревянным срубом.
> Но это не требует ничего кроме лопаты
Антошка, ты прям мои мысли почитал. Именно от этого я и плясал - работа нудная, тяжелая, но не требует микронной точности.
> Ну и ещё там хитровыебная форсунка
Да ничего в ней хитрого нет - обычный набор трубок - их можно сделать из чего угодно - хоть из дерева.
>её можно вытачить из чего угодно а потом отлить из бетон
На той воздушной станции в Раджет-Чут использованы керамические трубки.
http://www.google.com/patents/US892772
Немного уменьшил картинки
Пик1 - общий вид в разрезе
Пик2 - не знаю
Пик3 - через эту штуку сосется воздух
Пик4 - не знаю
http://www.metalspace.ru/history-metallurgy/tom2/water/158-trompa-vodotrubnaya-vozdukhoduvka.html
>Ты хорошо разбираешься в двс?
Скорее всего, лучше тебя. По крайней мере я хоть реально ремонтировал двигатели восходов, ижаков и москвичей.
>Больше чем тебе
Я примерно ровесник твоей мамки, ты не ответил на вопрос, ты школу закончил?
>Сумеешь собрать котел?
Не поверишь, котлов я повидал больше чем ты, работал в организации которая устанавливает котельные.
>Где ты его возьмешь, фантазер?
Сделаю из железной трубки. Хотя да, о чем это я, ведь когда наступит БП все железное магическим образом исчезнет или превратится в говно, останется одна фанера, древесина и бетон.
>Лол. Я смотрю ты это все прочитал
Все прочитать не возможно, жизни не хватит. Но кое-что таки читал, имею понятие о политропном процессе, адиабату от изохоры отличу. Извини за страшные слова. С завязанными глазами котел не спаяю, да и вообще их не паяют. Фазы газораспределения ДВС настраивать не нужно, если это не самодельный двигатель. Фазы зависят от расположения кулачков на распредвале. Там главное правильно одеть цепь или зубчатый ремень и совместить риски на шестернях. Фазы парораспределения парового двигателя я прекрасно себе представляю. В отличие от тебя, я не столько теоретик, сколько практик, так что если сучится БП у меня больше шансов реализовать рабочее устройство, чем у тебя.
Ах да, еще вопросик. А когда колодец переполнится, ты ведрами его вычерпывать будешь? А если речка-говнотечка зимой перемерзнет до дна?
Тогда надо строить ГЭС, то есть плотину, генератор, вот это все. Очевидно же.
>>147070
>Извини за страшные слова
Мм, студент-второкурсник решил покрасоваться своей эрудицией. Сходи лучше в /соц/.
>. А когда колодец переполнится,
Понятно.
Значит, ты все-таки школьник. Я учился примерно в одно время с твоей мамкой, ведь мы с ней ровесники, и мои студенческие годы, к сожалению, в далеком прошлом.
>решил покрасоваться своей эрудицией
Вообще-то, если ты хочешь в энергетику, то должен в этом всем разбираться
Школооп бредит. Если он в 5-6 классе, то это еще простительно. Если анон живет возле проточного водоема, то ему проще сделать простейшую гэс, если в лесном районе, то только газген или паровик, на крайняк стилинг. Если в степях поволжья, то ветряк. Но предложенная опом прихомудия это уже за гранью здравого смысла
>Опасен для жизни анона - запросто может взорваться
А предохранительный клапан для кого придумали?
>Требуется постоянно подавать топливо "вручную"
В деревнях так 1000 лет жили и живут, всю зиму подкладывают в печку дрова. А отопительный сезон, особенно в северных регионах, большую часть года.
>Требуются навыки для обслуживания
Навыки требуются для всего. Без навыков пользоваться столовыми приборами, ты даже ложкой мимо рта промахнешься
Дорогой друг, изучи сей труд http://www.orenport.ru/images/doc/833/sivuhin1.pdf
Сивухин Д. В. Общий курс физики
>минимальная высота 2 метра.
А теперь смотри пик. Ещё на Руси и в средневековой Европе были плавучие мельницы, которые просто выплывали на середину реки, заякоривались и мололи муку. Смотри на буковку а). Да, для этого нужна быстрая река, но оно работает и без плотины. На крайний случай пункт б.
А использовали эту хуйню на шахте по одной причине: пневматические двигатели не взрываются в заполненной метаном шахте, в отличие от электрических.
Отличный движок. Малогабаритный, мощный, простой в обслуживании. А главное, работает на бесплатном воздухе, а не на бензине. А как его присобачить на мусоровоз?
Спасибо, хоть ты со мной согласен, а то я хотел уже заплакать и идти к мамке жаловаться что меня обоссали. Ты еще забыл упомянуть о том, что мой двигатель можно сделать из деревяшек одной стамеской. На мусоровоз поставить можно, если не забывать возить с собой колодец.
Слишком длинные шланги придется от колодца тащить, если надо ехать за 10 км, то и шланг надо такой же длинны. Так что лучше колодец возить с собой
Ничто не вечно. Мой двигатель все равно когда-нибудь развалится, фанерка там сгниет или в деревянном подшипнике деревянные шарики сотрутся. Но рассчитываю примерно лет на 10 непрерывной работы. А потом опять можно набрать деревяшек и стамеской запилить новый двигатель.
Запили рабочий двиг с генератором, чтоб хотя бы 200Вт выдавал.
Я пока ищу подходящее место возле речки, надо колодец вырыть поглубже рядом. Сейчас экономлю на школьных завтраках, к весне хочу начать. Вот думаю, что дешевле - нанять экскаватор или бригаду таджиков. А пока строгаю стамеской деревянный цилиндр на 40 литров и деревянный поршень к нему. Времени не хватает, задают много домашних заданий.
Тоже хороший вариант, такой колодец получится легче и его будет проще переносить с места на место
Не, если переносить, то развалиться может. Я имею ввиду просто макет, чтоб проверить будет ли рассчитанное давление на выходе или нет. А то реально еще выроешь колодец, а потом дядьки придут и пиздюлей выпишут, либо из колодца вылезти не сможешь.
Я еще деревянный поршень не доделал. По моим расчетам, при давлении в половину атмосферы мой двигатель будет выдавать 2 киловатта. Как доделаю, проверю компрессором от аквариума или если мамка не разрешит брать компрессор, то велосипедным качком
>мой двигатель будет выдавать 2 киловатта
>проверю компрессором от аквариума
У тебя компрессор на 2КВт?
Там получается усиление мощности за счет обратной связи, если запустить двигатель от малого давления он дальше разовьет большое и будет работать сам по себе
Я же говорю что не вечный, дерево все равно сгниет или сотрется со временем. Зато мой двигатель не взрывается как паровой и не требует топлива как бензиновый. Не надо дров и бензина, запустил его и он работает годами. Можно заранее выпилить стамеской и лобзиком много запчастей к нему и заменять изредка по мере износа. А всякие дебилы пусть делают паровые котлы из трубок и самоваров
Ну там же наверху я подробно все описал, ты слепой? Через гидравлическую форсунку, ее можно слепить из глины
Пневмопедрическая?
Я не понял, почему это происходит. Вода же должна просто по трубе течь.
Так благодаря энергии вакуума жи. вода закачивается на дно колодца благодаря пониженному давлению на дне, а поднимается обратно насосом, который приводит в действие деревянный поршень. Энергия вырабатывается больше чем затрачивается, получается как бы вечный двигатель. Но даже не второго рода, а почти третьего. То есть энергия берется не из неоткуда, а из вакуума.
Все, кажется понял. Пойду из бутылок и шприцов попробую сделать.
Короче, ну тебя нахер. Лучше паровой двигатель делать, он хоть реально может работать, без энергии вакуума и прочей силы земли, не нужно копать ямы лопатой, строгать деревянные поршня и глиняные форсунки.
Тебе надо уебать учебником физики прямо по тыкве раз эдак 100
Шприцы нужно использовать только многоразовые стеклянные, с пластиковыми не получится, они не создадут чистый природный вакуум, который нужен для нормальной работы этого двигателя
А жидкий вакуум подойдет? Я недавно из компрессорной вынес баклажку. Еще литров 5 компрессии взял оттуда же. Если с одной стороны поршня подавать жидкий вакуум, а с другой жидкую компрессию, то эффективность двигателя повысится?
>Перепад высот между входным бассейном A и выходным G был совсем небольшой — для набора струей энергии, обеспечивающей устойчивую работу насоса, достаточно всего нескольких метров.
>для ее работы не требуется большой перепад высот в реке
>достаточно всего нескольких метров
Нихуя себе. Проще уж микроГЭС сразу поставить.
Ты ничего не понимаешь. Несколько метров это глубина колодца, в который будет стекать вода. Вода производит работу, закачивая воздух в компрессор, затем аннигилируется жидким вакуумом, чтобы было место для следующей порции воды. Компрессор закачивает воздух в баллон, превращая газ в жидкую компрессию, компрессия подается на деревянный (лучше из ливанского кедра) поршень в деревянном цилиндре, производя большую мощность
В древности жидкий вакуум получали из высушенной печени крокодила. Для этого сухая печень, измельченная в алмазной ступке пестиком из его берцовой кости, смешивалась в равных долях с порошком «Уходи» и пурпурными чернилами принтера Lexmark ZX-25; затем смесь доводилась до кипения и варилась на медленном огне до снятия с эфира реалити-шоу «Дом-2», после чего залпом выпивалась оператором криогенно-вакуумной установки КВУ-16А (или более мощной) производства Казанского оптико-механического завода, каковая установка и производит жидкий вакуум во время приготовления оператором адского зелья.
Опасная это штука, жидкий вакуум. Вот что с цистерной сделал
>А использовали эту хуйню на шахте по одной причине
Этот компрессор запилили не для того чтоб питать движки, а для вентиляции окрестных шахт.
Не огорчайся.
Отсюда http://www.znaytovar.ru/gost/2/Edinye_normy_vyrabotki_vremeni.html
Пик1 - Немерзлые грунты
Пик2 - Мерзлые грунты
Пик3 -примечания
Имеем: колодец 1,5 на 1,5 и глубиной 6 м. Объем грунта 13,5 куб. м, стенки укреплять.
пик1.
До 4м (на самом дел до 6 - умножу на 1,5 потом). Беру худшую категорию - VI.
Значит до глубины 1,5 метра (это объем 3,4 куба) надо копать 0,96 куб/смену.
НО1: из примеч. 1(пик3) следует, что размер нестандартный и 0,96х1,11 = 1,06 куб/смена.
НО2: из прим. 2(пик3) следует, что при устройстве креплений норма выработки умнож на коэф. 0,87 и значит 1,06х0,87 = 0,93 куб./смена.
Первые 1,5 метра глубины надо пойти за 3,4/0,93 = 3,66 смены.
Далее.
Нормы для глубин 1,51-2,00 - объем 1,13 куб.
0,85х1.11х0,87= 0,82 куб./смена
1,13/0,82 = 1,38 смен.(сумма 5,04)
Далее:
Глубины 2,01-2,50 - объем прежний 1,13 куб.м
0,73х1,11х0,87 = 0,7 куб./смену
1,13/0,70 = 1,61 смен(сумма 6,65 смен )
Далее:
Глубины 2,51 - 3,00 -объем 1,13 куб.м.
0,66х1,11х0,87= 0,64 куб./смена
1,13/0,64 = 1,77 смен (сумма 8,42 смен)
Далее:
Глубины 3,01-4,00 - объем 2,25 куб
0,55х1,11х0,87= 0,53 куб./смена
2,25/0,53 = 4,24 смен (сумма 12,66 смен)
Далее нормы экстраполирую, т.к. в таблице до 4 метров):
Для экстраполяции : 0,96 - 0,85 - 0,73 - 0,66 - 0,55
Разница : 0,11 - 0,12 - 0,7 - 0,11 , беру 0,11
и нормы
для 4,01-5,00 0,44куб./смена
для 5,01-6,00 0,33 куб./смена
Глубины 4,01-5,00 - объем 2,25 куб.
0,44х1,11х0,87 = 0,42 куб./смена
2,25/0,42 = 5,36 смен (сумма 18,02 смены )
Глубины 5,01-6,00 - объем 2,25 куб.
0,33х1,11х0,87 = 0,32 куб./смена
2,25/0,32 = 7,03 смен (всего: 25,05 смен )
Один анон за 25 рабочих дней по 8 часов выкопает колодец глубиной 5 метров в очень тяжелом грунте(VI категория )..
И для иллюстрации возьму грунты I категории , примерно.
Норма для 1,5 метров 5,93 куб/смену против 0,96 куб./смену в тяжких грунтов. 5,93/0,96 = 6,18 раз.
Значит 25,05/6 = 4,18 смен по 8 часов. За такой срок нужно выкопать колодец той же глубины в легком грунте.
>Первые 1,5 метра глубины
Тут грунт выбрасывается лопатой за бровку.
>Глубины 2,01-2,50 -
И ниже - сверху строится навес с балкой над ямой, через балку перекидывается веревка с ведром. Анон по лестнице спускается в яму, наполняет ведро, поднимается наверх, тянет веревку, хватает ведро и ссыпает грунт. И так весь день. Это если анон один.
Если анонов два, то могут по очереди: один час внизу колупает землю и наполняет ведро, второй поднимает землю и ссыпает ее. Через час меняются.
Я так думаю.
>Беру худшую категорию - VI.
пик -категории грунтов
чем ето лучше обычного водопадика на водное колесо?
алсо колодец копать оче сложно и страшно
Я для кого всю эту хуйню писал? Если много букв, читай букварь, там их мало и все понятные
Вот пример работы энергии вакуума. На этом принципе и работает мой деревянный двигатель, только вместо цистерны деревянный цилиндр и фанерный поршень
ОПчик, что-то ты нахуевертил тут. Можно же просто сделать водяное колесо, и от него приводить в движение хоть генератор, хоть мельницу. А у тебя куча лишних звеньев, колодцы всякие, деревянные компрессора и прочая чушь. К примеру, ближайшая ко мне река на расстоянии 50 км, мне что, туда переселятся, копать колодец и устанавливать туда деревянный двигатель? Ты втираешь какую-то дичь. Перейди на более слабые вещества, от этих твои детские мозги выдают критическую ошибку. А лучше вообще ничего не употребляй, веди здоровый образ жизни, кушай кашку и слушайся мамку. Займись лучше чем нибудь другим, макраме там или крестиками вышивай
Его по делу обоссали аноны, а ему все студенты - второкурсники везде мерещатся. Никто тут не огорчается, а даже наоборот. Весело глумятся над школофантазиями аутиста
Почему? А какой тогда двигатель подойдет для моего деревянного мусоровоза? Я думал, что деревянный двигатель как нельзя лучше подойдет. Хотя судя по описанию конструкции, для работы этого убердевайса необходима река и колодец. Тогда действительно, на мусоровоз поставить не получится. Печалька.
> просто сделать водяное колесо
>ближайшая ко мне река на расстоянии 50 км
>мне что, туда переселятся,
А как ты водяное колесо соорудишь там не переселяясь?
Прикольные ханурики)
https://www.youtube.com/watch?v=WU0cYfaRlXk
Поставь стирлинг и не еби мозга. Зайди лучше в паровой тред, там тебе объяснят за двигатели
Ты както слишком умно пишеш я еле понял что ты сказал. Я не ищу легких путей, мне интересней рыть колодцы и строгать стамеской фанерные цилиндры. водяное колесо для лохов. если нет реки то я прокопаю канал до ближайшей речки пусть даже 50 км. Стирлинг делать не буду, он может взорваться и ошпарить мне яйца паром
>>147169
>не текут на каждом квадратном метре.
> просто установит колесо с лопатками в течение воды,
Так текут или не текут? Ты определись уже.
>турбинку под водопадом.
На равнинной реке?
>Паровые двигатели и стирлинги могут работать
Мелко плаваешь - строй АЭС на 1 МВт - будешь местным энергетическим князегерцогом.
Смотрю тут 9 из 10 онанов обчитались в детстве Жюля Верна евойный "Таинственный остров". Нужен паровик - спаяю, хотя в жизни паяльника не держал. Нужен стирлинг - сделаю цилиндры из нержавейки - на коленке буду изгибать, аргоновой сваркой сваривать. В лесу.
Этот раздел больше похож на графоманский форум писателей-фантастов, где делятся идеями для романов.
>>147173
> Стирлинг делать не буду
По простой причине - не сможешь. Максимум на что тебя хватит - на стирлинг из кокаловой банки.
Где ты в стирлинге пар нашел, идиот? Хотя тебе бы не мешало ошпарить яйца паром, чтобы ты не оставил потомства. Хотя какое тебе потомство, такие как ты, к счастью, не размножаются. Выкопай колодец, если ты так любишь копать, привяжи себе на шею каменный цилиндр и пусть тебя зальет водой
>Так текут или не текут? Ты определись уже
Ты аутист, семен? В случае если есть река, то тогда водяное колесо. Если реки нет, то какая может быть гидропедрическая электростанция? А, затупок?
>На равнинной реке?
Аутист, на равнинной реке полупогружное колесо с крыльчаткой, на берегу или на привязанном плоту, как делали в старину. Гораздо практичнее, чем копать колодцы и строгать поршни из деревяшек. Ты вообще адекватен?
>Гидроэнергию, как справедливо заметили аноны выше, можно добывать только если есть река.
Аутист колодцекопатель не умеет читать и не может в логику, не отвечай ему
>Максимум на что тебя хватит - на стирлинг из кокаловой банки.
Насмешил, спасибо. А максимум на что тебя хватит, это выкопать яму под сельский сортир, и то криво. А будку построить из деревяшек тебя уже не хватит. А еще собрался поршня из березы напильников вытачивать. Ты точно поехавший
Добавлю свою тугую струю мочи в лицо тупому школьнику.
>... хотя в жизни паяльника не держал
Не охуел ли ты, педрила, обобщать? Если ты криворукий мудак и ничего кроме ложки и своего микропиструна в руках не держал, то по твоей ущербной логике тут все такие никчемные выблядки? Так вот, опорожню свой мочевой пузырь и кишечник прямо на твой прыщавый еблосос. Кстати, паровые двигатели не паяют, ибо высокая температура и давление, паяный шов лопнет, как пизда твоей мамки. Только сварка и резьбовые соединения. Вот набор моих паяльников, не поленился сфоткать. Выбирай, какой вставить тебе в анус. Я уже все поставил на разогрев. Свою мастерскую фоткать не буду, она в гараже, надо одеваться и идти пару кварталов, мне не охота ради какого-то мудака это делать. Паяльниками я починяю электронные приборы и анально караю тупых школьников. Это еще не все, которые у меня есть.
Ну зачем ты так вызверился? У меня тоже бомбит от школоты, но я отношусь к школовысерам более спокойно. Это всего лишь глупенький шестиклассник, а ты с ним так брутально. Это оверкилл. Кстати, что себе паяльную станцию не возьмешь? Лично мне удобнее, чем набор разных паяльников.
Ну нафига ты задаешь такие неудобные вопросы? Не разбивай хрустальные манямечты ОПа об чугунную жопу реальности. Он сейчас гордится собой, представляя в своих маняфантазиях как он осчастливит выжившее человечество своим мегакрутым изобретением, суперпуперпневмогидрическим деревянным мотором. Благодарные люди отливают ему памятники из золота, бывшие хейтеры каются в слезах, посыпая голову пеплом и просят прощение за то что не увидели его потенциал, няшные тян в костюмах японских школьниц раздвигают перед ним свои писечки и мечтают отдаться юному гению. А тут пришел ты, грязными суровыми кирзачами влез в уютный мирок сверкающих грез, растоптал радужную мечту. Эхх, жестокий ты бездушный мужлан. Не надо так.
>Я для кого всю эту хуйню писал
я ебу штоле?
давай поясняй на пальцах или ето лжэнаука
http://m2-ch.ru/ew/res/138092.html
Наслаждайся
Я смотрю ты человек опытный, подскажи как спаять из жести цилиндор и змеевик для паровой машины?
>КАК БЫТЬ ТЕМ АНОНАМ, КОТОРЫЕ ЖИВУТ ВДАЛИ ОТ РЕК!?
Переселяться из пустыни в более влажные места.
> ЕСЛИ БЛИЖАЙШАЯ РЕКА НА РАССТОЯНИИ ОВЕРДОХУЯ КИЛОМЕТРОВ!?
Переселяться из пустыни надо в любом случае - там не выживешь.
>>146951
Не будет работать. Точнее будет, но лишь некоторое время, пока вода не заполнит "воздушную камеру".
Врут?
>>146949
>http://cobalt.ca/ragged-chutes/
>Only twice in its 70-year history was the plant closed for major repairs although, at one time, a dozen mines purchased thousands of cubic metres of compressed air each month.
>Лишь дважды в своей 70-летней истории был завод закрыт на капитальный ремонт, хотя в свое время, десяток шахт приобрели тысячи кубометров сжатого воздуха каждый месяц.
Мог бы просто этим ответить.
>To Taylor’s creative mind, the explanation was simple – when a mixture of air and water is compressed, the air separates and rises. The air compresses, and not the water, because the molecules in a liquid are already very close together and, therefore, are almost impossible to compress.
Но вот что непонятно: чтобы воздух уходил под воду, нужно чтобы эта вода падала с большой площадью, либо быстро скатывалась. Но как это будет происходить если две шахты, по идее, являются сообщающимися сосудами, а значит, что в обеих шахтах вода будет на одном уровне. То есть вода просто затопит их и все.
>ужно чтобы эта вода падала с большой площадью
Не уловил, это как?
Гугли водоструйный насос, закон Бернулли.
> обеих шахтах вода будет на одном уровне.
С чего это?
Точка забора например на урезе 10,5 м над уровнем моря - точка сброса на урезе 10,0 над уровнем моря. Полметра разница - уже достаточно.
Пик.
>Отсутствие топлива в постБП.
Это схуяли? Дизель может хранится очень долго и его полным полно на заправках и на складах.
>Отсутствие запчастей в постБП.
Это схуяли? После БП очевидно останутся миллионы машин. Любой ДВС снятый с машины можно прикрутить к генератору
>Требуются навыки для обслуживания.
ДВС очень распостранённая вещь в отличии от твоих стирлингов и паровиков. Книжок, туториалов и т.д по устройству ДВС просто овер 9000
>Не уловил, это как?
>a mixture of air and water
Чтобы площадь соприкосновения воды и воздуха была больше. Множество керамических трубок на самом верху входной шахты для этого и стоят, я так понял.
>С чего это?
Смотри пик.
>Полметра разница - уже достаточно.
Что помешает воздуху, который падает с водой всего полметра, сразу всплыть? На том насосе разница 10 метров, а значит пузырькам воздуха нужно пролететь вниз по воде 97 метров.
Для тебя будет открытием, но рек нет не только в пустыне, есть населенные пункты где нет поблизости проточных водоемов. Но идея так сильно пленила твой мозжечок, что к разумным доводам ты не прислушиваешься. Все должны переселится на берега рек, чтобы иметь счастье пользоваться твоим деревянным пневмогидрическим двигателем.
А когда закончится жидкое топливо, ДВС относительно несложно переделать в паровик. А если заменить все железные детали деревянными и бросить движок в колодец, то получится пневмогидрический мотор ОПа
Если уж так сложилось, что в твоей школе для умственно-отсталых в расписании занятий не было физики, то так уж и быть, расскажу тебе. Существуют разные способы изготовить паровой котел и поршневую группу для паровой машины, и пайкой я бы пользоваться не стал. Но если ты так настаиваешь, научись сначала паять, на ютубе полно гайдов. Правда, паяное легкоплавким припоем соединение имеет даже меньшую прочность чем деревянный двигатель, но если ты так желаешь обвариться паром, то не буду разубеждать тебя. Я понял, что это бесполезно. Металлические трубки можно снять с гидравлической системы трактора, например. Найти в металлоприемке кусок чугунной трубы это тоже не самая трудная задача. Но это все потом. Сначала я закончу кое-какие дела с твоей мамкой, потом надо будет вынуть свой самый большой паяльник из твоего припеченого ануса, и мы с тобой все обсудим. Подожди немного.
>Чтобы площадь соприкосновения воды и воздуха была больше
Сам же ответил на вой вопрос:
> Множество керамических трубок
>Смотри пик.
Смотрю. Где на одном уровне?
>Что помешает воздуху, который падает
Воздух не падает, падает вода и не с полметра, а со 100 метров(в Рэджет Чут).
А пузыркам воздуха мешает скорость потока воды, которая возрастает пропорционально ускорению свободного падения.
>На том насосе разница 10 метров,
Может и 10, а может и меньше - пик1 --- >>147059 и пик >>146949 без масштаба. Пруф - пик1,2
>есть населенные пункты где нет поблизости проточных водоемов.
Ты имееешь виду ДС 1,2? Так там реки-ручьи под землей в трубах.
Только я бы не стал жить в ДСах после БП.
>>147225
>ДВС относительно несложно переделать в паровик.
Для тебя -это невозможно.
>>147226
>Существуют разные способы
> кусок чугунной трубы
Понятно, диванный инженер.
>пик2
Малость с числами в расчетах обкакался- не те взял
Исправил
>? На том насосе разница 10 метро
Чот я сам свои же ссылки не читаю. Лол. Нет там никаких 10 метров - там перепад может быть и 10 метров и 10 см и 20 метров -это не чертеж, а схематический рисунок, без соблюдения масштаба и пропорций.
Почему на первом пике уровень воды зачеркнут? Сообщающиеся сосуды же.
>Сообщающиеся сосуды же.
И?
В левый колодец вода ЗАТЕКАЕТ, из правого ВЫТЕКАЕТ.
Вот если бы вода не втекала, то уровень был бы одинаковый.
То есть по первой шахте просто течет вода вместе с пузырьками воздуха?
Для чего вторая шахта сделана под наклоном?
>То есть по первой шахте просто течет вода вместе с пузырьками воздуха?
Падает вода с пузырьками воздуха.
Пик1 - формула.
При S = 1 м (т.е. на глубине 1 м):
скорость воды v = (2 х 9,8 х 1)0,5 = 4,42 м/с.
При S = 5 м (т.е. на глубине 5 м):
скорость воды v = (2 х 9,8 х 5)0,5 = 9,9 м/с.
При S= 10 м (т.е. на глубине 10 м):
скорость воды v = (2 х 9,8 х 10)0,5 = 14 м/с.
При S =100 м (т.е. на глубине 100м):
скорость воды v= (2 х 9,8 х 100)0,5 = 44,3 м/с.
Это про скорость воды.
А вот пик2 - про архимедову силу(которая сообщает ускорение пузырькам воздуха).
И она с глубиной падает - так как зависит от объема пузырька(V), который с глубиной сжимается гидростатическим давлением.
То есть на глубине 10 м ускорение от архимедовой силы в 2 раза меньше чем на глубине 0, так как объем пузыря уменьшился в два раза.
Если коротко: скорость воды с каждым метром вниз - увеличивается, а скорость пузырьков воздуха - уменьшается. То есть воздух по законам физики не может вернуться назад.
>Для чего вторая шахта сделана под наклоном?
Предполагаю, что строительство велось именно с того конца, а наклонная шахта удобней для перемещения грунта.
Возможно прорубили эту шахту, дошли до нужной глубины - прорубили галерею, а затем пробурили дырку для входящей воды.
И?
> It produced 40,000 cfm of air at 130 psi, supplied 29 or 30 mines
40000 куб. футов 1123 кубических метра.
130 psi это 8,89 атм.
Кто-то предлагает пилить компрессор с такими характеристиками?
Минимум три атмосферы надо, а это >30м - девятиэтажка, считай.
>Минимум три атмосферы надо
Обосновывай.
Почему 3 , а не 2,99 или 1,99?
Какие ограничения?
Потому, что у пневмодвигателя и так пиздецово низкий кпд, так еще и уменьшение давления придется компенсировать большими объемами. Не могу найти, почему надо минимум 3, но помню, что где-то вычитал.
>>147253
> так пиздецово низкий кпд
Какой? Почему?
>придется компенсировать большими объемами
Ты собрался пневмодвигатель ставить на мотоцикл?
>, но помню, что где-то вычитал.
То есть обосновать не можешь.
>КПД пневмопривода обычно 5-15 % и очень редко до 30 %
http://gidravl.narod.ru/pnevpriv.html
Кстати, ссылка годная .
А ты лукавый анонишка
>1. Высокая стоимость пневмоэнергии. Если гидро- и электропривод имеют КПД, соответственно, около 70 % и 90 %, то КПД пневмопривода обычно 5-15 % и очень редко до 30 %. Во многих случаях КПД может быть 1 % и менее. По этой причине пневмопривод не применяется в машинах с длительным режимом работы и большой мощности, кроме условий, исключающих применение электроэнергии (например, горнодобывающие машины в шахтах, опасных по газу).
Да забрось ты эту идею с деревянными поршнями и жестяными котлами. Не вздумай рыть колодцы на берегу, тебя может завалить землей. А жестяной котел обварит тебя паром. Человечество то ничего не потеряет, а вот твоя мамка расстроится.
>опытный
Ты мне льстишь, дружище. Я, конечно, опытный, но в некоторых делах в плане опытности мне до твоей мамки как до Луны. Кстати, привет ей от Ювелира. Чуть не забыл, как чувствует себя твой анус после 100 ваттного паяльника? Попроси мамку чтобы сбегала в аптеку за мазью против ожогов.
Есть. Если вспомнить учебник истории, то промышленность начиналась с городов, расположенных на берегах рек, потому что для привода фабричных станков использовалась гидроэнергия, водяные колеса. И только с изобретением парового двигателя стало возможным строить производство в местах где нет рек. Потом началась эра электричества, но это уже другая история. Так вот, даже паровой двигатель прогрессивнее твоей хуйни, потому что не зависим от проточных водоемов, воду для паровика можно набрать и в обычном колодце, без деревянных поршней. А если уж тебе повезло жить возле реки, то лучше не ебать себе и людям мозги и построить водяное колесо.
>Если вспомнить учебник истории, блаблаблабла
>>147265
>блаблаблабла
По существу есть чем возразить? Ну там расчетами -чертежами?
Оно вообще не понимает русский язык и не может в логику. Какие расчеты и чертежи? Тут элементарный здравый смысл. Есть река - ставим водяное колесо. Нет реки - ставим дизель, газогенератор, паровую турбину, стирлинг, заставляем крутить педали рабов. Без всяких колодцев и фанерных поршней. Ферштейн? Тупорылое ты чудовище.
Вах, какие проекции! Мамкино-бабкино воспитание прям из каждой буквы сочится.
А если есть хуй, то на него можно поставить жопу твоей мамаши и она (мамаша) будет варить борщъ.
>>147287
>на сях не пишут сайты
Ты еще слишком быдлокодер.
>или в деревянном подшипнике деревянные шарики сотрутся
Я уж думал что не смогу кекать с этого треда сильнее, но ОП таки заставил меня обкекаться совсем уж неприлично
ОП, ты не прав. Кто же так запиливает треды? Надо было так:
Братишки, я вам покушать гидроэлектростанцию принес. (Далее описание предложенной идеи и обоснование, чем схема ОПа лучше традиционных). Давайте покумекаем вместе, какие есть изъяны в моей конструкции, как ее сделать лучше и стоит ли вообще заморачиваться.
А ты сразу начал с того, что все двигатели говно, вместо них лучше использовать предложенную мной херню, на вопросы и справедливые замечания или не отвечаешь, или агришься. Так что сагают тебя вполне заслуженно.
> все двигатели говно
Просто я давно Жюля Верна не читал и детские впечатления успели развеяться.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitation_water_vortex_power_plant
Но жители равнины не смогут ее применить.
А может и смогут, если сделают гибрид гидро-вихревой ГЭС и вот этого воздушного компрессора.
Вброшу ссылку http://www.zotloeterer.com/welcome/gravitation-water-vortex-power-plants/ecology/
Пик - таблица от отсюда http://www.zotloeterer.com/welcome/gravitation-water-vortex-power-plants/products/
Для мощности 5 кВт нужен перепад 1,2 метра и расход воды 0,7 куб.м/сек.
Не взлетит только по одной причине - идея уебищна и тупорыла как сам ОП
(блин, сажа прилипла)
>с перепадом полтора метра,
Смотря где. На Урале, в Сибири, на Валдае, на ДВ - таких полно, а вот в Подмосковье или в Белгородской области замучаешься искать такую.
На равнинных реках уклон реки составляет порядка сотых долей промилле (первые единицы и десятки сантиметров на километр). Например, средний уклон реки Волги составляет 0,07 промилле (7 см на 1 км), в низовьях — 3-5 промилле. На горных реках уклон реки может быть в сотни раз больше (метры и десятки метров на километр и больше).
Какая разница, какой уклон? Вода стекает в колодец, вытесняет оттуда воздух, воздух толкает поршень, деревянный коленвал крутит деревянный генератор.
Они его переохладили прост, а так жидкий вакуум совершенно безопасен.
Ну не скажи, жидкий вакуум относится ко второму классу опасности. Пикрелейтед - последствия попадания жидкого вакуума в ротовую полость. Немецкие фашисты применяли жидкий вакуум для экстерминамуса унтерменшей, японские милитаристы пытали им пленных.
Сам ты сраный, а моя идея гениальна. Я рад, что мои идеи пошли, что называется, в народ. Те кто падают в колодцы сами виноваты, что не смотрят под ноги. Реки составляют примерно 99,9 поверхности России, кто не верит, пусть пиздует в википедию. По расчетам академиков РАЕН, Россия могла бы обеспечивать энергией воды весь мир.
>Фазы газораспределения ДВС настраивать не нужно
разрезная шестерня с тобой не согласна
ДВС вообще не нужен. Пневмогидрический двигатель наше всё.
Сам ты геморный. Нет ничего проще чем выкопать колодец у реки и вставить в него деревянный поршень. И все, ты обеспечен халявной электроэнергией на годы.
> Нет ничего проще чем выкопать колодец
Сложнее чем спаять паровой котел под давление 5 атм?
Или предпочитаешь котлы низкого давления 1-2 атм? Не устанешь подкидывать дрова в топку и подливать воду в котел?
Кстати, где будешь брать дистиллированную воду? Ее нужно будет десятки(а может и сотни) литров в день.
>Нет ничего проще чем выкопать колодец
с дивана всё просто, дажэ намарс полететь
Зачем мне паять котлы и подкидывать дрова? Я тут пневмогидрическую энергию продвигаю, а ты про свои бесполезные паровики. Мне легче деревянный поршень выстругать и колодец выкопать, чем спаять котел из жести.
Ну а я про что? Пневмогидрический двигатель возле реки будет обеспечивать анона энергией без всяких дров и угля круглый год, семь дней в неделю 24 часа в сутки. Даже удивительно, что пока еще не все перешли на пмевмогидричество. Главное колодец поглубже и поршень пошире. Тем более, как написал анон выше, реки составляют 99 процентов территории страны. Только колодец надо накрывать крышкой, чтобы туда никто не упал.
Ты опечатался в слове тред, там надо "б"
>паяльника нет
котлы не паяют, а варят из железа, в крайнем случае клепают. От взрыва тебя спасет предохранительный клапан. А вместо паровой машины лучше турбину, гораздо проще и эффективнее.
> Копать я тоже умею, даже лучше чем все остальное
сомневаюсь, что ты даже копать умеешь. Ты лопату в руках хоть раз держал, диванный?
>протяну до дома провод.
Подсчитай, во сколько тебе обойдется провод длиной в 14 км, и сколько на нем будет потерь.
А нахуя мне котел на 5 атмосфер? Можно найти кислородный баллон и приспособить под котел. Рабочее давление 150 -200 атмосфер. Даже паять ничего не нужно.
площадь теплообмена, на оппике видишь там трубки, это для теплообмена и чтобы не прожигать сам котел.
Второе 200 атмосфер в легкую превратятся в 50 при повышении температуры, так как прочность падает.
такчто будь на безопасной стороне, 10ка и ок.
Так паровозной мощности котел не нужен. Понятно, что допустимое давление с ростом температуры падает. Я бы не рискнул поднимать давление пара в таком баллоне выше 20 атмосфер. Зато с большим запасом прочности. Еще обязательно должен быть установлен предохранительный клапан.
Ты какой-то наивный или слишком толстый.
>>147409
>>147408
>>147407
Это все обиженый паец, а не ОП.
http://www.youtube.com/watch?v=SkqOl0qUKQo
А вот тут целый сериал - выкопали яму глубиной 7 футов(2 метра).
http://www.youtube.com/watch?v=u_QI-xSA_ig
http://www.youtube.com/watch?v=zuCvWFsXz9M
http://www.youtube.com/watch?v=E3Zp-7zpg1s
http://www.youtube.com/watch?v=H7PDVF9ipVQ
К 4-му видео
with the work involved, we can do about 2 ft a day, between the digging, hauling material out, cribbing the shaft and washing the gravels,
Правда у них и бензопила была.
Вот черные люди копают колодец в твердой земле черного континента.
http://www.youtube.com/watch?v=eM3gVpNflVE
Когда наступит БП, народ и за корку хлеба работать согласится. Подъеб не засчитан, обиженка
ты и есть народ и таки да, будешь работать за паёк,
а если предложишь надзерателю построить свою ебалу, то будешь копать по ночам вместо сна и еще тебя будут при етом пиздить те кого тебе в помошники назначат
Да никто и не будет делать ОПовскую ебалу, даже при наличии негров. Какая-то дебильная идея поехавшего школьника. Нахуя, спрашивается, копать колодцы, если проще сделать водяное колесо? Мне-то оно нахуй не нужно, поблизости ни одной реки в радиусе 40 км.
>поблизости я не знаю ни одной реки в радиусе 40 км.
Пофиксил тебя. Если ты чего-то не знаешь, не видел, не слышал - это не значит что этого нет в природе.
Анон узнал, что в 10 км от его дома протекает речка шириной 20 метров и перепадом 10 см на км. Ему переносить к этой реке свой дом, или тащить кабель? Хватит ли такого перепада для пневмогидрической электростанции?
Повторю вопрос, заданный анонами уже в 100500тый раз, чем предложенная конструкция лучше водяного колеса? На этот вопрос так и не был дан ответ.
Не ломается, холодный сжатый сухой воздух, которому можно найти уйму применений, стелс.
Не убедительно
>Не ломается
Ты хочешь сказать, что система в которой много деталей, надежнее, чем система в которой деталей мало? Взять хотя бы износ деревянных деталей поршневой, дерево сильно реагирует на изменение влажности, разбухая и усыхая, поршень то будет болтаться, то клинить. Водяное колесо значительно проще, вода непосредственно крутит вал, без посредников в виде сжатого воздуха и поршней. Чем меньше звеньев в передаче энергии, тем выше КПД. и надежность.
>холодный сжатый сухой воздух
Мне в БП больше всего будет его не хватать, согласен.
>стелс
Самый неубедительный пункт. А свое жилье возле реки ты тоже замаскируешь? Землянку выкопаешь?
Там ломаться нечему. Высоких температур нет, входящий воздух очень сухой. На колесе ты просто используешь воду, а на поршне - воздух под давлением. Когда твое колесо сломается, то тебе придется его доставать, тащить до места и ремонтировать, а поршневой двиг ты сможешь отремонтировать на месте.
>Мне в БП больше всего будет его не хватать, согласен.
Я тебе про это и говорю. Воздух - сила. К тому же та хуевина еще и на отсос работать может.
>Самый неубедительный пункт. А свое жилье возле реки ты тоже замаскируешь? Землянку выкопаешь?
Если сможешь найти прочные трубы, то сможешь передавать воздух по ним.
>Там ломаться нечему
По твоему, трущаяся пара поршень-цилиндр с кривошипо-шатунным механизмом (плюс еще золотниковый или клапанный механизм воздухораспределения) надежнее деревянного колеса с лопатками?
>входящий воздух очень сухой
Кто его сушил?
>На колесе ты просто используешь воду, а на поршне - воздух под давлением
Что проще?
>Если сможешь найти прочные трубы, то сможешь передавать воздух по ним.
Ты подъебывал анона, который тащил за пар, где он возьмет трубы. То есть для паровика ему придется паять трубы из жести, а для пневматики готовые прочные и длинные трубы появятся по мановению волшебной палочки?
>По твоему
Да.
>Кто его сушил?
Вода.
>Что проще?
Поршень.
>готовые прочные и длинные трубы
Под словом "прочные" я имел в виду "способные держать 4 атмосферы и не развалиться, в том числе от погоды".
>Да.
Вижу, тебе больше нечего сказать.
>Вода.
Сушит. Вода. Мда...Советую запатентовать это, а лучше подать заявку в Нобелевский комитет.
Если адекваты сушат воздух водой, то кто же тогда неадекваты?
Сушить воздух водой, или быть неадекватом? (что одно и тоже, в принципе)
вот взял бы да обьяснил ему на примере срущей жопы, вместо того чтоб рваться и сагать
Если анон утверждает, что деревянный пневматический двигатель проще и надежнее водяного колеса, а вода сушит воздух, то такому без толку что-либо объяснять.
> анон утверждает
>вода сушит воздух
>анон утверждает
The air transmitted from Ragged Chute was much drier than it was before compression because the water temperature was so cold it condensed the moisture in the air bubbles while still in the intake shaft. The condensation then remained with the water when the air-water mixture separated. The low humidity of Ragged Chutes air was one of the most remarkable features of the plant.
http://cobalt.ca/ragged-chutes/
>анон утверждает
>, а поршневой двиг ты сможешь отремонтировать на месте.
Можно вообще напилить таких пару штук про запас - жрать не просят.
>Я тебе про это и говорю. Воздух - сила.
Кстати да. Когда электричество накроется - сгорят все запасные генераторы, сотрутся графитовые щетки - придется пилить воздушную сеть вместо электрической - то есть буквально кидать трубы и вести их до потребительных механизмов, ну там пила, молот или дрель.
А вот с водяным колесом так не получится и с паровым двигателем тоже - придется приделывать паровик к каждому механизму.
>Если сможешь найти прочные трубы,
А зачем их искать?
Для 0,5 атм трубы можно делать из дерева.
>, чем предложенная конструкция лучше водяного колеса
Всем.
> А свое жилье возле реки ты тоже замаскируешь?
А свое колесо на реке ты как замаскируешь? Под воду утопишь?
>>147584
>>147602
Ну не семени, смешно же
После твоих слов об осушении воздуха водой и о том что поршевая система проще водяного колеса, ты можешь здесь больше ничего не писать, ты обосралась, манька.
>способные держать 4 атмосферы
>0,5 атм трубы можно делать из дерева.
Ты уж определись, 4 атмосферы или 0,5. Кстати, чем бревна вдоль будешь сверлить? И ещё, пневмоинструмент требует давления сжатого воздуха как минимум 6 атмосфер, ты будешь закачивать в деревянный баллон? Твой колодец столько даст? Ты вообще хоть инструменты в руках держал, или видел только на картинке? Пневмоинструмент изнашивается быстрее, чем электро.
>то есть буквально кидать трубы и вести их до потребительных механизмов, ну там пила, молот или дрель
Деревянные трубы из просверленных вдоль веток? На 0,5 атмосфер?
>сгорят все запасные генераторы
Тебя еще переживут. В режиме генератора можно запустить любой асинхронный двигатель, там даже щеток нет.
Сука ебаные адекваты как вы меня заебали идите нахуй с моего треда со своими вопросами
>поправьте меня
Поправляю.
>этой системы нужен перепад воды
Перепад нужен для того чтоб вода текла. Если перепада нет, то это не река/ручей, а озеро.
Для производительности важен расход воды. На горной речке с уклоном 100 промилле и с расходом 0,1 куб.м/сек производительность будет 50 литров сжатого воздуха(например, от фонаря). А на равнинной же речке с уклоном 0,5 промилле и расходом 2 куб.м/сек производительность будет уже 1000 литров сжатого воздуха(если размеры устройства позволят)
>то есть один колодец выше по течению, другой ниже
Можно и один колодец, но выходящий поток воды должен иметь высоту меньшую чем входящий. Вода должна втекать и вытекать.
>>147616
>Давление получаемого воздуха зависит от перепада уровней воды.
Нет.
Давление воздуха зависит от высоты водяного столба. Ты физику не учил штоле? Опыт Торричелли не помнишь?
>Кстати, чем бревна вдоль будешь сверлить?
Зачем сверлить? У тебя есть сверло нужного диаметра и нужной длины?
Религия запрещает расколоть бревно клиньями(из дерева , кстати), выбрать древесину по середине, сложить и обвязать веревкой.
>клиньями(из дерева , кстати)
>обвязать веревкой.
жилами тогда уж
Что будет под рукой- тем и связывать.
>>147654
> Воздух же ниже нуля
И?
>будет морозить воду
Не будет.
1 куб воды весит 1000 кг, 1 куб воздуха весит 1, 2 кг. Теплоемкость воды и воздуха смотри в гугле и там же формулу и считай.
Тогда нормич, можно будет даже этот воздух в лачугу подавать прямо в печь.
Ты сможешь идеально ровно расколоть бревно вдоль? Такая труба будет безбожно сифонить из всех щелей.
Ну не семени ты так, смешно же
>но какая сила будет возвращать воду обратно в реку
Сила тяжести.
Во входящем колодце столб воды выше(хотя бы на сантиметр), а значит и весит он больше.
>Ты сможешь идеально ровно расколоть бревно вдоль?
А надо идеально?
Я живу возле Волги. Ну как возле, в километре где-то. На всем протяжении от истока до устья перепад высоты около 250 метров. Можешь погуглить. Учитывая ее длину, на километр выходят жалкие миллиметры. Какое нужно расстояние между колодцами, чтобы получать сжатый воздух?
>. На всем протяжении от истока до устья перепад высоты около 250 метров.
Я знаю.
> на километр выходят жалкие миллиметры.
Волга течет? Течет.
>>147665
>Какое нужно расстояние между колодцами
Такое чтоб в один вода вливалась, а из другого изливалась.
>чтобы получать сжатый воздух
А это зависит от глубины колодца и к перепаду высот на реке имеет опосредованное отношение.
И про притоки Волги не забывай(али выживать собрался в своей хрущевке?)
Вот пруф(там даже фоточки есть) http://www.otchelniki.ru/colodec_svoimi_rukami_steny_iz_betona.html
>Еще осенью я начал рыть прямоугольную яму размером 1*1,4м, не торопясь вырыл 4,2м и благополучно оставил зимовать эту яму. Весной обнаружил что стенки ямы обрушились и ее засыпало на 1,2м, было жалко, столько труда засыпало, но надо было думать из чего делать шахту. Сначала хотел делать деревянные стенки из бревен как в старину люди делали, но столько бревнышек примерно одинаковых и более менее ровных просто взять негде, леса нет, а в ближайших лесопосадках все кривое, неподходящее.
>пик
>Вид изнутри наверх, высота уже приличная, сейчас 6,2 метра. Внутри довольно темно, особенно когда на верху яркое солнце, поэтому провел свет, стало гораздо лучше со светом, особенно когда сверху ловишь веревкой наполненные ведра. Я сначала наполняю ведра грунтом, а далее поднимаюсь на поверхность и ловлю душки ведер крючком на веревке и вытягиваю наверх.
от ты манда тупая,всех до кучи сгрёб и обвинил в семёнстве.ой биздес
Так ты же главный семен тут гидропедрический. Никому твоя гидропедрическая хрень не интересна, только глумятся с тебя. Иди колодцы копай.
>даже этот воздух в лачугу подавать прямо в печь.
Так тромпу в Испании для этого и изобрели - подавать воздух в кузнечный горн.
Но в тромпе воду в верхнюю бадью носили в ведрах, а я предлагаю поместить эту тромпу в колодец и вода самотеком будет в не затекать.
Еще раз ссылка на тромпу http://www.metalspace.ru/history-metallurgy/tom2/water/158-trompa-vodotrubnaya-vozdukhoduvka.html
Выше >>147060 >>147061 я уже упоминал ее.
> Осталось лишь купить цемент и вперед, что я и сделал.
В постБП цемента не будет, поэтому анона спасет гидравлическая известь
Гидравлическая известь — продукт умеренного обжига (не до спекания) мергелистых известняков, содержащих от 6 до 20 % глинистых примесей. Гидравлическая известь имеет свойство затвердевать не только на воздухе, но и в воде
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C
То есть перед обжигом известняка в него надо добавлять некоторый процент глины.
Пока что не нашел технологию приготовления этой самой извести, но предположу диванно:
Известняк перед обжигом надо дробить до некоторого размера(например до размера грецкого ореха или куриного яйца). Далее эти куски смешивать с глиной, сушить полученную смесь и только потом обжигать.
А дальше как обычно - заливать известь водой, размешивать, добавлять в нее песок и камни и засыпать в опалубку или строить стенку из каменьев.
Далее измеряю площадь водосборного бассейна - до плотины. Вышло примерно 21 кв. км
Пик2
Далее открываю вики и ищу статью про Белгород - интересует количество осадков.
В течении года они выпадают более менее равномерно и общее количество их 605 мм(0,6 м)
Пик 3
Щитаю количество воды, выпадающей в течении года на площади водосборного бассейна
21 млн. кв. м х 0,6 м = 12,6кк куб. м воды в год
В день будет 12,6кк/365,24 = 34497,86 куб. м
В час будет 34497,86/24 = 1437,41 куб. м
В секунду будет 1437,41/3600 = 0,399=0,4 куб. м
Испарение и проникновение в более глубокие слои не учитываю - расчеты диванные жи.
Ту би континью...
Продолжевание
В прошлой серии мы вычислили диванный расход воды в данной безымянной реке-ручье.
Получилось 0,4 куб.м/сек то есть 400 литров в секунду.
На той реке есть плотина. Потому и выбрал - для наглядности, щтоб показать анотошкам нерациональность плотин на равнинных реках-ручьях.
Плотина имеет ширину около 204 метров -пик 1.
По подошве имеет толщину около 36 м - пик 2. Но не настаиваю , может и 30м. На самом деле подошва плотины ширее гораздо более - я подводную часть ее не замерял, а плотины обычно строят с трапецеидальным профилем.
Но не суть.
Позади плотины пруд, длиной 1288 метров -пик3.
Уже имеются некоторые преставления о влиянии плотины на реку.
Надо вычислить высоту плотины, примерную глубину, и прочая.
Есть одна тянгоризонталь . Вру их две 120 и 160 метров над уровнем моря(в гуглокартах расстояние м/у горизонталями на масштабе 1:50000 как раз 40 метров.)
Надо выщитать на сколько изменяется высота с расстоянием.
Пик4 - расстояние м/у горизонталями (120 и 160 м) по руслу реки.
Получилось 6422 метра.
То есть уклон 40/6422 = 0,0062 или 6,2 м на км. Или на 1 м через 161м.
Продолжение последует...
Продолжаю далее
В прошлой серии я вам показал на сколько меняется высота с расстоянием.
В этой попробую высчитать высоту (над у. моря) подошвы плотины и так же высоту (н.у.м) заднего охвостья плотины(кароче того места куда втекает ручей вверху).
Вычисляю.
Расстояние от горизонтали 120 м до плотины 1732 метра - пик1.
Высота меняется на 1 м через каждые 161 м расстояния
>>147921
>Или на 1 м через 161м.
Значит 1732/161 = +11 метров выше чем горизонталь 120 м (н.у.м). Или подошва плотины находится на высоте 120+11= 131 м (н.у.м.).
В прошлой серии я замерил длину вот этого пруда выше плотины
>>147921
>руд, длиной 1288 метров -пик3.
На какой высоте (н.у.м) находится охвостье этого пруда?
1288/161 = +8 м
Прибавляю вот эти метры к предыдущим 131 и получаю 139 метров (н.у.м.).
Или иными словами - глубина пруда возле плотины около 8 метров.
И соответственно сама плотина имеет высоту больше 8 метров(метров 10-12, наверное).
Пик2 - диванные расчеты объема грунта в теле плотины.
Получилось около 12 тыс. куб. метров. И это я занизил например высоту -принял ее как 8 метров(хотя плотины всегда выше уровня пруда на пару метров).
И я не стал учитывать ту часть трапеции, что под водой пруда.
Но в данном случае падение воды 8 метров.
А в гугле пишут что микроГЭС будет работать и при 2 метра.
Прикину примерный объем - то есть уменьшу все размеры в 4 раза - диванно упрощаю. 4 в кубе это 64
12000/64 = 187 куб. метров грунта для плотины с падением воды 2 метра.
Антошка надорвется проделать такой объем работ в одного и даже в двоих.
Выше были расчеты объема работ по копанию колодца
>>147151
> Объем грунта 13,5 куб. м, стенки укреплять.
В десять раз меньше.
И это с учетом размеров 1,5 на 1.5 метра, а вот тут
>>147757
> яму размером 1*1,4м
антошка смог развернуться в норе 1 на 1,4 м. То есть объем земляных работ меньше в 1,5 раза.
>уклон 40/6422 = 0,0062 или 6,2 м на км.
И это немаленький уклон, кстати, а ведь на некоторых реках уклон может быть и 1 к 1000 и 0,5 к 1000.
Соответственно и зона затопления будет в 6-12 раз длиннее и ширинее.
Беру за пример плотину в Белг. об.(уменьшив в 4 раза размеры, ведь высота воды нужна 2 м, а не 8)
То есть ширина плотины: 204/4= 51 метр, толщина 30/4 =7 метров, высота 2 метра, длина пруда 1288/4 = 300м.
На более равнинной местности(с падением 1 к 1000) размеры будут:
ширина 300 м, толщина те же самые 7 метров, зона затопления 1800 метров. Такие вот дела.
И кладет дохлую мышь на ковер. Я ее обычно ругаю и отправляю на улицу вместе с мышью. Ну что сказать, если ты считаешь свою идею пиздатой, это твои проблемы. Это не значит, что эту ёбань надо тащить на всеобщее обозрение. Тебе нравится копать ямы - копай. Только не неси эту чушь сюда.
Так ругаю ее не за то, что поймала мышь, а за то что затащила в дом на палас. Хотя твоя идея это не дохлая мышь, а бесполезное говно.
И я опечалился от такой анонасовой кручины и долго думал и придумал, как помочь анонасу.
Пикрелейтед - тромпа на плоту по середине большой реки.
Не знаю, есть ли в Волге глубины 5-10 метров, но вдруг есть.
Карочи делается плот из бревен(а лучше из деревянных понтонов-коробов) под плотом пущается короб-водовод, заглубленный на глубину нижнего края льда.
В центре плота ставится кессон с воронкой, карочи верхняя часть тромпы.
Над кессоном небольшой домик, чтоб дождем не заливало.
На плоту можно посадить некоторые деревья-ивы, чтоб из далека выглядел как остров.
Нижнюю бочку-воздухоприемник жестко скрепить с деревянными клетками, наполненными камнями. Эти клети можно так же жестоко скрепить с плотом.
Кроме того выше по течению надо затопить несколько клетей с камнями - якорей. И плот привязать к этим якорям.
>Не знаю, есть ли в Волге глубины 5-10 метров, но вдруг есть.
Судя по сайту http://multimaps.ru - есть глубины.
Пикрил - некий город Вольск и возле него ест глубины даже 17 метров, если я правильно уяснил.
А если поставить на плоту водяное колесо, минуя сжатый воздух? К колесу генератор, вот тебе липездричество, вместо ненужного сжатого (причем хуево) воздуха. Намного проще и надежнее.
Согласен. Какое либо изобретение оценивается не по наличию - отсутствию недостатков, абсолютно идеального ничего нет. А по соотношению достоинств и недостатков. Если взвесить все за и против, то в вашей идее перевешивают недостатки. Сложность, ненадежность, низкий КПД. Увы.
>А если поставить на плоту водяное колесо,
Поклонник Жюля Верна? Да?
> К колесу генератор,
И он у тебя посыпится через несколько суток - угадай почему?
>Намного проще и надежнее.
В мечтах можно и микро АЭС запилить.
>>147994
>Сложность
Прям сложнее изготовления парового котла? Или сложнее производства водяного колеса?
>Поклонник Жюля Верна? Да?
А причем тут писатель -фантаст? Читал его лет 20 назад, я уже давно вышел из того возраста. Чем водяное колесо на заякоренном плоту фантастичнее предложенной идеи?
>И он у тебя посыпится через несколько суток - угадай почему?
Что-то не угадываю. Подскажете? Вы всерьез полагаете, что деревянный поршневой двигатель надежнее железного генератора?
>В мечтах можно и микро АЭС запилить.
Это камешек в ваш огород. В мечтах легко копать глубокие колодцы и делать поршневую из древесины.
> Прям сложнее изготовления парового котла? Или сложнее производства водяного колеса?
Не знаю на счет парового котла, не пробовал и не собираюсь. Но водяное колесо по любому не требует такой точной обработки, как цилиндр и поршень из древесины. Там кроме поршня еще есть тонкие детали, вроде клапанов и золотников. Учитывая, что древесина подвержена деформации при изменении температуры и влажности, придется делать слишком большие зазоры, компенсирующие деформацию. Зазоры еще сильнее ухудшат и без того плачевный КПД пневматического мотора. Приведенные в ОП-посте деревянные моторчики - не более чем игрушки, рассчитанные на комнатные условия и не предназначенные для длительной работы под нагрузкой, в условиях переменной температуры и влажности. Молодой человек, вы не смогли аргументированно защитить предложенную систему. Постулат о том, что ваша конструкция проще, надежнее и эффективнее примитивного водяного колеса - ложен и не является неопровержимым доказательством полезности вашей идеи. Такое бывает и с кандидатами наук, не расстраивайтесь и двигайтесь в другом направлении. Удачи.
>И он у тебя посыпится через несколько суток - угадай почему?
поясни
>Подскажете?
Нет.
>Но водяное колесо по любому не требует такой точной обработки,
Ага. Если оно будет вертеть жернова, а не генератор.
>>148009
>поясни
Нет.
В пневмопоршень подается сухой холодный воздух - какие тут условия переменной температуры и влажности? Или предлагаешь все это дело на улице держать?
Ты слился, хуепутало. Тебе по делу обосновали, почему твоя маняидея - говно.
Мне плевать на ваши доводы, все равно моя идея крутая, а вы тупые лохи. Идите в жопу.
Ну и воплощу. Ждите весны, как грунт оттает, буду копать. С меня фотоотчеты. Так что хейтеры соснут.
>буду копать. С меня фотоотчеты
Чем будешь стенки укреплять? Деревом или бетоном?
Спояю паравой икскаватор из консервных банок и буду копать.
палю годноту, сразу 2 колодца копать можно
Годно. Еще нужны такие же, но со стамесками, чтобы деревянные поршни вытачивать, которые в колодец вставлять
>деревянные поршни вытачивать, которые в колодец вставлять
Паец, ты все никак не успокоишься? Иди паяй паровой котел - БП скоро.
Котлы не нужны, они взрываются, я боюсь. Лучше я колодец выкопаю и засуну туда деревянный поршень, это безопасно и халявное электричество можно добывать. Кстате, ты там писал что надо еще жидкий вакуум. Где его нарыть?
Ввожу в заблуждение Паеца, чтоб он подумал , что пишу не я , а другой анон.
А кто такой Паец? И зачем его вводить в заблуждение? Скоро БП, надо скорее колодцы копать, а ты тут сидишь, на Паецев огорчаешься
Спрашивал у знакомых жидов, у них нет. И вообще, говорят они, жидкий вакуум не существует. Дал им ссылку на твой тред, они сказали что ты дурак. Извини.
>А кто такой Паец?
Паец это тот анон, что собрался спаять паровой котел из консервных банок.
>И зачем его вводить в заблуждение?
Для его огорчения же.
Внимательно прочитал весь тред, про консервные банки тут писал только один ОП. Он и есть Паец?
>Для его огорчения же.
Самый огорченный itt это ОП
>Самый огорченный itt это ОП
он нам еще весной тред с пруфами делать будет - не разубеждайте его раньше времени
Если уж обосрался, то просто прими это как данность.
Никогда не приму. Это вы обосрались. А моя идея пиздатая. Я вам это все равно докажу
манькья ты мусорская,ты берега попутала шлюха подментованая
Ну скажи, зачем уважаемым сотрудникам правоохранительных органов сидеть на доске школофантазеров и глумиться над маняидеями школьников? У них, по твоему, нет других дел? Ну что плохого в том, что школьник выроет колодец с деревянным поршнем? Ну разве что школьник погибнет от обрушения влажного грунта и его придавит деревянным поршнем. Полиция не может уследить за всеми школьниками, родители тоже должны быть в курсе глупых и опасных идей своих чад, чтобы при случае отговорить от необдуманных опасных действий.
мне кажэтся, или наш надсмотрщик пригласил сюда своего коллегу?
А какой кому-то интерес надсматривать над школьными маняфантазиями?
мы тут тащемто экстремисты-автономники, школота тут проездом тока
Ну и что в вас экстремистского? Кучка диванных мечтателей, да кому вы нужны
дай подумать:
не хочем поднимать россеюшку скален,
знаем дохуя инфы и живем своим умом.
достаточно для пожизненного срока
За этой доской следит не только участковый Петров из Мусохранска, но и другие спецслужбы, ФСЬ, СРY, АНB, совет джедаев, тайное общество супергероев и анономное общество анонимных онанистов.
>интерес надсматривать над школьными маняфантазиями?
Чтоб не удумали чегонить.
Чем могут быть опасны диванные хикке государственной машине? Да абсолютно ничем.
после крысы, наша государственная машина поехала на своей параное
Еретика наказали за кощунственные высказывания. И поделом. Думать надо головой, прежде чем писать.
мачератор, у нас тут офтоп и ебанат.
примите меры пожалуйста!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>Думать надо головой, прежде чем писать
Ну что, как дела, опущенка? Жопес уже не болит?
Ну давай разберем по частям тобою написанное. Складывается такое впечетление что ты реально контуженный на голову дебил который тролирует двач.
Мощность пневматики зависит от температуры газа.
А по закону всяких геев-люсаков, шарлей и бернули, давление/плотность/небоаллах газа умноженный на его, газа, температуру дают константу. Это справедливо для не слишком высоких давлений точно, для сверхвысоких, за 2-50 тыщ атмосфер, в зависимости от газа, имеются НЕБОЛЬШИЕ отступления
А константа означвает что повышая давление газа мы увеличиваем его температуру, а понижая уменьшаем.
А так как по карно максимум энергии который можно извлечь из горячего газа равна разности температур между охладителем и рабочим телом, работа совершаемая газом будет КРАЙНЕ МАЛА. Лучше тогда уже турбодетандер поставить.
Ну и куда же без помпезной расстановки точек.
>ДВС
Говно. КПД в районе 25% и требует специльные топлива и смазки. Плюс топливо до конца не сгорает в нем, ебаный стыд.
>Стирлинг
Самый выгодный вариант, ибо тепловая машина. Можно как ликтричество с него качать, так и замораживать мясо на лето. Все разговоры про огромные объемы и спец материалы возникают только в случае больших движков.
>Паровик
Пан знгает что вместо воды можно использовать спирт, а вместо обычной лопастной турбины турбину тесла?
>ДВС. Говно. КПД в районе 25% и требует специльные топлива и смазки. Плюс топливо до конца не сгорает в нем, ебаный стыд.
Главный недостаток ДВС это даже не КПД, а требовательность к топливу.
>Стирлинг. Самый выгодный вариант
А вот фиг там, габаритная мощность вообще ни о чем, ватт на килограмм.
>Паровик.Пан знгает что вместо воды можно использовать спирт, а вместо обычной лопастной турбины турбину тесла?
Зачем изъёбываться, когда есть классическая поршневая машина, отработанная веками?
Алсо, сокращённо тебя будем теперь звать ПП.
Что ты на меня обзываешься? Я и так в этом треде со своим пневмогидрическим двигателем лососнул по самые гланды, аноны меня накормили фекалиями ни за что не про что. Я от расстройства даже в дурку попал. А тут ещё ты обзываешься. Со мною надо сейчас понежнее.
Само собой, установка подходит не для всех ландшафтов, например у нас (Шотландия) не пойдет. Здесь под грунтом - гранит, а рек хоть и много и перепад уровней большой, но поток воды маленький т.к. площадь водосбора маленькая.
Да и лесов почти нету для паровика.
Нам тут лучше пойдет микро-ГЭС на каком-нибудь ручье или волновая ГЭС.
> у нас (Шотландия) не пойдет
Давай ты покинешь нашу уютную обитель нищеты, буржуа обоссаный?
на самом деле сколько иммиграх а двачах выживают ты посмотри, на моей памяти поехавший и вернувшийся из норвегии в пахомию да еще и в омск, поехавший изрезавший свою мамку в канаде и пролежавщий там в дурке-тюрячке, и вот этот поехавший шотландец, тоже клиент какого то буржуйского дурдома где провел лето
Но 90% живет в хрущах с прошлым пикрилом. Притом пик моего сообщения это ориджинал. Я это 7 месяцев в году вижу. Средняя полоса при том. В Сибири бы так сидел все 9.
>ДВС не годится
Ну ладно. Соглашусь.
>Паровая машина не годится
Почему?
>Стирлинг не годится
Почему? Он невероятно прост и может развить мощность, достаточную для его применения в пр-ве(До 5лс вроде бы).
Проебал.
По стирлингу: Пункт с коррозией хуйня, можешь уносить. С размерами тоже. Тебе какая мощность нужна? Сейчас что-нибудь двузначное забабахаешь, так? Прочность тоже уноси. Подкидывание топлива это не проблема. Про навыки - гораздо меньшие, чем для ДВС и Парового. Коль учился на гумуса, то страдай. В ПТУ идти надо было. Если что, то Петрович за отсоса и бутыль водки тебе его по чертежу сделает. Обслуживание вообще хуйня. Смазать, да заменить. Я же говорю - идеальный двигатель.
Теперь по паровику:
Навыки и постройка - твоя проблема, ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО твоя. Бригада слесарей под предводительством инженера с парой чертежей сделает тебе паровик на раз-два. Даже без чертежей можно, на сотни л.с. никто и не претендует. Подачу топлива уноси, это тоже не значительно. Материалы тоже хуйня, ты там опять фантазируешь по нииебические требования к сталям в паровых котлах? Про опасность - рассчитывается по сопроматам и прочим вещицам, выведенным и созданным кучу лет назад.
Алсо - "Нужны навыки для обслуги ДВС"
Если ты такой рукожоп, то готовься умирать или сосать у Василичей за тепло и еду.
>. Тебе какая мощность нужна?
Явно не 1 ватт и даже не 10, а минимум 762Вт(т.е. лошадинную силу), на самом деле больше чем 762 - ибо надо компенсировать потери-значит 1500 Вт.
>>157992
>Почему?
Потому что невозможно построить на коленке в сарае движок мощностью 1500 Вт.
>Почему?
Потому что самодельная паровая машина это как граната в масштабе 100 к 1.
>>157993
>. С размерами тоже.
Ага, раз сумел построить стирлинг из алюминиевой банки то запосото построишь стирлинг из газового баллона.
> по нииебические требования к сталям в паровых котлах?
Делай из консервных банок - так безопасней -будут рваться раньше чем в них накопится достаточно энергии на отрывание рук-ног.
>>157994
> "Нужны навыки для обслуги ДВС"
Ты чем питать будешь свой двс в постбп? А смазывать чем? Свиным салом?
> Свиным салом?
телеги мазали норм было, в остальном согласен
>1 л.с
Более чем достижимо при минимальных навыках рабочих профессий и чертежах. Печь + воду на другой цилиндр.
https://www.youtube.com/watch?v=XMuxPEh-ozA
>Невозможно
Возможно, если ты руками работать умеешь. Гумусы страдают. Да, нужны станки, но коль ты их не имеешь, то забудь про двигатели.
>Граната в масштабе 1 к 100
И что? Ну, коль не можешь посчитать\встроить страховочные системы, то держи подальше от места сна и т.п. Костер тоже опасен, тащемта.
>Алюминиевой банки, баллон
Самому выточить не судьба?
https://www.youtube.com/watch?v=JEDWr8t_R6A
Тут навыков на 2-3 разряд токаря. Работы минимум. Двигатель прост до безобразия. Главное допуски не просрать.
>Консервные банки
Литейных цехов ни на одном заводе твоего города нет? Выживешь только ты?
>Питать
Ничем, да.
>Смазывать чем
>Салом
Может быть.
Алсо - пикрил сделан в гараже юношей-энутзиастом.
https://www.youtube.com/watch?v=PE8lcdNh3g4
для бугурта пародаунов
https://www.youtube.com/watch?v=QAPT50eAVsk
У тебя есть скан этого приложения к ЮТ где там типа моделька машины которая управляется (поворачиват вправо-влево) ниткой между двумя катушками, и нитка двигает рычаг, который двигает руевые колеса. Оче нужно.
Не могу найти.
Примерно пикрелетед. по памяти
>И давление для работы требуется небольшое - хватит и пол-атмосферы. П
Хватит и четверти атмосферы, давление в котле двигателя Уатта 0,27 атм:
....Watt engine (around four pounds per square inch)http://www.cornish-mining.org.uk/delving-deeper/engines-and-steam-technology
4psi=0,27atm
И ничего - работал и даже профит приносил.
>главное размеры выдержать.
Кстати, размеры можно прикинуть, взяв за основу тот же движок Уатта, пропорционально уменьшив или увеличив их.
>>146950
>какова производительность воздуходуйки.
На примере гидравлического компрессора Тэйлора в г. Магоге можно представить в общих чертах производительность и размеры
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Taylor_hydraulic_air_compressor_at_Magog.png
Написано в описании под картинкой:
Flow of water, cubic feet, minute 4292 - Поток воды 4292 куб.фут/мин или 121,5 куб.м/мин или 2куб.м/сек
и далее:
Cubic feet compressed air per minute, reduced to atmospheric pressure 1148 - Объем сжатого воздуха(приведенного к атм. давлению) 1148куб.фут/мин или 32,5 куб.м/мин = 0,54 куб.м/сек
Соотношение поток воды/количество воздуха = 4292/1148 = 3,74 к 1 или 4 к 1 округленно. То есть каждые 4 куба воды засасывают 1 куб воздуха.
>>147059
>>146951
>>146949
бляяя, ну и уёбки-то, физику в школе не проходили ещё? Воду вы будете руками ведром вычерпывать, что ли? Больше энергии уйдет на перенос воды, чем на энергию условно "полученного" воздуха.
>физику в школе не проходили
ты жэ знаешь, что нас спциально так обучают? чтоб ты тока циферки смотрел и не понимал нихуя
> физику в школе не проходили ещё?
>гуммонитарий решил высказать свое фе инженерам
>закономерно обосрался
Cюда смотри, чудик --- >>164493
>https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Taylor_hydraulic_air_compressor_at_Magog.png
Перед тем как раззевать свой невежественный рот - почитай что тебе пишут, и на кого ссылаются.
>раззевать свой невежественный рот
если ето такая ахуенная хуйня, хуле она не применяется?
алсо, прежде чем кукарекать за пневмогидравлику, ты нам должэн выкопать рабочий прототип как обещал а позапрошлом году
Так я начинал копать, но не успел, на 3 месяца в больницу угодил, потом школа, потом подготовка к ЕГЭ. Некогда было. Анончик, сделай по моим чертежам, должно работать. Спасибо мне скажешь когда наступит БП.
>ОП-пост
Перескажу вкратце - "Я ебучий ссыкливый рукожоп, но жить хочется.".
А просто печку затопить не варик?
Больше высота, серьёзней редукторы, тяжелей груз. Тены электроплиты/обогревателя может и не потянет но на электронику и диодное освещение хватит.
>редуктор, редуктор, редуктор, грузико на верёвочке.
>Больше высота, серьёзней редукторы, тяжелей груз
Посчитаем.
Груз 10кг, высота 2 метра.
Энергия =массавысотажэ=1029,8=196Дж
или 0,054 Втч
Пауэрбанк ёмкостью 10000 мАч, при напряжении 1,5 В это 15 Втч.
То есть чтоб зарядить этот павербанк тебе надо будет поднять 10 кг гирю 15/0,05=300 раз.
>Груз 10кг, высота 2 метра.
Энергия =массавысотажэ=1029,8=196Дж
или 0,054 Втч
Фикс:
Энергия=масса×высота×жэ=10×2×9,8=196Дж
Пааади. Но не проще ли тогда свою тушку поднимать? Возьмём жирного 100кг анона, и он будет по лесенке ходить на третий этаж, а спускаться на лифте с динамой. Масса увеличилась в 10 раз, высота в 3.
То есть подняться на третий этаж нужно будет лишь 10 раз для полной зарядки. Охуенно же.
А ещё лучше коровку водить тогда и двух-трёх раз хватит
>ещё лучше коровку водить тогда и двух-трёх раз хватит
Коровку в беличьекоровечье колесо с динамо-машиной на валу.
Я где-то даже видел подобные прототипы. Правда там использовалось не колесо, а дорожка под уклоном.
Удивлён, что выживач смотрит в сторону двигателей, которые в случае БП будут создавать немалые трудности на сроке в 10-20 лет, а не на возврат к тягловому скоту и дровам для отопления.
Двигатели хуигатели хороши сейчас, когда нет проблем добыть свечу, ремень, масло и прочую поеботу. Но при бп - скот рулит. Т.к. обновляется и из расходников только хавка. Учитесь на конях ездить!
>двигателей, которые в случае БП будут создавать немалые трудности
Пневматический двигатель можно собрать буквально из фанеры. И свою лошадиную силу он выдаст.
https://www.youtube.com/watch?v=ngb4SYR74m4
https://www.youtube.com/watch?v=XRmFAopH80o
Вопрос лишь в получении достаточного количества сжатого воздуха.
>достаточного количества сжатого воздуха.
https://www.youtube.com/watch?v=o1dhwbanWXI
https://www.youtube.com/watch?v=UtYLVLkWyGc
https://www.youtube.com/watch?v=yvgNqIuz2GM
https://www.youtube.com/watch?v=uvf0lD5xzH0
Если такую хуйню замутить, будет ли она работать на самом деле и тянуть как в видео насос, лампочку и зарядку для телефона? Почему я думаю что мощности не должно хватать?
Тебя не смущает, что он вечный двигатель сделал, не?
Даже если отбросим насос - считай. Потенциальная энергия = mgh
У него там за секунду наверное грам 100 воды падает на четверть метра. 25 Ватт если на глаз. Хуёвую лампочку запитать можно. Мобилу запитать тоже можно. Но воду наливать придётся самому.
Вообще эта та же хуйня как с гравитационными лампами, когда груз подвешивают и он спускаясь генерит энергию.
Как ты отбросишь насос, если это основной двигатель этой системы?
Анон, ты троллишь чи не?
То, что показано на видео - это вечный двигатель, инстант фейл, и не взлетит.
Работать оно может только если ручками перекачивать воду наверх. И даже в этом случае производит бест кейс сценарио 25 ватт. В реальности - дай бог если 3-5 ватт там будет на потерях, т.к. турбина говно, трение и т.д.
Так блять я о том, что эта лабуда не будет работать реально. А ты втираешь какую то дичь...