Социальные группировки, так или иначе собирающие вокруг себя людей с похожими взглядами на жизнь и схожим мироощущением, концентрируя ту суть, которая имеется и в коллективном бессознательном - правда в более абстрактном виде - как акт становления сути из общего конкретным, очерченным, достигает своего абсолюта в виде той идеи (как, допустим, идея о Боге (в религиях)).
Апогей этого акта ознаменует появления Всеобщей коллективной воли, которая находит своё "продолжение" в каждом, кто соприкоснется с момента акта полагания себя Всеобщей коллективной волей с двачем (данной социальной группой). Найдя своё продолжение в двачерах, Всеобщая коллективная воля получает более разумную и целеполагаемую форму самоосознания внутри двачера. Вне двачера, будучи заточенной в сосуде "двач", Всеобщая коллективная воля не может ни мыслить, ни думать, ни полагать.
Далее, Всеобщая коллективная воля стремится разрушить своё новое вместилище, чтобы, вырвавшись за пределы, сковывавшие её - разум субъекта, соприкаснуться с объективной реальностью и войти с оной в непосредственный контакт - объективная реальность для Всеобщей коллективной воли это в первую очередь коллективное бессознательное. Всеобщая коллективная воля существует не только у двача, но и у других социальных группах.
Так, с первых же страниц манги будут умирать люди. Абу в шоке. Тем не менее найдется один человек, который сможет "подчинить" Всеобщую коллективную волю своей воле, и, войдя в борьбу с оной, одержит бесспорную победу над нежелательным гостем. Правда, сначала данному субъекту придется встретиться лицом к лицу с той частью от всеобщего накопленного человечеством, и очерченным и возведенным в абсолют двачерами, опытом, познав саму её суть.
Он создал этот мир.
Он использовал евреев как пример предельных неудачников, которые, если поверят в Бога, добьются многого. Даже из рабов и отсталых можно сделать что-то более-менее, если они верны Господу нашему.
Сейчас как-то подумал, что мы не мыслящее тело, что мыслит в нас не тело, а что-то ещё - это и зовётся Логосом.
Не потому что мне страшно умирать, нужны душа и Бог, а потому что это ощущается, когда ты просто думаешь о происходящем с тобой.
Другое дело, что этот опыт может быть ошибочным, но здесь я умолкаю, потому что не ясно.
Это и понятно. Автор подобного рода постов никто иной, как моральный садист, неспособный пережить свою личную проблему и протолелировать свои эмоции самостоятельно. Автор поступает следующим образом: для начала он создает конкретный контекст, в котором пастулирует наличие некой принципиально нерешаемой проблемы, далее он формулирует саму проблему так, чтобы она касалась лично каждого, кто прочтет пост такого автора.
Таким образом автор добивается эффекта, состоящего в том, что читатели, не сумев найти хоть какие-то существенные логические тропы для того чтобы продолжить высказанную автором идею, либо же напротив, указать на её не состоятельность, попадутся на эмоциональный крючок и будут вынуждены показать свои эмоции автору, тем самым разделив с этим самым автором его личное недовольство.
Я бы это сравнил с тем, как маленький ребёнок, находящийся в торговом центре со своими родителями, начинает рыдать навзрыд по причине того, что родители отказываются покупать ему, скажем, дорогую игрушку. В такой момент ребёнок, чувствуя тотальную несправедливость по отношению к себе, стремится сделать свою личную проблему проблемой общей — он начинает плакать и орать, чтобы обратить на себя внимание других посетителей, чтобы навязать им свою личную проблему.