Ах да:
1) Минимум: полностью закончить уровень СТО, в частности - все классические задачи/парадоксы и добавить своих.
2) Тензоры в очередь на слом, как частный случай - ОТО.
Дальнейшие пункты все в алом тумане.
Сразу на сегодня: добавить в исходник осколка оператор цепей +=
Иммутабельность это конечно забавно и красиво - но зачастую непрактично.
Делать рандомген макровызовом оказалась совсем мерзотной идеей.
Мало что выглядит как говно макрос, так ещё и интерферирует с обычными макрами.
Пока котился до дому придумал как реализовать не совсем функцией. Все как я люблю - изящно, ебануто и с ароматом серы.
К реализации интересно успею ли или как всегда обосрусь
>>612188
Исполнено с первого раза.
Это не к добру.
Теперь добить рандомные подпространства с проверкой - это самый минимум на завтра.
Плохо быть тупым.
Ещё на сегодня: к числовому циклу добавить строчный.
>root
Потому что могу себе позволить ебать выделенную виртуалку в любой позе.
>>612497
>на винде
Как что-то плохое.
Ох уж эти ханжи.
Вот и польза от дневника:
за вчера исполнил только это, и то без отладки.
Потому что играл древнее говно и читал недревнее говно.
И теперь мне стыдно.
Каждый раз буду видеть этот пост - и будет стыдно какой же я мудак.
Ну что же, день прошел не совсем зря - оно заработало плюс нашел зачем-то уже сделанные символьные массивы.
Сложно быть шизом.
Сделано при этом снова перехерачив либы
Удивительно нехуевое воскресенье.
Это не к добру.
Это хорошо.
Сложно быть косячным долбоебом.
Сигнатурное пространство ожидаемо нарисовало хуй на весь экран.
Потому что вместо комплексного возведения в степень насрано.
И потому что пока в крестах лазил метод работы с сигнатурой забыл.
Степень исправлена, сигнатура ++- проверена.
Уровень: обучаемый долбоеб.
дальше вспоминать само сигнатурное вращение, охохо
Просто так.
С последней записи сделана только авторазвертка - и это последний из хвостов по осколку.
С крестами на этом всё, развлечения закончены - теперь придется работать.
Гонял нвн2 за тупого и правильного паладина с паладильником полная противоположность, ага
Так подпространства и недоебаны.
Или совсем дебил или всё совсем серьезно.
Или и.
По нескольким причинам запишу-ка справку по своим языкам.
Макро - полную, цепи - списком.
Главное тут не обосраться с разметкой бгыгыгы.
Макроязык:
Служебные символы: & - определение, # - вызов.
Определение макроса (сразу - нумерация параметров с 0):
&{имя[количество параметров]
всякий текст &[номер параметра для подстановки] и так далее
&}
Вызов макроса:
#{имя
#значение параметра 0
так далее
#}
Если в макросе кол-во параметров 0, то очевидно значения не нужны.
Значение параметра:
#"строка
#{арифметическое выражение}
#|начальное значение|количество итераций
Цикл с начального по начальное + кол-во - 1
Если кол-во 0, то очевидно не исполняется, можно использовать выражения в {}
В одном вызове не более одного цикла.
#: #.
Какая-то поебень с индексами и разверткой nD -> 1D
Забыл уже потому что в матане такое не нужно потом отдельно напишу.
И самое забавное:
#0-9 &0-9
Счетчик развертки, при каждом проходе макропроца уменьшается на 1, если 0 - то удаляется.
В итоге можно сделать вот так, например:
&{dx2[2]
&0[&[0]]&[1]
&}
Или так:
&{do_num2[1]
#2{&[0]}
&}
&{do_parm43[1]
#4{&3[&[0]]}
&}
Тэкс, теперь справочник по цепям.
Подробностей не будет человечкам не положено
entity=;
entity"synonim"=;
entity=chain;
entity+=chain;
entity=entity1; not empty
entity;
entity?;
entity$;
entity$list_of_entity;
entity$٭;
entity@list_of_entity;
entity|;
entity|list_of_entity;
entity<entity1;
entity!list_of_entity^power;
entity!@list_of_entity^power;
in chain:
entity@sym_of_func (Rng, Modul, Cos, Sin, Exp, Log)
entity$
Вроде ничего не проебал.
Значит точно проебал, потом проверю.
Ах да, надо все же сделать параметр запуска чистого макропроца, без цепей - пригодится.
Записал, не забыть.
Да тут один дурачок сильно запрещенную картинку закинул.
Настолько запрещенную что иногда моча от испуга сразу треды удаляет.
>именно 11?
Очевидно же.
Хуяссе. Что за пикча? Дай одним глазком посмотреть.
>очевидно
Не очевидно же.
>Что за пикча?
Хренота с ссылкой на запрещенную борду. Деанон мочеров и прочая их борьба.
>Не очевидно же
Если нужно объяснять - то не нужно объяснять.
А, понял, о чём ты.
Предположение: стоящих постов тут около десятка, с оп-пиком 11. Потому и 11 минут.
>Предположение
Wrong.
Но ход шизомыслей мне нравится, вообще люблю шизов.
Очевидно что интерпретировать 11 можно не только как количество но и как номер.
архишиз по кличке ОП
Таак бля падажжи ебана.
Как номер.
Т.е. "дело на 11 минут" - дело на 11 минут N-ного часа?
>Как номер.
Окай, минутка просвещения для начинающего шиза:
Любое число может интерпретироваться и как количество, и как номер.
То есть 11 минут - это количество минут, но именно число 11 выбрано потому что №11.
В принципе уже в >>617309 имеется исчерпывающая информация.
Сложная загадка, не справляюсь.
Попробуй объяснить, почему номер (минут(ы)) именно 11? Дальше размышлять будет интереснее.
>почему номер (минут(ы)) именно 11
Это особенности сделки дарения, очевидно же.
И очевидно что информация в пикрелейте >>617309
Это какая-то отсылка, для которой я слишком мало играл в тоху?
Ох лол.
Какие отсылки, нахуй вы так усложняете, шизы.
Просто нумерация проектов Восток, очевидно же а вот в них уже есть отсылки куда надо, но это уже другой вопрос
все тот же архишиз
>шизы
Кто, мы?
Ну отсылки, упоминания, референсы. Ссылки, во!
Один хуй надо ознакамливаться с Touhou.
да можешь не подписываться)
>надо ознакамливаться с Touhou.
Ты прав даже больше чем ты думаешь.
>да можешь не подписываться)
Не подлизывайся, я и так вас всех люблю.
Уже не лисяч
Да ладно то. А ты кого ожидал? Буду теперь срать итт до бамплимита.
>А ты кого ожидал?
Любителя книжек и математики, очевидно же.
Впрочем, консерву тоже ожидал хехе.
По такому случаю можно и картинку запостить.
Всё равно лисяч же.
Бтв мне метаматика за ручку привести сюда? Он дырач не читает.
Ну как бы про дневник на двощепараше ему писал прямым текстом.
Аутисты такие аутисты, просто прелесть.
Вообще лучше не надо, а то опять начнет киснуть что не делает нихуя - слишком жестоко, ага.
Вопрос: На каком из постов произошёл детект консервы?
так а. мы че делаем?
Консервное впечатление нарастало постепенно, после
>я слишком мало играл в тоху
переходя в уверенность.
>мы че делаем?
Мы - хуевничаем и пиздоболим.
Я - от нехуй делать прикручиваю ключ запуска макрос_онли и охуеваю от пространств.
Ах да, еще за энергосами собираюсь.
>не
Какой же ты очаровательно невинный хехе.
И кофе, очевидно же.
Да, я шизонаркоман.
Бля, аватарок на телефоне нет.
Я просто не выкупаю энергетики. Сахарная хуйня за оверпрайс же, не? Сахар это кал.
>Сахарная хуйня
Как что-то плохое, я и кофе жру дохуя сладкий.
Углеводы нужны, горят как весь пиздец сложно быть шизом
>оверпрайс
Смотря какие, пока еще есть и дешевле сотни и сами норм.
Ну так сахар это пиздец крови, коже, всему такому, плюс насыщение пропадает быстро, гликемический индекс, хуё-моё.
А брать даже по цене ниже сотки намного дороже, чем кофе. Можно сравнить с сигаретами и табаком+бумагой/гильзами. Хотя да, с приготовлением придется поебаться.
>пиздец крови, коже
Вообще ничего, похоже я мутант все сгорает нахуй в мозгах и не доходит никуда
>насыщение
Ну так гречи же навернуть с курой, и только потом выжрать сладкущего кофе с перцем.
>намного дороже, чем кофе
Разумеется.
Но должны же быть маленькие слабости - раз уж с водкой и сигами не срослось.
Бля, зависть. Либо я наслушался врачей-палачей. Хотя я уже много лет пью чай без сахара.
Хотя в кофе на завод иногда все же добавляю.
Логично. Но всё равно у меня какое-то скептичное отношение к быстрым углеводам.
А че не срослось? А пиво? А покурить иногда как абсолютно не-зависимый человек?
>врачей-палачей
Гниды в халатиках конечно те ещё мрази - но в среднем говорят правильно.
Сидеть или лежать на жопе и заедать нихуянеделанье сахаром с плюшками - хуевая идея, а шизомутанты вроде меня с шилом во всех местах - исключение.
>пиво
Как-то не того, квас вкуснее хотя сакральный смысл нажраться понимаю, но не мое
>покурить
Тоже не того, похуй на дым, полный ноль.
>Сидеть или лежать на жопе и заедать нихуянеделанье сахаром с плюшками - хуевая идея
Верно.
Хм. С одной стороны, звучит логично. Жрать много энергии и тратить много энергии. С другой — должны же быть другие способы получения такого же количества калорий? Хотя мб ты просто обожрёшься, потому что в тебя не влезет. Я в замешательстве.
>квас вкуснее
Сидр тоже вкуснее пива. Я бы не смог выбрать между сидром и квасом, наверное.
>сакральный смысл нажраться понимаю, но не мое
Смысл смыслу рознь. Опять же, кто-то просто убивает время за анимешкой, а кто-то вкатывается в пивной эскапизм и постоянно в полуовощном состоянии.
>похуй на дым, полный ноль
Анти-сейм. Может, я просто курю редко, но метко. Этот гойский ритуал как раз работает, если техника правильная.
Однако!
Часто слышал, что люди говорят что-то в духе: "Расслабиться, покурить", но я бы описал это ощущение не как "расслабленность", а как "слабость". Так я чувствую.
>мб ты просто обожрёшься, потому что в тебя не влезет
Разве что на двоще в жиротредах хехе
>Сидр
Никогда не видел, как-нибудь попробую.
>пивной эскапизм и постоянно в полуовощном состоянии
У какие намекивания и зависть, хе хе
>Расслабиться
Это не для меня, даже от травы и от снов какая-то поебень а не вот это вот.
В гробу расслаблюсь может быть
Ну короче сожрать 1к ккал в виде спгущёнки и в виде жареной картошки — не одно и то же.
Серьёзно? Дед, тебе сколько лет-то? И ни разу не пробовал сидр? Короче это как яблочный, как правило, сок с градусом, вкусно и полезно. Всяко лучше мочи под названием пиво.
Какие намекивания? Какая зависть? Я не пью пиво)
Да я уже заметил, что ты добрый бодрый такой дядька, так ещё и сверху кофеин ешь. Нам, околонормисам иногда нужен отдых, не суетимся, чиллим тупа отдыхаем.
>не одно и то же.
Разумеется, но это теоретически. На практике калории не считал никогда потому что что их считать-то в куре с гречей или плове по выходным
>Дед, тебе сколько лет-то?
Как что-то плохое. Да, я суперстар.
>это как
Разумеется знаю что такое сидр, но это теоретически. На практике случайно не встречал и специально не искал да, зажопье
>Какие намекивания?
Подсознательные, похоже потому что очевидно кто у нас главный синяк этого вашего земного шара
>отдых
Как говорил один специалист по русским и украинским отдых - это перемена занятий.
Устал грызть матан - отдохни, наверни крестов.
Не жизнь а сказка чем дальше тем страшнее
К слову о калориях. Куда ты пресловутую энергию тратишь? Ну т.е. понятно мозговая активность, но на неё с головой хватает и с простой еды. Какой-то физкультурой занимаешься там, прес анжумания бегит?
>зажопье
>"Деревенский карлик"
У, сука!
>очевидно кто у нас главный синяк этого вашего земного шара
Ась? Кто же? Очевидно, не я)
>отдых - это перемена занятий
Блядь, есть у меня такой знакомый, который после работы может быстро перекусить и съебать в зимовьё чем-то там заниматься, охотиться, потом дома в огороде копаться и вообще трудоголик ебанейший. Он так "отдыхает".
Возрастное, наверное.
>матан
Кстати, я, наверное, уже даже школьную базу забыл за последние годы. Раньше профильное егэ как-то выдрачивал, а сейчас даже определение логарифма не назову. Может, когда-нибудь вкачусь в эту вашу матешу, всё-таки штука прикольная. Но в школьные годы пиздец как воротило от неё, преподают её очень плохо и неправильно.
>мозговая активность, но на неё с головой хватает и с простой еды
Святая наивность, не встречал ты реальных гиперактивных шизов, значит.
>физкультурой
Ходьбы хватает, иногда по настроению с работы пешком десяток км бодрячком. А поотжиматься и прочее со спортивным снарядом "пол плоский 1 штука" - это не физкультура а так, от скуки.
>Деревенский карлик
Не пыхти мне тут, 185 - наверно не карлик, а Омск - не деревня а столица шизиков и наркоманов
>Кто же?
ZUN
>Возрастное, наверное
Попытка траллирования замечена и найдена милой и наивной
>определение логарифма
Обратная к экспоненте, очевидно же. Вот все это комплексное или дальше в гиперы - там уже начинается интересно.
>преподают
Людишки вообще не умеют ничего, но особенно учить.
Так что жизнь и смерть лучший учитель.
>не встречал ты реальных гиперактивных шизов, значит
Самолюбия и хвастовства, конечно, хоть отбавляй. Одобряю.
>А поотжиматься и прочее со спортивным снарядом "пол плоский 1 штука" - это не физкультура
Как раз-таки физкультура. Физическая культура. Но не спорт.
>Не пыхти мне тут
Хочу и буду.
>185
Средний двачерский рост, как и у меня. Хотя я с шевелюрой все 187 наберу)
Так Омск и не зажопье же.
Кстати в следующий раз когда будешь брать пиво, не бери пиво. Попробуй сидр.
>ZUN
Видел в интернете много фоток Зуна, он почти везде с пивом, да.
>Попытка траллирования
Да какое траллирование) Просто всем таким "отдыхающим" под сорокет, по моим наблюдениям. Я пока до такого не дорос/докатился.
>Обратная к экспоненте, очевидно же
Я не помню, что такое экспонента, лол)
>с шевелюрой
Ненужно, лысые - сила.
>Омск и не зажопье
Норм шутканул, местные мамбеты одобряют.
>не дорос/докатился
Диалектика ололо.
>Я не помню, что такое экспонента
Экспонента от х = число е в степени х.
А теперь скажи что не помнишь что такое степень чтобы окончательно убедиться что ты тралякаешь на этот раз успешно
>Ненужно, лысые - сила
Сила в правильном подходе, а не в лысине. Я без волос буду смотреться всрато, как и, вероятно, ты с патлами.
>Норм шутканул
Зажопность зажопья определяется количеством населения. Какой же Омск зажопинск?
>Экспонента от х = число е в степени
А, бля, вспомнил. Y, ты хотел сказать.
Т.е. Yx, точно-точно.
>А теперь скажи что не помнишь что такое степень
Да не, помню, вроде. Это кол-во раз, когда число надо умножить на себя.
>всрато
Как будто это проблема. Лысый и бородатый вполне всратый, но это решается элементарно - надо просто улыбаться и уже не всратый а страшный, все текут и боятся хехехе
>Зажопность зажопья
Определяется тем, что это не ДС/ДС2, очевидно.
Добро пожаловать в Россию.
>умножить на себя.
Арифметику помнишь, малаца.
Забавное начинается когда число раз не целое, еще забавнее - когда комплексное.
И совсем смешно если посмотреть на восхождение сложение -> умножение -> степень.
Так, запуск только макроса сделал - больше прятаться в крестах не выйдет. Пора выводить понижение размерности, охохо.
>надо просто улыбаться и уже не всратый а страшный
Тянки боятся, быдло течёт?
Ну, мне это пока невыгодно. Да и за собой слежу я не для тянок/быдла, а для себя, родного. Хорошо же, когда красивый)
А ещё ставлю на то, что постоянно брить голову куда заёбнее, чем мыть её раз в день.
>Определяется тем, что это не ДС/ДС2, очевидно
Бля, точно. Москва це не Россия.
>Арифметику помнишь, малаца
Только самую малость)
>комплексное число
Я слабо помню, что это такое. Потом нагуглю.
Спать.
Я думаю что я знаю вас. А вы меня?
Няяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя. Хай же, ФланяНяшка.
Кстати, что думаешь насчёт того, что если мы, как ощущение, являемся заполненной площадью, то мы не можем состоять из одних частиц же, т.к мы являемся по сути же в ентот мир, т.е площадь отражает суть, тогда, к примеру, при однородности частиц у всех ощущений у нас ярость и печаль будет одинаковые частицы в разных координатах в пространстве же, которые ещё и двигаются по нему, но енто бы не имело бы смысла, так как мы здесь были бы самим движением же, но, так как у нас догмат заключается в том, чтобы быть заполненной площадью, то енто тогда нереально же. Оттого у нас разные частицы будут всегда. Как думаешь глупость ли енто или нит?
А ещё смотри план по докву панпсихизма:
1) Доказать, что ощущение от первого лица существуют.
2) Доказать, что ощущение от первого лица является субстанцией.
2.1) Доказать енто можно доказав то, что у ощущения есть размерность и объектность, т.е оно является заполненной площадью.
2.2) Также можно прибегнуть к докву пропорциональности размерности к объектности, для того, чтобы доказать что у ощущения от первого лица есть хотя-бы один такой параметр.
3)Доказать, что элементарные частицы у ощущения от первого лица отличаются от материальных.
4)Доказать, что элементарные частицы постоянны в своём существовании.
4.1) Доказать енто можно той же пропорциональностью размерности к объектности и не изменению размерности при исчезновении/появлении элементарных частиц.
Вроде всё.
Как думаешь я глупости написал??? Уууу.
> существовальки
А вот и парадокс.
С гранью все кисловато - это плохо.
>>621188
Ты - нет, разумеется.
>>621074
>состоять из одних частиц же
Ты прав и нет одновременно, больше чем способен представить.
Это очень старая история: система не сводится к совокупности частей, лестница систем с точки зрения лысой мартышки бесконечна.
А как это называть: душа/судьба, сложность/информация/энтропия/всякиедругие слова - вопрос малой важности.
Слова они слова и есть.
>Доказать
>ощущение
Внезапно заорал, взоржал прямо как конь.
Хотя если с биолого/медицинской - можно попробовать. Электроды в нервы и мозг, еще снятие ионных хуйней прикрутить и всякое такое.
Еще можно статистикой - но это уже вообще полная психология (то есть червь-пидор)
>является субстанцией
Ну в некотором смысле уже да. Переключение нейронов, гормоны и прочее.
В общем это все и тем более дальнейшее упирается в то, что мерить нечем. Все же гвозди в голову это на любителя, хехе.
Придумывай как и чем, у меня так сразу идей нет.
Верно, должно быть.
>>621291
> субстанция ощущения
Уууу, ну ти шутнярка.
Воооот, как раз там либо бесконечное колво, хотя с учётом площади всё равно не бесконечное, либо парадокс, либо мы не имеем площади же, хотя как я понял, там вопрос больше про представленность нашу же. А так представить то механически однородность ощущения можно, но вот разве формируя фигуру из частиц злобы мы разве будем иметь ту же грусть, а не злобу? Воооот.
> Внезапно заорал, взоржал прямо как конь.
Ты более чем наблюдаешь ощущения же, не наблюдал бы - не ощущал бы, оттого мерить тебе придётся ощущениями.
> общем это все и тем более дальнейшее упирается в то, что мерить нечем.
В основе енто уже проблема метафизическая же. Если мы представим себе, что размерность пропорциональна объектности, то тогда доказав изменение размеров по той же памяти, т.е сколько мы включаем в себя чего-то, т.е где меньше а где больше - мы докажем объектность памяти же от первого лица. Но как уже молвился, енто вопрос метафизики же. Плюс пребавь суда вопрос отличности частиц от первого лица и обычных же, т.е докво их отличности.
А так, подводя итоги, тут это симбиоз метафизики и квантмеха же, по сути. Метафизика в основе ощущения от первого лица и все эти аспекты, а квантмех в основе постоянности частиц же, и да, постоянности немного другой, скажем, при исчезновении частицы, она просто начинает по другому взаимодействовать, но сама не исчезает же.
Я кстати подумал, что может пригодится формальная логика и вспомнил про свои анализы, там интересно получилось, может, есди буду заново вспоминать, напишу суда поток мылей, если не против.
Период охуевшего мудака уровня 神
2) Для пространства обозначим - ну пусть будет сложность. Если кратко - оно есть размерность пространства систем отсчета. 2д = 1, 3д = 3, 4д = 6, на аксиоме что четверка есть 6 и остановимся.
А теперь смешное:
Дано пространство размерности N0, грань и два разграниченных подпространства размерностью N1 и N2, разумеется N0 = N1 + N2.
Внимание, шучу: сложность(N0) = сложность(N1) + сложность(N2) + размерность грани.
Это выглядит похожим на сохранение информации высшего порядка. Души?
>>621833
Вообще по уму с матана - но это довольно рискованно в обоих смыслах.
Так что для общего представления можно начать с фейнмановских лекций - это безопасно, и вообще Ричард няша.
>>622368
Хорошо, вполне неплохо.
Тебе типо вести начинает в ентот период?
Душа у света будет когда он после засасывания опять выпрямиться вместе с объектностью пространства.
А как енто с матана? А то мне бы просто математику бы научиться применять ещё, а то вроде знаю, но ни знаю/знаю как применять.
Хорошо, просмотрю же, Няша.
Кстате для твоего понимания я немного в математическую физику погрузился, а именно в тему интегралов дивкжния. Там задачка была какая-тоЮ ьам определили коэфицент какой-то, ну типо с чем рабоать - угол, и прочее.
Порекомендуй что-то с математикой же в физике.
А ещё я теперь знаю, что вас один! Вас не несколько и вы все один человек! ~~~~ люблю тя няша!
Извини что в твоём треде сру
Псссс, как мне вызвать алое небо? А то ощущение тупняка и общей моей беспомощности жестоко давит меня, что я не могу.
Попробуй дать определение Алому Небу, я так и не понял. Своими словами.
Осознанность с сущностью, если по простому.
Вообщем, думая над проблемой нахождения функции по исходным графикам я понял, что можно предположить разделение графиков относительно лангранжианов, где тогда стоит ещё будет предположить некий/некие коэфицент/коэфиценты графика же, что будут находиться в лангранжиане же. Тогда получается есть предположение, что с помощью каких-то формул типо Уравнение Эйлера-Лангранжа можно будет находить исходные функции для графиков же.
Если ты не понял, то вот пример: допустим для графиков степенной функции у нас есть свой какой-то определённый лангранжиан, где относительно коэцифентов у полимона k1x^a+k2x^b+..., где kn=коэциент, который константа у нас будет некий коэфицент графика же, который и будет показывать присутствие тех коэфицентов. Тогда с помощью формулы мы должны будем получить саму исходную функцию с исходными коэфицентами.
Собственно вопрос, кто-то догадался ещё до этого? И да, я чуточку вариационное исчисление изучил же.
>Вообщем, думая над проблемой нахождения функции по исходным графикам я понял,
Наоборот: Вообщем, думая над проблемой нахождения исходных функций по графикам я понял,
>делать нелинейные функции линейными?
З-замена аргумента?..
>>629751
>способ делать нелинейные функции линейными
Имеется ввиду привести функцию нескольних переменных к одной.
>>629783
Ммм, не подумал такое, кстати, но я другое придумал. И да, я опять перепутал термины, там нелинейные: нескольких переменных, а линейные: одной.
Например, эти ваши алгебраические системы.
Тень полинома: E[e](P) /Entity - ну тут очевидно, Power interval - всегда включает zero point, эта тень порождает пространство размерности P^e/
Тень системы: E[e](P):N(n)
Тень свертки /для упрощения записи примем что свертываемые сущности идут подряд/
E[e-s](P):E(s) /очевидно что для всех N(n)/
Тень результата: E[e-s](P):N(n)
Теперь интересное: совокупное пространство тени системы и тени свертки одновременно есть пространство теней результата.
Но в то же время и отдельно. Отсюда - совокупности путей/перекрестки/и прочие ландшафты.
И это уже совсем другая история.
Так.
С путями почти ничего не понятно, но пришло время сделать макет теней.
Хранение:
1) Плоское - это пиздосья, на 3 порядке затрещит, на 4 рванет и засрет любой обьем памяти.
2) Деревья - это гемор, для макета не того.
3) Зет-индекс значит. С габаритами, все как надо.
Интерфейс:
+- порядок на размерности, опредение пустых порядков/размерностей, еще всякие мелочи. Ну и объединение теней, конечно.
Это все первым делом. Хоть отдохну от всякого дерьма, душой и мозгом.
База есть. Сущности, блоки, все дела.
Зетки в целом тоже, +- размерность даже.
Осталось обвесить всяким и слияние еще.
блядское колесо у мыши сдохло, что за жизнь
>+- размерность даже
А вот и нихуя, только что сделал.
Теперь я пишу комменты.
Оло. Ло.
1) Скованные цепями тени - это круто.
2) Все же вынесу списки отдельно, ибо пиздец какой же я необучаемый
Операторы примерно так:
^@entitys list@ - очистка теней
^index=[value(entity:power,.....),.....]
^index=index+index
^index=index٭index
База такая база.
Ну хоть не сразу запустилось, полдня отладки.
Это хороший признак.
Но с синтаксисом обосрался, пришлось ^ заменить на !
Хуево когда несколько своих языков вперемешку и уже нихуя не помнишь.
Сделал вообще всю базу, даже свертки одним шизомарафоном.
Это просто пиздец.
Хуй там плавал, разумеется не заработали сразу.
И опять ошибки не в алгоритмах а во всякой хреноте.
Не хочу об этом думать.
Баловство закончено, теперь настоящие дела.
Пути во тьме, попытка номер раз.
Но тут нужны многомерные дифуры, не база - но что-то рядом.
Вспоминаю как это всё придумывал.
>многомерные дифуры
Done.
Теперь: множество возможных дифуров тени есть множество теней.
Тень второго порядка.
Аура. Или нет. Пока оставлю неопределенным.
Теней там дохера пиздец охуеть - но мелких.
В принципе база тянет уже сейчас, и это неспроста.
Итак:
1) создание этого
2) свертка этого
День-два, пожалуй.
1) Оптимизация через опорные точки во тьме сомнительна, скорее всего зануление элементов в основном происходит близко к границам - но надо и эту статистику.
2) Оптимизация нулевая - сортировать сущности начиная с наибольших порядков дифура.
3) Оптимизация первая - прогнать нулевую через тень, собрать стату, пересортировать.
4) Флаги/битовые строки скорее всего полная поебень.
Теперь самое интересное понять что это такое я вообще сделал и что делать с этим всем дальше
>работает
Хуетает.
Поэма:
1) на боевых данных полезли ебучие триллиарды
2) думаю всё, пришел темный писец, пора выдергивать старые рационалы и лепить быстрые бигнумы
3) отойдя от ахуя проверил по по элементам - увидел бред
4) оказалось что факториалы поломаны. снова. только по старшей границе, поэтому первую проверку проскочили.
5) ебал эту жизнь а бигнумы похоже придется, переполнение даблов вполне на горизонте
1) иггдрасиль с сигнатурными цепями подходит.
2) цепи, конечно, здоровые хоть и битовые - но в вершинах только ссылки, проблем с дублями нет.
3) думал оптимизацию: для листа брать внешние вершины с ветви, но. 2д - выигрыш вдвое, 3д уже меньше чем 1.5, дальше считать нахуй. Отсюда мораль: плохо быть долбоебом.
>>642953
Отличная идея, чем больше крови тем лучше.
Если по делу - то для начала здесь, если затролиться - то в постлисяче.
Важная заметка склерозному долбоебу:
переделать уже все на х64, с 32 был приступ шизы похоже.
1) С первой попытки посчиталась кубическая 3х3 - но медленно и коряво. Сам факт решения за несколько минут - даже в багованом виде - задачи на которой сдох матлаб - весьма показателен лысые мартышки и все такое
2) После исправления бага четвертый раз в том же месте ыыыыыы считает быстро - раз в 10, или 100. Прорешалась кубическая 4х4.
Таким образом тени и пути работают, хотя и недостаточно безупречно.
3) Необходимо в процедуре решения избавится от алгебры окончательно и полностью перейти на теневые методы уже знаю как. Это позволит взять быстрое решение 4-5 степени как минимум.
4) Нужны бесконечные числа все же накаркал похоже что в некоторых моментах лонг даблы критически теряют точность.
Начал с самого пиздеца - №4.
1) бесконечные закончены полностью, и вроде даже отлажены.
2) рационалки - ввод/вывод, контроль точности - то есть большая часть. осталась арифметика.
3) комплексные придется сдублировать - универсальные с примитивами + структурами нереально
4) после этого можно пробовать собирать и считать на бесконечностях.
Скрытые баги, новые баги, отсутствие ассертов и прочее.
Наводить порядок - отвратительное, противоестественное занятие.
сижу вахуе и слушаю Цоя
Хуй там плавал, баги с контролем погрешности.
Теперь похоже с еблей битов всё.
Рационалки, конечно, красиво - но нихуя не практично.
Особенно с учетом быстрых логарифмов, где надо много складывать.
Но нет.
Сначала доделаю все, обратно запущу тени - и только потом в план плавающую точку.
Пока запрет на глупые мысли.
1) Плавающие бесконечные запущены, и они действительно быстрее, намного. Особенно для рядов.
2) Степенные действительные запущены, быстрый корень в т.ч.
3) Тригонометрия нужна, и сама по себе, и для степенных комплексных.
4) Небольшое исследование подтверждает что считать и правда лучше через универсальную подстановку - то есть тангенс.
5) Тангенс это числа бернулли. Это я ебал нахуй блядь пиздец просто.
6) Прямо сейчас прямая тригонометрия - то есть ряды тангенса, то есть бернулли. И вызов этого через pi/4 (или лучше, если получится)
7) Обратная тригонометрия - тоже через универсалку, но там хотя бы шизочисел нет.
8) Запихать все это в комплексные степенные/триги, проверить - но этом функции все.
9) Доделать наконец память (сжатие, расширение) и переключить, ибо точно будет тормозить.
10) Переписать матан в тенях, выкинуть хардкод на даблы. Для запуска с низкой точностью сделать уже обертку на эти сраные даблы но это потом, такая параша не нужна пока
11) Самое главное - сделать полное теневое системы уже, пиздец залет и все сроки прошли.
№дополнительный) поковырять обобщенное для кусочных функций.
РАБотай Дымыч, РАБотай. Эт полезно
Пункт 6 сделан, причем правильно.
Про 7 чуть не забыл. Прямо сейчас.
>>654352
>ОТО
Это пока преждевременно.
>вызубрить
Не совсем.
Квантмех - это грань, предел для человечков.
Пришла пора ломать или умереть пытаясь
В общих чертах теория относительная простая вроде.
>теория относительная простая
Ты путаешь многое
1) Простая (даже элементарная) СТО, ОТО же гораздо сложнее во всех смыслах. Впрочем, с точки зрения практики и матана все еще проще квантмеха.
2) Преждевременно - не значит что она сложнее.
Просто сначала время именно для квантмеха, причины в том числе утилитарные - он полезен как инструмент, в отличии от чистой ОТО.
Кстати, если ты этой темой интересуешься, в будущем что ждет вселенную - большой отскок/сжатие/расширение? Хотелось бы чтобы вселенная была вечная и цикличная но говорят что в это уже никто всерьез не верит.
7 - полностью (какие же обратки тормозные, охуеть)
8 - полностью, включая гиперболику, проверять потом ибо заебался
>>654617
>в будущем
Даже если проигнорировать что столько не проживет никто и ничто (чел овечество и звезды включительно).
На подобных масштабах континуума пытаться оценивать время в обыденном смысле просто бессмысленно.
В старой доброй кипящей модели времени в этом смысле вообще нет.
8 проверено. С бранчами мутно, но это не баг и похуй.
9 работает, и не зря в отдельный пункт его - все перезабыл.
Таким образом вычислитель/алгеброцепи на бесконечные переведены успешно.
То есть уже имеет смысл это все захостить - чем и займусь параллельно оставшимся пунктам.
Вебморда v1 работает, пока закрытый тест.
Сейчас №2, с поддержкой долгих расчетов и лимитов. И да, надо прегенерацию констант сделать, совсем пора.
И еще хостинг для публичной морды, не в снг разумеется - хватит с меня диананов.
Все готово, все заебись.
Сегодня найду хостинг и в доступ.
Линк сюда тоже, разумеется.
Тут только впс спасет, а с забугорными сейчас вилы - снг же и смысла нет брать.
Поэтому пока так:
http://shard0.k.vu:116/
работает большую часть времени но не всегда, известно почему
> работает большую часть времени
Не РАБотает. Хуета Димыч, переделывай
Ещё и домен не смог купить. Лол. Поддомен FreeDNS юзаешь
Кому надо - тому работает, а карлатинам не положено.
>купить
Ебать ты лох.
Блядь пиздец. Посмотрел чего ты там понаписал.
Ор выше гор.
Впрочем, не огорчайся.
c=[(2@a,[b,c]),4@cos];
//косинус это @C. и функции берутся только от сущностей/переменных
d=[4@()];
c=[(2@a,[b,c]),d@C];
c$d;
Обращайся.
Кстати, со знаками триги выше 2пи таки напорол - правильно баг нашел, малаца.
Благодарю за службу.
Конечно видны хотя прокси работают, конечно
Но это будет нашей маленькой тайной.
Надо поправить синтаксис и баги - но не могу, потому что тени наполовину переделаны и не собирается нихуя.
Мораль: а нет никакой морали
Какая же гадость эта ваша тригонометрия, сколько всего вылезло.
Впрочем, проверено: действительные - все кроме actn, комплексные пока только син/кос.
Тени переписал и собрал, разумеется не проверял.
Мелочи: подключить второй поток вывода (чистовик), дописать описание и примеры макросов.
Главное: отладить обратно тени.
2) Пришел послание насчет систем дифуров. Запомнить важное.
Намана, Димыч. Продолжай РАБотать
> гадость эта ваша тригонометрия
Соглы. Поэтому у тебя и среднее образование тока
> 2) Пришел послание насчет систем дифуров. Запомнить важное.
Надеюсь не от людей.
Да, именно такое.
> Один хуй надо ознакамливаться с Touhou
Лучшая из моих ошибок.
1) Деградация прошла по плану, деградировать заебало.
2) Теперь по плану градация.
Задача такая: хватит ебучей теории, пришло время делать практику - хотя бы простенькую.
В процессе генерации сырцов (да, осколок раньше умел генерить сишные исходнгики - и это восстановлено) понаходил кучу позорных багов, причем в самой базе и цепях. Как оно вообще работало и хостилось - не пони. Но хватит об этом, у меня моральная, ментальная и жопная травма аутобатхерт средней тяжести
Теперь: оказалось что глобальные переменный для макров все же нужны, не осиливаю много(мерные/порядковые) кванты без этого - тяжко.
&(var=0&)
#(var#)
&(var+&)
&(var-2&)
Как-то так до понедельника или раньше
Просчет после полного разворачивания макров - так надо.
Поэтому и разновидностью макров никак не сделать, жизнь трудна.
А зачем ты этим вообще занимаешься? Или занимаешься ты этим, чтобы это просто было?
Ну началось
>зачем
Эта задача поставлена - следовательно, мой долг исполнять.
Почему именно такая - очевидно же: меньшее нет смысла, а большее я не осилю, ибо тупой лысый обезьян.
Поэтому иду по пути и наслаждаюсь процессом обучения/дрессировки/перековки.
Оказалось что переменные который год как сделаны но работают через жопу. Типичный я.
Довел до ума, синтаксис оставил какой был.
Квантогенератор тоже переделал, это было потно.
Теперь время рисовать.
Хуй там плавал, 6 степень заебался решать.
Нахер этот мазохизм, я не Сеня нихуя.
1) Вывод периодических нужен, от 0.3333333333333333333333333333.. глаза вытекают.
2) Вычисления слишком точные, вылазят паразитные числа. Надо настройку - подстраиваемую точность/границу бесконечно малого.
Это все максимум до понедельника.
>>691062
Я и сам иногда изредка скучал по моим балбесам хехе.
Сделано.
Заметка: мб имеет смысл преобразование х{9} -> x+1
Так-то запись 1.0 в виде 0.9{9} не является ошибкой - но выглядит как говно. Но переделывать геморойно. Сомнения.
Теперь рисование, попытка №2
>>691940
Эта хуйня нужна обязательно - сделано почти, еще проверить
>>691696
Сделал эту хуйню - теперь разделывай обратно.
По очевидным причинам очевидно такую хрень ни один компилятор не поймет нужен режим вывода без свертывания периодических.
Поебень сделана.
Исправление погрешностей, два формата вывода - хрень, в общем.
Весь злой, на всех рычу.
Спать.
Стереть границы чисто простыми математическими методами не получилось, повышение степени до шестой не помогает - границы изменяются но остаются.
Штош, зато протестил осколок как надо, поработал qa ква-ква, лягушки крутые
Вторая проба сегодня яскозал сегодня, не хуевничать блядь нахуй
Минутка русского языка, тебе это нужно:
Часа через три и через три часа - неравноценные предложения, имеющие разную точность. В первом случае идёт приблизительная оценка времени с разбросом в, как принято считать, час в ту или иную сторону. Во втором случае иди нахуй, мне правда надо это объяснять тебе?
Мне похуй.
Я хуйдожник, я так вижу.
>как принято считать
На это особенно насрать.
>я так вижу
Так ты двумя глазами смотри, а то у тебя картинка в 2d.
Третья попытка - полная неудача.
Это вариант не подходит, причем идеологически - но хотя бы понятно как и почему.
С четвертой попытки перехожу на опорные точки первого для начала порядка.
Красоту в либе навел, сегодня вывести систему как минимум.
Либа решения линейных систем системы линейные а результат высокой нелинейности - магия давно есть, еще бы вспомнить как работает.
>>696037
Да. Нет.
Так.
На память.
Лезут циклические с многими цифрами - делать.
Вылазит погрешность на 1 - исправить ==1
Второе готов, первое лень и похуй.
Генерацию в соответствии с полными производными - исправлять, систему - делать.
Арбайтен, арбайтен.
Все, пиздец.
На макроматрицах память кончилась.
Надо встройки делать.
Ебал эту жизнь.
Метод не без недостатков - но вполне пригодный к использованию пусть и с костылями
Но возможно я тоже что-то могу.
Это надо проверить.
В основном охуевая от костылей.
1) Синонимы буквально насраны - переделать, а то жопа горит.
2) Соответственно сущности расширить до множественной/матричной формы. Самое смешное что вроде бы я это уже делал. Или нет. Или в старой шарповской.
Пиздец.
block[n]: pnt_x32,sizes_x8[2^n]; =8+2^(5-n), for n4 = 10
id: block[4] of str8(no x0)
syn: block[4] of block[4] of str8(no x0)
val: 0x31 - single val/none, 1x31 - pnt to str32
valstr: size,vals
todo: nosize valstr with bit terminator (for vectors (2-4)d)
Теперь и векторное исчисление вылезло.
Встроенное и без сраных макросов, разумеется.
С одной стороны все к лучшему, но с другой - осколок уже полмесяца поломанный.
Охуеть просто.
продолжаю сычевать, ибо жопища
Начинаю активно отдыхать, сегодня по гринвичу.
Оптимизация арифметики на крестах