Тем самым нивелируются теплопроводные недостатки металла.
Где нужно - контейнеры свариваются между собой, прорезаются двери и окна, вентканалы.
Крыша какая-нибудь тоже сборно-технологичная и привозится с завода, можно плоская.
Получается дом площадью 121 м. с возможностью пристройки 2-го этажа.
На участке нужно возиться только с фундаментом.
Плюс бесплатная "клетка" Фарадея.
Подводные?
Тогда разумно сделать выстилку саманными кирпичами по внутренним стенам, полу и потолку контейнеров и оставить пространство для хозяйственных нужд. Или круговой коридор для прогулок.
В любом случае смысл в том, что внутренняя площадь контейнеров нежилая, это не "дом из контейнера за 95 тысяч всего за 2 миллиона". Жилая и обогреваемая площадь получается в центре - за счёт квадратно-гнездового расположения 4-х контейнеров.
Никаких подводнызх, строй.
вот я бы про это послушал. особенно с глиной внутри.
Вообще мне окна не особо нужны. Но вентканалы да.
>>340432
Механизировать.
PS: эти контейнеры можно найти по 200000 за новый. 800000 за все стены дома 121 м2. Глина бесплатная с участка.
Грибкам и болезнетворным бактериям окна тоже не нужны. Они даже против них.
Почему шизоимбецилы тут, рассуждая про стоимость дома, все время концетрируются на стоимости КОРОБКИ? Хотя она и 10 процентов не всегда составляет. Это коробка, блять.
>по 45 футов ставятся квадратом, внутрь них засыпается грунт и глина из самого же участка.
Падажжи. Технически это как реализовать? У тебя 6 соток. Ты начал выкапывать грунт, чтобы засыпать, твои контейнеры на пригорке получились. Или ты сначала выкопал горку, поставил контейнеры, а потом засыпал в них землю. Фундамента у тебя нет, укрепления участка тоже. Нюанс в том, что твой участок уже ниже остальных. А это вода.
>Подводные?
Идиотизм безумно дорогой.
Ты по себе не суди.
Площадь 12 соток.
Фундамент можно сделать плиту.
По стомости получается как саман - дешевле некуда.
>Ты по себе не суди.
А я-то тут причем?
>12 соток.
Хорошо, 12. И что? Дом в низине. Даже если землю копать в два этапа. Воде и 2-3 см перепада выше крыши.
>Фундамент можно сделать плиту.
Замечательно. Самый дорогой тип фундаментов в принципе. А ничего другого и не сделать, твое "утепление" имеет вес пятиэтажки.
>По стомости получается как саман - дешевле некуда.
Так что именно у тебя получилось по стоимости дешево? 4 стенки? Так это самое дешевое в любом доме. Дальше ты все делаешь по обычному прайсу + у тебя невероятно мощный фундамент. Обычный кирпичный дом будет дешевле.
Так зачем? Никаких преимуществ это не даст. У тебя представление о стройке уровня "ну вот как-то где-то".
P. S.
Почему ты считаешь всех вокруг такими тупыми?
Быстровозводимые здания, в том числе многоэтажные, делают из металл-каркаса и сендвича (металл, утеплитель). Фундамент на дорожных плитах.
А вот в промышленном сегменте массовое строительство из контейнеров есть. Получается ли дешево? Ну такое.
Контейнер можно утеплить внутри и сделать дом в нем. Да. Но для ИЖС это опять же скорее мода. Экономии там ноль.
Дешевле ли это обычного кирпичного дома? Да нифига вот. Быстрее просто, что для бизнеса критично. Для тебя - не особо.
То же, кстати, и к каркасным деревянным домам. Они при сопоставимом качестве получаются аналогичными каменным по цене. Но ставятся быстрее + круглый год. Для застройщика это увеличение прибыли с тем же оборотными капиталом. Для тебя - нет.
Действительно неплохая альтернатива - не клееный, а сшитый гвоздями брус (но тоже многослойный и профилированный конечно), потому что он не требует отделки, ни снаружи, ни внутри. Это вот да. В России уже есть соцжилье подобное. Обычный же брус для строительства едва ли пригоден.
>массовое строительство из контейнеров есть
Только из строительных, а не морских, лол. Давно уже. Там размеры вариативнее.
Ты без окон жить пробовал? Попробуй год прожить, к середине срока охуеешь, базарю. Не та экономия, от которой ты выиграешь. А переделывать потом будет поздновато.
>аналогичными каменным по цене.
Дороже.
>Но ставятся быстрее + круглый год.
Не ставятся быстрее.
Если их ставят узбеки, которые не умеют выпиливать углы, не знают, что такое малка, бьют вместо 4 120 гвозя - 2 сотых и без загнутых концов, или вообще крутят чёрные саморезы, потому что быстрее и легче, чем отбивать пальцы молотком, то да, в теории такие узбеки могут собрать каркас быстрее, чем те же узбеки будут класть камень.
Но если брать нормальную бригаду, которая буделать всё по госту, всё по снипу со всеми ньюансами каркасостроения, то коробку они будут собрирать дольше, чем узебки калсть камень. Дерево - это слишком кропотливый труд.
Такие шизы почему-то любят прихоидить в дом со своими охуительными идеями.
Но, во-первых, это скорее всего 12 летние школьники, и строить они ничего не будут, кроме домов из грязи в майнкрафте.
А если это всё же реально взрослый человек с деньгами, то будет круто, если он залезет в это дерьмо, я буду очень рад, ибо тупорылые долбаёбы должны страдать и хлебать горя.
Так что лучше всегда поддерживайте шизов в их шизе - так всем будет лучше.
>Механизировать.
Я тебе назвал цену с учетом механизации. Вручную будет лям.
>Крыша какая-нибудь тоже
То есть, об этом ты даже не думал? Просто 4 стены?
Въебал бы тогда пикрил по периметру?
44 метра такого забора уложатся в 8 раз дешевле, чем у тебя. Хочешь утепление? Ну поставь забор в 8 рядов. Место строительства в Омске?
0,5 куба за 5800р, ммм, причём это из трухи м50
Когда куб бетона м200 стоит 5к.
Твоё? Диванон!!!
>Когда куб бетона м200 стоит 5к.
Не пойдет. Потому что тогда этот шиз построит обычный монолит. К этим 5к добавится опалубка, арматура и работы. Панельные дома не просто так дешевле монолитных.
сука я десять минут искал картинки эти чтобы запостить, а мог бы прокрутить два поста и увидеть, что уже опоздал
Во-первых, панельные дома не строят из панелей стоимостью 10к за куб, их стоимость значительно дешевле при массовых продажах. Такие конечные цены для розницы на любые изделия из бетона, 2х - это ещё норм, у нас плиты, колодцы стоят 5х от куба бетона.
Во-вторых, монолитное строительство дешевле панельного опять же из-за этих конечнных цен, в разы дешевле сделать мини-завод бетона на месте и построить гигахрущ. Потому в РФ 99% строительства скотоэтажек перешло на монолит.
>99% строительства скотоэтажек перешло на монолит.
Причина в том что сложно сделать карточный домик на 100500 этажей из панелей. Самый дешевый сегмент жилья делается из монолитного каркаса и бетонных панелей снаружи. Пик, например, строит именно так.
>Если их ставят узбеки
Нацик с узбекофантазиями.
>если брать нормальную бригаду, которая буделать всё по госту, всё по снипу со всеми ньюансами каркасостроения
Господи, какая безграмотная чушь. У нас нет полных СП на ИЖС по большому счету и никогда не было. И елси бы ты хоть что-то построил, ты бы знал. Пихуй. Не буду обьяснять.
>сендвича (металл, утеплитель).
>каркасным деревянным
формальдегидное царство
>сшитый гвоздями брус
Там на соседнем участке впритык всадили деревяшку, так что теперь только негорючие материалы.
>>340458
>из строительных, а не морских
45 футов самый большой вообще
>>340485
что если окна сделать в крыше. или вообще одно большое окно. но нужно небъющееся стекло или вообще не стекло.
>>340491
Польщён.
>>340497
Вручную можно выложить периметр саманом, а центр заполнить чем-нибудь лёгким вообще.
Ещё важно гидроизолировать низ контейнеров.
> Контейнер можно утеплить внутри и сделать дом в нем. Да. Но для ИЖС это опять же скорее мода. Экономии там ноль.
Нихуя не ноль. Контейнер вполне можно утеплять самому, утеплитель возить на своей легковушке и т.д., а вот кладку кирпичей самому вытянуть уже в разы сложнее, плюс поддон в багажник не влезет нихуя.
Только не контейнер, а квадрат из четырёх контейнеров.
Только не химический пожароопасный утеплитель, а натуральную негорючую глину прямо из участка.
Саманные кирпичи можно делать прямо на участке.
Стандартные строения из ЛСТК подразумевают, помимо собственно металла, кучу химозы и чудовищную вентиляцию - внутри невозможно находиться.
> Только не контейнер, а квадрат из четырёх контейнеров.
Идея с контейнером не нова и жизнеспособна, а вот квадрат - тупизна от школьника. Выше уже обосрали по фактам эту затею.
>возить на своей легковушке
У тебя как минимум одна из стадий строительства предполагает ручной труд стоимостью в миллион.
Если ты думаешь, что сделав его самостоятельно, ты сэкономишь, то нет.
Контейнеры лишние здесь.
Я бы тоже такое почитал.
Хотя на месте опа я бы выкопал землянку как во Властелине колец, какая нахуй разница
обоснуй
>>340809
обоснуй
>>340790
обоснуй
я сверхшиз, но это здесь ни при чём
если стоит задача построить нечто из нихуя, то
Кстати новая идея: заполучить условно-бесплатный экскаватор и обсыпать контейнеры с ЛСТК-крышей землёй/глиной с участка не внутри, а снаружи.
Землянка, но не под землёй (под землёй сырость и радон).
Нужен толстый слой земли, чтобы не размывало дождём, - но и не слишком толстый, чтобы не проломило крышу.
квартирный скотоблочный перфораст имеет возразить Уважаемому Отдельностоящему Контейнеробоярину
Соевая хуита без теплоизоляции на пике.
Как сарай для куколда сгодится.
>>340855
Обосновываю ненужность контейнеров:
Ты можешь саманные блоки и без них складывать в двухметровую стену. Всякие вентиляции и окна закладываешь в виде труб/рам на этапе кладки. Несущие подпорки для крыши тоже размещаешь внутри стены.
>заполучить условно-бесплатный экскаватор
Заполучи сразу условно-бесплатный дом и живи. Дохера заброшек по стране.
> ненужность контейнеров: Ты можешь саманные блоки и без них складывать в двухметровую стену
Ага, вот только над обычным саманом надо делать огромные свесы крыши, чтобы не заливало и не отсыревало.
А морской контейнер смело ебашит в море не оржавевает десятилетиями.
>>340917
Я находил по объявлению под разбор деревянный 40 м2 - забрали ещё позавчера.
Заключённый в контейнере саман перестанет выполнять функцию буфера для влаги внутри дома и ты охуеешь.
Наружную сторону стен можно вагонкойсайдингом закрыть.
Ты, кстати, как представляешь себе внутреннюю отделку дома из твоего оп-поста? Обои на железо поклеишь?
Изучи треды про дом из арболита, это лучшее, что здесь было про нетипичное строительство.
Арболит горючий же.
Значит надо саманить контейнеры с обеих сторон. Или саманиь только снаружи, а внутри оставить и сдавать в аренду таджикам
Мне похуй на отделку.
Но нужно, чтобы не сифонило и не лезли насекомые грызуны.
> Арболит горючий.
Это щепки, замешанные с бетоном. Горят плохо.
По сути, саман на максималках.
> не лезли насекомые грызуны.
Без оштукатуривания они будут к тебе лезть 24/7
Пролезут через щели которые неизбежно будут при таком ебанутом конструктиве
>скорее всего, просто жирный
Вся суть треда. Сажа@скрыл.
У меня была тоже прикольная идея.
Взять оцинкованный металлопрофиль и сложить из него герметичный короб с фронтонами, оконными проёмами, внутри на отступе смонтировать металлокаркас и ГВЛ влагостойкий на него сразу под отделку.
Затем завести пару самосвалов керамзита и, как под легкую стяжку, бетономешалкой перемешивать керамзит с раствором цемента и закидывать в зазор между внутренней и наружней стеной.
Сварка попортит цинковое покрытие , плюс все равно нужен фундамент. В прочем, идея не такая дурная, строят же из "двойного бруса" с уседающим утеплителем и хуй пойми какой точкой росы.
Пиздос, не проще тупо землянку выкопать, лол?
Но четыре контейнера дешевле и быстрее
>>341469
радон, влага
>окон нет
>крыши нет
>воды нет
>электричества нет
>отопления нет
Даже такая разъебаная, непригодная для проживания изба никогда не будет стоить 100к
>Причина в том что сложно сделать карточный домик на 100500 этажей из панелей
Та же крайне всратая серия КОПЭ для тебя шутка?
Орнул с капчи, такая-то толстота
>Быстрее просто
+ это - мобильное строение, можно со стройки на стройку следом за автобусом работяг перевезти. Нахуй кому сдались основательные бараки, разве что в добывающей отрасли на одном месторождении на 100 лет
как несучка железо избыточно, а как теплоизоляция полное говно
дешевле чем изолировать железо, будет сделать просто каркас из досок и плитного материала, и набить его утеплителем
имеет смысл сделать первый складской-хозяйственный этаж из контейнеров, а второй — жилой, каркасный плитно-деревянно-ватный
плита лучше ЦСП, но не дешевле
минус самана в том, что он, как любой кирпич, требует очень серьёзного фундамента, чтобы стены не разъехались, а фундамент дорогой
каркасу фундамент толком не нужен, там общий вес конструкции будет меньше трёх тонн
это считай 3-4 палеты кирпича за всё, включая окна-двери-кровлю-утеплитель-крепёж-осадки и с огромным запасом
кроме того один нормальный заводской кирпич стоит 16 рублей 50 копеек, плюс там доставка туда-сюда
ты сможешь делать свой саман по цене 25 рублей?
я чёт сумлеваюсь
кроме того пара палет кирпича тебе под саман по-любому понадобится, потому что первые 5-7 слоёв кирпича укладываются из неразмокающего кирпича, если ты строишь не в пустыне
то есть цена доставки уже снижается
даже если ты собираешься на какой-то там тележке кирпич по 100-200 кило возить, одна тележка без вложений труда на перевозку, будет стоить как доставка кирпича на машине с манипулятором
вообще глиняная сманная смесь может быть неплхоим материалом для фахверка
фахверк это когда делается каркас из здоровенных брусьев, после чего промежутки в нём набиваются глиной, а потом штукатурятся
каждый год надо будет перекрашивать
сам каркас делается таким образом, чтобы части стены можно было разбирать, с целью замены сгнивших деталей каркаса, без обрушения всей конструкции
опять же первые 40-60 сантиметров лучше будет заложить нормальным кирпичом и достаточно дорогой фундамент, хотя за счёт каркаса всё же требования к фундаменту меньше
и фахверк в целом довольно прохладная конструкция
то есть как хозяйственный этаж норм, как жильё такое себе
как-то так
>На участке нужно возиться только с фундаментом.
то что ты ищешь называется каркасно-панельное домостроение
там делаются заранее по проекту каркасные конструкции, привозимые на панелевозе, и действительно на объекте сборка происходит за день-два
совмещать контейнеры и пилить в них двери ты охуеешь, а потом надо будет облеплять их теплоизоляцией без щелей, потому что теплопроводность у железа сумасшедшая (в 10 раз больше камня, в 100 раз больше древа, в 10000 раз больше базальтовой ваты)
для чего годятся "дома из контейнеров" — это для бытовок, фишка которых в том, что их легко поставить на контейнеровоз и так довезти куда угодно
при этом о каком-то домашнем комфорте внутри или о совмещении нескольких контейнеров в одном и речи идти не может
за счёт теплоизоляции для нашего климата, высота помещения там будет меньше 2 метров (кроме сочинской климатической зоны, где высота будет всё равно 2.10
то есть как спальная комната, кухня и столовая это неплохо, при отсутствии альтернатив, но даже просто нормально встать там, если ты не ребёнок и не женщина, будет невозможно
>>344752
>теплопроводность у железа сумасшедшая
Ок, покупаем контейнер и зарываем в яму, ниже зоны промерзания. Я победил, где забирать приз?
>второй — жилой, каркасный плитно-деревянно-ватный
плита лучше ЦСП, но не дешевле
Дышать ватой такое себе.
> первый складской-хозяйственный этаж из контейнеров
Фундамента достаточно такого?
https://2ch.hk/po/res/58686770.html#58687488
https://www.youtube.com/shorts/cKJbBEMV5kI