Q: С чего начать для вката?
A: С обычного скульптурного пластилина. Самый дешевый вариант на "попробовать". Тут надо отметить две вариации: мягкий и твердый. Первый быстрее и проще нагревается банальным трением и разминаем руками, но готовая фигурка запросто поплывет при высокой температуре в помещении. Фигурка из твердого пластилина потечет, только если поставить ее на подоконник загорать под лучами июльского солнца, но разминать ее руками перед началом работы безумно тяжело — проще поставить кусок на батарею или нагреть феном.
Q: А запекайка?
A: Запекаемая полимерная глина стоит гораздо дороже, лепить из нее приятнее, а результат можно поставить в печку, после чего фигурка закостенеет и ее можно будет даже отполировать до приятной гладкости и покрасить. После запекания максимум, что с ней можно будет сделать: попробовать срезать что-то скальпелем и прилепить еще деталей, а затем повторно запечь.
Q: А еще что есть?
A: Есть еще вариант: самозастывающая полимерная глина. Как понятно из названия, вытащенный из упаковки кусок глины спустя какое-то время нахождения на воздухе засыхает до необратимого состояния. После этого материал обладает теми же свойствами, что и вытащенная из печки запекайка: ее можно шкурить и красить. Не требуемую в данную минуту для работы глину, естественно, нужно оставлять в упаковке, иначе произойдет кирпич.
https://arhivach.net/thread/520509/
Если не хочешь простой наждачкой (я взял сразу несколько начиная с Р80 и мельче), то есть такие губки: https://aerotovary.ru/product/superfine-sverhtonkoe-zerno-115140-2
ими очень удобно мелкие детальки обрабатывать
>разминать ее руками перед началом работы безумно тяжело — проще поставить кусок на батарею или нагреть феном.
в большинстве черным по белому написано, в теплую/горячую воду окуните, там разминайте
пластилин гидрофобный, как из ведра вынул - так практически сухой
скорее недопечен. если перепечь полимерку она становится как жженая пластмасса.
Всем привет в этом треде, хочу шапку дополнить чутка.
Обычный скульптурный пластилин можно брать и правда любой на пробу, но если есть задача что-то таки да вылепить то лучше брать нормальный твёрдый пластилин, да уйдёт полчасика на разминку ну и ничего страшного, можно себе фоном чего включить. Зато при лепке ничего плыть не будет, с мягким пластилином раьотять тяжко, сейчас попробую объяснить почему. Представим что мы лепим голову например, по хорошему пластилин должен быть твёрдым, и лишь верхний его слой слегка податливый, так вот лепим голову, хотим глазницу сделать, вмятинку. Если пластилин нужной твёрдости, нужной температуры то все ок, а вот если пластилин перегретый и мягкий то вся башка теряет форму и выглядит как говно. Ну в общем это понимание придёт само со временем.
Полимерка, Полимерка.. Есть нюансы с температрным режимом запекания и тд, но это с каждой контретной маркой по-разному. Если хотя бы общие правила нужны кому-то - скажите, я распишу.
Про покраску, ну я бы не стала красить, геморно. С грунтами с этими ещё все чтоб нормально взаимодействовало.
А вот самозастывайка материал балдежный, я говорю про чтонибудь типа Ладолла. Разминать тоже долго, но тут не из-за твёрдости, а из-за того что нужно чтоб текстура стала подходящей для работы. Да, есть свои особенности, какая никакая усадка, могут быть трещины. Но зато прекрасно в отличие от запеканки ;) шлифуется, есть возможность водичкой выглаживать, хорошо грунтуется без конфликтов с грунтом, нормально красится, ну короче по многим параметрам материал хороший. И тут бы я ещё уточнила что он застывает не совсем необратимо, например если пачку не закрыл и он подсох, но можно воды залить немного, закрыть плотно и все снова станет норм. И даже какие-то обрезки остатки тоже можно замачивать. Но я если прямо до оамня застыл, то размочить то можно, но адекватным лепным материалом это уже не станет.
>если есть задача что-то таки да вылепить то лучше брать нормальный твёрдый пластилин
смотря какого размера
мелкую пластику реально лучше из твердого делать, а человеческую фигуру высотой хотя бы в 20 см из твердого уже нифига не слепишь - сначала заебешься размягчать, а потом он будет ломаться, когда надо будет руку сдвинуть
профессиональные скульпторы работают с мягким и не парятся
твердый используют вроде бы медальеры и прочие специалисты по мелким штукам
>уйдёт полчасика на разминку ну и ничего страшного, можно себе фоном чего включить
но нафига, если можно просто кинуть в ведро с горячей водой? ЗАЧЕМ?
Мне нужны общие правила запекания пластики. Распиши, пожалуйста, подробно, и ответь ещё вот на что:
зависит ли время запекания от размера детали, и как не обосраться, если она неравномерная по толщине (e.g. кисть с пальцами);
сколько раз можно проворачивать трюк с дозапеканием — ну, типа, слепил что-то, запёк, потом решил ещё что-то налепить и ещё раз запечь;
самозатвердевающая паста (jovi) хрупкая. Идёт трещинами на мелких деталях. Почему — хрен знает. Она хорошо разглаживается и лепится, если делать это мокрыми пальцами, даже в инструкции так написано, но есть у меня мысля, что это именно из-за воды она такая ломкая. Запечённая пластика не хрупкая и не идёт трещинами?
если лепить на каркасе, обмотанном фольгой, можно ли из готовой фигурки этот каркас достать? Вернее, как именно это сделать.
>если пластилин перегретый и мягкий то вся башка теряет форму и выглядит как говно
Так то же самое и с твердым, лол. Ты же его нагрела - вот он и перегрелся. У твердого недостаток в том, что после придания нужной формы и оставления на часик, он схватится так, что его хер подрихтуешь, не разъебав всю конструкцию.
Мягкий пальчиками вполне спокойно подогревается, а твердый камнем так и остается.
мимоСуперСкульпейвод в треде.
1) Зависит, чем толще деталь - тем дольше пропекать. Если не превышать рекомендуемую температуру (я лично предпочитаю чуть-чуть недобирать), то ничего с мелкими деталями не сделается, можно спокойно печь до тех пор, пока толстые не пропекутся. Длительность пропекания указана на этикетке производителем (в случае SuperSculpey 15 минут на 6 мм толщины), но можно спокойно печь и в два-три-много раз дольше, хуже не станет.
2) Неограниченно. К слову: специально опытов не ставил, но чисто по ощущениям, к недопечёной глине (уже не деформируется, но и финальной прочности не достигла) свежая глина липнет охотнее и крепче сидит после запекания, чем к полностью пропечёной.
3) Говорят, если допустить при запекании/сразу после запекания резкий перепад температуры (быстро вытащить фигурку из печки на мороз, например), то может и треснуть. А так с тем же Скульпеем у меня таких проблем не было. Сам по себе не хрупкий, если не зверствовать. Вот как выдержит удар от падения - не в курсе, готовые фигурки не ронял. Отдельные детали показывали довольно убедительную живучесть, но допускать у фигурки падение со стола на линолеум слабоукреплённой частью вниз я б не стал; скорее всего, уцелеет, но всё одно боязно.
Но если важно именно чтобы фигурка держала давление на изгиб, скульпей обычный не подойдёт, надо уже конкретно по маркам уточнять. На Ютубе видел, как из этой же линейки Sculpey LivingDoll после запекания гнётся, почти как резиновый, но оно и стоит в полтора раза больше и так не особо дешёвых родственников.
4) а) Только если разрезать фигурку или сразу делать её разборной; б) ... Зачем?.. Если проволока кончилась, её с успехом заменят скрепки и поксипол, а рулон фольги для запекания из ближайшего магазина обеспечит фактически неограниченным запасом фольги же.
Про самозастывайку поддерживаю) Правда у меня суперскульпи, просроченная года на 3 была, пришлось водой сильно разбавлять, чтоб не рассыпалась, потому он слишком мазался, и мелкие детали вообще невозможно было сделать. Хотя показалось, что так же было бы и со свежим.
Разбавлю тред картинками wip, тоже делитесь, а то работ почти нет. (то, что белое - самозапекайка, розовое - ливинг долл, цветное - фимо)
Про покраску интересно было бы найти прям ультимативный гайд) Все эти вайтвошинги, блэквошинги, что за чем? Надо ли фоновый цвет задавать перед покраской и какой?) Ну буду разбираться, и сюда транслировать.
>>600602
Ты из своей фигурки хочешь каркас достать? Зачем это?
В фабричных каркаса нет, хочешь скопировать - сфоткай и распечатай в нужном масштабе. По фоткам проволоку выкладывай.
>>600617
Как это не подрихтуешь? Надо просто его не мять, а петельками всякими стружку снимать. Да и примять небольшие участки легко. Мне кажется, подрихтовывать твердый пластилин намного удобней, и работать с ним проще намного. Мне с ним намного удобней работать, думаю и другим нубам тоже так должно быть
Че за клава такая моднявая? Как-то там все так торчит наружу, пылью не засирается?
механическая без бренда с алиекспресса. Хз, вроде не засирается, я убираюсь, да и механизм-то закрыт, они все такие
У меня три раза подряд "намного", потому что на работу отвлекался, писал в несколько подходов
Ну и твёрдый пластилин намного лучше мягкого, имхо!)
>Как это не подрихтуешь? Надо просто его не мять, а петельками всякими стружку снимать
Лепка - это работа с мягкими материалами. Если материал настолько твердый, что с ним нельзя работать пальцами, то это уже резьба, а не лепка, другой процесс.
Так что я бы так уверенно не советовал всем подряд твердый пластилин. Я вот посмотрел бы как вы будете из него модель весом хотя бы полкило делать.
В прошлом треде было про покраску пластилина >>580345 →
>>600773
Я не претендую на истину, конечно, и образования не имею, но ты смотрел процесс работы с полимеркой на ютубе? Там материал срезают, в основном, а не давят. Но и называется этот процесс sculpting, просто по-русски лепка привычней.
Вот я делал мелкие детали на твёрдом пластилине: >>497942 →
Я его не разминал при этом, конечно, но почти ничего и не срезал, а продавливал
>но ты смотрел процесс работы с полимеркой на ютубе?
неа, не смотрел - не моя область интереса
я выше писал, и еще раз напишу - чем мельче размер, тем тверже нужен материал для модели, вон ювелиры вообще такой твердости воск используют, что его только резать можно
преимущество мягкого пластилина в том, что его можно двигать, проминать, наращивать - что критически важно, если делаешь работу больше 10-15 см в высоту
я сам лепил из твердого пластилина скульптурные портреты друзей, высота головы где-то 4 см
из мягкого бы такое не получилось
а для этюда фигуры уже лучше мягкий брать
КОнечно, имо пластилин вообще нинужен (если вы не бог и не делаете потом с пластилина миллион эпоксидных копий), надо сразу брать полимерку, но все же.
Суть: слепил фигурку, вроде норм. Запёк. Начал шлифовать; при шлифовке активно смачивал в воде и наждачку, и саму фигурку. Пока шлифовал, заметил огрехи, которые ранее глаз как-то упустил.
Решил залатать дефекты гомеопатическими дозами этой же полимерки... Но вдруг задумался: а не порвёт ли её, всю такую влажную, от ещё одного нагрева?
Сижу теперь и гадаю: то ли мне ещё неделю ждать, пока влага из фигурки не улетучится, то ли зря волнуюсь и её там уже и так нет.
Блин, недошлифованная страхолюдно так выглядит...
>Смысол тогда брать мягкий
Во-первых, он не настолько мягкий, как тут думают. Он просто не твердокаменный после охлаждения. Если хранить его в сухом и темном месте, ничего с ним не будет: у меня фигурки у родителей в шкафчике уже четыре года стоят и ничего с ними не сделалось.
Во-вторых, с ним просто приятнее работать.
ваще между набором первоначального объема и уточнением мелких деталей есть этап собственно лепки :)
когда смотришь, где какой объем, где какие планы, чо куда повернуто и все это уточняешь
если ты все это не делаешь, то тебе реально пластилин не нужен, хуярь свою полимерку :)
>1-й пик
Этот тот самый коник из говна?
Когда загрунтовал и деморализовался с количества огрехов.
Я ведь её у самого носа крутил и думал, что идеально. Как я вообще умудрился всего этого не заметить?
Прямые руки, конечно, никогда не были моей фишкой, но блин.
абсолютно нормальная хуйня: глаз замыливается и косяки перестаешь видеть
помогает смотреть на работу 1) в зеркало 2) вверх ногами
ну и делать перерывы в работе, не сидеть нон-стоп часами
Я делаю фотки со вспышкой в нескольких ракурсах и разглядываю их.
При свете лампы многое не видно просто.
Да и ничего страшного, поправишь, загрунтуешь ещё раз.
Лицо бы советовал тебе делать в несколько подходов. Сначала гладкое запечь, а потом лепить черты
>>601746
>>601901
Спасибо. Попробую наладить контроль качества посредством фотосъёмки со вспышкой.
Разбодяженная жидкость для чистки аэрографа.
Шоб акриловую краску (да, я попробовал всё это покрасить) вместе с грунтом отодраить. Я не сильно замачивал, только до того состояния, чтобы ватная палочки оттирала краску без лишних усилий.
Вроде, залатал большинство багов, и тут вылезла трещина на ноге. От удара ли, повторных запеканий после недавнего намокания или просто в силу избыточной прямоты моих рук - никто уже не скажет. Причём заметил я её, как полагается, только во время грунтования.
Чертовски не хочется опять всё смывать. Есть какие-нибудь адекватные способы залатать щель прямо поверх грунта?
Ты же красить будешь? Может она краской закроется краской?
Я ещё покраской не занимался, только буду, по этому хз)
скину свой прогресс тоже)
А! Вопрос есть! Тонкие детали легко гнуться, но не сохроняют форму. Хотел когда загнуть, и усики тоже, но они всё-равно выпрямляются. Есть способы какие?
Nyet, не закроется. Под тем углом, что на фото, видно так себе, но щель там мама не горюй. Да и вообще закрыть краской, наверное, можно только совсем уж микроскопические огрехи.
Так-то ответ "что делать", в принципе, есть: взять модельную шпатлёвку, залатать, зашкурить мелкой шкуркой, догрунтовать до конца. Но тогда получается надо покупать для закрытия, по сути, одной дырки цельную упаковку не такого уж дешёвого расходника, так что спрашиваю тут народ насчёт способов поэкономнее.
>>604060
Я думаю, можно по классике слепить когти-усищи отдельно, задать нужную форму, запечь верхом на губке для мытья посуды, гениальный лайфхак, рикамендую и потом уже присобачить к основной фигурке.
Да я так и сделал, просто уже приделал и не нравится. А лмать не хочется
Какие книги по анатомии имеют базовые формы с которых можео начать лепить? Или наборот в каких книгах по лепке есть скульптинг анатомии? Плес.
Не знаю насколько тебе подойдет, но в этой книге https://anatomy4sculptors.com/products/anatomy-for-sculptors-understanding-the-figure такого вида блокауты встречаются
Зачем книги? С натуры лепи:
https://sketchfab.com/search?q=anatomy&sort_by=-relevance&type=models
Уже давно есть, а хотелось бы по этапные рисунки. Слепить яйцо добавить треугольник и т.д.
>>604528
Сложно т.к. на начальных этапах нужны упрощенные формы от простого к сложному. Сейчас леплю череп и скуловая кость усложняет понимание формы/пропорций, а без нее трудно понять как должен выглядеть череп. Нужно чтобы инструкции показывали как лепить от крупных деталей к мелким.
Чел, включай ютуб, там есть всё!
https://www.youtube.com/watch?v=PC5_2uKRoy4
рили, очень помогает смотреть, как другие лепят
>apoxie sculpt
так это 2х компонентная эпоксидка
>дефолтные затвердевающие массы из обычных магазинов творчества
так это наверняка хуита типа папье-маше с добавками
Разные вещи и юзают их по-разному.
>так это наверняка хуита типа папье-маше с добавками
Он наверное про что-то типа fimo air. Там папье-маше что ли?
https://a.aliexpress.com/_mqE51tL
Смотрите что нашел, пойдет ?
Вообще, лепить можно и карандашами, лишь бы глина к инструменту не липла. В этом плане металл надёжнее, ящитаю.
Но хз, может там какой-то особый материал, к которому тоже не липнет. Купи, проверь, расскажешь ))) Всё равно за такую цену и говна взять не жалко.
Ну и несмотря на кажущееся богатство выбора, реально пользоваться ты будешь инструментами наконечниками тремя от силы. Причём совершенно для меня мастхэвного стэка-экскаватора тут нет, лол.
Я не знаю как назвать правильно лол. Но у всех этих смесей от джови какого-нибудь до ладолла похожий эффект, они больше как глина+пм, а не эпоксидка/пластик запекайка. Из застывайки удобнее лепить когда хуяк хуяк набираешь массу, а потом отрезаешь и шлифуешь, таким макаром тонкие детали тоже получаются.
А ты чего злой такой? Многие не знают что им надо, просто хотят слепить йобу. И пробуют первое попавшееся, потом и до полимерки доползают.
кроме лепки фантазийных фигурок в полмизинца размером есть куча других задач под которые глина/пластилин подходят куда лучше
не понимаю почему тебя так порвало
да потому что никто никаких йоб не делает а только трясется как бы не дай боже не потратиться. ой я только вкатился не хочу особо ничо покупать, вдруг не понравится! буду работать спичкой по цементу, а там посмотрим! сюрприз, получается нихуя, хобби заброшено.
>>606596
какие полмизинца? про фольгу слышал? можно делать 30-см исполинов с минимальными затратами, но нет, все думают что ты въебываешь цельный ком за 2к за 5 минут. И что за задачи такие, делать медведей в натуральную величину?
>>606598
НОВАЯ гибкая полимерка стоит дешевле обычной полимерки - 1350 вместо 1750 за полкило.
какие задачи? ну не знаю, скульптурные!
этюд слепить стоячий в 40-50 см, портрет под формовку, рельеф какой-нибудь
>хуита типа папье-маше
Нет же. Я имел в виду говно типа пикрил.
https://polyarte.ru/index.php?route=product/product&path=62&product_id=175
держи, червь.
>>606608
что-то я не вижу тут любителей этюдов. Все, кто выполняет "скульпутерные задачи" обычно проходят соответствующее обучение и знают, из чего их делать. Тут народ просто пытается найти материал "шоб было охуенно" и дешево, а потому заказывают всякую срань или задают соотствующего вида вопросы. Заебало, если честно.
я пока делаю всякую хуиту, поэтому особо не использовал. собираюсь потом сделать полноценную фигурку.
Пока вот использовал в качестве починки - в 4 местах обычная полимерка лопнула, потому что там деревянный каркас под ней. в 2 я заделал косклеем (она более светлая), там все эластичное и больше не ломается, даже если даю механическое напряжение.
Можно считать, что тред пришёл к успеху.
Привет ребятушки, зацените мои безумные умения. Хотел слепить Лену Хиди, а получилась инопланетянка. Буду рад советам, у меня уже голова не соображает как очеловечить.
Очеловечить голову не выйдет, её надо фундаментально перекраивать. Зато может получиться няшный инопланетянец.
Надбровная дуга отсутствует, брови и глаза сугубо символьные без оглядки на анатомию (могло бы быть нормально, если бы целью было слепить стрёмную мультяшку, но тут вроде должен быть реализьм), скулы скорее воображаемые, чем существующие, нос непропорционально большой, рот - тут может быть игра света, но он, судя по всему, плоский, и т.д.
Я бы лично дал непопулярный совет для начала посмотреть анатомию для художников/скульпторов и сперва научиться рисовать голову.
Художникам, что характерно, советуют лепить головы для лучшей усваиваемости материала.
https://www.youtube.com/watch?v=blNT_oD1MB8
это почти глина, норм для крупных штук или диорам и т.д. но да, слепить из нее тонкую сосулечку и ожидать, что она не сломается, не выйдет (разве что облепить основу как-нибудь)
как вариант - ничего не читай, никого не слушай, а слепи ее еще раз пять
будет такой art brute или наивное искусство
Я смотрю Стекку и иногда какие то арты с обрубками, а затем пытаюсь интуитивно.
>норм для крупных штук или диорам
Может и быть. Но я так и не понял, как с ней нормально работать, если честно: уж очень она быстро засыхает и становится рыхлой, а учитывая какой лепка долгий и медитативный процесс, вообще хз, как некоторые умудряются из нее нормально лепить. Плюс еще не понял, как ее нормально хранить, ибо если в упаковку попало хоть малость воздуха - пиздец, на мусорку.только если в каком нить вакуумном контейнере хранить лол
>Плюс еще не понял, как ее нормально хранить
все правильно, в пластиковый контейнер с крышкой и ебни туда мокрую салфетку или заверни в мокрую туалетную бумагу, лол
Хотя все-таки если хочешь норм застывайку, попробуй ladoll premix, он прикольный.
В строймагазинах разве что простую эпоксидку найти можно, силикон для форм и что-то более специфическое для заливки уже в других местах искать надо.
если подороже и получше, то литейные пластики
если подешевле, то гипс Г-16 :)
хм, а ЧТО вам надо?
я пользуюсь 3 видами скалпи, опишите ваши запросы
Да, я сам толком не знаю. Подвески хочу делать и фигурки размером с ладонь, что-то типа сувенирных. Видел такие делают из Премо, Фимо, вроде. Что мне подойдет? Вообще мне нравится Премо(цветная потомучто) , но если брать много разных цветов у меня треснет кошелек. Хз, в общем, каша в голове.
если нужны небольшие, аккуратные штуки, то советую мягкую глину с которой приятно работать - Sculpey Original. Если сравнивать ее с другими скалпи - фирмом и медиум блендом, то она меньше крошится и лучше подвергается обработке, но не такая тягучая и липкая как фимо. премо не пробовал. Нащет цветов, увы не скажу - скалпи в брикетах однотонный. Если цветное то МОЖНО купить пару маленьких брикетов фимо, но мне он не нравится - по консистенции как жвачка
Спасибо, няшунь. Заказал, в общем, Премо 200г и Оригинал 400г. Посмотрим, что за всратости я сотворю.
По полимеркам:
Сам являюсь, в общем-то, начинающим, начал с запекаемой полимерки SuperSculpey (Original и LivingDoll. Последняя дороже, но приятнее в работе и, гипотетически, прочнее). Вписалась в мои представления о том, какой должна быть скульптурная глина, просто идеально. Рикаминдую.
Ещё недавно на рынке появилась CosClay, которая по описанию ещё лучше и вообще что-то близкое к совершенству, но её ИТТ кроме одного умалишённого пока ещё никто не опробовал. Можешь быть первым)
Запекаемая полимерка, по сравнению с аналогами, дорогая, но зато она прощает новичку ошибки: можно её пилить и пилить до тех пор, пока результат не устроит, а потом закрепить полученное. Для новичка самое то, ящитаю.
>можно ли как-то сформовать фигурку из пластилина во что-то, чтобы отлить в более твёрдый материал, тоже под покрас
Для этого пластилин и придумали.
Еще немножко
Круто. После покраски лаком покрывал? Глянец немного портит, кмк. А почему три цвета? Ты перекрашивал?
красишь неаккуратно, даже жаль.
Поздравляю с первой законченной работой итт)
>>604025
Эх, Перидотка, катастрофа ты ходячая стоячая.
Зашпатлевал щели. Начал шкурить.
Грунт стал опадать лохмотьями, делая некрасиво (причём на правой ноге опадал, а на левой держался так, будто въелся в фигурку. Каким образом можно запороть одну ногу и нормально сделать другую, когда они одновременно шлифовались, обезжиривались и грунтовались — загадка для будущих поколений). Пришлось-таки смывать.
Пока смывал — оторвалась кисть левой руки. Пришлось расчехлять суперклей. Снова шкурка. Снова шпатлёвка.
Пока сохла шпатлёвка, фигурка умудрилась упасть, стоя на кусочке влажной газеты (подсыхающая газета изменила топологию и опрокинула фигурку), и отломать себе кисть правой руки.
Суперклей. Шку... А, нет, теперь у неё рука целиком отвалилась.
Суперклей. Шкурка. Шпатлёвка. Шкурка.
... Каждый раз, возвращаясь к фигурке, я находил новые баги в самых немыслимых местах, там, где я просто не мог их не видеть раньше. У меня уже складывалось впечатление, что огрехи не возникают на моей фигурке в силу объективных причин, а спаунятся с заданным периодом, хе-хе... хе.
Ещё и шпатлёвка эта Revell'овская под наждачкой крошится, как бетон под Нокией.
Короче, не зря, ох не зря у фигурки такая охреневающая с происходящего мордаха.
Впрочем, нет худа без бобра, которого творим мы сами: в процессе открыл для себя способ смыть грунт/краску с минимальным расходом чистящей жидкости. Причём если б я её в какой-то момент тупо не пролил, расход был бы вовсе околонулевым.
Загрунтовал снова.
Как я и думал, кучу косяков я упустил (примечательно, что клеевой шов у отвалившейся руки я обнаружил загодя, спецом разглядывал в упор и шлифовал до посинения. После грунтовки он выглядит так, будто я даже не пытался его устранить, лолъ). Но смутило меня не это, к новообразованиям я был морально готов. Смутило меня то, что в процессе грунтования в грунт впечатывалась всё новая и новая пыль, хотя для борьбы с ней я провёл влажную уборку, смочил рабочую поверхность, увлажнился сам, врубил в принудительную увлажнитель воздуха.
В этот момент я понял, что если бы долбодятлы провели съезд партии долбодятлов, меня бы даже генсеком не избрали, настолько вот я долбодятел: ёмкость, в которой я готовил грунт перед вливанием в аэрограф, стояла открытой недели две как, успешно собирая всё, что содержит свежий воздух мегаполиса. Гестапо обложило все выходы, но Штирлиц вышел через вход, ёптыть.
Тут я решился шкурить уже не фигурку, а сам грунт. Мысль, которую ранее я счёл бы безумием.
"Безумие? Нет, это Черёмушки!" — воскликнул я и пинком открыл первый подвернувшийся танкоклеечный сайт.
Оказалось, что это безумие у моделистов поставлено на поток, только шкурка нужна ну совсе мелкая.
— Скальпи, однако, винить я бы не торопился, тут я сам себе злобный буратина: "приваривал" детали фигурки методом обмазывания полимеркой (чтобы при запекании она дала небольшую усадку и скрепила детали намертво) и это работало, фигурка была реально прочной. Падает и бьётся она в моих заботливых руках постоянно, а вот переломы пошли только сейчас. Не учёл, что при зашкуривании скрепляющий верхний слой-то поизотрётся, лол.
Разметка запоролась. В начале и в конце курсива подразумевается звёздочка "примечание".
...Что ж, двачик, в какой-то момент я сдался.
Как бы я ни вылизывал фигурку, как бы ни залатывал огрехи, неизменно на ней обнаруживались новые. Видимо, созданные в процессе устранения старых. Перфекционизм дилетанта иногда вырождается в сизифов труд.
В конце концов, после очередного цикла устранения-обнаружения багов, разглядывая очередной набор очевидных косяков, я подумал: "В целом приемлемо."
"В целом да," — согласился я и начал красить.
Окончательно избавиться от пыли так и не удалось. Берёт и возникает, зараза.
Закрасил. Аэрографом, т.к. смутные сомнения подсказывали, что кисть мне в руки брать нельзя.
Сомнения были правы.
В целом нормальную закраску аэром я подправил кисточкой. Пока речь шла о сравнительно размашистых движениях, всё ещё было более-менее сносно. Но потом я решил покрасить эмблемы на униформе. Мне было лениво снова возиться с подготовкой аэра и наложением масок для такой-то мелочи, и я решился на покраску кистью.
После первых же пробников с двигающейся по собственной автономной воле краской я решил вернуться к плану с аэрографом.
Потом посмотрел на глаза фигурки.
Что может пойти не так?..
Всё. Покраска глаз превратилась в цирк с конями.
Плюс у меня случился особо лютый приступ дрожания рук: вместо того, чтобы водить кисточкой по окрашиваемой площади, я как грёбаный снайпер, поджидал, когда дрожащая левая рука окажется в той позиции, когда тычок правой приведёт к попаданию кисти в заданную точку. Краска ложилась волнами. Пытаясь это компенсировать, я наносил следующий слой, также ложившийся волнами. Потом следующий...
Зато я научился шлифовать краску.
Знайте, аноны, если у вас на выбор есть хорошая наждачка Р1000 и дерьмовая наждачка Р2000 — используйте Р1000, даже если по документам задача выходит за рамки её возможностей. Крошащаяся Р2000 не отшлифует, а изговнит ваш труд.
Зрачки, ресницы и брови нанесены, разумеется, не так, как я задумывал; но тут я снова играл в SniperElite со своей кисточкой и решил, что исправлять в целом, — издалека, — сносно нанесённую на светлую матовую поверхность чёрную краску с отличной укрывистостью себе дороже.
Совет начинающим покрасчикам: если делаете микс красок, намешивайте пропорции, которые легко масштабируются.
А то я, наивно полагая, что покраска произойдёт в один заход, смешал для кожи 10 капель зелёного одного оттенка и 3 капли зелёного другого оттенка. Не 2 и не 4, а именно 3.
В результате каждый раз, когда надо было подрихтовать очередной косяк или помарку, приходилось намешивать 13 капель краски, дабы оттенки совпадали. Учитывая объёмы флакончиков, 13 капель — это довольно-таки домного.
Мундир, изначально закрашенный миксом чёрного металлика и матового зелёного, в итоге сверху прикрыл тонким слоем смеси зелёного и обычного чёрного, а то она как будто с дискотеки 80-х убежала. Правильно убежала, конечно, нечего там делать, но всё равно.
Итак, итокг.
Нанесён матовый полиуретановый лак, мундир сверху покрыт смесью матового и глянцевого лаков для чуть большей блестючести.
В процессе я вновь себе сбуратинил: привык, что краска и лак быстро высыхают и в целом пригодны к дальнейшей обработке почти сразу, и начал обработку камня во лбу уже через пятнадцать минут после высыхания.
"Не в этот раз, тварь", — как бы сказал мне лак и отслоился вместе с маской.
Дожидайтесь, пока ваш лак выстоит положенное ему время, аноны.
Камень покрыт глянцевым лаком с блёстками, люменисцентной краской в три слоя и ещё раз глянцем. Переливается при нормальном освещении и светится в темноте.
Идею с люменисцентной краской подсмотрел у анона с бехолдером, за что ему спасибо. Поначалу планировал обойтись просто блёстками.
В целом всё, наверное. Закончил.
Теперь будет молча недоумевать, глядя с почтительного расстояния на мои новые поделки.
Таки да.
Ребятушки, а зачем вы так сильно запариваетесь выбором материала из которого будете лепить? Учитесь хоть на детском, а затем, когда что то годное сделаете, можно на новый лвл переходить.
мимо_ньюфаня
Ну, это первая (полуторная? Её предшествовала признанная фейловой незавершённая фигурка, а в процессе лепки этой слепил за два дня ещё одну, но намного более простую в исполнении) и о тенденциях говорить ещё рано.
Эта пока пойдёт на полку. Продавать не хочу, а из круга общения дарить некому.
>>609585
Любая качественная (!) наждачка из хозмага, желательно подходящая для мокрой шлифовки. В т.ч. можно и от самого Скульпея наборы, если хочется шоб сразу с гарантией.
Зернистость 400 позволяет быстро менять геометрию и стачивать лишнее, 1000 уже ближе к полировке (и подходит для обработки краски, но оч осторожно).
Собственно полировать уже надо чем-то ещё мельче типа войлочного цилиндра на бормашинке, но если предполагается дальнейшая окраска — смысла в этом особого нет, ящитаю.
Ну, с одной стороны, дешевизна для сомневающегося, будет ли он вкатываться, это плюс; а с другой — некачественный стартовый набор может отбить желание заниматься этим в дальнейшем.
Тем более что тут дорохие (?) профессиональные материалы не требуют особо изощрённых навыков работы, а то и вовсе проще для вкатывающихся, чем дешёвые аналоги.
"?" — потому что на инструменты и расходники уйдёт всяко не меньше, чем будет выигрыш от экономии.
Кроме самоотвердевайки. Вот тут в самом деле сначала стоит подучиться, лел.
Молодец)
трещины и отвалившиеся куски советую заделывать жидкой полимеркой и клеем для полимерки. Твой суперклей в печи отвалится, если решишь что доделать. Плюс они упругие, на длинных деталях добавляют подвижности и меньше трещин потом.
Не могу своего котика покрасить, грунтовку доставка проебала :( Купил для аэрографа, теперь придется обычную покупать, что ли.
Тоже всё трескалось из-за кучи запеканий, да и вышкурить до блеска не получилось, сложно и долго
Да в общем-то к тому моменту уже было понятно, что в печку она больше не пойдёт: у меня на руках не было клея для полимерки, зато были шпатлёвка с суперклеем и этого для устранения оставшихся дефектов было достаточно. Ну а после покраски про печку можно и вовсе не думать. А так учту, спасибо.
Говорят, автомобильный акриловый грунт в баллончиках подойдёт не хуже модельного. Но сам не пробовал.
И, по-моему, переход между усищами и телом надо бы зашлифовать получше, после грунтовки стопроцентно в глаза бросаться будет-с.
Простите ньюфаню: про зеленый свет нужно заряжать/согревать?
Люменисцентная краска же: лампочкой посветил и хватит. Чем ярче посветил, тем лучше хватит. Но чуда ждать не надо: в темноте оно сколь-нибудь ярко светит пару минут, не более.
Есть мысля попробовать посветить в темноте лазором и посмотреть, чо будет, но у меня його нет.
Попытка номер два.
[ящитаю]
Значительно лучше. Уже можно сносно делать маленькие фигурки с неразличимыми чертами лица (прошлый прогорел бы на любом масштабе).
Скулы слабовато выражены; рот, кажется, всё ещё лежит на плоскости вместо огибания морды лица по дуге вдоль зубов; по сторонам от рта слишком резкий переход в плоскость щёк (см. носогубные складки); глаза-шарики навыкате, не проработаны совсе; не чувствуется углубления глазниц вангую, окружающая глаза зона по итогам будет самой сложной частью обучения
Судя чисто по анфасу, такими темпами прогресса, через четыре-пять фигурок уже будет вполне годная голова. В профиль бы посмотреть...
Пасибки за совет, правда дальше нужны эти стеки-лопаткина мой взгляд, вот думаю как бы соорудить т.к. в местных магазинчиках нету почему то.
Надбровия в принципе такими могут быть, но стоит их всё-таки более явно выделить; лоб слишком резко переходит в нос, стоит добавить переносицу (Александр Македонский тут не пример для подражания); кончик носа, как привило, всё-таки выдаётся вперёд, а не загибается вовнутрь; углубление глазниц, как оказалось, не чувствуется потому, что глазницы доходят до губ надо добавить скулы спереди и накинуть объём на плоть над носогубными складками (хз, как по науке называется); выступ верхней губы над нижней... це катастрофа, ты, наверное, это и сам видишь ); ввиду непроработанности глаз сложно сказать что-то однозначно релевантное, но чую, что по задумке они слишком выдаются вперёд, утопи их.
Форма черепа в целом у людей бывает всякая, но я бы лично избегал совершенных окружностей в сечении. Даже не потому что нириалистична, а потому что скучно; если только мы не лепим портрет реального человека с таким куполом. Но тут откровенная вкусовщина.
Забегая вперёд и предвидя стандартную контркритику, замечу, что таки да, ИРЛ лица бывают такие, что Карпентер с "Нечтой" отдыхают, но в целях обучения всё-таки стоит для начала научиться лепить более-менее усреднённое литсо. От которого уже потом плясать как хочется, а не как получится
Так то да, лицо неполноценное, единственное что пугает больше всего это симметрия лица и хз как щеки делают. Вроде их как то смазывают но места маловато вечно под щечки остается, мб потому что когда в руках держу он плавится и сжимается. Хз хз, будем думать.
>>610148
>>610152
лопатки не нужны, лепи пока пальцами
форма черепа еще не передана, особенно анфас, лепить носы-губы на этом этапе рано, все равно стремно выйдет
проверочные точки: где самая высокая точка черепа? (должна быть над ушной впадиной), где самая широкая часть черепа, где какой наклон
короче сначала надо правильно передать костную структуру, а лицо трогать в последнюю очередь
> мб потому что когда в руках держу он плавится и сжимается
возьми досочку, воткни в нее вертикально палочку или шуруп, и надень на него бошку, так будет удобнее
это для любителей 100%, я знаю чья эта пикча, это не анон сделал
Впрок, потому что конкретно сейчас лепочного настроения нет. Но на потыкать пальцами и глянуть, что это за зверь, кусочек всё-таки отломил.
В руках мнётся очень даже хорошо. Практически не нужно разминать, буквально взял, согнул два раза — и оно в кондиции. И даже вовсе не размятые только что отломленные куски неплохо липнут друг к другу. Удобно.
Легчайший налёт жира/масла/что-у-него-там на пальцах оставляет, но не больше или даже меньше, чем Скальпи.
В целом же ощущается примерно как мягкий Скальпи. Мелкие детали держатся, хотя в совсем ювелирщину с лепкой под лупой не уходил.
Вытянул змейку, как в рекламном ролике, и запустил в печь. 135 градусов и 30 минут на 6 мм, т.е. вдвое дольше скульпея.
Производитель пишет, что температуру надо соблюсти очень точно, а то будет как без духовного роста.
Немного гастрономии: в начале запекания пахнет, как тот же Скальпи, но ближе к концу источает приятный запах свиного шашлычка.
Вытащенная из печки змейка внезапно мягкая и пружинящая на ощупь, как резиновая. Однозначно плюс, если лепим персонажика, ящитаю.
Самая главная фича: гибкость. Штош, время-температуру я вроде как выдержал, но в моих руках она всё-таки сломалась в местах сгиба. Возможно, я что-то не так сделал, для меня не вновинку. Однако сгиб до 90 градусов она держит довольно уверенно и даже будучи согнутой на 180 она треснула после некоторых раздумий. Чем тоньше деталь — тем веселее она гнётся, чем толще — тем быстрее лопнет от возмущения.
В любом случае, скальпи и так не умеет.
Шлифовка: шкурится с некоторым усилием, чувствуется сопротивление материала. Гипотетически (в т.ч. со слов производителя), быстрее засалит шкурку, чем традиционный скальпи, но последний её всё равно тоже засалит, так что тут ну такое. Тестовый образец засалить шкурку не успел, сам зашлифовался вполне неплохо, без сколов и ямок, а что ещё надо?
Сверлится с некоторым (вообще, довольно заметным) усилием, но сверлится. ИМО, сверлить лучше вручную, перепад усилий на входе в деталь и в её глубине довольно резкий, в случае с электрической сверлилкой как бы она не попыталась намотать на себя деталь вместо её сверления.
Отверстие на выходе даже получается довольно ровным, хотя материал и опадает не пылью, а кусочками.
Предварительный вывод без обкатки в полноценной работе: выглядит многообещающе. Тот же Скальпи, только с резинкой вместо пластика на выходе.
Эту фигню зовут катори бута. Глину придется обрабатывать в килне, чтоб не крошилась, так что вариант так себе.
Эх, досадно. Зато теперь хоть знаю, как называется, спасибо!
>Такую вот хрюшку-подставку, получается, можно сделать из обычной глины?
да, можно
самая что ни на есть стандартная керамика
>Глину придется обрабатывать в килне, чтоб не крошилась
Что за чушь ты несешь?
Как обрабатывать, в каком килне, с чего ей крошиться?
>Как обрабатывать, в каком килне, с чего ей крошиться?
Отвечаю: для обжига, чтобы глина стала керамикой (и тем более если собираешься глазировать) надо 400-900С. То что у тебя на кухне, духовка - максимум 250С, все, что больше чайной ложки только высушится. Эта йоба судя по картинке довольно большая и полая еще к тому же. Без нормального обжига ее нельзя будет использовать, т.к. глина останется пористой и хрупкой.
Можно сколхозить килн на костре, но температуру там сам понимаешь нельзя нормально регулировать. Муфельная печь есть наверняка в каком-нибудь ближайшем художественном ПТУ даже в ебенях.
спс за обзор)
А как это не успел засалить шкурку? У меня мелкое зерно (fine, superfine) почти моментально в негодность приходит и так. Большой расход выходит. Пробовал чистить, потому что губки эти шлифовальные впрок не купил, а листочек ушёл на одну фигурку считай.
а почему из полимерки-то нельзя сделать, не понял?
>>611264
Так ты попробуй из полимерки. Можно и в духовке запечь или вообще самозастывающую возьми
С покраской немного зафейлил, жаль, и получилось хуже, чем я надеялся, но лучше, чем боялся)
Это суперскульпи, а детали из cernit translucent, светится при выключенном свете (на нижней фотке)
Тоже не понял. Сделал полую фигурку, запёк и поставил в неё арома-палочку. Если её не стукать, то что с ней случится?
Ааа, ты имеешь в виду, что глина станет керамикой только после обжига. Ну да.
Также имею сказать, что kiln это не "килн", а "печь".
Ну, в любом случае - https://2ch.hk/diy/res/282473.html
Ну, шлифовал я сравнительно крупной 400-й шкуркой, да к тому же маленький тестовый образец. Разумеется, при полноценной работе засаливание было бы неизбежно, но на тестовом образце я убедился, что таковое если и будет сильнее, чем от обычной полимерки, то не катастрофично всё равно. А ждал я, тащемта, мгновенного засаливания, раз уж сам изготовитель признаёт, что есть за ним такой грех.
Олсо, существенно снижает скорость засаливания шлифовка по-мокрому. Вымочил шкурку, вымочил фигурку, держишь их мокрыми, регулярно споласкиваешь шкурку.
Иногда шкурку можно вычистить под мощной струёй воды. Не просто из-под крана, а струёй под давлением.
А иногда нельзя.
>>611332
Тренд на светящиеся запчасти стартовал успешно, хе хе.
>>611335
Полагаю, потому что полимерка, хоть и запекается, высоких температур не любит, от них портится и при этом ещё и не по-тумблеровски токсично дымит.
Не знаю, будет ли восходящий от подожжённой аромапалочки воздух достаточно горяч, чтобы заставить полимерку отравлять, но я б предпочёл что-нибудь другое.
Ну или нужна очень большая хрюшка.
Не должна.
Положил блинчик из полимерки на полиэтилен и поставил в темноту. Посмотрим через недельку.
Вообще, Скальпи имеет свойство становиться жёстче на солнечном свету и если его положить на бумагу. Вероятно, то и другое происходит из-за испарения/выведения размягчающей жижи.
Здесь, скорее всего, будет так же.
>>611630
>Тренд на светящиеся запчасти стартовал успешно, хе хе.
У меня уже здесь были люминисцентные) Это всё совпадение
А размер фигурки какой? Обычно делают 2 углубления, туда кладут шарики размером с предполагаемое глазное яблоко и начинают поверх облеплять, делая веки и остальное.
Сантиметров 10 голова в длину. Как вы думаете, если сперва рисовать глаза, а затем по снимку отдельно лепить норм будет?
Строго говоря, не обязательно, но эти перки дают бонусы друг на друга.
Анончик, есть на ютубе канал СТЕККА, снизу прикреплю. Там он довольно интересно показывает. Жаль что активность на руканале низкая сейчас.
https://www.youtube.com/channel/UCg5dNRcy3kRv46zYjZD9NHg
Я не то чтобы сильно знающий, но тут, наверное, адекватным решением будет закрасить проблемный участок самому. Предварительно потренировавшись на чём не жалко, конечно.
Есть, конечно, ещё вариант ювелирно оттереть лишний слой очень мелкой наждачкой (P2000 или P2500), но лично я б на твоём месте если только совсем от безысходности такое бы пробовал, шанс запороть слишком велик.
Не надо благодарить до оказания услуги, это выглядит чем-то средним между попрошайничеством и шантажом.
Окич, учту, спасибо! Так и предполагалось, что придется красить, не очень хотел просто.
Чтож, я сделаль.
Просто пытался хоть какую голову слепить, лол. Самое прикольное что смартфон уже распознает как лицо.
Да если красить, то попробуй сначала растворителем разбавленным протереть аккуратно, без нажима. Хз, что там за краска, воднорастворимый акрил я так снимал один слой, не трогая другого. Грязновато получилось, но тут цвета довольно близкие
я за олдкул: https://www.youtube.com/watch?v=L3sh0uD0qf4&list=PLruD88P5qXItUmloWtBAYceBkaLIoRXXi
>>611649
За неделю ничего не изменилось. Два кусочка, один из которых лежал в тени, а другой — рядом с окном, на ощупь совершенно одинаковы, как свежие. Справедливости ради, не то чтобы сильно солнечная неделя выдалась, но скальпи твердел и на таком свету.
Повторно вытянул змейку уже из этих кусочков, запёк с выдержкой в 1 час под контролем сразу двух термометров.
Второй термометр показал: я всё это время недопекал полимерку на десяток градусов. ХА ХА
После правильного запекания должен сделать заметку к предыдущей записи:
ЙОХОХО КАК ЖЕ ОН ГНЁТСЯ
Мне-таки удалось его сломать, но только с пятой-шестой попытки отнюдь не милосердного сгибания. Это при том, что змейка в диаметре примерно 5 мм и я с усилием складывал напополам вплотную. То есть если бы я не пытался сломать его специально, то он был бы после всех сгибаний как свеженький. Не всякая "настоящая" резина так сможет.
И всё-таки, наверное, для некоторых он-таки покажется слишком уж мягким по умолчанию. Надо будет стравливать размягчитель бумажкой.
В процессе работы тонким слоем медленно, но верно налипает на пальцы, в итоге слишком сильно повышая трение между ними и глиной. Периодически надо чистить руки.
ВОТ ВИДИТЕ ЧЛЕНОСОСЫ ЭТО НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ БУДУЩЕГО
Гм. Простите, вырвалось. От себя хочу заметить, что слишком уж мягким мне косклей не показался - он, скажем, нечто среднее между Sculpey Medium Blend, который весьма мягкий, и Sculpey Firm, который иногда руки побаливают разминать. Единственный минус - да, приходится его жарить гораздо дольше, бедный скалпи после ~20 минут надо срочно вынимать, а этот нужно держать до упора иначе не будет гнуться.
Тилибонькал такую же змейку пару дней по вечерам, дабы выяснить предел её сгибучести в неэкстремальных проявлениях (т.е. не слишком нежно, но и без жёсткого сгибания в острый угол). В конце концов, суммарно часа через два тилибоньканья, она-таки порвалась.
Она всё ещё очешуенна, но тем, кто слишком воодушевился от прошлых постов: не ждите чуда; если её абузить, даже такая полимерка лопнет. Так что если вы не делаете фигурку на пару вечеров, лучше не гните ея без необходимости, пусть это будет больше антиударным свойством, чем активно применяемой фичей.
Мне за эти посты кто-то должен как минимум полтора десятка рублей, я просто чую это
Наткнулся сегодня на одного дядьку, делюсь.
https://www.youtube.com/channel/UCGVG7LqP2uJBNczmWLzYwgw
Очень долго пытался понять, что с этим котейкой не так (не считая неестественно загнутой левой руки). Понял.
Глянец.
Глянец тут лишний. Из-за него кажется, что котофей либо весь в жиру, либо в латексе, нет ощущения шерсти. Я бы матовым лаком по нему сверху прошёлся.
на вид кажется, что у него еще голова посажена немного со смещением от оси туловища и ноги разной длины - прямая короче, согнутая длиннее
Это фото такое, лак матовый.
Голова тоже посажена ровно, как по мне, она наклонена просто
Это же лепка-тред, тут пекут и вытачивают.
А без шуток - не помню даже, были ли тут вообще люди, всерьёз угоравшие по детскому пластилину. Во всяком случае, достаточно серьёзно, чтобы по маркам его различать. Вряд ли тут помогут.
В конце концов, не настолько уж он и дорог, чтобы тупо брутфорсом лучший вариант не подобрать
С другой стороны, а ты точно не хочешь ничего посолиднее попробовать? Ну Мухосранск, но почта-то полюбасу есть.
Прикупишь себе полимерку или труЪ-скульптурный пластилин хотя бы от той же "Гаммы" и будешь доминировать над городом like a boss.
Я понимаю что страшная фигня, просто подскажите в какую сторону работать чтобы очеловечить.
Линия глаз должна проходить строго по центру. А ты ее поднял.
Если бы я имел в виду линию бровей, я бы написал "линия бровей".
ну не знаем мы, чтож тут поделаешь, погугли? я недавно заказал в москве иностранный, уже забыл как называется, а забыл потому что он был ПИЗДЕЦ какой твердый, нужно было в теплой воде держать долго, иначе не поработать. Как видишь, нужно экспериментировать и найти нужный тебе баланс. Мухосрань не мухосрань, попробуй посмотреть что из худ магазов есть поблизости и что до тебя едет с доставкой. Потом уже придется покупать и смотреть - что тебе зайдет, Луч какой-нибудь, Гамма или ARTформат
Цветной не делают твердым, он же детский. Можешь поискать твердый белый и попробовать смешать.
Было: >>626378
Стало: пикрелейтед.
Подскажите где проепался и дайте советы, буду рад критике.
>Для рисования, например, подобного контента хоть жопой жуй
Если речь о лепке фигурок - А чому, собственно, его бы и не использовать? У драйверов на лепку и на рисование унифицированный код, там и там нужно развить умение разбивать объект на примитивы, "чувствовать форму". Этот навык основной, а остальное просто частности.
Можно смело курить мануалы по рисованию и применять это в лепке (например, лепить обрубовки по гайдам и анатомическим справочникам для художников. Или сначала научиться их представлять в голове и зарисовывать, а потом лепить).
Ты наверняка хотел сказать, что все упирается в практику, это я понял. Но мне сначала хотелось бы повторять за кем то, чтобы уже потом впоследствии свое что то делать (ну, типа, как в рисовании, срисовках и тому прочее). Ладно, жду гайдов для ньюфагов, может кто еще ответит
З. Ульдис, К. Сандис: «Анатомия для скульпторов» лучшее что я видел по теме. На ютубе ещё полно роликов всяких лепок. А вообще все упирается в навык и зубрежку анатомии. Все остальное личные вкусы (любимые инструменты, способы лепки и тд) лично я почти все делаю двумя петлями + пальцы)
На мой нубский взгляд - попробуй совсем чуть-чуть добавить на скулах и более резко выделить их. Также добавь немного массы и ширины нижней челюсти в ее задней части. Вообще лицо слишком плоское и невыразительное, выдели хотя бы складки от носа ко рту. Глаза...не на одном уровне, попробуй приложить к ним линейку и всё поймёшь) и они по-моему слишком оторвались от надбровных дуг (вернее те уползли вверх от глаз). Вообще, не стесняйся делать более резкие черты. На истину в последней инстанции не претендую, у самого чаще получается что-то более напоминающее какашку чем человеческое лицо)
Пасиб, сейчас заново начну с учетом этих замечаний. Странно, но кажется будто замечательно выглядит, а когда фоткаешь и вкидываешь сюда то сразу в глаза бросаются недостатки моих чудиков.
И по-хорошему стоит выкидывать фото с разных ракурсов, а не только анфас. Может, у тебя там лицо-лопата, а спереди кажется почти норм.
Вот канал на котором есть парочка how-to, может тебе пригодится. https://www.youtube.com/channel/UCcYTCcPMaMrHIiTr-5hxcJw/videos
>>628376
Ошибка самая стандартная - ты уже начал лепить глаза с губами, а у тебя голова еще похожа на картошку, а не на человеческий череп.
В плане обучения это лечится лепкой и рисованием черепа с натуры, плане ведения работы - тем что не лепишь черты лица до последнего.
Я щас леплю этюд с натуры и ставлю себе задачу сделать так, чтобы по затылку, по лбу, по вискам было видно что это тот самый мужик. До глаз и носа еще очень далеко.
Так что отложи пока бошки, и лепи черепа (максимально реалистичные, в идеале с гипса, или хотя бы с хороших рефов), это сильно поможет.
>б) ... Зачем?..
Идея в том, чтобы внутри фигурки была полость. Точнее, внутри частей фигурки. Это вообще реально, или изготовители шарнирок изначально лепят по иной технологии?
Я не знаю, как делают шарнирщики, но если бы мне надо было решить эту задачку, я бы без фольги слепил не особо аккуратные компоненты в виде примитивов (полые цилиндры для рук-ног, полые полусферы для торса и головы), запёк, и начал бы наворачивать чистовую лепку уже поверх них. Сложил две полусферки, слегонца обмазал сверху - и вот тебе полая голова, например.
Запёк фольгу?
Зачем тогда она, если можно сразу из пластики слепить схематичные полые основы и на них уже лепить?
хочу слепить бюст своего персонада чтобы легче потом было скульптить модельку на компе.
На мой дилетантский взгляд, учить основы ради выучивания основ - вообще довольно неблагодарное дело.
Как раз стоит начать с того, что ты хочешь сделать, только с двумя условиями:
- быть морально готовым всё переделывать, и не раз;
- критически относиться к тому, что делаешь, стараться максимально избегать самообмана и, как следствие - таки да, учить основы. Но не все подряд вслепую, а именно те, которых тебе недостаёт, чтобы реальность сошлась с воображением.
Так потихоньку и не заметишь, как кирпичей налепил для обкатки отдельных аспектов проекта мечты; сиречь всё так же изучил основы, только благодатным путём. Зная, зачем на самом деле ты это делаешь и какова цель.
Цель, мистер Андерсен. Мозгу нужна цель. Если он осознаёт цель, он творит чудеса; если не осознаёт - то просто зря прожигает калории.
А цель изучения основ - из тех целей, которые легко понять, но чертовски трудно осознать. Упростить осознание может работа над чем-то важным, для полировки чего вдруг понадобится закрепление этих самых основ. И тогда, мистер Андерсен, вы захотите лепить кирпичи, вы страстно будете желать рисовать кубы, и знание того, где находится сосцевидная мышца, у вас появится как-то само собой.
Но Матрица не сразу строилась, мистер Андерсен, и она так и не стала идеальной. Вам придётся множество раз начинать с нуля.
Это дорога с наградой в конце, но всё же это дорога разочарований. Наград после разочарований и разочарований после наград.
Зачем, мистер Андерсен? Можете ли вы ответить на этот вопрос самому себе? И если да - добро пожаловать...
Как же заливает агент, поглощение всех этих скульпторов явно пошло ему на пользу
>>630264
ну и чо, слепил чего за 8 лет?
Я вообще создал этот тред весной, но с тех пор нихуя не вылепил. Лежат недоделки в коробчонке и ждут, когда я к ним вернусь. А я не знаю, когда.
Всё в порядке, любители лепки общаются ИТТ, а те, кто лепит, не имеют на это времени.
Ну реально же прогресс? Я сам от себя кайфую когда сравниваю с этим: >>628159 >>606639
Лучше, конечно. Но я бы поправил вот так. Зелёная линия — второй вариант.
Если словами: черепная коробка очень маленькая, лоб нужно повыше.
Глаза поменьше и поближе к середине.
Нос намного короче и поверх скуловой кости, а не вровень.
Рот уехал вниз — поднять.
Это если переделывать готовый. Лучше сделать заново — с теми же пропорциями кочана, но с правильным расположением деталей (пик 2)получится намного лучше.
Ну, у него наконец-то появились скулы и глаза уже имеют потенциал стать глазами, а не рисунком глаз. Прогресс, как ни крути.
Зато опять съехали пропорции, как-то подозрительно выглядит переносица и ты по-прежнему не хочешь показывать его с других ракурсов.
>>631263
Спасибо за фотки с поправками и за внимание.
Вот фотка сбоку.
Посоветуйте каналы по лепке где людишек лепят или группы в ВК, был бы счастлив приобщиться.
Череп немилосердно сплющен по длине.
Всё ещё лицо-лопата.
Морда человека не плоская, это иллюзия, которую надо перебарывать.
нет, не понял
сантиметры высчитывать нет смысла - фотки все будут в ракурсах
тебе нужно научиться лепить голую черепушку для начала, не отвлекаясь на глаза и носы
потом общую форму головы, без деталей лица
чтобы и сбоку голова, а не картошка, и с затылка
потом, в последнюю очередь переходить к чертам лица
(все, мне пора идти лепить портрет с натуры)
Что характерно, я объебался со своим портретом ровно по схеме которую описал: полез ковырять нос-глаза-скулы не проверив общие пропорции черепа.
ну вот сегодня, с косячной формой головы (постарался подобрать наменее позорный ракурс)
Вот представь - сидит перед тобой красивая женщина, ты ее лепишь... ну, как умеешь. А потом она смотрит что ты там налепил. Хочется сквозь землю провалиться.
Ну нафиг, гипсы мне надо лепить, а не натуру.
Я хз чем ты недоволен, я о таком уровне только мечтать могу. Доделай просто и усё, имхо.
А видосы не покатят?
https://www.youtube.com/watch?v=B4FHmY8FvV0
https://www.youtube.com/watch?v=QwBjfpKGBnc
Нормальный Пригожин получился, только худенький и злой какой-то.
Если честно, то немного лень доделывать, но и просто оставить всё как есть\ломать тоже нехочется. Дайбох конечно всё-таки его закончить рано или поздно.
И для чего тогда оно вообще надо? Раскатанная в миллиметр застывшая плоскость ломается на счёт раз. Запечённая пластика тоже так себя ведёт?
Какое-то говно: думал, она будет заменой пластилину, такая же пластичная, но прочная при затвердевании, но был разочарован. Что из неё вообще делают?
Нужна хорошая самозастывайка - попробуйи i-Clay на распродаже ("неудобные" цвета можно красить акрилом). Она тоже не волшебная и мелкие детали вряд ли удержит (слишком упругая). Но после застывания больше похожа на мягкий пенопласт или твердый поролон, не ломается а рвется если приложить усилие. В воде размокает, можно приклеивать отломанные куски.
По запекайкам: SuperSculpy и производные после запекания ведут себя, как пластмасска обыкновенная. А если нужно, шоб прям гнулось, стоит обратить внимание на CosClay.
У меня за несколько лет накопился увесистый мешок с парафином от сыра как на пикриле, в основном жёлтый, ещё красный, немного оранжевого и чёрного. Собираю, потому что материал годный, может пригодиться. Пока холодный - довольно твёрдый, но если хорошо пальцами разогреть и размять, можно лепить как из пластилина. Как считаете, для чего можно использовать? Я пробовал лепить из этого шарнирную куклу, но чёт приуныл и забил, хотя получалось лучше, чем из самозатвердевающей "глины", которая оказалась крошащимся папье-маше цвета поноса. Из парафина же лепят что-то?
>>634314
>И для чего тогда оно вообще надо?
Я думаю, работать с ней нужно как с папье-маше, и предназначение у неё как и у папье-маше. Наверняка в детстве месил бумагу с клеем ПВА, а потом лепил фигурки на уроки ИЗО - ну вот это та же фигня, только производится промышленно. Я сам купил похожую массу и был аналогично разочарован.
>Запечённая пластика тоже так себя ведёт?
Запекаемый пластик - это ПВХ с добавлением пластификатора. ПВХ - твёрдый пластик, из которого много чего делают (трубы, игрушки, надувные вещи, одежду, мебель). Пластификатор делает ПВХ мягким, а при "запекании" пластификатор выветривается, и ПВХ твердеет. Можно вернуть мягкость, добавив пластификатор. Правда, сам я никогда его в руках не держал, только читал. Ещё нужно помнить, что ПВХ выделяет токсичный газ (вроде что-то с хлором связано) при нагревании до какой-то температуры, а также может гореть, и вроде бы медленно разрушается под действием ультрафиолета. Если интересна прочность: плёнка ПВХ 250 микрон (0.25 мм) используется для большинства надувных игрушек, выдерживает вес взрослого человека и больше; но в этой плёнке пластификатор, без него она становится хрупкой и легко трескается. Так что, я думаю, запекаемый пластик на основе ПВХ лучше не высушивать в ноль, оставляя какое-то количество пластификатора для упругости.
воск пиздатый материал - его в металл легко перевести
гугли "литье по выплавляемой модели"
а главное - не нужно!
чтобы они круто смотрелись их надо небрежно наметить, посмотри на любые скульптурные портреты
а так шланги какие-то вышли
Почитал, прикольно, но мне металл не нужен. Вообще-то мне хочется сделать роботессу в полный рост с кожей из мягкого пластика (TPE), но из-за лени и неуверенности иногда думаю попробовать что-то попроще, типа BJD-куклы. Я б купил 3D принтер, но там сложностей много и хорошую 3D модель трудно сделать, а тут сразу вживую видишь, что делаешь. Если б не лень, давно бы всё сделал...
О, а это у меня разве натуральный воск? По ощущениям больше похоже на что-то искусственное, чем на пчелиный воск, поэтому я думал, что это парафин, а не воск. Но для лепки, получается, натуральный воск лучше? Я слышал про музеи восковых фигур, но думал, что там что-то особенное используют.
Если воск такой хороший материал, почему мало кто из любителей использует его для лепки и почему я не видел его в магазине для творчества? Как хорошо, что я догадался собирать его с сыра.
Пока слеплю что-нибудь из Jovi этой, если получится не совсем позорно, бампану тред.
ну если в металл не переводить, то от воска толку мало, он на жаре сильно плывет
вообще если уж морочиться и лепить, то лучше уж из пластилина, под формовку
сделаешь форму, и можно дальше уже экспериментировать с литьем, чтобы не лепить с нуля каждый раз
Анчовисы, есть пара вопросов для вас.
Что за материал используется на видеорилейтед с 8:19? Сначала он как пластилин, потом как силикон. Где взять такой в ДС-2?
Если из запекаемой пластики что-то слепить, но не запекать, что с ней будет? Она потрескается, высохнет? Или она, пока не запечена, как пластилин, и её можно сколько угодно мять и снова лепить? Открытый воздух ей как-нибудь страшен?
Вероятно что-то типа этого https://avesstudio.com/shop/knead-a-mold/
Не факт, что оно, но по принципу похоже на MoldMaker. Наверняка есть куча альтернатив, но не искал.
По второму вопросу: поскольку этот тред насквозь проплачен скульпеем, расскажу про него же.
В пределах разумного срока свойства сохраняются. Возможно, если он будет стоять на ветру этак с полгода, с ним что и случится, а так главное избегать солнечного света и впитывающих поверхностей (бумаги, например), сиречь не давать испаряться/вытекать размягчителю массы. Но если даже он затвердеет (на что уйдёт весьма не один месяц), его можно размягчить обратно, внезапно, размягчителем.
посоветуешь норм размягчитель? У меня ккая-то советская порно-смазка, от нее от скалпи остается натральная вспенившаяся грязь, а руки воняют как будто довел до оргазма лань.
Единственный и неповторимый, закажите прямо сейчас и получите скидку на пасскод не является офертой
>роботессу в полный рост
Почему именно лепить а не выпилить из фанеры как папа Карло?
Держи, моё:
Помню этих викингов. Это ж миниатюры сантиметров по десять-двенадцать?
в том числе. Молодец, что помнишь.) Возьми с полочки пирожок. )
ну если тебе делать нехуй, можешь хоть ниточки в пуговицах прорисовывать, кто запретит
вроде среди любителей миниатюры это популярно
но в целом можно и без этого, главное чтобы в целом правильно смотрелось
а то у любителей супердеталицазии частенько в большом косяки, и тут никакие пуговки не спасут.
ну вон посмотри гражданин выше каждую сраную петельку в кольчуге сделал, и в этом и суть - never cut corners. Когда ты уже мега профи ты можешь внутренним оком понимать, что можно обозначить парой мазков, а если тебе просто лениво то выйдет в 85% говно.
Главное сначала решить композиционные задачи и более-менее попасть в пропорции и анатомию. А потом уже петельками в кольчуге заниматься.
Нет ничего более беспомощного, чем работы со сверхвысокой детализацией поверх полностью проебанной фигуры.
Что касается волос... ладно, убедил - если задача сделать мегаподробную фигурку то надо и пряди обозначать, чай не скульптурный портрет делаем.
> Запекаемая полимерная глина
А какой есть дешевый аналог фимо?
Ничего не знаю про полимерку, но пластилин бля ВЕСЬ РАЗНЫЙ.
Один мягкий как масло, другой твердый, но хорошо гладится, третий нормальной мягкгости, но ворсится как сука при попытке его разгладить, чертвертый хорошо мажется, но на холодную ломается при попытке подвинуть...
Уверен, что с полимеркой такая же хуйня, и единственный способ подобрать подходящую лично тебе - попробовать все. Всем разное нравится.
>>639428
Это не пластилин, болезные. Это самозастывающая паста, по консистенции напоминающая суховатое тесто. Она липкая, плохо поддается какому-либо инструменту и сразу начинает сохнуть - за 24 часа превращается в ломкий гипс. Покупайте если надо в унитазе трещину замазать или 5-летнему племяннику дать чтобы отъебался. Использовать массу в качестве реального рабочего инструмента станет только малолетний дэбил.
совсем дешевой полимерки (если она не полное говно) е бывает, себестоимость не позволит. Погугли отечественные аналоги и христом богом молю не пользуйся Али
Сонет/артефакт, хотя не сильно то они и дешевле SS.
Из сонета с примесью усохшего фимо, по времени не помню точно уж слишком давно это было, ну дней 5 провозился наверное т.к. это была первая поделка.
Лол, дерьмо редкостное. Купил по преклу, попробовать, за 6р за пол кг, в Минске (переводите на свою валюту, что бы понять, какое это говно дишманское). Был ещё ла дол, который считается дерьмом, но стоил он у нас в разы дороже. В общем, Дас этот стынет быстро, руки в говне, воняет так же.
Однако, моя поделка упала с метровой высоты и осталась жива (рот я сам уничтожил, так как думаю исправить его в дальнейшем(да, изначально сделал его не правильно))>>606610
>>606661
Я упаковку скотчем заклеил. Фото свежее, как и масса. С момента открытия упаковки прошла неделя
>Раскатанная в миллиметр застывшая плоскость ломается на счёт раз
А что не ломается будучи раскатанным в миллиметр, лол? Метал. Иди на литейный завод тогда.
>для чего тогда оно вообще надо
Лепить фигурки, которые ты поставишь на полку и будешь любоваться. Никакие силовые элементы вроде ручек для шкафов нельзя лепить из таких масс.
Херна с два из неё слепишь приличную фигурку, я пробовал.
Моя первая работа - давно хотел создавать монстров в банках.
До чего же хреново получилось... Буду теперь учиться.
Использовал Fimo Air Basic - глина начала крошиться еще на уровне лепки, никак я не мог разгладить трещины, и тем более не смог прилепить рога и зубы монстру (потом отдельно клеем прилепил).
Пойду куплю Super Sculpey (именно им лепят все те кого я без конца смотрю на ютубе) и уже буду юзать проволоку...
PS:
Красил обычными акриловыми красками - они подойдут под это дело?
Почему б не купить кило пластилина, слепить десяток эскизов (прокачаться!), самый удачный скопировать в постоянном материале. Чем плохо-то?
В качестве альтернативы Скульпи можешь посмотреть на Косклей >>611066, тем более по цене они примерно одинаковы. Вообще странно, что он так редко встречается; наверное, Скульпи пока просто более привычен, да и впрок закупленные залежи куда-то надо девать.
>Красил обычными акриловыми красками - они подойдут под это дело?
Define "обычными". Могу сказать за "нормальные" на примере Вальехо: отлично подойдут, только про грунт не забывай. По желанию можно покрыть лаком - в перспективе целее будет. Не вижу причин, чтобы с другими производителями было как-то иначе.
>>640642
>слепить десяток эскизов (прокачаться!), самый удачный скопировать в постоянном материале
В случае с полимеркой всё то же самое, только ничего не надо копировать, достаточно просто запечь. Не говоря уже о том, что копирование фигурки из пластилина - отдельный нифига не простой (для нуба-то) технологический процесс.
Что движет любителями самозатвердевайки - могу только гадать, но в любом случае таких тут немного.
>Define "обычными".
просто обычные - это краски моего знакомого художника которыми он рисует на бумаге.
>Могу сказать за "нормальные" на примере Вальехо: отлично подойдут, только про грунт не забывай.
Во я про это интересовался.
Значит как и миниатюры, предпочтительнее красить красками для миниатюр, предварительно загрунтовав... Окей понял
Акриловую краску надо разбавлять водой. Даже на твоей отвратного качества фотке видно, что акрил наносился прямо из баночки ну или нет, но по фотке реально не разобрать ничего.
Я разбавлял водой. До этого грунтовал и красил миньки пару раз, так что уже знал про это.
Но и в тот раз я красил этими же красками. все хочу попробовать ТЕ САМЫЕ краски для минек
Заметил вот какую штуку: начинаешь что-то лепить, и вроде выглядит нормально. Фоткаешь, планируешь бампнуть тред — ну хуйня хуйнёй на фотке: пропорции искажены, объёма никакого нет, про свет даже гооврить нечего. Фоткал на мобилу, фокусное расстояние дефолтное, как и всё остальное.
Как быть? Хочу эссе на тему "Камера: проявитель недостатков работы или демотиватор?"
Бро.
Фоткай не в упор (да и когда лепишь, тоже фигурку иногда отдаляй), перспективное искажение - более коварная штука, чем кажется. Фоткать лучше на белом фоне под ровным белым светом, со вспышкой и без.
Иногда делай перерывы в работе: если долго возиться с чем-то, перестаёшь замечать фундаментальные недостатки, всё внимание уходит на детали. А так отложи, зайди через недельку и охреней безо всяких фотоаппаратов.
Ну и да, хороший фотик проявит недостатки, которые глазом, может, и заметишь, но не все и не сразу. Но демотивирует это только слабых волей, истинные слуги Императора лишь увидят, над чем им ещё предстоит поработать.
>Фоткал на мобилу, фокусное расстояние дефолтное
This. В мобилках обычно широкоугольные объективы, в то время как портретник обычно узкоугольный. Отойди так, чтобы фигурка занимала малую часть кадра, или включи зум. Если любишь математику - то отойди так чтобы угол зрения на фигурку соответствовал 50-85 мм стеклу пленочной камеры. Про свет сказал анон выше.
Светящийся порошок, насыпанный в клей? Ну как в суперклей сыпят соду чтобы было прочнее.
А если заполнять какой-нибудь краской шприцем с тонкой иглой или рейсфедером?
Что-то что плавится. Засыпать, сдуть лишнее и запечь. Но в голову приходит только какой-нибудь молотый пластик. Или заливать порошок прозрачным клеем или лаком, но покрыта будет вся поверхность, не думаю что тебе нужна лакированная модель.
Если не говорить про фотик, а чисто про работу, то стандартные советы такие.
Когда лепишь - делай перерывы.
Если возможно - переворачивай фигурку и смотри вверх ногами.
Смотри на нее в зеркало.
Отходи подальше и смотри с расстояния.
Для работы хорошо когда свет боковой.
Чувак сидел в пещере и угорал с того, какую потешную карикатуру на свою соседку тётку протоКлаву он вырезал, а спустя века это считается тогдашним идеалом красоты...
Вы какими наборами/инструментов пользуетесь?
лично я стальными стоматологическими. Но я знатный прокрастинатор, вливаю бабло но ничего не делаю. Возможно, ты сможешь обойтись деревянными или даже пластиковыми стеками.
Набором для вырезки по дереву300 руб и скальпелем медицинским за 30 руб. Ещё всякие самодельные стеки но это такое, ещё до ума не довел.
У первобытных людей если это реально был идеал то мне становится грустно. Вот пикрелейтед, например, гораздо няшнее.
Первобытные гнались не за няшностью, а за тем, чтобы хотя бы к 15 годам были оба глаза и все зубы на месте.
Сомневаюсь что им было настолько тяжело. Вроде бы после возникновения цивилизации люди стали чаще болеть и меньше жить.
Хочу слепить фигуру человека, каркас сейчас скрутил из проволоки.
Если я сегодня сделаю ноги и часть торса, завтра все затвердеет, то через неделю можно лепить верхнюю часть?
Понятно что каркас будет держать, но не пойдут ли трещины в районе живота?
а глина какая? Вообще можно. Обычная полимерка не сохнет так уж быстро, может стоять. Можно даже обжигать по 10 раз - сделал обжег, сделал обжег, вжиг вжиг, сука, вот как, блядь, нужно лепить, вот, быстро, быстро. Раз-раз!
А если у тебя застывайка, то ты УБОЖЕСТВО, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ НЕДОНОСОК - БУКВОЕД, и вот она как раз хз, может и треснуть.
>сегодня сделаю ноги и часть торса, завтра все затвердеет, то через неделю можно лепить верхнюю часть
ну по идее лучше все понемногу слепить сразу - грудную клетку, таз, ноги, замотать чтобы не сохло, а в следующий раз набирать полный объем
лепить пластичное на твердое обычно так себе идея, если это не пластилин или воск
Как продаешь, как рассчитываешь цену, как находишь покупателей? Если не секрет.
я 17 лет в этой теме. Потому заказчики меня сами находят. А по цене - как договоришься. Зависит от размера и детализации.
Вот за сколько бы пивную кружку отдал человеку с улицы? Без торга если.
все так, очень сложно их сделать
хоть гипсовые губы Давида домой покупай и копируй пять раз
СЕЙЧАС БУДУ ШИППЕРЕТЬ С БАССОМ
Сегодня ещё делалась задница, ягодичные мышцы вышли норм, но анатомия бёдер оказалась чуть проёбана, буду пытаться исправлять теперь уже по рефам и обучалкам(
Monster clay hard быстро застывает, конечно, хватает прям на 3-4 часа активной лепки. Видимо всё же надо было медиум для первых экспериментов брать.
Безумные умения.
Реальность и Ожидания.
Там тебе сверху кидали ссылку на видео с анатомией.
Не пренебрегай им. Не обязательно именно Рыжкина, но анатомию курнуть надо, честно, с карандашиком и конспектируя важные моменты. Это не займёт так уж много времени - во всяком случае, меньше, чем попытки понять всё то же самое на своих собственных граблях.
Оно только кажется, что чисто повторением на глаз что-то дельное выйдет. Чтобы так вышло что-то дельное, нужен или охреллион попыток, или уже хотя бы частично усвоенная база.
Вот ты нос лепил - ты же наверняка понимал, что нос выглядит не так. Остановился - сверился - сравнил - продолжил, и никакие редлайны тебе не понадобятся.
Так что СДЕЛАЙ ЭТО. Во имя Высшего блага СДЕЛАЙ ЭТО.
Поютубь Kinetic Sand. Но вряд ли эти творения останутся у тебя надолго.
Я серьезно не понимаю, и растворителем пробовал, и щеточками тер, все равно ровно как на видосах у профи не выходит. Может кто на пальцах объяснит тупому?Делаю из MC hard
если у тебя мятая поверхность, то ты ее не выгладишь
сначала ее надо довести до ума
я делаю так - беру петлю с зубами и прохожу по поверхности
бугры срезаются, а ямы становится видно, и ты их потихоньку закладываешь микроплюшками пластилина
а после этого уже и выгладить можно, если хочется
и кстати рано выглаживать-то, сравни проработку щупальца с конечностями, оно у тебя еще не закончено нифига, еще работать и работать
>Kinetic Sand
Ему не хватает прочности сцепления между частицами. Пробовал. По свойствам к тому что надо ближе всего липкий мокрый снег.
Дыа. Продолжать его лепить не буду, так как не сильно похож на оригинал.
>с карандашиком и конспектируя важные моменты
Что он там конспектировать будет? Название мышц на латыни? Бред.
Лично у меня есть идея "слепить" анатомию человека, и расположение мышц запомнится, и будет на что опираться при лепке, если что забуду, что бы не искать рефы. Вот это, я считаю правильным.
99% спирт, в аптеках есть. Лично я тереблю петлей с алика, затем провожу пальцем, и получается глянцевая поверхность. Но у нас пластилин разный, так что хз, как у тебя будет
> "слепить" анатомию человека, и расположение мышц запомнится
слепи скелет главное - где череп, где грудная клетка, где таз
без деталей, чисто взаиморасположение
мышцы это пиздец, в них запутаться можно на раз-два, и налепить вроде по счету столько надо, только не такие и не там где надо
>скелет
А, вы про такую анатомию. Но лично мне нужны мышцы, потому что они ВЕЗДЕ
>мышцы это пиздец
Ну такое, лепил я Колоссального Титана, было интересно лепить все эти мышцы в первый раз.
Про "запутаться" - у меня такое было, но в голове, потому что я помнил, что на руке мышц овер дохуя, еще и нужно учитывать их положение, которое зависит от расположения руки (дельта, например, уходит назад, на спину, при поднятии руки). Но посмотрел картинки, покрутил 3Д модельку, все легко оказалось и понятно.
я к тому что если скелет косячный, то косячно будет и все остальное тоже
лепишь мышцы - держи в голове к чему они крепятся, как-то так
насчет колоссального титана ничего сказать не могу, потому что не знаю что это за хрень
>Что он там конспектировать будет? Название мышц на латыни? Бред.
Скажу честно: полыхнул. Вот уж не думал, что идея делать заметки по изучаемой теме может быть так сложна для понимания лишь из-за ассоциации со студенчеством.
>Что он там конспектировать будет?
Всё, что покажется интересным/важным/на что обратить внимание.
Может, это будут пропорции (вот тут, кстати, вообще без обучающего материала тяжко будет), может - заметки о видоизменениях мышц/скелета при движении (те же тонкости вращения локтя и вакханалия в районе плеч при подъёме руки, например). Что уж там, для многих становится откровением, что фаланги пальца руки имеют разную длину, лол - да, иногда даже настолько очевидные вещи не замечаются, если на них прямо не указать (буквально смотрят на свою руку и заявляют, что каждый палец поделён на равные по длине участки. А потом ты просишь их согнуть указательный палец и глянуть на него сбоку, обращая внимание, где находится костяшка. Думаю, даже ИТТ найдутся те, кто сейчас начнёт сгибать пальцы и охуевать). А морда лица - это не руки, там всё куда запущеннее и сильно осложнено склонностью мозгов упрощать черты лица до символов, в результате чего и выходит, что человек слепил палку-палку-огуречик, но при этом искренне считает, что это почти что портрет, только доработать чуток.
Здесь нет задачи сдать экзамен с терминами и перечислением двухсот костей на выбор, здесь есть задача усвоить. Что окажет влияние на работу - то и усвоить, смотря какая планка самому себе задана. Пути есть разные, но зачем принципиально обходить стороной тот, где всё уже разжёвано, знай себе запоминай и подкрепляй практикой? Я думаю, если бы тот анон просто хотя бы просмотрел тот же ролик, он бы половины ошибок в дальнейшем не допустил бы: в частности, даже при поверхностном, схематичном знании устройства носа в духе "а тут какие-то хрящики были" он бы такой нос не слепил. Он бы не смог такого слепить, ему бы собственные мозги не дали.
Опять простыню вывалил, что ты будешь делать. Но я искренне не понимаю, почему люди предпочитают исправлять ошибки неделями и месяцами вместо того, чтобы просто потратить три дня на тематические книжки/ролики/картинки и избегать их сразу. Практика нужна? Ну а что, её отберёт кто-то? Вы ж просто то самое время, которое тратили на поиск и устранение фундаментальных ошибок, будете тратить на выявление ошибок более тонких и неочевидных, вы быстрее прогрессировать будете, - нет, свои грабли веселее.
Эхъ.
>посмотрел картинки, покрутил 3Д модельку
Тем более, что ты, в сущности, делал то же, что я тому анону советовал, только в профиль и без комментариев. Просто вместо зарисовок на бумаге ты сразу лепил, если я правильно понял.
Учить анатомию по титанам не советую, лол. Если только лепить человека, пусть в форм-факторе титана. Исаяма слишком часто заполняет пробелы в анатомии мышцами, взятыми с потолка.
>я к тому что если скелет косячный, то косячно будет и все остальное тоже
Логично, но на одном скелете далеко не уедешь
>лепишь мышцы - держи в голове к чему они крепятся, как-то так
Поначалу, все мышцы в голове не удержишь
>насчет колоссального титана ничего сказать не могу, потому что не знаю что это за хрень
Можно загуглить
>>645801
>полыхнул
Извиняюсь
>ассоциации со студенчеством
Не было такой ассоциации. Просто реально не понял, что там можно конспектировать. Скульптинг - это про визуал, мастерство приходит с практикой.
>пропорции
>видоизменениях мышц/скелета при движении
Это видно на рефах, с которых лепишь. Если, конечно, не лепишь с головы
>для многих становится откровением, что фаланги пальца руки имеют разную длину
Это ты, прям, совсем уж каких-то идиотов описал, лол
>упрощать черты лица до символов
Упрощение в рисовании используется, что делает автора уникальным, слепить Гомера Симпсона будет не плохой идеей. Или я чего-то не понял, и ты говоришь про какое-то гипер-упрощение для лепки человеческого лица с натуры?
>Пути есть разные, но зачем принципиально обходить стороной тот, где всё уже разжёвано, знай себе запоминай и подкрепляй практикой?
>Практика нужна? Ну а что, её отберёт кто-то?
Я с тобой полностью согласен, анатомию надо курить. Просто я предлагаю другой подход в ее изучении. Такой же подход, какой используют для детей - они учатся играя. Так и я предлагаю учить анатомию лепя(?) ее
>если я правильно понял
Да, ты все правильно понял. Но я пробовал и другой путь. Изучал анатомию по книги "Анатомия для скульптора" какого-то поляка, не помню имя, популярна книга. Прочел несколько раз, ни одной мышцы не запомнил визуально, как выглядит, какие размеры и т.д.
>Учить анатомию по титанам не советую, лол
Я и не учил, лол, наоборот, переносил человеческую анатомию на титана
>Исаяма слишком часто заполняет пробелы в анатомии мышцами, взятыми с потолка.
Лууул, шаришь
А сейчас я леплю голову свиньи/логотип/аватарку, которую сам придумал, а зарисовал мне ее один художник выбрал именно его, так как стиль его понравился и этим он подходил для воплощения моего концепта.
Это я к чему, знание анатомии мне сейчас нахер не вперлось, пропорции-хуерции, симметрия-хуетрия, здесь этого ничего нет, сейчас важную роль играет опыт. Так что у меня возникает вопрос:
Если кто-то собрался лепить что-то стилизованное, то тратить время на анатомию ему стоит?
К сожалению, работу прикрепить не могу, не доделал. Скину позже
>слепить Гомера Симпсона будет не плохой идеей
неа, это мало что даст
когда ты лепишь более-менее реалистичного человека, ты легко можешь заметить на нем свои ошибки
а Гомер уже стилизованный и на нем примерно ноль деталей за взаиморасположение которых можно зацепиться
а мастерство с практикой придет только в том случае, если работу над ошибками делать, иначе можно и десять лет хуярить выдуманных персонажей с одними и теми же косяками
>Если кто-то собрался лепить что-то стилизованное, то тратить время на анатомию ему стоит?
я топлю за скелет (см. выше), ссылаясь примерно на всех знакомых профессиональных скульпторов
иначе слепишь ты свою свинью, а у нее ползатылка нету, и позвоночник хуй знает где
и это будет вызывать у зрителя смутное ощущение что какая-то она херовая
а мышцы это уже по желанию
по мне так все эти "титаны" и прорисовывание каждой мышцы это какая-то хуйня из-под коня
лепил я экорше гудоновское 70 см высотой, больше что-то не хочется лол
то есть "стилизация" это когда ты имеешь общее представление о предмете, и его упрощаешь сообразно со своими художественными задачами
если представление отсутствует и лепишь наобум, то это не стилизация, а рандом
>иначе слепишь ты свою свинью, а у нее ползатылка нету, и позвоночник хуй знает где
>и это будет вызывать у зрителя смутное ощущение что какая-то она херовая
Ну пиздец, как на такое смотреть можно, я с тобой согласен.
мне этот жирафобэтмен не особо нравится, но у него костная структура черепа например вся на месте - подбородок, скулы, надбровные дуги
Маска правильная, как будто оригинальную взяли. Но видимая часть головы - подбородок, как будто не отсюда. Это как жиробас влезет в японскую женскую школьную форму. Посмотри с этой стороны.
От глаза до рта слишком большое расстояние
да, я написал и подумал что "на месте" - неверное выражение, правильнее сказать "присутствует"
то есть создатель сего поделия знал, что у человека есть скулы и подбородок :)
в принципе можно переделать в довольно симпатичного добермана, будет лучше
Ну если присутствует, то тогда она поделена на части и размещена на расстоянии друг от друга на разных расстояниях
>то есть создатель сего поделия знал
Знал, но пукнул
да и хуй с ним
в мире есть много хороших работ, зачем обсуждать и разбирать заведомую хуйню?
Просто я хотел сказать, что и без знаний анатомии можно делать годные вещи. А так, да, обсуждать хуйню - не стоит, лол
> без знаний анатомии
> скулы, подбородок, надбровные дуги
Тут ты не прав.
Одно дело — уметь петь и намеренно петь не стараясь, другое — не уметь петь и стараться.
Это как олбанский — сразу видно, кто просто неуч, а кто стилизует, ибо чтобы импровизировать, нужно уметь и знать.
>Тут ты не прав.
А у тебя подмена понятий. Вон, Тарантина не учился на режиссера и сценариста, а какое кинцо интересное снимает, А? А? А?
да можно, можно
изучение анатомии это не единственный способ понять конструкцию тела
вон один тут профессиональный скульптор (член-корр Российской Академии Художеств) говорит что анатомии этой вашей не знает, а следит за переходами форм
вон, говорит, смотри как она идет... вот здесь за ухом начинается, потом вот тут и вот сюда приходит... видишь теперь?
каких-нибудь лет пять-десять практики и ты, анон, тоже так сможешь, безо всякой анатомии!
а я пойду Баммеса листать, чо остается-то
>>647216
Конкретно тот Бэт-жираф с лицом медика из Тимфортресс2 явно создан человеком, знающим анатомию и пропорции, и очевидно твёрдой рукой. Вполне может быть курсовой или даже дипломной работой. Наверное.
Тот член-корр может не знать названий мышц и костей, но эти переходы форм и есть анатомия.
> очевидно твёрдой рукой
Это в проге скульптилось этим чуваком https://www.artstation.com/guzz , там на твердость рук как-то похуй
>в проге на твердость рук как-то похуй
Снова твоя неправда.
Потому что прога сама не рисует и музыку не пишет. Блендер, Майя и Зебра могут просчитать свет — рисовать вручную светотень не надо, и это очень помогает, — но выставить его должен оператор пк. Подповерхностное свечение тоже просчитает машина, как и текстуру материала, его прозрачность и степень зеркальности, но без прямых рук это будет не стилизованная голова, как на твоих картинках, а невнятная картофелина, или просто бессмысленное нагромождение объёмов.
Всегда видно руку дилетанта и руку мастера.
Китаёза — хуета какая-то, он его будто левой рукой делал за пару часов.
>эти переходы форм и есть анатомия.
анатомия это когда ты смотришь вглубь, знаешь где какая кость, где к ней мышцы крепится, какая у мышцы форма и используешь это для построения конструкции
если ты об этом не думаешь, но знаешь как оно снаружи выглядит - это другой подход
в любом случае, чтобы изобразить тело, надо изучать тело
Светотень и текстура - это к художникам. Тебе анон про скульптинг говорит
>и пропорци
Тогда какого хуя, извиняюсь, у него шея как у жерафа?
лол, а скульптура по-твоему это не со светотенью работа и не с текстурой?
ты наверное форму исключительно ощупыванием в темноте узнаешь, да?
потому что это стилизация, блять, хуле тупой-то такой? Стилизация - это не только знать как нужно делать, но и еще как нужно изменить, чтобы вышло необычно. Если ты не знаешь как, то выйдет хуйня собачья. Кончай шута строить, заебал.
>>647532
Ты словно совсем не понял, что я говорил. Или, как отметил анон, просто придуриваешься.
>ощупыванием в темноте узнаешь
Ты идиот, лол?
>Блендер, Майя и Зебра могут просчитать свет — рисовать вручную светотень не надо
Я так понимаю, скульптор рисует светотень глиной, если лепит не в 3Д софте
>>647561
>это стилизация
Это нарушение пропорций же, лол. Или можно нарушить пропорции, прикрыться стилизацией и тебе ничего за это не будет?
?
но только если это на самом деле стилизация, т.е. ты знаешь пропорции, просто искажешь их по своему желанию. а если не знаешь и потом притворишься что это "стилизация", тебя раскусят и ебало набьют, потому что это видно любому человеку с опытом.
Лол, допускаем. А что, если человек знает анатомию, но у него не получается слепить анатомически верную скульптуру, и он прикроется стилизацией - куда это отнести?
миленько. разводи краски чуть сильнее, и зайди к вахоебам в тред покраски, там есть несколько простых триксов-хуиксов, чтобы выглядело заебумба.
>>647668
если выйдет неплохо, то можно этим прикрыться, конечно. Но сам-то чел будет знать, что он просто слабак и не выдюжил норм анатомию. "я не умею в людей поэтому леплю только фентези тварей, то есть конечно я их и хотел лепить!" - типа того.
хз как другие, но я как примерно определюсь что хочунапример хочу сделать зомби без головы
захожу на пинтерест и начинаю скролить в поисках идей по теме, а потом из всего интересного что нашел пытаюсь собрать что нибудь
Что угодно можно лепить, если не рукожоп
https://www.youtube.com/watch?v=12sEdqqQEVI
https://www.youtube.com/playlist?list=PLsZKg-bKgJijJYuDyVisWf-gN18KKKWKa
https://www.youtube.com/playlist?list=PLYrYJiO5ZTqDiOOF4NYapKd2TEB9s3kMV
Блед, а это удобно - сфоткал и сравниваешь. Все сразу гораздо четче в глаза бросается.
какое усердие, трудолюбие и внимание к деталям, а тратят на такую банальщину. Нет чтобы вылепить союз кровосмесительной связи ангела и кочерги с 8 стальными крыльями, лазерным клювом и юбкой из северного сияния, нет блять МАШИНА ДОМИНИКА ТОРЕТА ФАМИЛИЯ ЭЭЭЭ СЛЫШЬ БЛЯ
в общем, несколько не одобряю.
Борьба с реальностью продолжается, оцените что я наделал. Просто в моих глазах вполне норм но у меня уже шиза начинается.
попробуй-ка вот что. возьми 2 x [средний крепкий белый шар]. В следующий раз, как будешь лепить ебало, вставь эти шары внутря ей, понимаешь? вдави прям в череп. Будут как бы глаза. И лепи поверх них. Тем самым ты поймешь как они расположены в черепе и как их облегает плоть
Мне кажется, ты специально это делаешь для лулзов.
https://youtu.be/ND9eLiw05po
https://youtu.be/zaUX8RyEjAE
https://youtu.be/4DDfnoqrRHc
https://youtu.be/GzG00tGPeQw
https://youtu.be/ca4hn_GioCM
ага, как Земля не круглаяа немного сплюснутая - уж лучше проигнорить это небольшое уточнение и делать круглые, чтобы не получались ебаные щелки как у той морды
Черты, в общем-то, правильные, но пропорции ебаные. Похоже на персонажей мультика Михаила МК.
Не слушай шизов, слепи то, где нет так много человеческих черт. Ебало Червяка Джима, например.
Что тебе мешает слепить свой креатив самому или заказать знакомому скульптору?
а я и леплю потихоньку. Просто по белому завидую усидчивости этих ребят и сокрушаюсь, что при этом они делают то, чего и так миллионы.
ну вот усидчивость без фантазии и чувства прекрасного = троллейбус из буханки танчик из пластилина
были бы они способны делать что-то интересное - делали бы
Я бы тоже лепил то что мне нравится если бы умел, а оригинально оно или нет - мне наплевать.
Но зачем лепить то, чего и так навалом? Получается, ты просто можешь скопировать чужую работу. Да, она полуится лучше/ хуже в зависимости от твоих умений, но это тоже самое. На мой взгляд, если идешь в плавание, надо стремиться к terra incognita - хотя бы в меру своих скромных сил.
>Но зачем лепить то, чего и так навалом?
Это зависит от того, какова твоя выгода с этого. Есть два пути - учеба и коммерция. Надеюсь, расписывать тебе их не надо.
Но мне интересно плыть туда, где я не был, и мне все равно успел ты ты там побывать.
Вот только при копировании уже существующих вещей ты и учишься хуево и коммерческий потенциал свой уменьшаешь. Надеюсь, расписывать почему тебе не надо.
>>650496
Жаль. потратишь время, так и не побывав там, где не было никого.
>Вот только при копировании уже существующих вещей ты и учишься хуево и коммерческий потенциал свой уменьшаешь. Надеюсь, расписывать почему тебе не надо.
нет ты уж распиши
расскажешь заодно, в чем неправы поколения скульпторов и художников, копировавших уже существующие произведения в учебных целях
ой ой, потому что дроча десять лет эти танки и автомобили, ты кроме них нихуя не научишься делать. а художники и скульпторы начинают с основ, а потом постепенно усложняют - зубрят анатомию, а не одно единственное ебало.
про коммерцию же любому дебилу понятно. Нахуя покупать этот вот пластилиновый танк за условные 50к, когда есть такой же массовый за 1к? А вот если покраска кастомная? а вместо пушки сдвоенная турбо-гаусска? А вместо гусениц воздушная подушка? А если такая хуйня 1 на весь ебей? И сделано также охуенно? Вот тогда можно.
ну так проблема не в копировании, а в том что воображение бедное и вкуса художественного нет, и поэтому предмет копирования выбран убогий
скопируй птичий череп - прокачаешься охуенно, скопируй жигули - научишься коробочки изображать
>при копировании уже существующих вещей ты и учишься хуево
Лол, с хуя ли?
>коммерческий потенциал свой уменьшаешь
Лол, с хуя ли?
ну вот представь скопировал я этот череп, потом скопировал всю ворону и во - охуенно. неужели мне не захочется применить эти вороньи знания и сделать что-то вороноподобное но свое? неужели мое призвание - это только вороны? учеба - познавание нового, а не выходя за рамки, нового не узнать. художник, всю жизнь рисующий ворон - не артист, а ремесленник.
>>650614
а схуяли нет, габмургер тупой? каков твой потенциал как создателя существующих вещей? раб лампы, исполняла заказов на хххх долларов за раз. А потенциал создателя нового безграничен. Придумай новую линию игрушек, новый дизайн гандама, нового фантастического зверя, и ты станешь миллионером. Конечно, потенциал надо реализовать. Но это уже другой вопрос.
не вижу противоречия
копировать интересные штуки, чтобы понять их - хорошо
оставить копирование своим уделом навсегда - тоска зеленая
>а схуяли нет, габмургер тупой?
Охуеено, насобирал чуши, а я в итоге тупой, лол
>каков твой потенциал как создателя существующих вещей?
А кто тебе сказал, что я всю жизнь буду создавать существующие вещи?
>нового фантастического зверя, и ты станешь миллионером
Ммм, что за маня-фантазии? Ты - никто, твои оригинальные персонажи никому и даром не всрались. Люди покупают то, что они знают и любят (я про игрушки). У меня скорее купят фигурку Таноса, чем твоего задроченного фантастического зверя. Спрос рождает предложение - слышал об этом?
>А потенциал создателя нового безграничен
Ты сначала придумай это новое, и надеюсь, твоего безграничного потенциала хватит на всю жизнь, создавать оригинальных персонажей, лол.
>новый дизайн гандама
Лол, блять. Есть Веном, а я придумал Карнажа - охуенное развитие и потенциал.
У меня для тебя загадка:
Первая ситуация: Есть какой-то известный персонаж, например, Рик из м/ф Рик и Морти. И допустим, что его фигурок не существует в этом мире. И вот я сделал фигурку Рика.
Вторая ситуация: Иду я по улице и вижу атлета, и решаю его слепить. И вот я сделал статую атлета, который метает диск, в красивой позе.
А теперь, внимание, вопрос - есть ли между этими ситуациями разница, сука ты тупая?
А еще можно углубиться и прийти к выводу, что ты ничего оригинального не сделаешь. Придумал ты, например, Клювокрыла, и слепил. Ебать как оригинально Ты придумал коню приделать орлиную голову. Ебать у тебя потенциал.
Не могу с твоей тупости, пиздец
>А кто тебе сказал, что я всю жизнь буду создавать существующие вещи?
да мне похуй что ты будешь делать, речь шла про твой потенциал если ты не создаешь а копируешь.
>Ммм, что за маня-фантазии?
разницу между реализацией и потенциалом знаешь, шизоид? в словарь загляни.
загадки твои хуйня, смысла в них нет. не существует у него фигурок блять, ебанутый, блять. и что? почему не существует? зачем ты тогда сделал? причем тут атлет? пиздец не пиши больше никогда ничего
>
ты ничего оригинального не сделаешь.
ага, никто ничего оригинального не создает. никогда.
пойду в мастерскую, буду опять глину мучать
>разницу между реализацией и потенциалом знаешь, шизоид? в словарь загляни.
>Человеческий потенциал — качества людей (человека), принципиально влияющие на результаты активности, в которую они вовлечены в той или иной сфере (области) деятельности.
Ебать ты, сука, тупоголовый. С хуя ли ты решил, что у человека, который копирует, меньше качеств влияющих на результат активности? Еще раз повторяю: ты - никто, и такие вещи ты решать не можешь.
>загадки твои хуйня, смысла в них нет. не существует у него фигурок блять, ебанутый, блять. и что? почему не существует? зачем ты тогда сделал? причем тут атлет? пиздец не пиши больше никогда ничего
Найс слив, дурачок. Ну или ты просто тупой, раз не понял аналогий. Иди дальше дрочи свой потенциал и не позорься.
>ага, никто ничего оригинального не создает. никогда.
Ну, прикинь? Атомы до тебя придумали, а ты их копируешь, ёбик.
Даю тебе шанс. Покажи мне что-нибудь оригинальное, что ты создал.
чел просто признайся что ты тупой и не знаешь разницу между возможностью и ее реализацией. зря я тебе посоветовал в словарь полезть, ты только себя больше запутал. ладно, я тебя прощаю.
чел, который копирует, чисто физически имеет меньший креативный потенциал, чем тот, кто пытается придумать новое, поскольку даже если он не придумает, возможность этого события больше 0, а у того, кто копирует, 0.
>Ну, прикинь? Атомы до тебя придумали, а ты их копируешь, ёбик.
все ясно, ты просто гречневый, у тебя в голове не укладывается что люди могут создавать что-то новое, пиздец как так жить, я бы себя офнул.
>Даю тебе шанс. Покажи мне что-нибудь оригинальное, что ты создал.
ага, чтобы ты сказал "бля это просто копия Х только сверху крылья приделаны" - ну да. если ты такой тупой и не врубаешься, что оригинальные вещи могут походить на другие, просто не копировать их бездумно. к примеру 50 оттенков говна, хоть и являются изначально фанфиком к Сумеркам, стали в процессе переделки оригинальным произведением. Если в твоем понимании "оригиальное" - это только что-то охуеть новое из другой галактики, то, опять же, офни себя и не засоряй тред своим бредом. аналогии у него, блять. хуелогии.
я леплю ПРЯМО СЕЙЧАС, не дови на меня. Лучше сам покажи что слепил.
>чел просто признайся что ты тупой и не знаешь разницу между возможностью и ее реализацией. зря я тебе посоветовал в словарь полезть, ты только себя больше запутал. ладно, я тебя прощаю.
Опять слился, ну еб твою мать. Ну как с тобой спорить? Ты же даун.
>чел, который копирует, чисто физически имеет меньший креативный потенциал, чем тот, кто пытается придумать новое, поскольку даже если он не придумает, возможность этого события больше 0, а у того, кто копирует, 0.
Ты сам-то понял, что написал, идиот?
>к примеру 50 оттенков говна
Гениальная аналогия. Если твои поделки такие же, то все же сходи, офнись.
>возможностью и ее реализацией
Лол, ты же про потенциал говорил, биполярный
>зря я тебе посоветовал в словарь полезть, ты только себя больше запутал.
Ну извини, что я решил удостовериться у авторитетных источников, что ты хуйню несешь.
Ну и если ты сам выдумываешь определения словам, то ты долбоеб, а не я запутался.
че ты так рвешься-то, не пойму я? обиделся, что гречневым назвали? Ну ладно, последняя попытка, раз уж тебе так сумерки не зашли. Волшебник изумрудного города и Страны Оз. для чего нужен бОльший творческий потенциал, перевести оригинал или придумать свою версию? Волшебник это оригинальная книга, так-то, хоть и скопированная во многом. В этом примере, для тупых, перевод - это копия вон того танка, который копиурет чел с ютуба, а адптация - что-то новое, чего он делать не пытается, хотя переводит (лепит) отлично.
Человек выше высказался в ключе что копирование ради учебы это хорошо - до определенного предела. Если не переходить с копирование на что-то свое, наступает стагнация и учеба превращается в дрочку.
>>651478
ну так я про него и говорил, реализация нас в формате этой дискуссии (хоть она и ведется, похоже, с младшим научным составом, как видно) не интересует.
>то ты долбоеб, а не я запутался.
полезно знать больше одного определения слова, ну так, на будущее.
>Человек выше высказался в ключе что копирование ради учебы это хорошо - до определенного предела. Если не переходить с копирование на что-то свое, наступает стагнация и учеба превращается в дрочку.
да параллельно надо - покопировал в учебных целях, потом что-то творческое слепил, для себя, потом еще покопировал...
с копированием подстава такая, что делать это просто и приятно, а фигарить новое сложно и непонятно, так что выбор-то понятный
>последняя попытка
Я изначально понял, что ты хочешь сказать. Но проиграл с твоего примера, потому что 50 оттенков - это паразитирование на оригинальном произведение, что в разрез идет с твоей максималистской философией, где артист должен делать только оригинальные вещи. Хотя, о чем это я, пару постов выше, для тебя оригинальной работой было "новый дизайн гандама", опять паразитирование на оригинальной идее. Раз для тебя посрать поносом является оригинальным произведением, то ты идиот.
Короче, что мы имеем:
Копировать - ок.
Развитие при копировании - есть.
Заработок на копировании - годно.
Ты - даун.
>"новый дизайн гандама", опять паразитирование на оригинальной идее.
Я конечно понимаю, что это двач, и тут у половины мозг уже сгнил, но ты превзошел просто все стандарты. Да, новый дизайн это оригинальная идея, потому что он новый. Охуенно сложное умозаключение. То есть копирование для тебя не паразитирование, а новые веяния в ключе существующего - паразитирование? Ебать ты собственное мнение даже выразить не можешь.
Еще итоги подводит, ору просто.
Развитии на копировании - годно, если после него идет переход на новое. Если нет - хуйня.
Заработок на копировании - годно до определенного предела мастерства, если у тебя настолько гречневая душа что даже не просит делать что-то новое даже при наличии необходимых знаний и средств, то земля тебе пухом братишка, копируй.
Так-то получается что ты пес ебаный, сорян.
>>651645
Ну вот в идеальном мире все бы так бы и было, а в итоге имеем танчики из пластилина
>Ну вот в идеальном мире все бы так бы и было, а в итоге имеем танчики из пластилина
нет абсолютно никакой разницы между пластилиновыми танчиками и новым дизайном гандама (и старым тоже) или бэтменами
лучше уж свою сраную кошку слепить, чем вдохновляться масскультом
>То есть копирование для тебя не паразитирование, а новые веяния в ключе существующего - паразитирование?
Долбоеб? И то и то - паразитирование.
>Так-то получается что ты пес ебаный, сорян.
Не плачь, детка
Ебать маня-мирок у этого куколда. Вылезь из пизды своей мамашки-шлюхи к нам, в метамодерновый мир, где все придумали до тебя. Хотя, нет, не вылезай, таких уебанов тут не надо.
нет есть. чтобы придумать новый дизайн думать надо, а чтобы копировать - нет. достаточно придрочиться. а чем вдохновляться, да пофиг, честно говоря
>>651902
>пук
>>651906
ооо, посмотрите на этого червя на дороге жизни. Все уже придумали! в мире, где новые тренды появляются каждый день, где зумеры помешаны на хайпе нового, этот поехавший уныло сидит и пердит, что ничего нельзя придумать в принципе. И кто из нас куколд? Метамодернул тебе за щеку.
>нет есть. чтобы придумать новый дизайн думать надо, а чтобы копировать - нет. достаточно придрочиться. а чем вдохновляться, да пофиг, честно говоря
тысячная вариация на тему сто раз обсосанной, съеденной из восьмидесятых это конечно новое, не то что танчики
Лул, наитупейшая подмена понятий. Свои тренды в очко себе засунь, когда будешь лепить, петушара. Ведь хайп и лепка - это одно и тоже, как очко твое мамаши и твои мозги.
Хуев долбоеб, вы только посмотрите на этого клоуна.
>чтобы придумать новый дизайн думать надо, а чтобы копировать - нет.
Гений 21-го века, ну, или хуесос, обыкновенный.
>тренды
>хайпе
>ничего нельзя придумать
Пару дней назад, в тренде был чел-пук, и все на нем хайпили.
Где здесь что-то новое, лол? Это риторический вопрос. На него отвечать не надо. Хотя, ты опять либо опять сольешься, либо снова будешь кукарекать про словари
ну да, так-то надо с тобой советоваться, что достойно в что нет. Вот только в мире полно людей, которым эта "обоссанная херота" будет интересна, а твоем единственно верным мнением они подотрутся.
>>652077
сорвался на визги, печально. Что, ребята с ютуба, лепящие то, что сейчас популярно и строящие на этом свою жизнь, тоже долбоебы? Ну уж наверное тупее тебя, который тут сидит пердит в тред, лол. Обтекай дальше, греча
А тренды бывают только по существующим вещам? Чего-то нового создать тупо нельзя? Блять, как вы вообще с таким мышлением живете, вы же животные безидейные, с кем я сижу на доске в разделе ТВОРЧЕСТВО, вам же на завод надо.
>А тренды бывают только по существующим вещам?
Ну да. Приведи пример обратного.
>Чего-то нового создать тупо нельзя?
Конечно можно, манюнь, ты чего? Я вот помню, был тренд у японцев - дверные ручки сосать
ну на, почитай, если интересно
https://vc.ru/flood/273356-trendy-mobilnyh-igr-v-2021-godu-obzor-industrii-mobilnyh-igr
если что, до 2004 никаких мобильных игр не было вовсе. Давай, скудахтай мне что "это другое".
Пока вместо ручки ты сосешь кое-что другое, прошу, не останавливайся.
>ну да, так-то надо с тобой советоваться, что достойно в что нет. Вот только в мире полно людей, которым эта "обоссанная херота" будет интересна, а твоем единственно верным мнением они подотрутся.
все так, чем низкопробнее продукт, тем больше популярность у плебса
но мне, как несложно догадаться, похуй
олсо херота не "обоссанная", как ты по привычке прочитал, а "обсосанная", если ты понимаешь о чем я
вообще я за то чтобы каждый дрочил как хотел
но танчики и "новые гандамы" это практически одно и то же, если брать более общий взгляд
а я пойду из треда, скучно
>никаких мобильных игр не было
Были игры на йоба теликах, и что дальше, дурачок?
Блять, даун, пиздец. Опять ты мне рассказываешь про какое-то говно не относящееся к делу
>Давай, скудахтай мне что "это другое".
В этом твоя суть - подменять понятия, не в первый раз уже. Сходи лучше свой потенциал реализуй, вместо того, что бы позориться, идиот деревянный
А теперь без иронии.
Проект, кажется, №13(?)
1) Мягкая глина все больше заябывает, а сложную заябываеть разминать
2) Дизайн тут весьма generic, но зато вроде единообразный
3) Слишком большая башка - как всегда, впрочем
4) На покраске я уже сдался, + все кисточки за последние годы уже разъебались в хлам, а купить новые, как водится, не додумался. вообще, покраска ирл - ебаный рак и содомия, как же я ее ненавижу.
5
Всех с Новым годом, удачи в творчестве - каком хотите.
Хочу вкатиться в лепку, а конкретно — попробовать слепить подобную фигурку для благовоний (до этого практически никогда не лепил и прекрасно понимаю, что поначалу получится и близко не такой результат как на пике).
Судя по информации с шапки, у меня два пути — «запекайка» и самозастывающая полимерная глина, верно?
Что лучше подойдет для криворукого ньюфага в этом деле? Я так понимаю что «запекайка», но подойдет ли для неё обычная духовка, или нужна специальная печь?
Если все таки нет — какую «самозастывайку» можете посоветовать, и какие нюансы по работе с ней, помимо описанных в шапке?
Эта, например, сгодится? https://prom.ua/p2827316-ladoll-doll-500g.html?&primelead=MC4zNQ
Заранее спасибо за ответы!
А какие реальные размеры этой твоей подставки?
Ладолл это не столько лепка, сколько вырезание потом по застывшей заготовке. Вырезать ножом и шлифовать наждачкой придется в любом случае. Вот и смотри, сможешь ты вырезать аккуратно свои черепа с костями или нет. Нет, подставку из него точно можно сделать, но может не именно такую.
Ладолл можно долго переделывать, отрезая неудачные части и долепливая, но он царапается, крошится, и не всегда его можно зашлифовать в каких-то углублениях. Ему нужен нож для моделирования (скальпель), наждачная бумага, силиконовые кисти могут пригодиться, вода. Пыль и стружку не выбрасываешь, а собираешь куда-нибудь, измельчаешь, и если понадобится, добавляешь воду и делаешь кашицу - подмазывать какие-то места.
Для запекайки подойдет обычная духовка. Только сразу не надо запекать полностью. Если на упаковке написано, что запекать 15 минут при темптературе 130 градусов, то тебе хватит и пяти минут, после чего ты подрезаешь ножом, шлифуешь, долепляешь. Тогда в конце допекаешь.
К ней липнет вся пыль и ворс, которую ты не видишь на руках и столах невооруженным глазом, поэтому изделия будет засранное, шо пиздец. Лучше перед работой помыть руки и не вытирать их полотенцем, а дать высохнуть. Использовать влажные салфетки чтобы протереть руки и лист бумаги, на котором ты будешь работать. Можно использовать небольшой кусочек глины для сбора пыли и ворса - помять его в руках. Разная запекайка в работе ведет себя по разному, надо пробовать. Можно найти небольшие куски по 56, 100 с чем-то, 250 грамм. В то время как Ладолл только упаковками по 500 гр. Но ты можешь зять и то, и другое. Большими блоками запекайку не бери, лучше немного какого-то Цернита, немного Фимо, немного чего-то еще. Пока сам не попробуешь, никто тебе не поможет. Я вот взял на пробу Cernit number one и он меня бесит, хотя на ютубе кто-то говорит, что это его любимый и основной материал. А Ливинг долл мне понравился больше, но кажется, я не видел его небольшими блоками, только по 454 гр. или разрезанный пополам самим продовцом. Остальные я не пробовал, не буду ничего советовать, даже ливинг долл я привел просто для примера, не как руководство к действию (!). Так что, если надумаешь, бери несколько разных и небольшими блоками, пробуй. Гугл и ютуб тебе в помощь.
как запекаешь ливинг долл и каким он становится? в работе очень нравится, но сколько ни пек, он остается хрупким, хотя пишут что одна из самых прочных полимерок. уже не знаю что думать, либо это так и должно быть, либо что-то не так делаю. запекаю при 130-140 град. от полчаса и больше. хотя может градусник врет (сразу оба).
А цернит на самом деле неплох, хотя и правда немного бесячий) вот его у меня получается запекать - выходит довольно гибкая пластмасса из категории хренсломаешь. что не нравится - он нагревается в руках и начинает липнуть ко всему - к пальцам, к инструменту, к столу... и весь плывет. зато офигенно заглаживается
Я его не запекал еще полностью, но после полузапека он точно не хрупкий и даже немного упругий.
Может ты его перепекаешь? На упаковке написано, что 15 минут при 130 градусах на каждые 6 мм изделия, куда же его печь от получаса и больше?
Аноны, а может кто-то подсказать гайды по лепке полноценной фигурки человека в масштабе 1:43?
Всегда мечтал слепить водителей в свои модельки в 43 масштабе)
но в интурнетах ничего толком не нашел, никаких гайдов. Все лепят в гораздо больших масштабах.
Был у кого такой опыт?
P.S. Знаю, что это лютый геморрой, но готов работать до более-менее приемлемого результата, нужны только напутствия анчоусов.
Если не умеешь лепить — берешь скульптурный пластилин и практикуешься на масштабе 1/6 или 1/12. Когда начнёт получаться — лепи миниатюру.
Никаких гайдов ты не нашёл потому, что никакого секрета здесь нет.
Вперёд и с песней!
Я лепил эти фиги под 43-й масштаб для строительной техники. Ещё есть где-то фоточки солдат СА под военные грузовики СССР.
Просто берёшь, делаешь каркасик из проволочки под масштаб и помаленьку набираешь объём. Можешь для начала потренироваться на несложных фигурах без детализации.
Попробуй для начала 32 или 35 масштабы.
С крупных масштабов, как тебе тут советуют начинать не стоит, потому как рука и глаз к ним привыкнут, потом косячить на мелочи будешь.
спасибо за дельный совет, анон. попробую
п.с. классные фигурки, очень понравились. из чего сделаны?
Именно эти слеплены из Milliput. Двухкомпонентная эпоксидная пластика.
Выглаживать не стал, ибо скетч.
). Ок.
Лови для оценки: два магнитика и пират для тиража
Думаю, если недопечёшь - сыпаться будет. Сдай, конечно. Нах тебе этот гемор.
Полимерку лучше возьми или ты по глине прикалываешься?
Понял, спасибо.
Я пока не знаю по чему прикалываюсь, решил вот взять пару вариантов глины, чтобы распробовать, а одна вот такая, обычная, для печей муфельных.
Ну если обычная глина для скульпта, то она не подходит для лепки мелочёвки типа брелков, фигурок. Детализацию трудно передать.
Возможно, всё не упомнить.
Тогда вот мульт персонаж, 2014г:
В общем, сходил, поменял на тот же Луч самотвердеющую. Сегодня попробовал... Ну, результат показывать не буду, потому что стыдно, потому что выглядит как поделка детсадовца из пластилина. Не понимаю, как у вас тут получается всю эту мелкую деталировку делать, гладкие поверхности, как избавляться от трещин в глине (когда я её мну, то просто появляются новые), как держать глину во влажных руках, она скользит. В общем, я не знаком ни с какими методами работы с глиной, поэтому есть куда расти. Если что-то достойное получится выдавить, то покажу. Пока просто пытаюсь прочувствовать материал и понять как к нему подходить.
так и тут мало кто с глиной работает.) Пластилин, полимерная глина - вот это вот всё.
Так она и есть полимерная вроде.
Ну это самозастывающая полимерка. а есть запекаемая. Не обжигаемая при 800, а для запекания 115-130 градусов.В обычной духовке. Ей и лепить комфортней, руки чистые. Насчёт Луча не знаю, а есть Артифакт, FIMO, Premo, Sculpey и тд. В обычной духовке. Ей и лепить комфортней, руки чистые. Ты же о своих целях не сказал, потому я, напрмер, не знаю, что тебе посоветовать можно.
Конечно, есть. Подбираешь годную посуду, греешь Monster Clay(у него там температура на упаквке указана или в инете поищи) чтобы жидким стал и процеживаешь. через марлю, натяную на края той ёмкости, куда будешь переливать.Весь мусор на марле останется.
Соблюдай пож.безопасность, не перегрей, не пролей на плиту. Про NSP не скажу, не пробовал.
Посоветуйте материал.
Да не парься. Купи годный цветной пластилин. Для детского творчества.Только когда выбирать будешь - сам помни его, хоть пальцем повози по брусочкам. Чтобы не окрашивал кожу, был достаточно плотным. Сейчас много всякого говна делают. Если можешь чот покачественней, найди KOH-I-NOR.
Если помилее и одновременно попроще - я в аналогичной ситуации (как обычно, не расссчитав время должным образом) слепил мультяшного единорога по принципу снеговика: шарик - тело, шарик - голова, (ещё шарик - нос) и лапки. С обязательной улыбочкой до ушей.
Фотографии почему-то не сделал, остался только концепт, но принцип, думаю, ясен.
Действительно мило и просто, попробую сделать в ближайшее время. Думаю концепта хватит, не дурак всё-таки. Большое спасибо~
Безумные умения продолжаются!
Спереди выглядит неожиданно перспективно, только про брови забыл.
Нужен профиль. А то терзают смутные сомнения, в частности, за скулы.
Блин, когда фоткаю ошибки становятся заметны, а в руках вроде норм.
>>663392
Завтра сфоткаю, интересно самому что скажут люди.
Штош, это однозначный прогресс на фоне того, что было.
Особенно глаза. Да и нос, в общем-то, хорош.
Но лицо всё ещё плоское, бровей/надбровья нет, стоит сильнее выделить основание нижней челюсти - сейчас она слишком покатая.
Губы в целом неплохи, но всё ещё не огибают зубы. Уголки губ стоит притопить вглубь; в проекции сверху губы - не прямая, а дуга.
Самый очевидный косяк - лицо в целом слишком далеко уехало вперёд. Надо вернуть его ближе к шее (к слову, плохо, что шею в профиль не целиком заснял) и долепить переход между шеей и нижней челюстью: настолько подтянутый подбородок бывает либо у анимешек, либо у жертв пластической хирургии.
И лично я бы глаза чуть утопил, пусть даже ИРЛ такие, как у тебя, тоже бывают.
Анончик просил профиль скинуть.
>>663478
Спасибо за комментарии, я то как раз боялся глаза глубже делать.
Ты довольно упрямый, сколько ты уже с этим бюстом возюкаешься? Какой лвл? Меня вот всегда отталкивает от очередной поделки, то сколько времени будет потрачено(хотя я бы его по большей части на фигню потратил, бесполезную), тем более когда садишься что-то делать то на это уходят все выходные, а потом опять на работу идти, чтобы сделать поделку ещё и сил много уходит, ощущения, что и не отдыхал от работы, а продолжил работать.
> Ты довольно упрямый, сколько ты уже с этим бюстом возюкаешься?
Я каждые два дня делаю новый бюст:3
> Какой лвл?
26
> Меня вот всегда отталкивает от очередной поделки, то сколько времени будет потрачено(хотя я бы его по большей части на фигню потратил, бесполезную), тем более когда садишься что-то делать то на это уходят все выходные, а потом опять на работу идти, чтобы сделать поделку ещё и сил много уходит, ощущения, что и не отдыхал от работы, а продолжил работать.
Ну хз, я получаю удовольствие от процесса. Болтаешь с кем то или слушаешь чтото параллельно играя с пластилином.
>Брови забыл
Имеешь ввиду надо налепить брови или просто бороздки сделать как бы их обозначая?
Я имел ввиду надбровные дуги и налипающее на них мясо в целом.
На волосья можно пока забить.
А то глаза, походу, аж вперед лба выходят.
делаю маски полноразмерные на литьё
раньше из папье лепил сейчас на пластик перешёл
мастер модель из пластилина.
раньше из мягкого телесного лепил, но детальность при сглаживании сильно терялась
сейчас из твёрдого
в среднем только пластилина на кг 3-4, а у меня это добро ещё на бюсте гипсовом
https://imgur.com/a/Wz0bMwi
Фигурка достаточно крупная, поэтому мог бы сделать лучше, детализованнее. А так неплохо конечно. Я вот иногда забиваю на детализацию, потому-что пропадает интерес к поделию, но если поставить цель то можно сделать идеально.
Я охуел, как так? Откуда +80%?
Как у вас анончики с ценами?
Есть один бюджетный и экологически чистый вариант: прудовый ил.
Лол, глина нормальная и то денег стоит. На всё, что с химией и пластификаторами, цены сейчас вообще в космос поднимутся.
Мне помогло "почувствовать форму" когда смотрел видеогайды по лепке. Наверное все зависит от того что ты хочешь рисовать и насколько у тебя развито понимание объема.
Он застывает через время или как? Можно будет потом свои поделки смять и чёто другое слепить?
мимо другой анон
Q: С чего начать для вката?
A: С обычного скульптурного пластилина. Самый дешевый вариант на "попробовать". Тут надо отметить две вариации: мягкий и твердый. Первый быстрее и проще нагревается банальным трением и разминаем руками, но готовая фигурка запросто поплывет при высокой температуре в помещении. Фигурка из твердого пластилина потечет, только если поставить ее на подоконник загорать под лучами июльского солнца, но разминать ее руками перед началом работы безумно тяжело — проще поставить кусок на батарею или нагреть феном.
В шапке же, первым же предложением, же
Не заморачивайся. Бери арт по теме, которая тебе близка и компонуй соответственно. Кури инет со скульптурными композициями, сохраняй понравившиеся. Рассматривай, изучай, применяй. Ну поищи книжек по композиции.
Впервые лепила, осталось ещё плавника 2 сбоку приделать и подправить что бы аккуратней выглядело.
Благо в поляндии не знают про швайнокарася, а то было бы не очень ибо это политическая хуйня
В итоге я его съела и больше нету швайнокарася.
Жаль что у тебя не было возможности так извернуться, чтобы "съесть" его на фоне своей жопы.
Уже лучше и все таки пока не сфоткаешься с швайнокрасем на фоне так и будешь бородатым озабоченным Петровичем.
Итак, давно не заходил ибо дел было до кучи.
Слепил вот так вот. Как вам? Лучше чем было или это просто мне кажется?
Можете критиковать, с удовольствием почитать что и как я не так сделал:3
среднюю линию проводил, симметрию уточнял?
с боковых ракурсов и затылка смотрел?
конструкцию черепа освоил?
Получается неплохо. Кролей лепи на следующий год.
Еп, скажи просто лучше или хуже стало. Я же не профессиональный скульптор.
причем тут профессиональный или нет
ты хочешь чтобы лучше становилось?
если да, то учись смотреть, сравнивать, находить и исправлять косяки
на текущий момент все выглядит ровно так же, как и раньше
Блин, ну не мучайся. В инетах полно всяких скульптурных мануалов, на ютубах роликов. Накачай картинок и практикуйся. Добивайся схожести с определённым портретом.
надо сначала научиться обобщенную черепушку лепить - выучить где челюсть, где лоб где скулы...
потом обобщенную башку, типа обрубовки
а потом переходить уже к портрету
и иначе получится что губы-нос-уши прилеплены на мятый шар типа картофелины
Это если по классическому обучению идти. Но чел сразу хочет, пусть хоть как-то.
>чел сразу хочет, пусть хоть как-то
>хоть как-то
ну вот первая работа в этом треде, кажется его же
>>606639
стало лучше конечно, но можно было за это же время надрочиться значительно лучше
в конце концов ничего особо сложного в черепушке нету, главное раздобыть гипсовую или пластиковую, и лепить с нее, а не с компа
Решил вкатиться в лепку. Взял кусок земли из ямы у своей панельной девятиэтажки. По составу это больше походит на глину. но сильно пахнет сероводородом. Слепил в первый же вечер человеческий череп в натуральную величину. Очень занимательное хобби. Есть только один вопрос. Хочу сделать форму и отлить такой же череп уже из бетона или Гипса, но незнаю как это провернуть. Силикон очень дорогой, а если залить алебастром. то он прилипнет к этой "глине". Нужен совет.
"формовка в расколотку" (т.е. одноразовая)
https://www.youtube.com/watch?v=_Scm1aJR51M
делим модель на части, зафигачиваем гипсом (первый слой надо подкрасить чем-нибудь)
разбираем на части, удаляем глину, тщательно промазываем изнутри разделителем (масло с мылом, акриловый лак, воск из баллончика - что под рукой будет)
заливаем внутрь гипс
когда застынет - нежно начинаем скалывать нашу одноразовую форму ориентируясь на подкрашенный слой
благодаря разделителю слои удастся разделить
>>690174
>кроме мокрого снега
Он лучше скульптурного пластилина что-ли?
Скульптурный пластилин можно сунуть в холодильник.
Не нравится пластилин - купи парафиновых свечей и делай модели из парафина, он правится при 60+.
Правда из него не получится лепить - придется паять.
Из скульптурного пластилина Гамма.
Пик1 - антропоморфный гриб. недоделанный
Пик2 - голова антропоморфного гриба. недоделанная
купи разного скульптурного пластилина, глядишь какой-нибудь понравится
глина тоже норм, но она плохо для мелочи подходит, там надо хотя бы 15-20 см высотой лепить
ты хочешь именно лепить, или вырезать? некоторые режут из жесткого пенопласта, но я сам не пробовал
Делал из пенопласта только большую бутафорию по чертежам. Для фентезийной мелочи нужно быть слишком профессионалом чтобы заранее видеть где сколько срезать. Наверное возьму парафин как советует >>690204, сделать оборудование не сложно самому. А из пластилинов понравилась только легкая самозастывающая масса (очень дорогая), но это цена, одноразовость и не очень высокая точность - она упругая, придать форму не так уж легко и не подрезать до застывания.
А чем тебе скульптурный пластилин не по нраву?
Всяко лучше снега .
Вот ещё вариант
https://m.youtube.com/watch?v=jXjgW7OwCHg
https://m.youtube.com/watch?v=BIbf6wN82u4
лепить ты из парафина не сможешь вообще никак, только вырезать
с таким же успехом можно мыло взять
я делал лепной воск - воск + битум + озокерит, из него уже можно лепить
нанесение тонировки на бронзовую скульптуру
в пшикалке какой-то химикат - от медного купороса до дорогих покупных составов, под воздействием высоких температур он моментально реагирует с металлом и создает нужный цвет
Спасибо, теперь понятно, просто со стороны кажется, что они сушат глину)
этим людям не до перфомансов, они делом занимаются :)
тонировка эта - чистое шаманство, особенно когда сам мешаешь растворы
Судя по инфе в интернете, это баба лепила от первого лица, вот и перспектива такая с пропорциями.
без лоха и жизнь плоха
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#%D0%9E%D0%B1%D0%B6%D0%B8%D0%B3
алсо про обжиг это сюда https://2ch.hk/diy/res/282473.html
Возможно с тобой общался менеджер, не понимающий разницы между настоящей глиной и полимеркой.
таже с точки зрения лепки могу дать советов по материалам:
1) не покупай глину у жлобов продающих "глину для лепки" по одному килограмму, лучше обратись в магазин для керамистов, купишь за те же деньги в разы больше
2) если не заинтересован специальным образом в керамике, то не думай об обжиге, а лучше осваивай лучше снятие форм и литье из пластика/гипса/черта лысого - иначе заебешься разбираться в видах глины, режимах сушки, температурах обжига, сотне тыщ способов декорирования и так далее, это ебаная бездна.
3) если хочешь лепить маленькие или тонкие фигурки (h < 30-40см), то покупай пластилин, а если берешь глину - бери сразу килограмм 5-10. Глина позволяет быстро набирать объем с одной стороны, а с другой хуево себя ведет при тонкой стенке, так что в мелком масштабе у тебя получится только дымковская игрушка (хотя может тебе ее и надо?)
Я хочу лепить фигурки маленькие, чтобы можно было поставить на полочку и чтобы они не теряли форму от всяких внешних факторов
1. лепишь из пластилина
2. заливаешь силиконом (на ютубе мильон примеров)
3. разрезаешь силикон, вынимаешь пластилин
4. в получившуюся форму льешь гипс, или пластик литьевой
5. достаешь, шкуришь, раскрашиваешь, ставишь на полку/даришь друзьям
если глина трескается, значит надо чутка воды добавить и перемять
я лично пульверизатор использую, чтобы не перелить и не получить кашу
Она у меня в грязь так превращается
муторно бронзу напильником пилить, а мелочевку силиконом в стакане залить за пять минут можно
но да, полимерка проще
Написано, что в сухом и прохладном месте хранить надо в плотно закрытой емкости. Попробуй в холодильник класть, в обычный отсек.
Заказал для v2.0 Fimo Professional Doll Art 450 грамм.
Юзай в качестве подложки при запекании губки для мытья посуды, базарю, ещё захочешь.
Что-то обломался доделывать. Поломал.
У меня целая свалка недолеланных фигурок - пик1.
Доделал одну, кое как. Пик2,3
где покупать? какая цена приемлимая?
Я купил скульптурный пластилин "Гамма" в магазине для художников. Лет 14-15 назад.
да где попало, ты как первый день в интернете
на озоне только не бери, там цены до x10 бывают
Это Элли идет в Изумрудный город к волшебнику.
кек
Коробок спичек для масштаба.
что удивительно, но фотик видит лицо и обводит квадратиком
Погуглил.
500 г 1000+ руб.
Дорого как-то. Для такого надо сначала руку набить на обычном пластилине.
Кстати, как-то делал самодельный эпоксидные пластилин. Смешал смолу с кирпичной пылью, а отвердитель с порошком глины. Потом отрезал кусок одного и другого и смешивал и лепил.
Неплохо вышло.
Но процесс изготовления муторный - замешивание идёт медленно.
Ну я взял 1600г за 2200, меня цена устраивала, лучше чем 8к за 2 кило, брал как замену мэджик скульпту из которого лепил раньше, но то ли анала говнет, то ли просрочку продали, не понятно.
если он российский, то небось обычные проблемы с качеством, когда от партии к партии результат хз
Да вроде нормально на озоне. Полкило твердого белого скульптурного пластила за 170 рублей. Сам брал пару недель назад.
если голова на плечах есть, то и озон норм
но лучше локальный магаз с художественными товарами
Попробуй стравить лишний размягчитель. На газетку положи, например, на час-другой.
И да, эта,
>Я блять даже основу головы не могу слепить
я бы лично не расходовал довольно-таки недешёвую полимерку на основы. Лучше взять что-нибудь дешёвое (самый популярный вариант - мятая фольга для объёма и проволока в качестве скелета) и облепливал полимеркой уже их.
Хочу так же сделать основу из пластика и потом лепить детали на ней, только вот боюсь что при запекании, пластик можно расплавиться
Этот?
Твёрже чем мой телесного цвета(смесь твердого и мягкого)смешал когда-то по дурости но я ожидал другого.
Нужно знать анатомию, уметь в масштаб, это смежные области
Не обязательно. Но лишним не будет.
Как по мне, так лепка проще чем рисование.
Надо набивать руку. Делай края , делай края и однажды они начнут получаться ровными.
Ну и используй разные стеки для разных целей.
Я себе целый пучок вырезал из бамбуковых шампуров.
>Он застывает через время или как?
Не застывает.
>Можно будет потом свои поделки смять и чёто другое слепить?
Можно.
>>670823
Это глина, судя по фото. Да и дорого на такую огромную скульптуру расходовать пластилин. И рука отвалится размягчить столько пластилина.
Отвечаю на некропост...
Группа ВК "как сделать шарнирную куклу"
Там не только про шарнирки, куча инфы про материалы инструменты и все все все
>Да и дорого на такую огромную скульптуру расходовать пластилин. И рука отвалится размягчить столько пластилина
зачем рука? ведро с водой горячей
но на фотке точно глина, с ней работать проще
я бы не экспериментировал с горелым пластиком и взял бы дерево или нормальную керамику
хм, а если взять за основу готовую деревянную тубку за основу и на нее наебенить слой из полимерки и все вместе запечь? трубка имеет шероховатую поверхность и не покрыта лаком, норм возьмется?
>ведро с водой горячей
Гиморно.
Да и дорого.
Проблема в том, что полимерная глина - ни разу не глина, это именно пластик с размягчителем. Даже если внешне он от нагрева не испортится, оно тебе надо испарениями дышать?
Тем более такого
>зажигалкой греть
он точно не перенесёт.
>Гиморно
>Да и дорого.
дешево лебедей из покрышек делать
я видел ростовые скульптуры смоделированные в пластилине
Попытка номер два. Правда, забыл сфоткать нераскрашенный вариант.
Жаль, что времени потратил во много раз больше, а эффект некратно лучше. Много времени ушло из-за того, что не было финального вида в голове сразу, выдумывал в процессе. Например, вылеплял долго складки на штанах, а в итоге одежду длинную решил налепить. Да и нулевой опыт раскраски тоже сказался, тяп-ляп уже делал, лишь бы закончить.
В целом, такую мелочь лепить не особо доставило. Он и так получился в 5 раз больше, чем надо, на клетке не умещается, а намучился из-за размера я знатно, хотелось всё бросить и сразу начать учиться работе в 3д редакторе. Не знаю когда в следующий раз притронусь к лепке, устал что-то.
мироздание намекает что пора переходить на тру скульптурные материалы
Ну а если без шуток. На чём сидите, котаны? Ну не на пластишке жи, или тоже покупаете по наличию?
как деды завещали - глина, пластилин, гипс и другие формовочные материалы
керамика опять же
Сап, скульптач!
Вкатываюсь потихоньку в лепку и возникла идея. Пожалуйста оцените её по шкале практичности. Суть токова. Я беру тридэ-модель в любом подходящем редакторе (погодь, я зашёл туда, читай дальше), нарезаю её булином на горизонтальные срезы толщиной N, каждый срез вывожу контурами на печатный лист и распечатываю. Затем вырезаю контуры, нарезаю блок газобетона на срезы толщиной N, приклеиваю контурные бумажки и лобзиком выпиливаю. Затем, как ты уже наверное догадался, из вырезанных частей газоблока склеиваю модель в кучку. Остаётся только оштукатурить, вывести поверхности, восстановить детали.
Как считаете, это упростит скульптинг, или проще не ебать себе мозги, а как диды набрасывать массу на проволочный скелет?
> Где вся глина?
У меня на даче. Заказал тонну песка. Привезли, а он весь грязный, с кусками глины. И вот мы с батей значит просеиваем песок, дальше в бетономешалку, а глина осталась. И вот я такой смотрю на неё, а ручки сами тянутся к ведру. Смотрю значит дальше, а ручки уже в ведре заколачивают ШЛИКЕР. На следующий день этот ШЛИКЕР уже разделился на фракции. Песок внизу, глина посередине, вода сверху. Дальше дело техники. Воду в сторону, глину в тряпочку, песок со дна обратно в кучу песка.
Смысл лепки теряется, если хочешь модельки, то проще купить 3д принтер и печатать.
>вывожу контурами
>распечатываю
>вырезаю контуры
>нарезаю блок газобетона
>лобзиком выпиливаю
>склеиваю
>оштукатурить
>вывести поверхности
>восстановить детали
>это упростит скульптинг
а про какой размер ты говоришь?
честно говоря сходу преимущества описанного метода не очевидны
мороки много, склейки и доводки понадобится очень дофига
где выигрыш?
> а про какой размер ты говоришь?
В натуральную величину. А газобетон нужен, чтобы потом эту статУю можно было в саду поставить, не прибегая к услугам подъёмного крана.
>>705644
> Смысл лепки теряется
Не согласен. Смысл лепки в наружной поверхности. Я же раздумываю над наполнением, чтобы при помощи пекарни и технологий ваще получать быструю, так сказать, обрубовку.
Пытался гуглить на такую тему, но инфы очень мало, или я ключевых слов не знаю. Пару видосов нашёл на ютубе, где когда-то давно какие-то скульпторы хвалили газобетон за то, что из него получаются лёгкие по весу и по обработке фигуры. Но там чел натурально из блока выпиливал формы. А мне хочется чтобы почти как в тридепринтере, послойно, но слои эти не экструдируются, а я их сам вырезаю по контурам и склеиваю по порядку.
А как какать? планируешь вырезать рельеф фигуры, заложенный в толщину блина, если обводить хочешь только по верхушке и днищу?
На примере пикчи не самой удачной по смыслу, но хорошо описывающей модель, соре, я с мобилы капчую, получается что по виду сверху и снизу у тебя два квадрата разной площади, которые вырезать по хуйне, но оформление ребра остаётся под вопросом, и чем больше толщина условного твоего слоя газобетона, тем более бессмысленной кажется задумка, особенно если сама фигура очень сложная.
>В натуральную величину
попробуй на h=30 см, потом нам покажешь что вышло
>Смысл лепки в наружной поверхности
вообще-то нет
а откуда 3d-модель возьмется кстати, будешь в zbrush фигачить?
Купил белый твердый, а сейчас отопительный сезон и пластилин не очень то и твердый.
Что будет если расплавить парафиновую свечу и смешать парафин с пластилином в пропорции 1:3, например?
Занимался кто-нибудь таким ?
я варил воск для лепки
но прежде чем заморачиваться со свечами я б попробовал купить готовый твердый пластилин другой марки
А я уже опыт провел.
Расправил где-то 1,5-2 см свечки и смешал с пластилином (точно не скажу пропорцию).
Получилось годно.
пиши тогда уж марку пластилина, он весь по составу разный
> обводить хочешь только по верхушке и днищу?
> оформление ребра остаётся под вопросом
Пикрелейтед 999 часов в пейнте. Срезы (серый) вписываются внутрь исходной модели (чёрный). Недостающую поверхность я добавляю слоями штукатурки.
>>705685
> попробуй на h=30 см, потом нам покажешь что вышло
Да, собсна, хочу начать именно с миниатюр. Разумеется.
> вообще-то нет
Наверное, мы друг друга неверно понимаем. Внутренняя поверхность = обрубовка. Так? Она конечно важна, ибо задаёт основу фигуры. Я как раз предлагаю её замену техническими средствами. Например для массового производства однотипной (но всё ещё ручной) лепнины.
> а откуда 3d-модель возьмется кстати
Уж моделей-то готовых где угодно взять можно. И бесплатно, и за деньги.
>Я как раз предлагаю её замену техническими средствами
ты предлагаешь очень сомнительное упрощение одного из начальных этапов работы (не самого трудоемкого)
>Недостающую поверхность я добавляю слоями штукатурки.
Отвалится.
>Например для массового производства однотипной (но всё ещё ручной) лепнины
Чому не литьё в форму? Ну или не литьё, а формовка, если из бетона.
> Чому не литьё в форму?
Мне с дивана кажется, что аккуратно напилить и сложить в стопочку сухие блоки легче, чем возиться с жидким бетоном. Но надо всё на практике сравнивать.
>>705989
Это да. Сомнительная идея. Проверять буду наверное уже весной.
Потом сверху оштукатуриваем и готово! Дискасс!
Вот, пять секунд в гугле. Сам ещё не смотрел. Щас посмотрю.
https://www.youtube.com/watch?v=tGlMfd-mEIo
https://www.youtube.com/watch?v=2roXXtenaco
В итоге и геморроя неоправданно много, и результат хуйня.
Результат в целом зависит от таланта мастера. Детали технологии менее важны. Вот вчера я послушал аналитическое эссе в котором афтор наванговал, что уже лет через 5 основной талант, который будет цениться у живого мясного человека - это способность придумать идею, изобразить её в зибраше/максе/блендере, а затем уже автоматика и нейросети всё автоматически отольют в керамике или отрисуют маслом по холсту.
То есть, понимаешь, куда всё катится? Цениться будет не реализация, а задумка. Насколько важно, что скульптура отлита роботами? Придумал-то её всё равно человек.
К сожалению, афтор там же вангует, что еще лет через 10 даже идеи будут нейросети генерировать. Но жить в ту пору чудесную уже не придётся, ни мне ни тебе. Насколько это хорошо или плохо, каждый решает сам.
> Цениться будет не реализация, а задумка
в мире овердохуя задумок, которые автор толком не смог реализовать
это ваще неинтересно
нет достойной реализации значит работа не состоялась
роботы, хуеботы - неважно
Всё зависит от твоей мотивации. Если тебе будет интересно, освоишься за день. Годноту начнёшь лепить, скажем через месяц. Хотя нет. Я тебе ничего не обещал.
>Результат в целом зависит от таланта мастера.
Удачи сделать из говна конфетку. Ещё раз - сделать заебись может и можно, но есть другие способы которые проще/удобнее дают тот же, а то и лучший результат.
>Цениться будет не реализация, а задумка.
Не будет, идея не стоит ничего без реализации. Тем более тебе ещё нужно изобразить это в блендере, а не просто сидеть на диване и рассказывать свои охуительные идеи. Ну и уже сейчас можно печатать 3д фигурки, при желании делать формы и отливать, твоё "будущее" уже давно здесь.
ты хочешь сделать разъемную фигурку из двух половинок?
я бы наверное сделал целиковый каркас с толстой проволокой в основании, потом перекусил пополам и на одну из половинок накрутил/напаял бы гильзу из какой-то трубки металлической, чтобы в нее вторая половина входила с усилием
дальше получается надо сделать поверхность стыка, проложить фольгой например (или как там эту вашу застывайку можно изолировать), так чтобы гильза торчала наполовину
никогда такой фигни не делал, но вроде должно сработать
ну и традиционно совет - прежде чем браться за фигурку, попробуй сделать разъемный шарик или кубик, чтобы технологию проверить
Да, разъемную (чтоб потом можно было отлить верх и низ отдельно из ПУ).
Спасибо большое за идею, теоретически понятно теперь как делать
Тем временем ебашим вот такие адовые кубы, начинка для куба конечно не стоит внимания, только как пруф концепта, но мне понравилось, силикон есть ебаный зверь
> Вы же тут поехавшие, понимаете?
Понял, принял. Отписываюсь от треда. Как будет, что показать - вернусь.
мимогазобетонщик
И вопрос, не слишком ли это мелкий масштаб для вката? Может попытаться лепить, например, лицо в большем масштабе.
Опыт небольшой есть, лепил лет 10 назад всякую хуйню из запекайки, чисто по фану. Хочу более серьёзно теперь заняться.
>не слишком ли это мелкий масштаб для вката?
Скорее мелкий. Можешь разочароваться и забросить.
Попробуй начать с больших фигурок, когда набьешь руку переходи на мелкие.
Добавил немного стружки от красного воскового карандаша. И немного белого пластилина и немного парафина.
Точные пропорции не назову.
>>705836
Карочи , снова изобрел велосипед.
Оказывается так делают
https:/www.youtube.com/watch?v=f4jSE-K71OE
Судя по >>609434
> Эх, Перидотка, катастрофа ты ходячая стоячая.
https://steven-universe.fandom.com/ru/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D1%82
Ничего про зомби на упаковке не было.
а то
заебись чувачок вышел!
только зря ты ему большие пальцы ног клонировал, крипота
Любое движение модели, и она разваливается на детали
милейший, но ведь скульптурный пластилин сначала делается в виде одной глыбы из которой эти детали выпиливаются, не? Во всяком случае, я так делаю.
если нужно увеличить объем, нагреваем кусок, лепим куда надо, а потом выпиливаем деталь. Или я не понял суть вопроса
Ну вообще-то нет, лепка это процесс аддитивный, а не субрактивный. "Выпиливание деталей" это не лепка, а резьба уже.
Но NSP и правда разламывается при попытке его двигать. Ну зато выглаживается хорошо, и бессернистый (хотя нах это надо).
вот это для тебя щас новость будет, братан, что процесс "лепка" зависит от выбранного матегиала
https://www.youtube.com/watch?v=_zVNlMkzE9k&t=173s&ab_channel=Mankej
Так NSP только на горячую делать? Просто делая из MonsterClay, я просто добавлял на холодную если нужно было и он нормально прилеплялся, а тут шляпа выходит. Я уже было начал думать что мне паленый подсунули
А мне откуда знать, я просто купил материал и начал делать
Я обычно такое не делаю, но тут персонаж такой.И это я еще не стал разгоняться
Я не очень понимаю, какое отношение этот ютуб-ролик имеет к устоявшейся терминологии, в которой из пластичных материалов лепят, а из твердых - ваяют (высекают, режут).
Да, бывает супер-твердый скульптурный пластилин, из которого можно только резать.
Да, если хочется прописать миллион острых складочек и торчащих деталей в мелком масштабе, то использовать такой твердый материал может быть осмысленно.
Только не надо говорить что это и есть лепка. Это просто неверно.
Не подскажу, я сам этот NSP один раз покупал, и не особо в восторге был.
Мне леонардовский бренд Виста-Артиста куда больше нравится (Рыльского завода), он и лепится хорошо, и выглаживается, и форму нормально держит когда холодный.
Ну NSP мне показался довольно приятным, если бы он так не ломался я бы на него бы сразу перешел. А вообще если ты молоток то все вокруг гвозди, был бы скилл, а там из чего угодно можно делать
ну блять когда он горячий он вязкий? вязкий. сам-то как думаешь когда налепливать надо.
>>714854
хули ты тут сущности плодишь. Когда пластилин горячий его лепят, когда твердый - вырезают.
ЕБать, я вот слепил из него фигуру, теперь надо вырезать мелкие детали когда он остыл, я сваливаю из треда лепки и перекатываюсь в тред ваяния и резьбы по дереву, охуеть просто! Клоун, блять.
>был бы скилл, а там из чего угодно можно делать
Попробовать все доступные материалы, чтобы выбрать какой лично тебе больше нравится отличное дело. Профессиональные скульпторы друг на друга обычно посматривают кто из чего лепит, а чего стоит, а где брать.
вылеплен человек, способный выслушивать все охуенные истории из треда по лепке на дваче
По устоявшейся терминологии лепка это когда ты можешь в том числе и добавить материала, а ваяние, высекание, резание - это когда работать можешь только в одну сторону - убавлять. Когда именно ты там формуешь - твёрдое или мягкое, глубоко второстепенно.
А если резчик приклеивает деревянные детали, то он лепит из дерева. Все понял, спасибо.
>Когда художник прикладывает линейку к картине для проведения прямой линии, картина становится чертежом.
все так
Если он сможет его скреплять без использования других материалов и в идеале ещё и размягчит его для предварительного придания формы - да, будет лепка из дерева. Формирование мягкого материала стеками так-то по существу слабо отличается от резьбы по твёрдому материалу, не понимаю что у тебя там за комплексы раз ты так рвёшься.
>в идеале ещё и размягчит его
Ну ты кажется что-то начал понимать, это хорошо. На этом предлагаю спор о терминологии завершить, sapienti sat.
динозаврик.
Вдавить на половину толщины магнита для создания гнезда, потом на клей.
Кек
>>716753
Прикольно, но с лицом поработай, у тебя глаза слишком высоко получились, но в целом норм.
бородавки на жабе отлично раскрывают характер, респектую
Как новичку вкатиться? Надеялся найду где нибудь нормальную хотя бы программу какую-то с поэтапным освоением ремесла, но ничего толком нет. Заказал вот в буквоеде "Основы скульптуры для начинающих"
Не хочется без задней мысли как тот анон 30 раз одну и ту же голову лепить (рнспект за упертость ему, конечно)
>каналов на ютубе по пальцам сосчитать
Торопыгина посмотри, у него охулиард роликов, в том числе по скульптуре, с классической программой
из литературы Лантери классика, что еще хз
Да у него как-то обрывочно все, хотя может я плохо искал просто
Да еще такой момент, что его терпеть приходится, нудный больно, много лишнего
>из литературы Лантери классика
Спасибо, чекну
>Да у него как-то обрывочно все, хотя может я плохо искал просто
посмотри в плейлистах на ютубе, там у него есть введение, только что проверил
что касается нудного и "лишнего"... ты хочешь "нормальную программу поэтапного освоения", или чтобы тебя за пять минут всему научили по видео?
Да никто про пять минут не говорит, просто подача может лучше быть, как по мне
Ну похуй, короче, буду его смотреть, вариантов не много
>просто подача может лучше быть, как по мне
его на x1.5-1.75 хорошо смотреть
Зачем нужен плинт? Тут на сайте одном написано
>Любое изделие необходимо лепить на плинте.
Почему? Не понятно
Что такое плинта?
Пик- пытаюсь лепить из цветного пластелина. Плинты нет .
Плинт это типа платформа под композицией
Нормально запечься должно?
я хз куда лучше, но скопирну из керамики треда
Мы разные аноны. У меня мелкая лягушка, и петли нету пока, я только начал заниматься
В керамика треде уже нашел книжку
Просто основы по глине нужны были
Ноги всрал, у оригинала там тоже пальцы длинные
Пофиг, я все равно доволен
Для первого своего пепе-то
Хочу следующего в глазури сделать, правда там хз, с оттенками бы не проебаться
Ну и вообще какое-то хорошее воображение иметь, видеть, где нужны те или иные детали.
мы все здесь начинающие (за исключением чела с викингами)
мы изучаем материалы, инструменты, ищем что подешевле (глину с озера, монтажную пену), изучаем анатомию, ищем нормальные книжки и уроки.
Воображение, конечно, помогает, но сильнее помогает желание учиться, увлеченность и проебанные на все это часы.
Два чаю, главное это побольше практиковаться, набивать руку.
Давно занимаюсь лепкой, но по пластилину, глину удалось пощупать лишь в этом году. Это глина от FIMO, слепил из неё мало, 3 фигурки да значки и брошки для коллег на 8 марта, и сейчас выполняю заказ - садового гнома дворфа, но уже из глины craft&clay. Хоть заказчица уже в восторге, но лично я вижу дохуя косяков от которых не в восторге.
Вот в чём суть: я собираюсь лепить шамблера из quake, и поэтому хочу узнать из каких материалов это ещё можно сделать? есть более схожие на пластилин глины, под мелкую детализацию? какие прозрачные материалы можно использовать, по мимо жидкого эпоксилина и пластиковых пласти? и из каких недорогих материалов можно делать формочки?
И ещё у меня есть красная глина, гончарная, но никаких приспособлений под неё нет, даже запечь её по указанную температуру не могу - чо с ней делать ? -_-
а ещё я в армейку ухожу, так что в следующем году воспользуюсь советами
Покаж дворфа. Сколько за заказ взял?
Ты ж из цветного пластилина лепил, он мягкий как говно и для мелочи не годится особо. Зачем тогда тебе материал похожий на него. Под мелочь собственно фимо подходит вполне, ну или green stuff. У моей всратокерриган пальцы 1 мм крылья 2 из фимо. Прозрачное тебе для чего, слюни? Формы, зависит от фигурки, где можно и гипсом обойтись, а где без дорого силикона никак.
будут контракт под ноги кидать переступай
Дворфа я ещё делаю, 2К за него взял.
Мне нужен податливый материал, на котором легко швы скрывать, а глина больше на резину похожа по ощущениям.
мне нужно молнию сделать, а я хочу чтобы она у меня светилась, поэтому и должна быть прозрачная.
Чет я не понял какие швы? Полимерку можно подсушить, оставь на воздухе на несколько дней, станет не такой тягучей и тверже.
С прозрачным заморочка конечно, как вариант это литьё эпоксидки, но без камеры, скорее всего, заебешься пузыри сгонять.
FIMO говно и жевачка, я всегда юзал SUPER SCULPEY ORIGINAL
Когда детали соеденяешь появляется стык/шов который нужно замазать или загладить чтоб ровный переход, на глине у меня тут прям морока
если не до пёр вот фигурка глиномеса из пластилина. тут прям видны вот эти швы, стыки, бугорки и прочее
А, ну я так и подумал. Странно конечно, что это проблема. Инструментом/руками всё вполне заглаживается, просто не привык видать. У меня тоже от полимерки сперва ощущение было будто жевачкой лепишь. Быстро привык и глина даже больше нравится тем что не цепляется за инструменты, а выгладить можно до уровня жопы младенца.>>730508
берешь зубчатую петлю и срезаешь бугры, не?
и все ямки заодно подсвечиваешь и закладываешь аккуратно
а потом когда поверхность уже не мятая можно загладить следы от петли
полимерные массы в руках не держал, но на пластилине/глине работает норм
решил вкатиться в лепку. в планах - налепить кучу минек для настольных ролевых игр. завтра пойду забирать твердый пластилин. думаю, буду тут периодически писать, как в бортовом журнале.
В пездючестве лепил из красной глины, надеюсь, скилы проебаны не в ноль.
есть какие-то советы с чего начать лепить, чтобы двигаться в озвученном выше направлении?
ПС
ебать тут капча для интеллектуалов теперь
>есть какие-то советы с чего начать лепить, чтобы двигаться в озвученном выше направлении?
Хуй знает, меня маленькие приколы всякие не тянет лепить, но всё равно интересно посмотреть
Я начал вот не так давно со всяких геометрических фигур, пару кубиков слепил, банку из под кофе, теперь вот этого хуя пытаюсь доделать уже несколько месяцев, рот не получается
отложи в сторону
возьми еще пластилина
возьми референсы из сети по запросу "moai" и слепи нового в точности как там
потом вернись к этому, и скорее всего станет яснее как закончить
но сейчас я скажу что и пластилин хуйня и полимерка хуйня, вкатывайтесь в 3д моделинг
кому что
я в гробу видел моделинг на компе, хочу аналогово пальцами щупать поверхности и херачить из пластилина и глины, потом ебаться и формовать, отливать и доделывать напильником
а некоторые делают 3d, печатают, и используют как модель непосредственно для бронзы
чо, тоже вариант
Так я изначально с 3д модели и леплю
то есть ты взял в качестве референса хуй пойми какой вторичный продукт, который какой-то Васян навалял в 3d
мой же совет - возьми оригиналы и работай с ними, больше пользы будет
моаи пиздец популярны и на них оттоптался миллион криворуких "творцов", которые переврали все что можно было, внеся свои изменения, которые оригинал никак не улучшили
в идеале надо набрать фоток в разных ракурсах, фас, профиль, 3/4, если найдется сверху или снизу то ваще джекпот
распечатать эти фотки, и повесить перед глазами на доску
может быть на бумаге почеркать, самому нарисовать эти фасы и профили
слепить маленький вариант, типа 5-7 см высотой
после этого твое понимание того что ты лепишь перейдет на другой уровень
>>731091
И к чему ты это высрал вообще все?
Если это для того, чтобы руку набить просто, почему не взять это?
>больше пользы будет
Ну расскажи какая польза будет от того, что я скопирую оригинал, а не эту хуйню
>>731093
Да хуй знает, вон на сайте онлайнбезрегистрациисмс крутишь тридешку и норм, по-моему, удобнее, чем распечатывать кучу фоток
>>731090
>>731091
Ты походу подумал что ты единственный кто знает тут как моаи называются и решил об этом сообщить
>И к чему ты это высрал вообще все?
да ни к чему, мучайся дальше
>>пытаюсь доделать уже несколько месяцев, рот не получается
Ну ясно, пытался поэстетствовать, но обкакался
Ничего страшного, бывает
ну, я тебе излагаю базовые знания и подходы
не хочешь слушать - не слушай
может кому-то и мыло вкусное, не знаю
Нет, ты сказал, что мне модель поменять надо на оригинал статуи и распечатать с разных ракурсов пикчи (когда я могу буквально в моменте вертеть модель)
Когда я тебя спросил зачем, ты не смог ответить
ок, смотри - есть оригинальная скульптура признанная охуенной, например какая-нибудь античная Венера или что-нибудь египетское
они охуенные,потому что греки и египтяне столетиями выдрачивали идеальные пропорции, технику и все остальное, мы сейчас считаем эти работы образцовыми
так же и ацтеками разными, и с островом Пасхи, эти цивилизации въебали тысячи человеко-лет в достижение совершенства - согласно своим представлениям о прекрасном
а есть турецкий какой-нибудь Синан, который взял болгарку, пенек и сделал копию истукана с острова Пасхи, в процессе где-то перекосоебил, пропорции все перепутал, какие-то детали просто не заметил, а где-то "улучшил" по своим представлениям - получилось... ну, грустновато (но ему норм, он доволен)
точно так же китайцы делают копии европейских бронз эпохи барокко, только всем бабам сиськи увеличивают, чтобы покрасивее было (большие сиськи это же всегда охуенно, правильно?)
соответственно если ты вместо оригинала копируешь поделку Синана, модельку из инета или хуевую гипсовую копию (которая сначала была коряво слеплена, а потом хуево отформована), то вместо того чтобы учиться у профессора, ты с шансами учишься у дяди Пети, который на помойке нашел брошюрку с пересказом лекций профессора
это почему лучше взять фотки реальных истуканов - я невооруженным глазом вижу, что на твоей модельке уменьшили рот, добавили лишние плоскости на лицо, которых в оригинале нет и в целом замылили грани так, что они гораздо хуже читаются
если бы у тебя была идеальная модель, то может тебе было бы попроще, я не знаю
что я знаю, так это то, что надо постоянно вертеть свою работу и проверять со всех ракурсов, так что идеально лепить с натуры и постоянно эту натуру крутить
к примеру если человека лепишь, то крутить желательно каждые 10 минут, а может даже и 5
ну и соответственно контролировать себя по фоточкам с разных ракурсов может оказаться проще, чем постоянно елозить с моделью на ноуте/планшете
>вместо того чтобы учиться у профессора, ты с шансами учишься у дяди Пети
Задача была практиковаться лепить с модели, которая перед глазами, потом смять и двигаться дальше, а ты решил, видимо, что я собираюсь уже над изделием работать, отформовать, отлить и назвать его Точная Копия Статуи Моаи С Острова Пасхи
>что я знаю, так это то, что надо постоянно вертеть свою работу и проверять со всех ракурсов
Ну вот 3д поебота как раз заменяет необходимость распечатывать фотки, тупо пальцем провел и все. Понятное дело это не близко к натуре вообще и дальше практики смысла не имеет
Щас и так скульптура не особо популярна
Скорее наоборот люди которые занимаются 3дэ моделированием возможно заинтересуются в реальной лепке, обратное я себе мало представляю
> Умирает ли скульптинг из пластилина и прочих масс из-за появления 3d печати и 3d моделирования?
Наврядли. Зачем лепщикам бросать лепку и проебывать тонну времени на изучение софта 3д моделирования и печати, когда они могут просто продолжать лепить?
> Какие преимущества у работы с реальными массами перед 3d моделированием?
Не нужно целыми днями сидеть за пекой и пыриться в монитор.
>Зачем лепщикам бросать лепку и проебывать тонну времени на изучение софта 3д моделирования и печати
Ну получается, что если ты только в начале пути, то лучше выбирать более перспективное 3д моделирование?
>Не нужно целыми днями сидеть за пекой и пыриться в монитор.
Но когда я леплю, то также сгорбившись сижу на стуле за столом.
Нет, я не говорю что 3д моделирование лучше или хуже. Я просто хочу разобраться для себя. Тот же известный Стека из Ютуба, перекатился в 3д моделирование, вот я и задался вопросом.
Если заводить такой диалог, то я бы провел аналогию между кино и театром. Нахуя театр когда есть кино? Однако же он есть. Тут нужно смотреть ЗАЧЕМ ты начал лепить и что ты хочешь по итогу делать
-Мне поебать, хочу лепить после работы под пивко - бери скульптурный пластилин
-Мне поебать, хочу делать статУи своих друзей Иванычей, красить и дарить их - бери полимерку
Мне поебать, хочу делать еба роботов / голых тян - вкатывайся в 3Д
-Я хочу зарабатывать этим на жизнь, но за компом я и так уже сижу когда играю в Интервью с незнакомкой, поэтому лучше руками / я леплю с детства нахой
Бери скульпутрный пластилин, делай фигурки, заливай силиконом, делай копии и продавай / покупай полимерку, запекай и продавай
-Я хочу зарабатывать этим на жизнь и хочу выжать максимум возможностей из своих навыков - вкатывайся в 3д. Тут можно продавать свои модели в СТЛ формате, распечатывать говно на 3д принтере, делать порно игры, дрочить в присядку с движком анриал4 и хуй знает что еще.
Ну а рисование карандашом умирает из-за появления планшетов? Можно лепить из пластилина, сканировать-увеличивать, дорабатывать, печатать в 3d принтере и лить из бронзы например.
Можно лепить в 3d, но при этом практиковаться на пластилине. Вот например лепишь ты голую женщину с натуры, что удобнее - с ноутбуком задрачиваться, или иметь пластилиновую модель на станке, которую можешь крутить как душе угодно, и руки-ноги одним движением переставлять?
Имхо пластилин для практики лучше, потому что ты создаешь реальный 3d-объект исходно, и можешь смотреть на него с разных ракурсов и с разным светом в реале, что круче любых 3d-программ.
А уж как превращать идею в готовую работу - это куча способов есть, что по-старинке, что с использованием 3d.
Вторую, только левой рукой он пусть тычет вперед и пальцем указывает типа "эй, ты, ща пизды вломлю"
Вроде узнается. Я вот вообще не знаю как по картинки делать узнаваемого челика, вот сколько не делал, получается кто-то другой. Как добиваться максимальной схожести.
Я когда лепил старался постоянно фоткать и накладывать полупрозрачную фотку на оригинал, помогает увидеть отклонения в пропорциях
ракурсов маловато, давай профиль и три четверти
вообще прикольно
правая бровь задумывалась поднятой?
и кажется средняя линия немного уехала, я б проверил середины носа, губ и подбородка
Вот он, подзапылился бедный
хорош, хорош!
ну короче вопрос к средней линии остается, как будто глаз правый сильно утоплен, и нос странно острый в профиль
а так респект, отличная работа
засранный с волосами выглядит как мраморный лол
>>732438
ну да, все выкатились в 3д, лепка померла
Нихуя, сегодня вот пришел пластилин, завтра начну лепить портрет женский, сначала миниатюру сделаю, потом в полном размере попробую
ну блять? и где?
Короче, переход с глиномесия на 3д щитаю успешным, пройден долгий путь с 2017 от сизой карьерной глиной с говной и щепками, через полимерку и ебание с духовкой до богомерзкого компуктера. Теперь осталось только
1) выучить текстурки для красивых кратинок
2) купить 3д принтер за 400к
3) научиться красить ирл так же, как сабстанс пентер
4) ?????
5) профит
Так вархаммер это тоже фурри?
Тоже лапа вместо ноги и пяточный сустав там где у человека середина голени?
ну это не совсем некрон уже, так что ваха может не беспокоиться. Что до ног, то, по секрету, скажу что модель делась "поверх" вот этого диаблы, который вообще был самой 1й 3д поделкой. Поэтому ноги козлоподобные.
четенько, респект!
слеплено хорошо, но сама исходная модель какая-то странная - щупальце проходит прямо через одежду, задний край треуголки кажется влипает в тело, кафтан тож неясно где и как застегивается
на экране оно еще норм смотрится, а вот в 3d уже не очень, я б попробовал наверное переработать ее
Доброго, Анон. Оцените пожалуйста 1ого дракона, которого слепил(а). С Меня как всегда! Если можно то подскажите гайды по лепке который помогут
интересно, но фотки не оч
попробуй переснять на светлом фоне с 2-3 метров расстояния (с зумом), и следи чтобы кадр не обрезал куски работы
а то видно чтоприкольное чото, но нихуя не понятно
четыре фотки - фас, зад, и виды сбоку
Ты покрасил дрокона, или так хитро слоями пластилин смешал?
Внутри резиновый цилиндр для устойчивости и трения.
Завтра покрашу.
Она все ещё мягкая, ждем понедельник получается
непохая работа кистью, но материал тебя подводит. Не думал перейти на полимерную глину?
>>741283
Налепил
>>741318
Не думал, изначально купил самозатвердевающую глину только для дарумы. Лепка вроде интересная тема, может быть попробую другие виды глины когда эта глина закончится.
>другие виды глины когда эта глина закончится
у тебя нет ощущения от этой самозатвердевающей массы, что лепишь из зефира? я пробовал один раз, и по-моему это материал с которым приходится много бороться чтобы сделать хоть что-то
ностальгически напоминает пластиковых "мутантов" с которыми одноклассники носились в 1995 году
бля почему все говорят что я делаю как в 90х? Не видать мне карьеры в современной индустрии видать
Боюсь трогать, вдруг сломаю, может клея накапать?
не переживай, еще слепишь
чем трястись над первыми работами лучше купи пластилина и лепи каждый день по новой с нуля (а лучше слепи чонить с натуры), через две недели охуеешь от прогресса
Не нужен клей там. Я работал с таким же материалом, просто замазывай эти трещины и щели самой пастой по принципу шпаклевания, предварительно пальцы смочив водой и всё должно быть в порядке.
будешь еще делать - попробуй шкуркой пройтись после окончательного затвердевания
https://youtu.be/6BXqPbzyzc0?si=y48GUibzCSj0BDl_
можно взять одну и ту же глину, разделить на порции и ебануть туда пигментов
если взять разную, то может разойтись КТР и будут красивые эффекты типа трещин и отслоений, может красиво получиться
подбор глазури зависит от твоей глины - температуры обжига разные же, тут сложно подсказать
но вообще куча народу занимается этим, кажется нерикоми называется, должны быть руководства и видео
Покрашу и пусть стоит
Но лучше сделать хуйню и учиться на ошибках чем вообще нихуя не делать.
Назову работу "Импровизация №1"
>>744903
Осталось немного глины, на него наверное не хватит
респект, круто сделано!
из замечаний
- вопросы к ушам - они великоваты и возможно не на месте
- волосы странно торчат из головы
- вокруг глаз лишние борозды прочерчены
А нах купил? Просто гайды смотри как люди лепят, там инструменты юзают, наберёшься.
отложи их в сторону чтобы не сбивали, лепи для начала чисто руками
потом со временем будет такое "вот тут мне нужна такая херня, чтобы подлезть и немного убрать... а, вот эта пойдет, отлично"
и скорее всего из этих 38 тебе реально понадобится 3-4 (но никто не знает какие именно)
а может тебе понадобится какой-нибудь из них довести шкуркой, или петлю обмотать проволокой, или нарезать зубья надфилем... все со временем
> набор из 38 и не понимаю, как половиной из них пользоваться
Что-то действительно перебор, я себе взял вот такие стеки на озоне и то с каждого набора по 2-3 юзал. Вообще выше верно сказали, лучше пока руками и пальцами делай, а все вот эти штуки нужны скорее для финального доведения мелких деталей/рельефа.
Я вообще ложечки уно использую, которые мне когда-то давно купили для давки прыщей. Хз покупать чёт ещё или нет, вроде и так сойдёт.
Вы пластилин руками разминаете или в горячую воду кидаете? Меня оба способа заебывают, а от второго полимерная вообще портится походу.
Хочу сделать хуйню типа видрил, только думаю нужно мне это или нет. Кто-то юзал?
https://www.youtube.com/watch?v=jxe2H1-v9hg
Почему в треде так мало сисек, жоп, вагин? Непорядок!
Че-то захотелось полепить, координация и пространственное мышление хорошие, но пластилин не брал в руки с дошкольного возраста.
мимо-рептилий
>а от второго полимерная вообще портится походу
Обычно полимерку нет проблем размять руками.
Но если всё-таки есть - заверни в пакетик и грей прямо в нём, ёпт.
Я феном грел(1900W), про полимерку не понял, на хера её греть то.
Fimo professional очень твердый, чтобы детали можно было делать лучше. Поэтому мне хотелось как-то его размягчить, но видимо это тупая идея.
Есть размягчители в жидком виде и в виде маленького брусочка очень мягкой полимерки. Я так железобетонный полукилограммовый кусок цернита целую нахуй неделю каждый вечер размягчал. Нарезал канцелярским ножом на кусочки, клал на кусок нормальной полимерки, смазывал размягчителем и начинал разминать и смешивать.
>Я феном грел(1900W)
хаха, я пробовал пластилин греть таким, не понравилось - снаружи течет уже, внутри все еще твердый
мне нравится в ведре с горячей водой греть
кому противно с мокрым работать - в пакете, как анон выше говорит
при мне одна девушка от каждого сеанса работы с моделью минут десять первые тратила сидя с феном над пластилином... ну такое
Кто шарит подскажите плиз, че по гипсу и силику
Я делал барельеф из пластилина, потом обмазывал самым дешёвым силиконом. Но делать так не советую, силикон форму принял, пластилин обмяк в консистенцию нутелы. Оставил сохнуть на неделю, но даже этого было мало, местами силикон не схватился, сверху для упрочнения заливал алебастром. В принципе почти получилось, но пришлось дорабатывать шпаклевкой. Не советую строительный силикон, бери норм силикон.
покажи фигурку для начала, а то непонятно
вообще с силиконом базово есть два варианта - намазывать или заливать
(1) если намазывать то в обычно надо разгораживать фигуру на части и намазывать формовочным силиконом отдельно
- выставил "заборчик" (не забыв на нем наделать "замков" чтобы силиконовые куски друг с другом стыковались как надо)
- намазал первую часть силиконом, дождался пока застынет, снял заборчик, промазал силикон разделителем (например воском растворенным в чем-то, если готового не достать), намазал остальное
- сделал жесткий кожух из гипса поверх
(1б) если фигурка простая, и проект одноразовый то можно вместо еботни с разгораживаением и замками просто замазюкать ее силиконом сплошняком и потом резаком его разрезать по зубчатой линии, чтобы половинки совмещались
(2) второй вариант работает если фигурку можно из силикона достать одним куском
тогда оборачиваешь ее в "одеяло" из пластилина (или лучше мягкой глины, чтобы не помять), и заливаешь гипсом, не забыв оставить заливочную дырку
- дальше снимаешь кожух, снимаешь "одеяло" и оставшийся объем заливаешь силиконом за один раз
это способ немного попроще, но оч важно чтобы модель была укреплена на основании прочно, чтобы кожух до и после снятия "одеяла" оставался под одним и тем же углом к фигурке (я с этим проебался когда пробовал)
>>747822
Подобная птичка
Я вообще про материалы больше интересовался, какие марки там лучше по цене и тд
ну кстати удобно будет формовать
>Я вообще про материалы больше интересовался, какие марки там лучше по цене и тд
да хз, гуглишь что продается в твоем городе и пробуешь
гипс Г-16
если чо то запрос для поиска "силикон формовочный"
платиновый тебе не нужен, нужен на основе олова
Несколько раз попадалась картинка фигурки, сразу не схоронил, теперь никак найти не могу. Может кто пойдёт о чëм речь и скинет фото или автора.
Фигурка персонажа-монстрика - гриб в форме стоячего хуя со шляпкой в форме головки и ебальце антропоморфного пришельца на месте уздечки.
Я так делал - норм результат, твердость заметно возросла.
А недавно пришла мысль - добавить не парафин , а сплав парафина и термоклея. Предполагаю, что твердость станет ещё более больше.
Смесь примерно 1:10 термоклей к парафину, а потом смешать смесь с пластилином.
А для чего тебе вообще повышать твердость пластилина? Если деньги есть, купи пластилин NSP.
он ужу такой твердости, что зачем еще
>Хоть аэрограф покупай
А ты купи. Я серьёзно, ещё захочешь.
А ещё можно наносить капитально разбавленную краску почти сухой кистью в дохуя слоёв
А у меня хоть и аэрограф есть, но раскрасить не получается красиво, потому-что идеально гладко не могу сделать фигурку.
Это если после лепки пластилином делать форму и отливать в пластике, тогда наждачка поможет, а тот чел просто поверх пластилина красит, так что не выход.
наждачка да, но вообще мастер-модель надо стараться делать хорошо
сначала все проработать зубчатыми петлями с мелким зубом, а потом по пластилину пройтись мелкой наждачкой смоченной в керосине для финального сглаживания
пластилин красить - бессмысленное дрочево, он не для этого придуман
>а тот чел просто поверх пластилина красит
А как вы определили, что это пластилин?
Он, вроде, об этом не говорил; если это пластилиновая мастер-модель, то её в самом деле нет смысла красить; а по цвету вполне похоже на полимерку типа Скульпи.
По ходу реально надо. Сколько это удовольствие нынче стоит?
>>749816
>>749981
Я ж не ёбнутый, пластилин красить, да и не мастер-модель это никакая. Полимерка обычная, даже не скульпи, а ядерная смесь из цернита и артефакта. Анон с аэрографом, который гладко не может сделать, это не я, если что. Я и гладко не могу сделать, и аэрографа нет.
>Сколько это удовольствие нынче стоит?
Скажу не как эксперт, а как юзверь.
Компрессор с ресивером (вроде JAS) встанет тыщ в 6; сам аэр — на первых порах можно дешманский от того же JAS (~1000 р), чтобы попривыкнуть и не слишком жалеть, если уебёшь по неопытности; а потом, если понравится, взять норм от какого-нибудь Ивата-H&S-сотоварищи.
С краской, разбавителями и прочей мурой целься примерно в 10-12 тыщ разово, а дальше по мене вспышек вау-импульсов.
Минусы: надо обслуживать. Надо блять. Будешь себя авиатехником чувствовать. После каждого вылета покраса.
Плюсы: в сравнении с результатом, получающимся кисточками у типичного двачера — охуенно красит, даже если дешмань. Не захочешь кисточек больше.
Вопрос знатокам: какое из этих слов, блядь, в спам-листе?
Да ничего не твердый. Он твёрже мягкого, но мягче той твердости что нужна мне.
Кстати, так ещё и не сплавил >>749626 , хотя прошло 2 недели. Просто день.
>>749739
С твердым пластилином приятней работать, можно мелкие детали изображать.
А насчёт нпс - я жадный, а он стоит почти 1000.
Да мне жалко пластилиновые фигурки, они мнутся. На ум ничего, кроме эпоксидки, не пришло. Она застыла - хорошая пластмассина получилась.
>>751337
Вы рофлите или полимерку по каким-то особым соображениям не применяете?
да любой литьевой пластик, с наполнителем или без
полиуретан, полиэфирка
акриловый гипс в конце концов
А зачем эти фигурки хранить? Слепил, сфотал , поломал, слепил другую.
Полимерка, на мой нубский вкус, не то. Пробовал я ее, пластилин лучше в руках лежит, детальки четче получаются.
>>751379
Охуеть. А я особо не разбирался, Аквагласс Цитрус купил.
>>751417
Да иногда что-то интересное получается, жалко. Да и идея такая есть - шахматы сделать. Фентезийные.
>Охуеть. А я особо не разбирался, Аквагласс Цитрус купил.
я б поэкспериментировал с наполнителями - мел, цемент, гипс, мука, молотый аллах
будет однородная поверхность, на которой не видно будет пузырей, и форма будет читаться - на прозрачной не видно нифига
Ага, понял. Может, тогда колер какой заюзать? Белый, например.
>>751724
из пластилина:
https://www.youtube.com/c/DrGaruda
https://www.youtube.com/@Mankej
из полимерки
https://www.youtube.com/@cnotbusch
https://www.youtube.com/@sirojahw
достаточно интересные прикладные штуки:
https://www.youtube.com/@ZanVonZed
ну наконец-то нам принесли Свет Единственно Правильной Истины!
немедленно выкидываю воск, гипс, силикон, дремель, напильники для бронзы и закупаю на всю котлету полимерку
Не исправляй! Это вены! От гнева праведного набухли!
Просто подкрась тип так задумано.
Да исправить уже при всём желании не смогу, это же лак. Но да, повезло, что только на руках так заметно скукожилось, действительно на вены похоже.
>>752177
Мне с моими кривыми руками и невнимательностью пластилин противопоказан, я ебал постоянно заново лепить готовую часть из-за того, что стеком случайно не туда ткнул или машинально рукой сжал. А с полимеркой можно квиксейвиться полузапёками.
Если из эпоксидки отлить как у анона выше, а потом покрасить сверху, нихуя ведь просвечивать не будет? Или проще сделать обычную фигурку из полимерки и наделать отверстий в стыках между перьями, чтобы оттуда светило?
А нахуя тебе 2 кг, болезный? Что, 1 пачку 450 гр не купить? Да, она дорогая, но при нормальном использовании фольги на скелете из проволоки (ты же юзаешь фольгу и скелет из проволоки, а? А, бля?) тебе ее хватит охуеть как надолго. Полимерку можно купить какую хочешь, твердую, мягкую, НЕЛОМАЮЩУЮСЯ НАХУЙ даже, но нет, продолжают раз за разом заходить в тред и спрашиывать, а можно ли лепить из мотнажной пены? Блевотины с алиэкспресса? Фанеры? Глины из карьера? Из шума кошачьих шагов, женской бороды, корней гор, медвежьих жил, рыбьих голосов и птичьей слюны?
К пластилину вопрос не имею, это другой медиум, юзай на здоровье
>>752180
есть ОЧЕНЬ жесткий пластилин, который после стадии - разогрел - нахуячил - остывает и можно его скребочками доводить до совершенства и нихуя ему не будет хоть ты бегай с ним за своим котом. Но это специфический материал, с ним дохуя мороки
>>752200
уже упомянутыйй выше Синотбраш делал вот эту штуку, возможно на твиче и есть весь процесс но было это очень давно
https://www.youtube.com/watch?v=SJuV0Nx_4a8
>К пластилину вопрос не имею, это другой медиум, юзай на здоровье
глина из карьера тоже другой медиум, прикинь неожиданность?
Я делал, даже в треде было >>607037
Всё зависит от фигурки, но если фантазия есть, то светодиоды можно десятками способов интегрировать в любую поделку, будь она хоть из дерева, хоть из бетона.
В твоём случае я бы отлил крылья из эпоксидки, предварительно утопив в ней диоды, потом покрасил, а после выточил дремелем прожилки по контуру перьев.
Делал по такой же технологии обелиск из дедспейса.
> уже упомянутыйй выше Синотбраш делал вот эту штуку, возможно на твиче и есть весь процесс но было это очень давно
Немного не то, у него же не изнутри светится. Но всё равно спасибо.
>>752321
Во, обелиск охуенный, прямо как будто то что нужно. Спасибо, анон.
А почему ты именно про крылья уточнил? Полностью всё отлить не вариант? Я просто насчёт эпоксидки вообще не шарю.
хуев тебе на панаму навернул, пес. Различие здесь в том, какими конечными свойствами должна отличаться модель, и вот тут как раз только 2 категории - вечная и нет
Вечная - это как раз полимерка, которую ты запек и все, а так же все тупое говно которую несут в тред - обычная глина - килн, самозастывайка - воздух, шлакобетон - тоже и тд. Вся эта параша, несмотря на многочисленные отличия, служит одной цели - создать модель, с которой ничего со временем не случится. Когда приходит очередное чмо с вопросами, что же использовать для этой цели вместо самого удобного, проверенного и приятного материала, хочется посоветовать использовать мыло и веревку.
Скульптурный пластилин предназначен же для тренировки или создания форм, ибо что с ним не делай, модель при физическом/термическом воздействие деформируется, даже самая прочная, а еще на ней оседает разное говно. Поэтому я вычленяю его в другую категорию и на его использование не агрюсь
> А почему ты именно про крылья уточнил? Полностью всё отлить не вариант? Я просто насчёт эпоксидки вообще не шарю.
Имхо, слишком уж сложный рельеф для разовой заливки. Эпоксидка для ньюфага весьма капризная вещь, я сам отливал в первый раз и хуйцов соснуть получилось, хотя геометрия весьма простая была, - она то из щели вытечет, то запузырится, то ещё чего.
С более простыми деталями меньше вероятность зафакапить работу. Плюс, как я понял, в самой тушке у тебя ничего светиться и не будет, но через неё можно провода провести, например.
Алсо, в твоём случае, если есть лишние средства, можно и вот так заебаться, например: https://youtu.be/dg52q_MSdT8?si=dOZcinGG7ok-Na_Z
Монстр продается в ведре 2 кило за 4к, я из него лепил и плавил обратно раз 50, уже 4е ведро покупаю.жаль разбирать старые работы
не понял. Ты делаешь из пластилина, а потом покупаешь еще пластилин, а старые стоят?
полимерка - материал для тех, кто хочет получить финальную работу без еботни с формовкой и дрочит на десятисантиметровых монстров с прорисованными волосками на мудях
есть много других материалов, которые отлично работают в более сложном цикле с формовкой
а ты не умеешь ими пользоваться, и поэтому хуесосишь
ты глаза проебал где? я сказал, что если интересует литье, скульптурный пластилин отлично подходит для создания мастер моделей огромного радиуса размеров, ХУЛИ тебе надо, пидораз? Ты сука из мрамора чтоле вырезаешь, Микелланджело дохуя? Бронзу напильником обрабатываешь?
Часть материала подарил знакомому, часть работ отдал, а часть материала случайно перегрел и испортил.
Понятно. Ну ещё подумаю, всё равно материалов никаких кроме полимерки на руках нет. Кстати, что насчёт транслюсент полимерки? Будет просвечивать, или слишком мутная?
> Алсо, в твоём случае, если есть лишние средства, можно и вот так заебаться, например: https://youtu.be/dg52q_MSdT8?si=dOZcinGG7ok-Na_Z
Вот бля, а я как раз только недавно 3д ручку знакомой отдал из-за того, что так и не придумал ей задач.
ты тупо не знаешь технологий, и злишься как школьник
хочешь лепить из полимерки - лепи ради бога, тебе запрещает кто-то? только перестань высираться этой полимеркой на борду
а я да, пилю бронзу, и копирую в глине античные головы, вчера вот с Гомером заканчивал, заебись материал - греть не надо, смочил и работаешь, стоит копейки по сравнению даже с пластилином
вопрос про епоксидку на будущее - у нея пузыри все внутри? То есть если покрасить видно не будет? Или может где у поверхности остаться и застыть и проебать всю малину?
>>752439
а ты хуйню какую-то несешь, если честно. КОнфликт у меня с людьми, которые наотрез отказываются хоть раз купить попробовать нормальные материалы и выдумывают раз за разом велосипед из говна, заваливая тред вопросами А МАССА ИЗ МХА ПОТЯНЕТ??? Хули ты тут встрял не ясно, + занимаешься какой-то сомнительной практикой, покаж ка своего Гомера, если не зассал
а чо б не показать, он уже норм такой
я за любой кипиш кроме голодовки - намазать пенопласт автомобильной шпаклевкой? супер!
намотать бинта на проволоку и замазюкать гипсом? заебись!
считаю пробовать надо разные материалы, никогда не знаешь что тебе зайдет
я лепил бабу из строительного шамота для замазывания печек и чо, заебись вышла, после обжига стала мрачно-бордового цвета
Не трясись так. С пропорциями чуток накосячил, ну ничего, бывает. Ноги коротковаты по сравнению с референсом, а больше сказать нельзя из-за качества фотографий. Камеру протри и ещё раз покажи.
смысл экспериментировать с говном когда для каждой конкретной задачи уже есть оптимальный вариант? Как блять плавать с одной рукой в жопе, потому что интересно проверить самому
Гомер топ, но опять же, пластилин ЛУЧШЕ. Он не засохнет, не пойдет трещинами, он не оставляет за собой срача, ты можешь сделать с него форму не боясь что он развалится когда ты его поднимешь, ему не нужен ебучий килн, с ним можно аутировать бесконечно после первичного разогрева, и мелкие детали там тоже удобнее делать. Если ты думаешь, что большой масштаб пластилину помеха, то вот:
https://www.youtube.com/watch?v=sCmrRHj_bsw
смотри, есть у меня канал чела, который упарывается этой фимой. Посмотри, как это выглядит, как по ощущениям.
https://www.youtube.com/watch?v=4UZPJUoIAQU
она именно такая мягкая, жирная и вязкая, как выглядит. лично я больше с ней связываться не буду, может ты посмотришь как он работает и тебе будет норм. Цернит ВРОДЕ пару лет назад какой-то анон оценивал положительно, но я не помню уже.
А ты брал цветную? Потому что я читал на пендоских формумах что пигмент в глине сильно её размягчает, но не все а только самые яркие цвета, такой как красный или желтый. Жаль выбора особо у меня нет. Мб возьму того и того. Самое забавное что я не совсем понимаю почему глины вцелом нету. Заходишь на амазон там аут оф сток тот же скульпи.
я брал цветную, потому что она у нас только такая - цветная в маленьких кубиках. Нащет скульпи хз, ты где живешь? Неуижели даже через говно-авито не взять? Я конечно в Питере, мне удобно.
>Гомер топ
спасибо!
>для каждой конкретной задачи уже есть оптимальный вариант
для любой небольшой фигуры пластилин лучше
для стоячей фигуры на каркасе пластилин лучше
сидячую или лежачую среднего размера может оказаться прикольнее делать из глины
если понадобится слепить садового гнома в 30-40 см ростом, то я выберу глину
если работаешь каждый день, проще держать глину влажной и не тратить время на разогрев пластилина
если раз в две недели, то глина может засохнуть
нюансы, нюансы
я в Харькове живу, тут конечно сейчас в целом некоторые вещи тяжело достать. Но все же завозят цернит и фимо, брусками по 500. Скульпи на сайте я тоже видел, но только на одном и его сразу раскупили.
мда, все пнятно...
https://www.ebay.com/itm/295591000217?hash=item44d298b899:g:j2oAAOSwIstkRYi1&amdata=enc%3AAQAIAAAA4OEAbz9vHpdkoTBhE7I%2BmnFmspZE2gKEm0zuspDh3jDw52kkhGJ6yK9VPOL2Nc4rAhh49evbnk5uWE9dCE7nCIc9eRDfTIUKLI5%2BEoJ3wtwyFwapHZ2AQGHmL0EDXA9WZl6FTytx46765O3BhDCQaqHhfy2pmUPzaCNLjuCBpUaCMfaRiISfW83P86NJFYOqfCy7IgYO7D7X9Zv0LgwY1WyWLJOd2piOtHSCk05YjLYf5fvSfiLSnlZkm%2FgjJ8E1yFEx6mo6FLAgdxlOQ%2Fcsw9jiCXnkikKsYWBe4%2B6xa0ia%7Ctkp%3ABFBM2MGp7Z9j
небось не доставляют или стоит как паровоз?
> 40 долларов
Охуеть бля, а у нас один 500г брусок 2к рублей стоит. Спасибо дядьвов.
Ну во 1 оут оф сток, а во 2-х
Does not ship to Ukraine
классика, та даже если бы доставляли можно было бы сверху столько же отдавать
>>752607
У нас если чего тоже примерно так стоит(когда был), думаю тоже надо сказать спасибо дядьвове
О нифига завоз, конечно с наценкой, но чего поделать. Спасибо анон
-А мож ты рыцарь?
Рыцарь, как можно заметить, из запорожской сечи, потому что володя пидорас, из-за которого я не смогу продавать своих будущих рыцарей за рубеж без невыразимой ебли.
Если откачать воздух, то что не даст жиже туда затечь? Уплотнённый вакуум?
Мимотеоретик, игнорируйте меня
а если сделать сообщение с окружающей средой этих карманов каналами, а потом ненужное сточить?
в литье металла только так и делают, такие каналы называются "выпоры"
но кажется что в вакуумном литье они не нужны, воздуха ж нет, который надо выдавить
Это понятно, но мне чисто теоретически интересно, не сделаешь же на каждом выступе канал
@assisculptor в инсте
конкретно https://www.instagram.com/reel/C2DcATeOj_s/?igsh=MWZkeTlpd3k3bzQ1ag==
я попробовал и с первого раза норм кисть получилась, я охуел просто
Блин, ловко у него получается! Спасибо, попробую, как выходные будут.
https://www.youtube.com/watch?v=rYHBCZdMlqw
>ощущение что никто не целиться в аудиторию зумеров
Есть подозрение, возможно ошибочное, что у молодых дроч на физические вещи пониже чем у людей постарше. Приучили к цифровым вещам и их коллекционированию. Где-то читал рассуждения (вроде на даоще в pvc) что не нужны эти ваши маняме фигурки, вот бы сделали в VR возможность собирать коллекцию 3д моделек которые тебе художники делали на заказ. Эдакая виртуальная комната где берешь в руки 3д модель и крутишь её.
Странно, мне всегда казалось что как минимум у геймеров есть страсть ко всяким фигуркам, не зря ведь у почти у каждой игры есть коллекционное издание с фигуркой. Я вод всегда хотел такую но денег конечно на коллекционку конечно не было, а на озоне/вб если искать фигурки то офигиваешь от ужасного качества
> возможно ли это как то манитизировать ?
Забей, в этих краях продукты творчества не ценятся. Сиджи художники хотя бы на иностранную аудиторию могут работать, а для скульпторов с нынешней обстановкой это близко к невозможному, хотя я раньше на сайтах с аукционами видел лоты от россиян со всякими фуррями и понями.
Домохозяйки делают всякую бижутерию и простые игрушки, потому что это легко, быстро и дёшево по материалам, и можно это более-менее конвейерно производить. А с полноценными фигурками если ты и сможешь что-то продавать, то за такие копейки, что даже материалы еле отобьются, не говоря уже об оплате десятков часов труда, которые ты в это вложил. Полноценную фигурку 20-30 см с покрасом, над которой ты трудился полноценную рабочую неделю, хуй кто купит дороже 5 тысяч, и то такого покупателя ещё с огнём надо поискать. Из этих 5 тысяч половина ушла на материалы - сама полимерка, каркас, краски, грунт, лак, и то это если всё самое дешёвое. Получается, что твой недельный труд оценился в 2,5к. Вот и думай, готов ли ты жопу рвать за такие деньги.
Вкатываться в подобные занятия нужно в первую очередь на идейной тяге, а монетизация - вещь, о которой нужно думать в самую последнюю очередь и лучше заранее отбрасывать мысль о том, что ты этим когда-либо вообще будешь зарабатывать.
>Сиджи художники хотя бы на иностранную аудиторию могут работать
раньше. Раньше могли работать, а теперь если только как-то через хуй прыгнуть.
Но ты недооцениваешь фикурщиков, зайди на авито хотя бы, там есть люди, которые этим промышляют, хотя может они нищуки все.
>>758697
есть такое. Но вообще за примером было вот это
> раньше. Раньше могли работать, а теперь если только как-то через хуй прыгнуть.
Да и сейчас продолжают через прокладки и посредников. Некоторые даже в страны бывшего совка ездят чисто чтобы карты открывать и палку регать. Короче, с оплатой изъебнуться всё ещё не так сложно, а вот с отправкой чего-то физического в Европу или СШП - это действительно через хуй нужно прыгнуть.
> зайди на авито хотя бы, там есть люди, которые этим промышляют, хотя может они нищуки все
Мельком посмотрел. Ну в принципе да, торгуют, но в основном, как я и предполагал, за ёбаный бесценок. На некоторые объявления смотреть больно, представляя, сколько в них вложенно времени и труда, и смотря на цену. Некоторые смельчаки по достойной цене продают, но тут уже хуй знает, насколько это востребовано.
возможно, у меня получится действовать умнее, а возможно, я пососу хуй и умру нищим, се ля ви.
А в чем проблема с отправкой? Нас же от свифта отключили, а не от почтового сообщения. Щас погуглил вроде можно отправлять в США
но вообще в плане монетизации забей лучше на это дело, нихера ты не заработаешь, особенно в РФ
люди которые в эту лепку въебали 5 лет высшего художественного образования и те в основном хуй сосут
Да тут так же как с рисованием - затраченные на обучение время с усилиями совершенно не стоят выхлопа с этого. К тому же, чтобы зарабатывать творчеством, нужно помимо самого творческого скилла вложить столько же, если не больше, очков в скилл маркетинга, иначе продавать будет просто некому. Есть куча профессий, которым можно гораздо быстрее обучиться и гораздо больше заработать, а творчеством нужно заниматься прежде всего для души.
>>758824
какие же двачеры оптимисты, пиздец просто. Причем послушай их, так вкатываться вообще ни во что нельзя - в анальниках 500 человек на место, в моделинге тебе нахаркают в ебало, в лепке и рисовании так просто пизда. Я вам скажу, везде можно получать копейки если быть безыдейной скотиной и не уметь вертеться. Я был переводчиком и там можно получать от 10 до 100 к в месяц делая одно и то же - но поставив себя по разному. Так и тут. Единственное, без чего реально нельзя, так это без заработка пока ты учишься, потому что учиться реально пиздец долго. Моя знакомая училась рисовать всю жизнь, но сейчас 200к для нее это копейки. Возможно, когда тебе под 40, как мне, начинать уже поздно, но уж лучше так, чем работать на кабанчика или вкатываться прогинг, от которого меня просто тошнит.
тема с моделиингом щас такая:
делаешь модель
продаешь ее на сайтах с пропсами
показываешь свое говно на реддите, твиторе и тд и тп
делаешь патреон с модельками и тирами
????
профит.
РАЗУМЕЕТСЯ, все что я сказал сейчас надо делить на 10 если ты в рашке, или иметь способы как-то соотноситься с зарубежом. Также тебе придеться знать английский и уметь клянчить.
Если именно наделать молдов и продавать, тогда надо уметь красить, а это совсем другая история десу
Да я просто за десяток лет обитания в /pa/ двоща насмотрелся на вкатунов-монетизаторов, вкатывающихся с нуля ради заработка и выгорающих через неделю-месяц дрочки азов через силу, когда оказывается, что нужно въёбывать годами чтобы хоть что-то научиться делать, и нельзя через неделю бездумного чирканья просто и без задней мысли нарисовать свой шедевр, за которой тебе мульёны заплатят. Да даже среди уже скилловых художников куча народа отсеивается, когда оказывается, что никто тебе в монитор деньги кидать не будет просто за то, что ты такой умелый молодец, и что скилл коммуникации и раскрутки важен ровно настолько же, как и ремесленный.
Я бы и слова не пизданул, если бы анон уже что-то на руках и за плечами имел и интересовался, как своё умение можно продать. Но тут он ещё толком не вкатился, а уже с порога хочет бабки зарабатывать. Я же никого не отговариваю, просто не хочу, чтобы человек с лишними надеждами время тратил на то, что, возможно, не шибко ему интересно, но он почему-то решил, что это оригинальный и романтичный способ не идти работать на завод.
>>758857
А потом понимаешь, что просто рандомные модельки никому не нужны, а людям нужно, чтобы моделька крольчихи из зверополиса адово ебала огромным конским хуем модельку персонажа из геншина. Вот тут и начинается самое интересное.
в том, что потреюутся годы ужасающего труда, я согласен. Но посыл "даже не пытайся, пиздуй лучше в Х" меня напрягает, может чел скрытый гений и через год у него будет 22к подписоты на патреоне
порно это всегда выход, некоторые, м, испытывают некую аверсию к этому, но как по мне делать гигантские хуи и раздроченные пезды ничуть не хуже чем сидеть на митингах по аджайл менеджменту джейсон имплементаций с паджитами
люди хотят знать, не проебут ли они годы своей жизни впустую. Это нормально. "Но ты должен ебашить на чистом энтузиазме, потому что лепка - это весело!" - весело это еще не все.
дак я о том и говорю - с таким подходом лучше заняться чем-то за что деньги с гарантией платят
а вот если прямо жить не можешь, хочешь лепить, и готов ебашить-ебашить-ебашить - ну тогда вперед к нам, а монетизация какая-то приложится, если научишься охуенно работать лет через несколько
можно, но выглядеть будет как говно
лучше уж взять глину, и не обжигать, дать просто высохнуть
на ней по крайней мере отпечатков пальцев не останется, если ты в жаркую погоду ее случайно потрогаешь
пыль можно будет легко смахнуть (к пластилину она прилипает естественно)
ну при желании можно сухую глину покрыть акрилом, всяко получше ляжет чем на пластилин
Дома лет 30 стоят слепленныев детсаду. Пласилин покрашен водоэмульсионкой ираскрашен.
кстати делюсь супер-челом по литью
https://www.youtube.com/watch?v=aKXvLZd4KoU
оказывается можно такую бню и без вакуума пролить, если сделать выпоры (vents) - каналы по которым заливаемая масса вытеснит воздух наружу
я хуй знает, любит спички в пластилин втыкать?
такую форму надо через ноги заливать, сначала почти горизонтально, чтобы отставленную руку пролить, а потом вертикально
https://www.youtube.com/watch?v=OmSOP3_65nI
слушай, ну написано ж - 超輕粘土
копируешь, гуглишь, находишь и марки и описания
гугл-транслейт норм с китайского все переводит
про зажим по картинке непонятно, выглядит как две доски и болт с гайкой
https://www.youtube.com/@Proko3D/videos
Посмотрел тут канал примитивных технологий(которые на самом деле нифига не примитивные), возникла мысль повторить его фокус с постройкой дома в средней полосе. В Тверской области.
На том же участке накопать глины, налепить кирпичиков, обжечь и строить. Насколько я понял, лепить кирпичи можно из почти любой грязи, главное в них добавить присадок и обжечь. Уж глины там на глубине 50 см вполне изрядно, плодородный слой маленький, 30см.
Из той же глины налепить и черепицы.
Звучит, конечно, немного диковато, ведь в каких-то 200 км от места предполагаемой постройки находятся строительные рынки с передовыми материалами, а я тут собираюсь куличики лепить. Не совсем конечно вручную. Джон Плант себя сознательно ограничил, у него строительство вообще с нуля и без использования железа. В моём же распоряжении я надеюсь, всё же будет и металл и инструменты. Формочки какие-то, приспособы, может быть болимений станок из тех самодельных, что показывают на ютубе. Электричество, в конце концов(откуда я возьму его в чистом поле хз)
Какие могут возникнуть ко мне вопросы от окружающей действительности?
Строительство домов из говна и палок работает только там, где температура никогда не отпускается ниже нуля.
Из говна и палок - да. Я же говорю про пустотелые кирпичи, которые и тепло удержат и прочность дадут.
К тому же не просто стена из кирпича, а со всеми этими пароизоляциями и мембранами.
Потренироваться, конечно сначала на сарайчике.
>лепить кирпичи можно из почти любой грязи, гл
Нет.
Из любой грязи в большинстве случаев получится говно, а не кирпичи.
>Какие могут возникнуть ко мне вопросы от окружающей действительности?
Топливо.
Погугли сколько килограмм топлива уходит на обжиг килограмма кирпичей.
хочу закастомить свою металлическую бутылку полимерной глиной, можете подсказать хорошие бюджетные фирмы?
с этим сейчас тяжеловато, можно craft&clay но всегда есть вариант что окажется говном
Артифакт, 400 деревянных за 250г. Стабильно среднее качество без всяких подъёбов, но на всякий случай возьми жидкий размягчитель от них же, потому что консистенция может не устроить.
Всем привет. Подскажите пожалуйста как сделать пластилин более устойчивым к температуре? Устал каждые 5 минут класть его на подоконник чтобы он остыл.
Пока не могу купить себе монстрклей какой нить.
Ни как и даже ни пук. Купи скульптурный пластилин, он чуть потвёрже.
самый простой вариант: сделать как говорит анон >>763868
вариант посложнее: купить твердый пластилин и на водяной бане смешать с тем который у тебя есть, растопив
вариант самый сложный: обмазаться руководством по изготовлению пластилина (например https://juxtamorph.com/the-oil-based-clay-faq-oil-based-clay-for-sculpture/) и увеличить пропорции глины и воска в том пластилине который у тебя есть
Обняла королева
совет - не переходи к мелким деталям, пока крупные не утрясешь
>для таких каркасов лучше использовать пластику
что имеется в виду? для каркасов как раз используется проволока. А так - стандартный совет от меня, который уже есть в треде 700000 раз = забей на глину, особенно при малом масштабе, и пробуй полимерку.
имею ввиду, что лучше использовать полимерку для каркаса из проволоки, потому что глина вся покрошилась, когда стала обшивать
так и есть десу. советую вот ето
не совсем поняла вопрос, но меня зовут не Рита, если вы об этом
ПО ИДЕЕ акрил живет до 150, а полимерку обычно пекут при 120.
Но эта, сам понимаешь, может чо и случиться, решай бродяга, с тобой ветер...
Акрил-то выдержит, а вот грунт я бы в печь пихать в принципе не стал. Хуй знает, что там с ним будет после высыхания и под слоем краски, но как минимум вонять должно знатно.
>попытаюсь подлезть кисточкой.
это здраво
а что у тебя за кисточка? может надо просто купить щетинную?
Реально ли на 3д принтере создать фигурку для создания форм? Реально ли ее нормально разгладить с помощью наждачки и скульптурного пластелина? Здравая ли мысль разделить фигурку на несколько частей(волосы, голова, тело) и в последствии склеивать части эпоксидкой?
Я не понял, а собсна для чего печатать на принтере форму для отлива, если можно тупо все печатать на принтере? Удешевить массовое производство?
Массовое, конечно, громко сказано, но в целом да. Но не столько удешевить, сколько ускорить. Ведь каждую фигурку с принтера надо будет выглаживать. Ну еще печатный пластик мне на ощупь не нравится. А еще самого принтера в наличии нет, но относительно недорого можно заказать печать одной фигурки, а самому уже вылить нужное количество.
И вообще лить самому интереснее.
по другим вопросам есть мысли?
1) обычно так не делают, но почему нет? люблую фигурку можно превратить в молд, ютуб в помощь
2) фотополимерные принтеры не требуют наждачек, твой вопрос устарел (см. мою модель ниже)
3) разделение фигурки на куски для печати - сандартная практика. Однако это, скорее, усложнит создание молда: ты подом заебешься клеить все эти скопированные куски, особенно если профи делает (см. фуря)
Ну в целом идея имеет место быть, но имхо, это слишком трудозатратно, как этот >>768053 и написал. Если хочешь крепкую фигурку на выходе - отливать придется эпоксидкой, скорее всего, либо пластики какие-нибудь, что по цене окажется не сильно дешевле, чем заказать сразу много фигурок, если ты собрался сделать кучу каких-нибудь минек для настолок, к примеру. Плюс времени дохуя угробишь.
Я как-то раз тоже решил подобным образом упороться, но у меня было штучное изделие - отливал обелиск из дедспейса в бумажную собранную развёртку с пепакуры, заебался потом до ума всё это дело доводить, хоть и получилось на выходе неплохо по итогу.
Если идти по нищему пути и гипс, например, заливать - слишком хрупко получится и не факт, что затечет в узкие места.
Короче, много подводных тут есть, о которые можно споткнуться и выгореть в процессе от заёбов по мелочам.
Олсо, забыл добавить, вот тут у челипиздрика весьма доходчиво объясняется как раз про то, что ты хочешь, видимо
https://youtube.com/@hardzenen
>Ведь каждую фигурку с принтера надо будет выглаживать
а с литьем тоже понадобится дофига обработки - срезать литники, убирать швы, шпаклевать дефекты всякие
Отлично, но такая сложность и не планировалас.
>>768054
Спасибо, надеюсь не выгорю надеюсь начну
>>768057
Видел этого чувака. Да, наверное хотелось бы так.
>>768106
Думаю обрабатывать всю фигурку после принтера было бы сложнее, но так или иначе вопрос снимаю.
Спасибо за ликбез!
>нужно для поступления
>говно получается
значит поступать рано, хуярь дальше
с утра до вечера
я хз как это фиксить, но проебался ты скорее всего в количестве - если его настакать много слоев он может вот так остаться. старайся в будущем более издалека поливать, плавными движениями сверху вниз, не фиксируйся на 1м месте.
спустя 3 месяца имею вот таких бабех
и такие головы
критика приветствуется
Что-то с пропорциями не то. Стойкое ощущение, что это не человек, а похудевший дворф.
позы прикольные, живые
ноги вроде хорошие, над руками надо еще работать
но вот что важно, фоткать анфас, а не сверху, с максимальным зумом и с расстояния, тогда будут минимальные искажения
по этим фоткам непонятно ничо - то ли пропорции уехали, то ли это от объектива и ракурса искажения
клевые бошки!
верхняя часть черепа кажись широковата, не видно сужения на уровне глаз
носы слишком прямые и толстые, там в реальности посложнее форма будет
нужно еще профиль и трехчетвертные ракурсы глянуть, - что там со скулами и вокруг подбородка, а также посмотреть на месте ли уши
>>771204
Спасибо, анончики, понятно! Вторую фигурку аж джва раза пропек (сначала без, а потом с подставкой), надеюсь, не обосрусь в этот раз.
вотс больше фоток бошек
фигурки скину потом
ахахахах, боже она постоянно переделывалась, мб найду как выглядела раньше
плюс у нее голова была сделала отдельно от тела, май бед
пришлось потом подгонять по пропорциям
о, вот это уже норм фотка!
чо сразу вижу - форма черепа искаженная (вытянута вдоль оси подбородок-затылок), лицо непропорционально много места занимает на голове, а нос занимает непропорционально много места на лице
это типовой косяк начинающих, бывает совершенно у всех
чтобы вылечить надо порисовать черепушки в разных ракурсах, потом полепить схематичные бошки
губы кстати отлично выходят, мне прям нравится
а для поступления не маловаты ли они?
кхкх, в идеале горизонтальная часть глаголя должна входить в спину, а не в анус фигуры
во-первых, потому что когда будешь формовать, то зачистить дефекты на ровной спине проще чем на ягодицах, а во-вторых ну как это так, женщине в жопу палку совать
вощем руки надо оторвать и заново слепить, с учетом изгибов, бицепсов-трицепсов, и еще посмотреть как лопатки устроены
поза неустойчивая (фотка из танца?), балерина вперед наклонена и немного падает, это нехорошо
и раз это балерина, надо уделить особое внимание ступням, посмотреть на сколько там пятка выдается, как подъем изгибается, такая фигня
вообще я бы в дополнение к этой фигуре слепил что-нибудь попроще, фигуру стоящую в каком-нибудь классическом контрапосте например
например возьми кого-нибудь знакомого, поставь или посади на стул, отфоткай со всех возможных ракурсов, и попробуй слепить
олсо если ты в крупном городе и прям хочешь поступать, то я б поискал натурный класс лепки, или там курсы подготовительные или чот такое - чтобы тебе IRL подсказывали, а не анонимусы по фоткам, больше толку будет
совсем прям похожа это скорее нету. Можешь попробовать твердый сорт Скалпи -
>же говорю про пустотелые кирпичи, которые и тепло удержат и прочность дадут.
У тебя есть опыт в производстве кирпича?
ну вполне, вполне
>>772630
ты бы сфоткал свое творение, а то по рассказам жесть какая-то выходит. По идее можно прямо в слепке, хули ему будет, не взорвется же
>хули ему будет
а как полимерка с гипсом работает? она не может влипнуть намертво как полиуретан литьевой?
если да, то я бы гипсовую форму разделителем покрыл, типа мыла с маслом/керосином/соляркой, или воска растворенного в скипидаре
разделяющий состав никому еще не вредил, у меня специальный спрей для этих целей. ты добавь, конечно, потому что конкретно гипс с полимеркой вместе я не пек
А ну вот такой няша получился, я не очень умею в лепку маленьких фигурок
>>772664
Просто гипс забирает влагу из материала отминки, я боюсь полимерка может пойти трещинами. А если вазелином внутри обмазать норм будет или не очень? Можно ли вазелин запекать. Ну алебастр я почитал выдерживает до 700 градусов просто ещё думаю если в нем запекать, то сколько по времени его в печи держать? Просто мне же придется ждать пока он остынет, а внутреннее тепло от алебастр продолжит сушить глину внутри и как бы вдруг она хрупкой станет или ещё что
>>772673
Хотя бы пиши что ты другой анон, а то так...
единственный верный способ это сделать пробник, гипс, полимерку все дела и запечь его
посмотреть что выйдет
если все ок, попробовать повторить на готовой вещи
хотя, конечно, медиум поменялся, возможно такое сравнение неуместно десу
В общем запек, минут 20 держал и в итоге полимерка вышла хрупкой очень, прям в руках крошилась, не знаю связано ли это с гипсом или это из-за того что мало по времени держал
Охуенные детальки. У меня всякие мелкие и симметричные детали не получается выдрачивать, руки трясутся.
ну так говорю, потому что я променял теплый ламповый ручной способ на бездушную программу. Если вернуться к настоящей глине, то я бы и Снейка как ты не сделал. У меня правда вообще медицинский тремор, но все же.
А ты продолжай, это уже оче хороший уровень, как на мой взгляд.
я всегда доверяю японскому бренду mr.
в данном случае, мр супиру куриру
https://www.ozon.ru/category/mr-super-clear-klir/?__rr=1
д - дороха да и спрей не принципиально
заказал уже пикрил, но буду знать если что, спс
Смотри аккуратнее и тонкими слоями наноси. У меня так на одной из фигурок в узкодоступных щелях сопли остались из-за такого лака, потому что я их не стал размазывать в надежде на то, что они прозрачными станут после засыхания.
>>775334
оке
кстати, на счет аэрозоля. в магните стмка антисептиков, я такой с собой таскаю. так вот он стоит 69р и у него распылитель хороший не по деньгам, кто-нить пробвал юзать подобное для краски?
лепка это художественное, а моделирование это когда бампер автомобиля собираешься делать
а, лол, модель в смысле с референса. ну понятно тогда.
какой диаметр проволоки нужен для каркаса с самозатвержевающей? допустим, надо слепить животное, которое стоит на 4 лапах, какая проволока лучше подойдет?
>а, лол, модель в смысле с референса. ну понятно тогда.
какого референса?
можно лепить художественную работу, а можно моделировать какой-нибудь там шлем для мотоцикла перед запуском в производство, такое примерно разделение
>а можно моделировать какой-нибудь там шлем для мотоцикла перед запуском в производство
с концепта/эскиза, который является референсом. если лепить его "из головы", то это художественное тоже получается. короче 3д модель, только осязаемая.
нужно сделать маску без особо сложных деталей, но все же не просто блинчик и обычно такие делают с помощью 3д принтера коего у меня нет) потом эту маску будто обтягивать тканью и она очевидно должна быть гладкой и не тяжёлой. может есть вариант ее отлепить и потом молд сделать и отлить каким-то материалом, хуй знает. памагитп
Чёт хуй знает, может ты до этого как бог лепил, но после такого временного разрыва будто тяжеловатый проект взял, слишком много всяких трубочек и мелких деталей механических. Для начала может стоит простой человеческий череп взять?
Лепил так себе, может и попроще что-то возьму, но хочется скиллы прокачать максимально сложным проектом.
если учиться, то полгода-год
если нет, то никогда
вот щас попалось такое: https://online.sculpt-art.com/
>>778670
Ладно, я переоценил свои силы. Обычный череп пока тренируюсь
Почему-то второй череп получился более всратым чем первый, работаем дальше
а ты с чего лепишь, перед глазами есть модельная черепушка, или по картинкам с монитора?
я б вообще яблочко лучше слепил для разминки, или там огурец (люблю овощи 1-в-1 лепить, очень успокаивает)
причем заебись взять не совсем уж круглый предмет, а у которого грани есть, причем неявные их заебешься передавать - полезная тренировка
угу
ну это дополнительный уровень сложности, я б потратил тыщу рублей и купил гипсовый череп - его можно лепить и рисовать до опупения, и это каждый раз будет полезно
Хочу себе gongfu tea tray слепить из полимерки. Люблю чай пить, но иногда чуток проливаю, вот эту хуйню китайцы используют как раз чтобы не ебаться постоянно с вытиранием капелек когда пьют.
Норм вариант сделать такую коробочку и каким-нибудь лаком покрыть или хуйня развалится? Я просто из полимерки лепить кое-как умею, а с деревом нихуя не умею и особо материалов тоже нет.
Тащемта, слепить ровное геометрическое тело - наука чуть ли не похлеще, чем что-либо другое. А вообще, нахуя тебе для начала головы прямо настолько ровный шарик? Он ведь всё равно потом будет облепляться и деформироваться.
Я похоже взял слишком мягкий пластилин, он деформируется сильно, там по уроку нужно отрезать от головы куски и в этот момент все плывет. Заказал твердый
>наука чуть ли не похлеще, чем что-либо другое
ну вообще нет - геометрическое тело проще всего проконтролировать
так что научиться лепить шарики-кубики-конусы довольно полезный первый шаг
потому что есть та часть лепки которая про то чтобы знать анатомию, симметрию и прочее, а есть которая про то чтобы руки делали то что ты от них хочешь
и вот научиться владеть руками очень хорошо на самых простых формах
Ну хуй знает. У меня получается лепить относительно реалистичные ебальники, но при этом ровную кубическую меху слепить не получилось. Анатомию и симметрию ты зря в одну категорию записал, потому что органические штуки лепить проще, чем ровные и симметричные - в органических ошибки более простительны.
ебальник правильно слепить сложнее чем кубик (ничо не знаю ни про какие мехи), то уши на разной высоте, то глаза на разной глубине... то есть именно симметрия подводит
ну это если знать как смотреть - с одного-то ракурсе можно решить что все норм сделал
ебать!
еще пяток таких, забабахать в бронзе и можно на выставку современного искусства тащить
покажи с другой стороны
А я уж разобрал ее, после того как сфоткал. Материал нужен был.
Зачем лепить голову из шара? Лепи сразу голову или из грубого подобия черепа налепляя пластилин туда где нужно и убирая там где не нужно.
Пик слева - начало, пик справа ближе к завершению.
комментарий нужен, или и так видишь где чо поправить надо?
ну если не покупать липкое говно, то и липнуть не будет. А если купил липкое говно, то будет. Но ведь ты купил скребочек за 20 рублей?
бля раз в три дня отвечаете и то на грани шизы. я уже в отзывах почитал, что не липнет. и вообще, можно подумать есть единое мнение о том, что - не говно. нонсенс.
родной, ты бы еще яснее выражался
"помогите, у меня липнет"
хер знает, я из глины леплю, гипсом формую, ничо ни к чему не липнет
по классике художественной школы или типа того
берешь обычную дешманскую глину (напомню, полимерная масса это не глина), лепишь из нее чо тебе надо, обмазываешь снаружи гипсом
как застнет - разбираешь скорлупу, смазываешь разделителем, заливаешь гипс внутрь, скалываешь аккуратно форму и вуаля - у тебя твердая модель
можно на полку поставить, можно доработать и силиконовую форму снимать
>полимерная масса это не глина
а чем гипс лучше?
у меня все равно духовки нет, поэтому только самозастывающей пока пробую. я правда для детализации больше срезанием застывшей занимаюсь, чем лепкой.
и если под форму, то почеиу нельзя глину в силикон сразу?
чем гипс лучше полимерки? ахз, я из полимерки не леплю, меня сверхдетальные миниатюры не привлекают
вот зачем гипс мне: понадобилась модель для большой работы, я ее за день слепил, за другой перевел в гипс - и вот она твердая, можно с собой таскать, не помнется. Можно зашкурить, можно зашпаклевать и снова зашкурить, и так пока не будет идеальной поверхности.
снимать силиконовую форму с глины можно, но глину во-первых сложно довести до идеальной поверхности, во-вторых легко помять в процессе работы, а в третьих все мои силиконоыве формы с глиняных моделей включают пятна глины, которые я так и не смог вывести =\
Г-16, производитель пофиг, главное чтобы упаковка удобная и недорого
Хочу с полимерки слепить пару штук, но больших бюджетов на норм глину нету. Но я нашёл такую тему: "Три совы"
Кто-нибудь знает об этой глине? Может работали с ней? Стоит своих денег?
За ранее спасибо за помощь
а ты уверен, что это не обычная карьерная глина? А то "голубая" как-то настраивает на эту мысль
Можно немного объяснить? Просто я ничего особо в теме не смыслю
По отзывам всё нормально, но возможно я не то смотрю
смотри на способ запекания.
Если указано что-то вроде "150-200 градусов в течение 20-40 минут", это полимерная глина, которую можно запекать в простой духовке (некоторые умудрялись даже в микроволновке).
Если написано
НУЖЕН КИЛН 3000 ГРАДУСОВ, это обычная глина, ну, из которой кирпичи делают.
Написано, что она самозастывающая
Ну и все так говорят в отзывах
нет, это не полимерная глина
это обычная гончарная глина в красивой упаковке втридорога
и да, она самозастывающая, по мере высыхания лол
и такая же саморазмокающая если намочить
говорит, прям замешиваешь до нужной густоты и лепишь, за один день справился
фактура не гладкая естественно, но после художественной покраски акрилом выглядит заебок
хозяйке, так сказать, на заметку
У меня на лучевской самозастывайке написано "глина" и "не требует обжига", лол.
ну все, пропал калабуховский дом
теперь и у нас эта ебаная терминология когда все подряд одним словом называют
Да там в целом с наименованиями пиздец во всех видах материалов для лепки. Глина, масса, пластика, хуястика. Непрошаренный ньюфаг реально заебётся нужный материал искать.
1) мягкие материалы бывают а) для лепки/моделирования (глина, пластилин)
или б) для финальных работ (самозатвердевайки, запекаемые массы ака "полимерная глина")
2) все они кроме глины имеет лишь одно применение - либо а) слепил модель и снял форму, либо б) слепил сразу финальную вещь
3) глину же можно использовать обоими способами - как для моделей, так и для финальных вещей (керамика). При этом керамика это отдельный мир про который есть отдельный тред https://2ch.hk/diy/res/282473.html#787555
Кто-нибудь лепил с воздушного пластилина? Пойдёт ли для простой фигурки на полку?
Тыкал оригинальный iClay (как его клоны - хз, подскажешь нормальный и дешевый - буду благодарен), вполне годится для фигурок (гугли канал Clay-KM и подобные), учти что он упругий и сформовать мелкие элементы с непривычки будет трудно. После высыхания шершавый, акрил должен держаться если покрасить (заодно не видно будет пыль, налипшую пока лепил). Один чел вылепил аж целого огромного дракона, заморочившись на каждую чешуйку, пруфы я конечно потерял.
Не, то какодемон из последнего дума. Но, судя по всему, какодемон из оригинального дума как раз бехолдером и вдохновлялся.
Тоже, кстати, была мысль сделать с подсветкой, потому что у какодемона рот изнутри синим светится. Но как-то разбираться со всеми этами диодами и паянием в падлу стало.
Да, самозастывайка гипсовая тот ещё геморрой) Мелкие детали не поковыряешь долго, нашёл рецепт там то ли шпаклевка то ли штукатурка с клеем намешивается и вроде как на полчаса спокойной работы хватает. Как добью всю покупную - попробую. А пока вот что получилось
Увидел очень красивую на мой взгляд статую Афины Паллады, но ничего по ней не нашёл.
Кто-нибудь знает кто автор оригинала или вообще какую-нибудь информацию кроме того, что пишут на всяких продаванских сайтах?
судя по манерности позы и подчеркнутым сиськам это новодел и вряд ли имя автора известно
это может быть вообще какая-то фабрика по производству подарков для чиновников среднего звена
бля светодиодным мастерам уважуха 3000
Переподписался на мертвый тред. Сам я чуток ебанулся, траю... всякое
Спустя год потянуло на лепку.
6 часов работы. 3 черепка.
1. Черепки
2. Инструментарий
следующей пост когда нибудь возможно
спроси в /pa, может чо умное ответят
я как завсегдатай /diy могу тебе сказать только одно - конечно ебашь балконной!
и причем тут вообще лепка
ты главное возьми какой-нибудь ненужной хуйни и на ней потренируйся красить
я сам осваиваю это дело, пока что понял что краски надо брать совсем чуть-чуть, работать почти сухой кистью
вроде на нее акрил хорошо должен ложиться, это ж бумага с клеем
это да, мне еще нравится, что обычной бумажной салфеткой она полируется до блеска, можно даже не красить если цвет подходящий.
из чего форма на первой сделана? можно так сделать форму для тридэшной фигуры, например животное с 4 лапами? понятно, что разрезать на половины надо, но зальется ли там все четко?
как же вы... а впрочем ладно, этот дискурс уже позади меня
>>790439
это силикон Полидел Силикон S30. Не вижу никаких проблем, чтобы сделать форму и для фигуры тоже. Сам силикон впрочем может капризничать и по углам не застыть, я лечу увеличенным количеством закрепляющего фигмента по сравнению с инструкцией (50 к 3 вместо 50 к 2), но впрочем может я просто что-то не так делаю иногда.
пасиба, погуглил его в отзывах на вб. там пишут про разделитель, это тоже продается? и нужен ли он если модель глянцевым лаком покрыта?
если ты не хочешь оставить глянцевый лак на силиконе, то лучше промазать разделителем для надежности
обычно это воск с растворителем, можно купить готовый в баллоне и аккуратно напшикать, можно набодяжить самому из какого-нибудь воска со скипидаром (или мыла с соляркой, вариантов дохуя) и нанести кистью (но есть риск что от кисти останется фактура)
главное - перед заливкой нужно задрочиться так, чтобы все было ИДЕАЛЬНО, потому что силикон прекрасно передаст все пылинки, заусенцы, ямки, неровности и ты заебешься зачищать каждую отливку
как уже сказали, лучше пшыкнуть. У меня вот такой
>>790593
ого, спс. ну мне пока это рано думать наверно, хотя раз вы шарите, допустим все получидось ок и я хочу оставить просто белым или одноцветным, но готовый гипс же надо все равно порыть чем-то финишным типа лака/краски? что для этого используется?
хз чо по гипсу, у меня эпоксидка и с ее покраской все стандартно - грунт, акрил. Если хочешь одноцветный то грунтовка нужного цвета, полагаю, не знаю впрочем нужно ли это гипсу
с отделкой гипса есть один важный момент - если будешь чем-то покрывать, то дай полностью просохнуть, иначе заплесневеет изнутри, хорошо не будет
а так можно тупо тряпочкой полирнуть до блеска, и оставить как есть
можно каким-нибудь воском, акрилом, пройтись... чем угодно вообще
наделай пробников и развлекайся как можешь, пока какой-то вариант не понравится
а все эти греческие бошки которые везде продаются чем-то покрыты?
мне так кажется что нет
когда чем-то покрываешь, легко наделать пятен каких-нибудь, или потеков, или там блеск уебанский глянцевый получится
а так тряпочкой натер до блеска матового и норм
>>752321
>>768054
будьте добры, опишите процесс добавления светодиода / провода / USB штепселя внутрь модели для МАКСИМАЛЬНО ТУПЫХ.
Отвечает анон с обелиском из ДС: у меня внутри модели всё банально: в каждом из "рогов" есть толстая медная проволока, на которую я намотал светодиодную ленту обычную с Алика. На ней не было никакого слоя из силикона, поэтому пришлось сверху дополнительно замотать прозрачным скотчем, чтобы не было контакта со смолой. На выходе был просто штекер на 4 пина, который я потом замуровал в подставку так, чтобы он немного торчал. Дальше просто в этот штекер втыкается контроллер, а конец с юсб в ближайший питальник в розетке.
Доделал пукодемона, как всегда наговнил с покрасом.
держи совет профессионала - купи оба и попробуй
какой понравится - купи пачек пять-десять
пластилин хранится вечно, а качество от партии к партии часто плавает
Я этому Удостоверился когда занял сюда. Столько прекрасного я никогда не видел. Уважение всем ребятам кто так хорошо лепить!! :)
Спасибо.
Буду дальше Снека доделывать >>773348, а то уже больше полугода стоит недопечённый и полуразвалившийся.
Сука блядь, 10 минут перелопачивал пост в поисках слова из спам-листа - оказалось, что это слово "бедолага". Я срал и ссал мочераторам тематики в рот.
Короче, хочу ему ещё арафатку, или как там это называется, шарф сделать из настоящей ткани. Шарит кто-нибудь, из какой ткани это лучше сделать, чтобы нормально выглядело?
по-моему надо либо целиком наряжать в ткани как куклу, либо пусть все детали будут слепленные, смесь будет странно смотреться
Сомневаюсь, что можно было бы найти ткань с таким мелким камуфляжем, чтобы нарядить в неё фигурку.
я нашел их сравнение, малевич мягче
брауберг тоже говно
купил гамму
я читал что пва создает пленку из за которой изделие дольше сохнет, поэтому вместо него лучше использовать обойный клей
Внутри полость, наклеил светодиодную ленту (типа такой, у меня получилось сантиметров 50, это где-то 5-8 Ватт(W), на 12 Вольт (V)). Если без пайки, можно купить уже ленту с проводками, лишнее отрезать. Далее берём клеммы, они разных видов бывают, я использовал колодку клеммную 3 ампера (3А) на популярных маркетах есть такие, вкручиваю туда собсна эти проводки, далее нам нужен блок питания типа такого к клемме подсоединяем черный к черному, красный к красному. Далее берем шнур с выключателем и вилкой и также через клемму соединяем тут уже надо соединять нуль (синий или голубой цвет) с нулем, фазу (коричневый обычно) с фазой. Втыкаем в розетку и работает, а как внутри уместишь, тут уже от твоей фантазии всё зависит. Чтобы было всё красиво и недорого, нужно осваивать паяльник. Как то так
надфиль или пилку для ногтей попробуй
вообще губки зло - контроля ноль, все в обмылки превращают
да пробовал, все равно им не подлезть нормально. короч пока жесткую мокрую кисточку обрезанную юзаю
>>798787 (OP)