Вбрасываем годноту, поливаем друг друга говном, дискутируем, не даём доске умереть.
Ведущий архитектор в треде, задавайте свои ответы.
>>22
Учусь на архитектора, уже года три как заебался и выполняю только необходимый минимум. Сам много плевался во время обучения? Как потом работается? Среди необходимого софта кроме Autocad'a что ещё полезно знать, Revit?
>>37>>22
Поделитесь годными книжками и документалками про историю и современность архитектуры, пасаны. Сам не учусь, но подрочить на это дело люблю. Пока рандомных пикч покидаю.
Таки кидайте книжки и документалки, знающие антоны. Можно и видео-лекции, если есть.
>>38
"Нью Йорк вне себя" Рема Колхаса, из последнего.
"Сколько весит ваше здание, мистер Фостер?" в новинках кино.
Ещё вспомнил - Architecture. Sergei Skuratov. - вк набери посмотри.
>>37
К учёбе, в этой профессии, нужно относиться серьезно! Потом это поймешь. Конечно твой путь к успеху будет не простым, всё зависит от тех целей которые ты преследуешь. Учёба и работа различаются, но мозг ты должен уже прокачивать на стадии учёбы. В реале можно разочароваться в проектировании и архитектуре, тем более в России и тем более в Сибири, если ты от сюда туда. Нужны ли тебе деньги, слава или ты просто творишь во благо человечества. Тут всё схоже с медициной.
Из прог советую ещё SketchUP, Revit -да, но попробуй сначала Arhicad - по проще и быстрее в работе. Потом начинай всякие плагины и доп. приложения постигать связанные с этими прогами, они позволят тебе делать красивые картинки и взаимодействовать друг с другом.
>>38
Книг по истории арх много. Даже обучение идёт по разным изданиям. Тут дело вкуса, для общего ознакомления можно прийти в книжный и посмотреть на эту тему литературу, где 90% содержания - это картинки рассчитанные на обывателя.
Про современную арх ультрамодную посоветую вам вот этот сайт http://www.archdaily.com/ там ежедневное обновление доски.
арх-кун
>>120
>archdaily
Ебать как меня бесит такая современная архитектура. Прямые углы, скупые цвета, максимально унылые материалы и дохуя стекол. И что блять? И нахуя? Вот мы дошли до эпохи, где благодаря технологиям можно строить практически все, что сможешь придумать - и все блять строят однотонные коробки. Ну какого хуя, почему все здания теперь как большие айфоны и стулья из икеи нахуй строят? Объясните мне, образованные куны, где нахуй полет мысли, где продолжение традиций хотя бы начала 20-го века?
>>128
Мир меняется быстрее, чем ты об этом успеваешь задуматься.
Носи лапти, если тебе нравятся традиции. Как думаешь, сколько будет стоить сделать хорошие лапти на заказ? Так же и в архитектуре.
>>136
Да при чем тут изменения-то? Я как бы не в начале 20-го века родился. Просто посмотри на свой пик - квадрат, стекла, один унылый тон. Охуеть архитектура блять. Пять минут в 3Д Макс. Тут даже художественное образование не нужно, чтобы такое говно сваять. Где охуительные орнаменты уровня пикрелейтед?
>>128
Удваиваю.
Меня иногда посещает вопрос: есть ли у всех этих модернистов-кубистов вообще чувство прекрасного? Ну что это такое - ну построили какую-то звёздочку, ну кубик, ну ромб скошенный на бок, ну с завитушками. А смысл? Показать как ты круто работаешь в Автокаде?
Где эта УПОРОТАЯ мегаломания? Где ПАФОС, идея? Не, ну я понимаю. Время уже не то. Но тем не менее. Где хотя бы остатки этого?
>>158
Ты просто не можешь в пропорции, композицию, сочетания нюансов и выделение акцентов. Это не так просто как кажется, потому-что ты обыватель. Ты видишь сложные формы модерна, "украшательство", помпезность и считаешь это ахуенной архитектурой. Архитектура куда сложнее, чем этот твой орнамент. И твой субъективный взгляд.
P.S. Хороший архитектор может работать в любом стиле, всё зависит от желания заказчика и его денег. Но тенденции таковы, что если ты хочешь удивить общество - проектируй здания в виде айфонов.
>>172
Это было актуально когда всё это было сложно построить. Это была демонстрация индустриальной и технологической мощи. Сейчас нет.
>>172
>>173
Я немного продолжу мысль. На мой взгляд они просто "исписались". Старые стили уже боян, ПАФОС - ультрабоян, а новые не придумываются.
>>173
Что ЭТО? Что ЭТО блять?! Я тебя не понимаю! И что значит Сейчас нет?!
Скажи свой возраст, чтоб я хоть знал с кем разговариваю?
>>174
Почему пафос - ультрабоян? Что не так с пафосом? У новых произведений разве нет пафоса?
>>177
>Что ЭТО?
Упоротые дизайны системы "Подрядчик упал в обморок когда увидел".
>Сейчас нет
Сейчас это неактуально.
>Скажи свой возраст, чтоб я хоть знал с кем разговариваю?
Не хочу 24
>>180
Пафос есть. Заказчика нет.
Нет тех людей, который угорели ба по Арлингтонскому мосту, Дворцу Советов или "Народному Дому" и сказали бы "господа, а давайте так же сделаем?!". Да и нахваливать особо нечего. Ну построят они? И что всё это будет символзировать? Ничего. При том в любой точке Земли, что характерно.
Пафос ныне запрятан в атриуме Манежки.
>>158
Готов купить шкаф с резными жар-птицами и завитушками? Такой шкаф точно будет круче прочей мебели.
Аноны, умоляю вас о помощи. В de остались глухи и безмолвны. Как называется стиль в котором построен этот дом? Чтобы все прямоугольное, простые формы и окна от пола до потолка
Баухаус жи
>>207
Может быть ещё «органическая архитектура» которой Райт занимался.
>>207
То есть когда я говорю школодесгинеру сделай мне как на этой картинке, мне просто сказать, что надо модернизм, и он поймет?
>>210
Нет, он подумает, что ты дурачок, который нахватался умных слов на имиджбордах.
Я хуею с вас-мудаков - напилили, блядь, тредов про свои модерн, постомодерн, пидоры, а пояснить за все эти уебанские направления вроде рококо, барокко и прочего пиздеца не могут.
>>213
>сталинский ампир ?!
этого уносите сразу
арх-кун
Необычайно прёт ретро-футуризм советских времён. Не дожидаясь светлого будущего на Марсе и в космосе вообще они строили свои космические постройки будущего на земле.
>>172
У тебя изо рта воняет илитизмом. Почему эти однобокие коробки хороши? Ты можешь адекватно объяснить это? Где на той пикче композиция, сочетания нюансов, акценты? Если не сможешь объяснить, начнешь брыкаться и говорить -ты не понимаешь, - значит ты сам ничего не стоишь. Тот кто понимает, может объяснить все простыми словами.
Придерживаюсь мнения, что большинство таких коробок построены исходя чисто из практических целей. Это неплохо, это просто как факт.
>>172
>Ты просто не можешь в пропорции, композицию, сочетания нюансов и выделение акцентов
О да, классический аргумент "ВАМ НИ ПАНЯТЬ". Куда мне понять - я просто на художника учусь, как же мне блять гениальную мысль архитектора уловить нахуй. Особенно такую, как на твоем пике. Ты только посмотри - это КОРОБКА, но на одной стороне в автокаде случайно потаскали вершины полигонов. Ебать антон, это так сложно, что я даже и понять не могу, как на это смотреть, глаза заплетаются нахуй. Пиздец. Ты, наверное, из тех дебилов, которые думают, что современное искусство действительно пиздец глубокое и которые разглядывают минутами картины с разноцветными кружками. Ну что в нем охуенного-то, в твоем доме? Объяснить не может? Ну тогда проходи нахуй и не делай вид, что ты чего-то понимаешь. И возьми пикрелейтед - даже это лучше, чем твоя ссаная коробка.
Вкатываюсь.
>>210
Школо- - нет. Модернизм - это совокупность течений. Конструктивизм, функционализм, баухаус, неопластицизм - все эти стили лежат в русле модернизма. Зачастую каждый архитектор придумывал своё название своему личному стилю.
На твоём пике что-то в духе Миса ван дер Роэ. Правда, Мис бы сделал это повдохновеннее.
>>255>>257
Ребята, не ссорьтесь. От оценочных суждений уже лет 30 как отказались. Хотите кубик - стройте кубик. Хотите с колоннами и завитушками - пожалуйста. Никто вас не осудит. Мне, например, нравятся кубики. В них я чувствую себя свободным, пространство подчиняется мне, а не я - пространству, глаз ни за что не цепляется, ничто не надоедает. Это очень демократичный стиль. Кому-то, наоборот, кажется, что это тюрьма с голыми стенами.
Но и классицизм я не считаю днищем. Просто в нём я чувствую себя чужеродным, лишним (кстати, сами греки жили в обычных глинобитных домах, мрамор и колонны - это сакральные или публичные постройки).
Первое впечатление от классики может быть сильным, но потом глаз замыливается, он уже перестаёт любоваться тонкой отделкой лепнины, всё сливается в надоедливую кашу. В то же время, я бы хотел видеть хорошую классику современной постройки. Дворец замледельцев в Казани и остальные работы той конторы - ебучий китч, у которого почти всё не так. Может, комплекс зданий Конституционного суда в Питере будет удастся, посмотрим.
С современной архитектурой тоже не всё просто. Вот это >>172 - в целом херня. Хотя игра окон разных размеров образует самостоятельный любопытный орнамент. У этой >>185 фасад поинтереснее, но не более. Заодно многоэтажность его губит, она становится менее человечной.
Можете поспрашивать, если что интересует. Джва года ждал этого раздела.
>>255
>>257
мой пик был случайным из моего архива. Но! если начать разбирать, то в данной плотной, разнообразной городской застройке самым рациональным объемно-пространственным решением была именно "коробка", главный фасад которой был выполнен из перфорированных навесных панелей - "ломанных многоугольников". Что создает определённую игру светаесли ты блять художник должен это пониматьНа мой взгляд это упорядоченный, структурированный хаос. Человеческому глазу легче воспринимать ломанные "пиксельные" линии, чем строгие прямые, это от природы так устроено. В данном случае, на мой взгляд, было найдено удачное ПРОСТОЕ решение, которое облегчает окружающие бетонные джунгли и выделяет это современное здание в этой современной застройке. Причем у здания есть ещё и боковой фасад с удачными пропорциями окон, где из трёх видов окон составлен хаотичный, но более строгий, завязывающий с окружающей застройкой, рисунок фАсАдА! В целом лаконичный и современный облик здания, которое в отличии от барокко, модерна, постмодерна, сталинского ампира будет построено в 5 раз быстрее и дешевле.
Ещё раз повторю, мир меняется и архитектура должна соответствовать времени! Ничего против исторической (ушедшей)архитектуры не имею. Есть куча примеров, где в исторических центрах делают симбиоз старых и новых течений.
Пикрандом
>>268
вообще-то вот этот пик хотел поставить, но в последний психанул =)
>>269
Кстати, ты "Мифы и утопии архитектуры ХХ века" Якуба Вуека читал?
>>273
>нет, может так мельком сталкивался, но проходил мимо
Просто я гляжу, как они оставили тут карниз и сразу вспоминаю интересную пикчу, где обозначены все ключевые элементы традиционного здания. Т.е., такие, которые принято выделять. Т.е., карниз, углы, вход, расшивка фасада вообще. Было бы интересно глянуть, если бы они и это оставили. Хотя я вообще против такого симбиоза.
>да, Старый Мемель
То-то эти раковые застеклённые лоджии всё выдают. Даже эсты ничего с этим говном поделать не могут.
>>120
SketchUp и ArchiCAD знаю. В общем то в самой профессии мне интересна только разве что исследовательская часть, касательно стиля, ценности и преемственности - читать СНИПы и вспоминать экзамен по сопромату - это не для меня. У меня сложилось впечатление, что архитектура скорее для трудоголиков. А я не получаю никакого удовольствия проектирования. Направлю силы в визуализацию, моделирование и дизайн скорей всего.
>>309
Тогда тебе советую в магистратуру или аспирантуру, потом можешь остаться преподом, если конечно хочешь просвещать тёмные головы нового поколения. Или же устроиться потом в какое-нибудь крутое арх бюро, где иные подходы к архитектуре и строительству, чем в крупных проектных институтах, или в организациях, где на первом месте деньги.
Lumion 3.0 знаешь,пробовал? интересен для быстрых визуалок больших пространств, объектов и анимации, хорошо взаимодействует с остальными прогами.
>>336
хочу добавить полезный сайт по архитекторам, их мастерским и проектам http://archi.ru/architects
Уважаемые, не ссорьтесь. Ну пожалуйста :3
>>254
Советский ретрофутуризм ретрофутуризму рознь. Институт кибернетики в Санкт-Петербурге (пикрелейтед) мне нравится. А этот ваш дворец в Грузии (на пикрелейтеде твоего поста) как-то не очень. За излишнюю "бионичность" и заигрывание с неконструктивными кривыми формами. Эти круглые окна, расположенные как дырки от дроби должны были символизировать какие-то формы там или замыслы, "гармонию с природой", может. Я не знаю. Но для меня они символизируют гнилостные нарывы на коже. Само здание похоже на кость, в разрезе, что-то вроде позвонка или трубчатой кости, и эти самые дырки только усугулбяют ощущение. И цвет этот костяной. Возникает впечатление что это кость, а люди внутри здания - это паразиты, копошащиеся в кости.
Единственная не тупиковая ветвь развития архитектуры.
>>268>>265>>365
Почему-то вы, господа, видите коробки как единственный возможный современный стиль. Я не согласен, я вижу будущее за симбиозом архитектуры и природы - это либо био-архитектура, которая копирует природные формы, либо органическая архитектура, которая пытается вписать саму себя в природу. Вот это уже охуенно, красиво и по-новому, вот это я понимаю. И вообще, чем глубже человечество уходит в технологическое будущее, тем сильней нам нужно окружать себя природной хуйней, чтобы не терять связь с реальностью. Ящитаю, будущее должно быть за этим, а не за коробками.
>>375
да почему единственный возможный!? Всё зависит от среды в которой находиться объект, его функций и роли, которую он должен играть.
Вы тут все какие-то странные, архитектор проектирует не то, что ему в голову ударило - пошел намалевал эскизики и сказалнате. Формирование "архитектуры" происходит комплексно, учитывая множество факторов.
Не забывайте! Ваше мнение субъективно!
>>377
>почему единственный возможный!?
>опять постит коробку со стеклами
А ты не палишься, братишь.
>>375
Потому что рационально, функционально и красиво.Смотри как блестит! Небо отражается вон видишь?. Ну а когда материалы и нанороботы позволят будут сами менятся и строится под желания владельцев.
>>397
>рационально, функционально
Ничего рациональней и функциональней панельных домов еще не придумали - давай по всему миру их налепим, хули? Будет весь мир такое же уродливое говно, как спальные районы Роисси. Зато РАЦИОНАЛЬНО. ФУНКЦИОНАЛЬНО.
А по поводу "красиво" - лол. Коробка со стеклами - это не красиво. Красивое не может быть скучным и банальным, красивое должно быть как минимум интересным.
>>375
>будущее за симбиозом архитектуры и природы - это либо био-архитектура, которая копирует природные формы, либо органическая архитектура, которая пытается вписать саму себя в природу.
Тысяча чаев этому господину за мой счет.
>>415
При современных методах производства да, лучше делать коробки, обрезков меньше остаётся, усилий меньше затрачивается. Но жилые многоэтажки это не рационально какие бы круглые и красивые они не были. Слишком много человек на ед. площади. Идеальное жильё это пригороды с небольшими частными домами. Но это я отвлёкся. минимализм не может быть банален, он универсален, он структурирует пространство и мозг наблюдателя сам заполняет его в соответствии с индивидуальными предпочтениями и особенностями. Это гораздо лучше чем громоздить композиции которые кому-то покажутся неприятными.
>>415
слово "красиво" в архитектуре, и вообще в искусстве, употребляют дилетанты или школьники, не обладающие профессиональным эстетическим вкусом.
>А ты не палишься, братишь.
Я и не скрывался
Тут не с кем разговаривать, одно быдло уровня /cul/
>>423
>слово "красиво" в архитектуре, и вообще в искусстве, употребляют дилетанты или школьники, не обладающие профессиональным эстетическим вкусом.
Просто MMAXIMUM элита.
>Архитектура основывается на трёх началах: прочность (лат. firmitas), польза (лат. utilitas) и красота (лат. venustas). Марк Витрувий Поллион
>>423
Красиво значит гармонично что ты выебываешься? Это когда оценивают нравится/не нравится и аргументируют "ну патамучта никрасива, цвет никрасивый". А мы не такие.
>>427
ну если вы не такие, то ладно, хуй с вами не выёбываюсь больше
>>423
>слово "красиво" в архитектуре, и вообще в искусстве, употребляют дилетанты или школьники
Лолка. Для многих художников кроме слова "красиво" вообще нихуя нет. Картина у них либо красивая, либо нет, и всю жизнь они учатся делать красиво. А уж как именно они этой красоты добьются - композицией, отношениями цветов, динамикой или чем угодно еще - это вообще другая история.
>>422
>жилые многоэтажки это не рационально какие бы круглые и красивые они не были. Слишком много человек на ед. площади
Я нихуя не понимаю, что ты пытаешься сказать. Почему не рационально иметь много людей на ед. площади. По-моему, охуенно рационально. Вот неприятно жить в таких условиях - это да. А строить такое пиздец рационально.
>>429
как же вы меня уже доебали, художники..всю жизнь.. учаться.. делать красиво. Пиздец блять! я даже уже объяснять ничего не хочу
>>430
неприятно > психологически проблемы > снижение эффективности > ухудшение качества жизни > депрессия > мысли о суициде > алкоголизм > насилие > наркотики > гроб > гроб > кладбище
Не рационально загонять население в гроб.
>>431
И что не так, дебил? Действительно, учатся. Или ты на слово "художники" так аггришься?
>>269
Ох лол, да это же моя Клайпеда! Вот вам еще пример такого соединения идей, даже покруче: http://goo.gl/maps/swdfe.
Мимовашейдоскипроходил
Чую анальным проходом, что мне в de, но раз тут так лампово поясняют за минимализм, спрошу здесь. Как зовется стиль в дизайне на пикрелейтед, чтобы ЕХАЛИ ОРНАМЕНТЫ ЧЕРЕЗ ГЕОМЕТРИЗМ??
>>526
Я не суперспец по архитектуре, но ИМХО дело в том, что такой себе ФУТУРИЗМ стоит между обычных хрущовок кимченирок. Примерно по той же причине уродством считают Нацбиблиотеку в Минске
>>528
Нацбиблиотека в Минске считается уродством скорее из-за политоты. На мой взгляд - вполне посредственное здание, но не уродливое.
>>526
На мой взгляд зигзаги по краям - лишние. Но, опять же, если их убрать, получится ещё хуже чем было. То же самое можно сказать про эту пимпочку "юла из летающих тарелок" сверху. Но опять же, на уродливость это не тянет. На посредственность - вполне, но на совсем уродство - вряд ли. Так что да, похоже, дело во многом в политоте.
Нет, ты смотри, эти жуёбки ещё и здание посольства РФ в Кубе туда же определили. Я с него уже третий день угораю. Это же такой форменный, феерический ТОТАЛИТАРНЫЙ ТОТАЛИТАРИЗМ, что-то среднее между диспетчерской башней в аэропорту и башней надзирателя в концлагере. В советское время здание прекрасно выполняло свою роль. Оно так и говорит "К НОГЕ!!!" всей своей формой, и показывает кто тут Большой Брат.
Искусство должно пронимать. Я может и не фанат СССРа, но подобные архитектурные стили пронимают, это даже я вынужден признать. Что в них и интересно.
И, нет, я не собираюсь разводить тут политсрач. Оно не нужно.
Так вот, теперь о библиотеке в Минске. Быть может, уродливой её считают из-за того что сквозь стекло просвечивают окна "хрущевка-style"?
Вот. Ну что это? Здание COR building в Майами.
Такое чувство как будто его недостроили.
На улей похоже. Впрочем, для офисов самое то. Паучье гадючье ОСИНОЕ ГНЕЗДО, лол.
А вот мексиканский небоскрёб под землю. Идея годная, но стекло сверху вызывает сомнения. Очково. Просто идеальная мишень для теракта.
>>177
>>240
>>431
>пикрелейтеды
Вот вроде архитекторы, да? Культура, да? А стены по-человечески покрасить не можете. Так чтобы они не шелушились. Даже этой подъездной зелёной краской, что само по себе сомнительно. Всего-то технологию надо соблюдать.
>>365
Как делают такие фотки, что кажется будто всё игрушечное. Будто очень широкоугольный объектив, но без бочки. Или фотошоп?
>>539
Угу. Полмиллиарда баксов на эту бородавку на теле города нашли, а вот каких-то фиговых пару сотен тысяч на нормальные окна, которые бы не просвечивали, не нашли. Тут идёт много белорусского мата.
>>424
>>Архитектура основывается на трёх началах: прочность (лат. firmitas), польза (лат. utilitas) и красота (лат. venustas). Марк Витрувий Поллион
http://global.britannica.com/EBchecked/topic/625768/venustas
>This Latin term for “beauty” (literally, the salient qualities possessed by the goddess Venus) clearly implied a visual quality in architecture that would arouse the emotion of love; but it is of interest to note that one of the crucial aspects of this problem was already anticipated by Alberti in the 15th century, as is made clear by his substitution of the word amoenitas...
То есть, "шоб нравилось". Максимум субъективизма, нет? С точки зрения римлянина оно, конечно, нормально. Ведь у них не было ни архитектурного наследия, ни особой разности во вкусах. Главное, чтобы было бахато добротно и из качественных материалов. Ну и пропорции. Но в этом отношении ничего не изменилось: что золотое сечение, что модулёр - всё эскобар.
>>545
Или если пожар начнется. И ещё как-то так повелось, что люди не особо любят под землёй находится.
>>572
Тут как бы и не под землёй, а на склоне оврага. Это если стекло убрать.
А пр сталинский монументализм кто что думает?
>>580
Откуда у тебя мифологическое сознание взялось? Ты из какого леса вышел? "Надо уничтожить идолище, а то оно нам жить и строить мешает". Вообще охуеть. Все элементы любого памятника составляют с ним одно целое, они неразделимы и неотторжимы.
>>579
Добротен, но никакого нового слова сказать не смог. Про идейно-мифологическую подоплёку рекомендую (в который раз) "Культуру Два" Владимира Паперного. Очень глубокое и подробное исследование. Если серьёзно любишь эту архитектуру - то маст рид, очень знаковое и не имеющее аналогов в данной тематике произведение.
.
>>571
Разоблачение Витрувия британскими учеными лол.
>С точки зрения римлянина
Ты у нас римлянин?
>Ведь у них не было ни архитектурного наследия, ни особой разности во вкусах.
А как же этрусское наследие? Потом скопипастили ордера у греков и завертелось.
>качественных материалов. Ну и пропорции
Это все производные от понятия красота, на мой взгляд и не такая уж она и субъективная, если удовлетворяет большинству.
>>592
>Ты у нас римлянин?
Я писал про то, как мог Витрувий видеть со своей колокольни.
>А как же этрусское наследие? Потом скопипастили ордера у греков и завертелось.
По сравнению с тем количеством стилистического наследия, которое накопилось к началу ХХ века - это пшик.
>если удовлетворяет большинству.
Так вышло, что время единственно верных стилей кончилось вместе с большинством. Опять же: кто как хочет, так и пляшет.
Минималист-кун выходит на связь.
1)Пацаны, а что почитать про минимализм? Мис Ван Дер Роэ книги писал вообще?
2)Брутализм - это тоже подраздел модернизма? Есть ли какое-то определения тому направлению брутализма, которое на пикрелейте - много скошенных углов, наклонные стены, минимум окон?
3)Если есть тут те, кто смотрел фильм "Обливион", скажите мне - тамошняя архитектура - как раз хайтек?
>>598
>Пацаны, а что почитать про минимализм?
http://en.wikipedia.org/wiki/Minimalism#References
>Мис Ван Дер Роэ книги писал вообще?
Книги - не знаю, но статьи должен. Книги Ле Корбюзье писал. Редкостное наркоманство. В прошлом году в ГМИИ была выставка его работ, к ней издано довольно много литературы.
>Брутализм - это тоже подраздел модернизма?
Да.
>Есть ли какое-то определения тому направлению брутализма, которое на пикрелейте - много скошенных углов, наклонные стены, минимум окон?
Вряд ли. Но исследователи, возможно, для себя и выделяют.
ПРИШЛО ВРЕМЯ ВОЗВЕСТИ ГЕОДЕЗИЧЕСКИЙ КУПОЛ
КУПОЛ САМ НЕ ВОЗВЕДЁТСЯ
ВОЗВЕДИ ЕГО, ВОЗВЕДИ ЕЩЕ ОДИН
ЗАЧЕМ МНЕ НУЖНЫ ОБЫЧНЫЕ КОРОБКИ СО СТЕНАМИ, У МЕНЯ НЕТ ВРЕМЕНИ ЧТОБЫ ЕБАТЬСЯ С НИМИ
ЛУЧШЕ Я ВОЗВЕДУ ЕЩЁ ОДИН КУПОЛ
Я ВОЗВОЖУ КУПОЛА ПО 3 РАЗА В МЕСЯЦ
ВОЗВЕДЕНИЕ КАЖДОГО КУПОЛА ЗАНИМАЕТ НЕДЕЛЮ
Я ЖИВУ АКТИВНОЙ И ПОЛНОЦЕННОЙ ЖИЗНЬЮ
Я УСПЕШЕН И ПОЭТОМУ ЦЕЛЫЙ ДЕНЬ РАССЧИТЫВАЮ ПОЛУСФЕРУ
А ПОСЛЕ ЭТОГО НАРЕЗАЮ ТРУБЫ
ТУПЫЕ АРХИТЕКТОРЫ ОДЕРЖИМЫ КВАДРАТНЫМИ КОРОБКАМИ
А Я СВОБОДНЫЙ ОТ ЗАДРОТСТВА ЧЕЛОВЕК
СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО И БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ КАЛЬКУЛЯТОР ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ КУПОЛОВ
ТЕПЛИЦА АНГАР ЧЕРТЕЖИ ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО ДОМА
ВОЗЬМУ АЛЮМИНИЕВЫЕ ТРУБЫ, СТАБИЛЬНОСТЬ НЕ НУЖНА
ПОЙДУ ВОЗВЕДУ
КОНСТРУКЦИЯ КУПОЛА ПРОСТА И НАДЁЖНА
ПРОЩЁЛКИВАНИЕ УЗЛА ВНУТРЬ СФЕРЫ. ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО КАК ЕГО ПОЧИНИТЬ
ПРИШЛО ВРЕМЯ ВОЗВОДИТЬ ГЕОДЕЗИЧЕСКИЙ КУПОЛ
ККОКОКОКОКОКОКО
РИЧАРД БАКМИНСТЕР ФУЛЛЕР СИНЕРГЕТИКА ПИТУХИ
КОКОКОКОКОКОКО
>>375
>органическая архитектура, которая пытается вписать саму себя в природу
Зачем природе ваша архитектура? Оставьте природу в покое, стройте в городе.
>>585
>Вообще охуеть. Все элементы любого памятника составляют с ним одно целое, они неразделимы и неотторжимы.
Вот в данном случае - нихуя. Вместо шпиля должен был быть памятник Ломоносову, просто при создании немного накосячили и выяснилось, что здание памятник может не выдержать, роэтому пришлось запилить звезду.
Безумно нравится аэропорт АССР. Признан лучшим аэропортом в СНГ.
>>634
Правда сейчас его решили заменить каким-то ящиком из зелёного и оранжевого стекла.
А этот напоминает какой-то космический корабль или что-то подобное.
>>635
Ну насколько я знаю не заменить, а добавить новый терминал, причём сам по себе вполне годный.
>>632
Кем должен? Когда должен? Там был ещё десяток других проектов здания, они тоже "должны были"? Звезда - ровесник здания, ей уже 60 лет. Если угодно, это антикварное произведение декоративно-прикладного искусства. И демонтировать её под предлогом что "так не было задумано" - это, как минимум, варварство. Аутентичность надо ценить. А то построили ХХС и теперь все думают, что восстановили храм XIX века. Нихуя, это храм конца ХХ века. Не более.
>>645
А мой ответ тебе чем не понравился?
>>667
>А мой ответ тебе чем не понравился?
Во-первых, у других анонов могут быть другие мнения. Ну, и ты на 3 вопрос не ответил.
>>671
>Во-первых, у других анонов могут быть другие мнения.
Могут. Хотя я думаю, нас тут полтора человека и все, кто мог бы, уже отписались.
>Ну, и ты на 3 вопрос не ответил.
Потому что я не смотрел фильм "Обливион".
>>667
А как насчёт звезды на спасской башне?
Раньше там были двуглавые орлы, но большевики запилили звезду.
>>673
Если бы родные орлы сохранились, то я бы считал, что стоит вернуть. Причём лучше бы сразу, в начале 90-ых. А так звёзды уже тоже довольно старые и со своей историей.
Хотя нынешние кремлёвские варвары могли бы и новодельные впихнуть, как они обелиск в Александровском саду измордовали.
>>672
Сейчас попробую найти скрины.
Вот, держи.
http://thomlab.com/CONTENT/images/Oblivion/ThomTenery_Oblivion_Skytower_Workshop2.jpg
http://thomlab.com/CONTENT/images/Oblivion/ThomTenery_Oblivion_Skytower_Exterior.jpg
http://thomlab.com/CONTENT/images/Oblivion/ThomTenery_Oblivion_Skytower_InteriorIdeation4.jpg
http://thomlab.com/CONTENT/images/Oblivion/ThomTenery_Oblivion_Skytower_Workshop_Sketch1.jpg
http://thecinephiliac.files.wordpress.com/2013/04/oblivion-andrea-riseborough1.jpg
http://founterior.com/wp-content/uploads/2013/08/futuristic-home-in-the-clouds.jpg
http://img.gawkerassets.com/img/18lcr9926xp4gjpg/ku-xlarge.jpg
>>634
Двачую это и армянскую архитертуру времён совка в целом.
Выглядит в 10 раз лучше чем весь остальной совок из-за специфического камня, так как там использовали свой жёлто-розовый и красно-коричневый камень, которого я больше нигде не встречал, благодаря которому здания выглядят как-будто оторванными от земли, лёгкими, парящими.
Был там два раза по работе, к сожалению не долго, первый раз неделю, второй - два дня, но впечатления невероятные.
>>676
Можно сказать, что и хай-тек (хотя я не люблю этот термин, им обозначают всё на свете). Лучше скажу явные источники вдохновения: немного минималистской эстетики яблодизайна, игры Portal (в особенности), ретрофутуризм 60-х - 70-х ("Чужой" и особенно кубриковская "Одиссея"). Ноги растут именно из последнего. Лишь немного подрихтовали под современные вкусы. Это как хороший ребрендинг крупных корпораций: вроде логотип тот же самый, а смотрится современнее. Короче, просто футуристический модернизм. С корнями в 60-х.
Ещё, кстати, если тебе понравилось, могу порекомендовать это http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_(film) кинцо. Действие как будто в одной вселенной.
>>678
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/AsceticAesthetic
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/EverythingIsAnIpodInTheFuture
Оно?
>Moon
Лол, там даже плот-твист одинаковый
Аноны, как вам строящаяся в Москве-сити Эволюция? По мне так вполне симпатичная
>>732
Биотек слишком на любителя. По мне КОРОБКИ более внушительны, да и честно говоря, эти изъебства с формами будут выглядеть откровенно мудацкими.
>>778
архитекутра "Москва-сити" устарела морально уже лет на 15 минимум, но как капля в рашке в море конечно выделяется среди общей массы и имеет место быть.
>>783
>архитекутра "Москва-сити" устарела морально уже лет на 15 минимум
Ты просто не любишь все русское Да не неси хуйни, взять если те же только открытые Шард в Лондоне и новое здание ВТЦ в НЙ - они ничем особым не отличаются от Москвы-Сити, те же самые стекляшки. Единственное в Москве Сити мне немного не нравится этот оранжевый небоскреб, а вот остальные вполне в духе времени, так что иди нахуй, таким как ты только бы найти повод Рашку обосрать лишний раз.
>>820
нет, ты не прав, тебе просто обидно! Ничего уникального, в мировой архитектуре, в России не строят, а то что строят да современно, да красиво выдают за уникальное. Ахуеть блять! Расея вперде планеты всей!
Такие "небоскребы" в европке, штатах или в эмиратах без пафоса сдают в эксплуатацию каждую неделю.
Так что это ты иди на хуй, ватник.
>>826
Что это не есть новое слово в мировой архитектуре понятно, но в наших условиях подъём до мирового, а то и западного уровня - само по себе эпик вин.
>>868
>но в наших условиях подъём до мирового, а то и западного уровня
вот только строить это надо было, где-то в новой москве.
Так как в старой москве же ДУША! была
>>908
Архитектор-градостроитель ИТТ.
Задавай ответы.
>>924
Шпион какой нибудь европейский 90% карт того периода они составляли.
>>928
Да я тоже на урбаниста учился. Такой извращенный факультет градостроительства как будто. Но потом где только не работал. Но с градостроительством лишь раз и то мельком.
Так и вопрос, как удается работать и делать что-то по ГП? Мало востребовано же. Ну не считая вертикалки и генплана.
А ведь хочется, как-то с городами наверное работать. Прикладные методы градостроительных исследований применять.
>>579
Обожаю, особенно как проявляет себя в объектах гидроэлектростанций, на Волге и на Днепре. Действительно чувствуется стиль
>>1173
Эх, попасть бы туда; были ведь экскурсии. Уникальнейшее здание, конечно. Посмотрим, к чему приведёт реставрация, но однозначно не хочется, чтобы сделали музеем: приятно осознавать, что кто-то ещё живёт иначе посреди этой нормальности.
>>1173
Жаль, что он ничего принципиально нового не сфоткал (а мог бы, и ещё как!). Есть отчёты и полнее. Разве только за решётки вентиляции за кроватью спасибо.
>>1173
Спасибо подрочил.
Ну тема лох конечно, как всегда.
>До сих пор никто не знает, как советскому архитектору выдали в конце 1920-х годов в центре Москвы кусок земли
Если лично, он не знает. Не значит что прямо таки никто.
>>1173
>До сих пор никто не знает, как советскому архитектору выдали в конце 1920-х годов в центре Москвы кусок земли
>На участок, кроме Константина Мельникова претендовали также и госучреждения, но, по словам самого архитектора, ситуация разрешилась в его пользу следующим образом: В 1927 году участки для застройки раздавал от Моссовета тов. Домарев. Увидя макет нашего дома, он решительно отказал всем конкурентам от госучреждений, заявив, что легче найти участки, чем построить такой Архитектуры дом. «Отдать Мельникову участок». Он не был архитектором и едва ли имел образование, он был просто рабочий.
Ну конечно, кто такой этот хуй-мельников, чтобы сам тёма ему на слово верил.
>>1173
Больше копипасты, богу копипасты.
>Первой причиной было то, что здание официально имело статус экспериментального сооружения, где Мельников испытывал проект круглого здания, который затем можно было бы применять в массовом строительстве. Второй причиной стало то, что на тот момент Константин Мельников входил в число самых авторитетных архитекторов не только в СССР, но и во всем мире. Среди самых известных его работ - павильон СССР для Международной выставки декоративного искусства и художественной промышленности в Париже. Очень важным был и тот факт, что Мельников осуществил большое количество проектов, а также продолжал заниматься еще несколькими, благодаря чему смог выделить на строительство средства из семейного бюджета. От земельной ренты архитектора освободили благодаря экспериментальному статусу дома
>>1225
Хан-Магомедов охуенен. Только он не даёт считать дагов совсем конченными.
>1927
>г-ну Мельникову К. С.
Всегда поржаюсь.
>>1279
Чо ты про дагов сказал?
han-magomedov_kamal.jpg
>>611
Фуллер ахуенен, как то следил за блогом чувака, который себе дом гдето, толи на наших, толи на Украинских югах строил. Пикрилейтед.
>>1287
А не в Молдавии у него участок, хотя сам с рашки. На данный момент влил в дом 900кило рублей, строит своими руками. Вот на мой скромный взгляд, каждый архитектор должен в жизни, что-то построить своими руками от и до. Только так можно узреть в корни всего. А иначе только дизайн и отделка. Нечего зазорного, тоже нужное дело.
>>1329
>>1330
а я вам не про архитектуру сего сооружения говорил. А про то что архитектор должен понимать, как своими руками делается, то что он малюет. Там то мужик, толи конструктор толи еще какой смежник. Просто от фулера протащился и решил, что так дешевле строить будет. Да и для самодейтельности тоже пойдет, не быдло коробка в конце то концов и ладно.
>>1339
>быдло коробка
Что блять? Как ты эти сферы ёбаные вписывать будешь в посёлок, какие у них уёбищные дворы будут, мебель как туда ставить? Ты хоть понимаешь насколько это не рационально и глупо строить частные дома в виде полусфер?
>>1340
Ну о том что у тебя несколько узкое представление о рациональности и возможностях генпланирования, я умолчу. А вот под быдлокоробками я имел ввиду то что обычно строит обыватель без проекта. От чего горькие слезы наворачиваются.
>>1339
Иди в /dom/, там тебя с распростёртыми объятиями примут. У меня тоже от пика кровь из глаз пошла.
>архитектор должен понимать, как своими руками делается, то что он малюет
Ни один нормальный архитектор такое говно малевать не станет. А для того, что ты пишешь, есть хорошие термины: "специализация труда" и "авторский надзор".
>>1342
анально фиксироваться надо не на словах "малевать", а на словах "сделать своими руками". Я так понимаю вы их целеноправленно игнорируете, так как они и есть суть подсознательной боли.
>>1345
Ну они и делают макеты. Плюс многие хорошие архитекторы ещё и хорошие рисовальщики.
Или тебе принципиально важно умение класть кирпич и штукатурку?
>>1341
Ебать! как уебищно смотрится кондиционер в гостиной на стене на 1:27.. Да и всё в целом как лепёха сладкого, ну вы поняли
>>1358
Стрит стрит стрит, авеню авеню авеню. Но город то получается без души. Понимаю сложно создать город на миллион рыл с душой. Но все же в начале века к этому как то более реалистично подходили. Это потом когда лозунг "главное продать" захлестнул весь мир, рационализм коробчатости взял верх. По мне так это от того, что мировой уровень слишком мал. Средний уровень. Вместо того чтобы расти всей планетой, рост идет в отдельных очагах больше напоминающих опухали. Где все и концентрируется и сжимается, от того и такие требования к квадратно гнездовой структуре.
>>1356
Макеты это вэ бэст. Жаль в наш век они мало востребованы. Просто в моем утопическом мире, знание о том как кладется кирпич и штукатурка, не лишние, даже если ты ведешь авторский надзор на объекте в несколько тысячьдесятков тысячь квадратов.
>>1362
Хотя и согласен, купола уже пережили свой расцвет. По факту, как архитектурному инструменту, им просто необходима своя среда для применения, где они будут наиболее рациональным вариантом. Как квадратно гнездовая структура, в условиях перенаселенного города.
>>1362
Кондиционер вообще уебищно смотрится, куда не воткни. Хотя может я узко мыслю. Куда высокоразвитый культурный анон захуяривает кондиционер?
>>1364
В баухаусе что-то такое пытались предпринять. Кругозор - это прекрасно и замечательно, но не обязательно.
>Жаль в наш век они мало востребованы.
А макак с тридэмаксом я вообще за архитекторов не считаю.
>>1363
>Но город то получается без души.
Покойная Джейн Джекобс с того света шлёт тебе ведро урины. Квартальная планировка с узкими частыми улицами - самое прекрасное, что когда-либо придумывало человечество.
>>1373
Хорошо, передавай ей привет. Думаю у неё с тех пор было много время подумать и сравнить с чем-то другим.
>>1372
>А макак с тридэмаксом я вообще за архитекторов не считаю.
да по сути они техники, не более чем люди которые раньше, постепенно прорисовывали кадр за кадром, чтобы создать мультфильм.
> Квартальная планировка с узкими частыми улицами
Но и говоря так, ты же наверняка воображаешь, узкие ветвящиеся улицы городов Европы, или на худой конец Дс-Дс2. Но не как не нарезку стритов и авеню, южного бронкса.
>>1364
Бля, аноны! Да о чем вы говорите?! В архитектурных вузах, на архитектурных факултетах ведётся предмет основы строительного производства или что-то типо того, где рассказывают подробно (по крайней мере нам рассказывали и по стройкам водили) как ведётся кирпичная кладка, звенья подмосты и т.д., да и вообще по любому процессу и виду работ от забивки свай ну точнее от разбивки участка до укладки кровли и устройство водостока. Всё это должен знать архитектор и нормальный архитектор это знает. Другое дело должен ли он уметь класть кирпичь как это делают каменщики 6-го разряда?!
>>1365
Я думаю, что только в космосе или на др планетах, купольная система хорошо распределяет нагрузку, экономична в плане материала, но трудозатратна в плане изготовления и сборки.
На земле, в условиях рационального использования пространства и средств, ей не место!
>>1369
под решеточки в нишу)) чтоб не видно было =) но не каждый архитектор в процессе проектирования это предусмотрит (=
>>1384
Да согласен. Но все равно меня улбают энтузиасты который их делают. Я бы себе лично курятник, или что-то подобное собрал бы в деревне.
>>1382
> должен ли он уметь класть кирпичь как это делают каменщики 6-го разряда?!
Нет не должен.
>на архитектурных факултетах ведётся предмет основы строительного производства
ага на первых курсах и к шестому хуй кто что помнет о чем это вообще.
>Всё это должен знать архитектор и нормальный архитектор это знает.
Верно, но тут уже, как кому с работой повезет.
>>1375
>Думаю у неё с тех пор было много время подумать и сравнить с чем-то другим.
Не, с тех пор власти многих городов подумали и приняли её теорию.
>Но не как не нарезку стритов и авеню, южного бронкса.
Не идеал, но лучше, чем Черёмушки или Тольятти. Плотная застройка - это пиздато (не путать с плотной заселённостью).
Пасаны, что скажете о видеорелейтед? Чувак строит дома в Симсах и выкладывает на ютуб. Наткнулся на него случайно и залип, посмотрев все. То, что у него получается весьма впечатляет, но я человек далекий от архитектуры.
>>8
Понимаю, что дикий БОЯН, но что скажете о пирамиде посреди Лувра? И вообще о подобных тенденциях осовременивания старых зданий цветная подсветка, всякие хитрые стеклянные композиции вперемешку с архитектурой под классику с лепниной
В моём мухосранске хотели посроить небоскреб пикрелейтед, но из-за кризиса не стали, пока проект заморожен. Хотя он бы отлично дополнил находящуюся рядом гостиницу и торговый центр.
>>1585
>ТЦ Кристалл
>ул. Тухачевского
Омич штоле сука?
>>1584
Эх, в ДС достраивают похожий, видел как-то. Наверняка и не один.
>>1609
Замок Эдинбурга просто волшебная штука, как же охуенно он выглядит в живую.
>>1584
Как-то всё сейчас скатилось. И хай-тек какой-то убогий, и футуризм ужасный. Плохие небоскрёбы, пустая трата денег.
>>1724
Согласен, лично я жду, эру нового ренессанса.
>>1784
>лично я жду, эру нового ренессанса.
Ты просто не можешь в урбанистическую эстетику последних нескольких столетий.
>>1724
В рашке, Третьем мире, Дубаях - да.
>>1792
>Третьем мире
Сингапур - третий мир, или нет?
Вырвиглазный пиздец, я считаю.
>>1794
А ты на другую архитектуру вокруг внимание обрати. Та же Esplanade – Theatres on the Bay.
>>1784
>нового ренессанса.
Братюнь, неоренессанс уже 150 лет как отгремел. Или ты о неонеоренессансе говоришь? Или в целом о возвращении к античности? Тогда придётся подождать: сначала алах-бабахи захватят весь мир, а лет через 800 после этого самые илитарные из них приступят к изучению построек Райта, Мельникова и Корбюзье.
Можно ли нормально (>20 000) зарабатывать только на изготовлении макетов?
>>37
По ревиту могу проконсультировать, если что. В теме с 2009.
А сам спрошу >>22 - что нужно знать, что б быть тобой или хотя бы на уровне. Только подробно, пожалуйста, что б я смог все найти, выкачать и задрочить в свободное время.
>>375
На вкус и цвет все говно разное. Лично я просто дико прусь с прямых углов и СОВЕРШЕНСТВО В ПРОСТОТЕ. Абсолютная функциональность и ничего лишнего. Хотя нет ничего плохого в сочетании квадратов/прямоугольников и природы - посмотри на итальянский вертикальный лес хотя бы.
Посоны, а как вы считаете, есть ли будущее у ретроспективизма и историзма?
Ведь в СССР использовали традиционные мотивы, хотя бы в декоре, а при Сталине - так и в конструкции, почему бы не запилить это и сейчас?
>>526
Кто "все"?
Не все, а только то быдло, которому госдеп сша промыл мозги.
По мне так красивое здание.
>>3132
Извини, мне лень. Там много страниц и мягкая обложка, поэтому она сама схлопывается. Лучше сходи в библиотеке возьми. Суммарная затрата энергии ниже будет.
>>120
Сколько зарабатываешь, город? Чем занимаешься в конторе? Большая? Интерьеры или что?
Очень люблю Калатраву! Его башня в Барселоне в парке на горе Манджук и то, как там организованно пространство вокруг - абалдеть! Я стоял и не мог продышаться! Это просто невероятно красиво! Еще не был в Валенсии. Но башня просто космос!
>>3548
30-40к, Сибирь. Всем: разработка, выполнение документации стадии П/Р, разделы АР/АС. В разных конторах работал от проектных институтов до небольших арх.бюро (именно в такой последовательности). Почти всё: планировка, объемка, генплан, интерьеры, конструкции.
P.S. Пол года сюда не заходил, чет вспомнил про 2ч..
>>3694
Концептуально до ужаса, но думаю с практичностью соснули бы. Людям с окнами наружу кольца хорошо, а вот внутрь - выглядывать в окно и видеть в нем такое же окно мало кому хочется. Плюс, я могу ошибаться, но по-моему размещая дома по классической схеме, а не соединяя в кольца, можно разместить столько же людей, занимая меньше площади.
и представь себя, отдыхающим после работы или играющим ребенком во дворе этого кольца под тысячами, смотрящих из окон на тебя, взглядов
Палю картинкоблог для всех интересующихся: http://architectureofdoom.tumblr.com
А если сделать так, чтобы в каждой квартире было одно окно во двор и одно - наружу?
годнота по мне /имхо люблю залипать в чужие окна, вполне лампово их вечерами рассматривать/
все твои? лоу-тек очень оригинально! хотя я лично грации не вижу, но если хорошо и функционально продумать - было бы круто
Спасибо, но мои только первые две пикчи. Лоу-тек сейчас в моде на западе и начинает набирать обороты (люди заново начинают открывать "забытые" материалы, типа земли). Вторая пикча - Петера Цумтора, которого начала любить.
В школе или в универе?
В первом случае ты можешь выбирать себе профильные предметы и учиться только по ним (A levels, 4-5 предметов, насколько я помню). Перед финальными экзаменами подаешь документы в универы. Затем поступление зависит от твоих оценок.
Во втором, у тебя максимум 4-5 предметов за семестр. По каждому по 2-3 часа лекций в неделю, остальное время учишься самостоятельно. На нашем архитектурном приходится учиться и работать самостоятельно буквально с утра и до позднего вечера каждый день. Люди приходят в студию даже в выходные. 8 часов в день самый минимум, для того, чтобы успевать хотя бы на четверочку. Многие остаются на ночь, особенно перед презентациями (не на оценку!). В прошлом году я так 20 ночей провела в универе.
Студенты делятся на группы по тематикам, которые они изучают (кто-то с уклоном в 3Д, кто-то в 2Д, кто-то решает проблемы иммиграции, кто-то строит на воде и т.д.). Моя фокусируется на био архитектуре + 3Д уклон + макеты.
Обязательна групповая поездка (раз в год) за границу в какую-нибудь европейскую или северо-африканскую страну.
А по впечатлениям? Что за люди приходят за образованием, кто преподаёт?
Преподы как повезет. Есть от бога (мой нынешний и прошлогодние), которые выжмут из тебя весь потенциал. Есть те, кому насрать. Обычно, это молодые архитекторы (30+) с опытом работы в крупнейших арх. фирмах + выпускники топового арх. универа (мастера). Старички своими компаниями возятся.
Студенты разные бывают. Обычный арх. студент это худой, красноглазый бритый хипстер с банкой редбулла в одной руке, и с кипой бумаг/фанеры/картона - в другой. Обязателен рюкзак и наличие сраного макбука. Продвинутые покупают ноутбуки Toshiba или Asus. Один раз видела толстенный Alienware у какого-то корейца.
Национальности разные бывают. Все, кто из стран СНГ, почему-то выбирают дизайн интерьеров (лайт мод). Поэтому кукую среди архитекторов одна. Национальности: африканцы (мало), восточные европейцы, шведы (много), немцы (мало), мусульмане (сложно разобрать кто откуда под платком), французы (мало), корейцы, малазийцы, китайцы, и, конечно же, титульная нация.
Лучше всех учатся шведы, англичане и немцы.
Как вышло, что ты связала свою жизнь с архитектурой? И как попала сюда, на борду?
>Такие "небоскребы" в европке, штатах или в эмиратах без пафоса сдают в эксплуатацию каждую неделю
>европке
Так-то самые большие небоскребы Европы находя в Москве.
А чего собственно удивительного? Ну нашли хорошую метафору. А вот дом слева выглядит как днище.
Не знаю, но мне несколько раз попадались люди, которые видели этот штрих код в интернете и считали его довольно оригинальным и забавным.
>А вот дом слева выглядит как днище
Чем он и является.
Потому что построено в Северной Корее, подобное строение где нибудь в ОАЭ будет считаться признаком достатка и успеха.
Само по себе — ну так, нормально, просто не вписывается в окружающий пейзаж.
Нѣтъ!!! Что хорошего в совковой атрибутике — что она очень хорошо смотрится в камне, в литье и чеканке.
Мимо вечноневыспавшийся студент
Вандализм, не более. никакой стилистической целостности после таких действий у объектов не остаётся. Это именно тот эффект максимизации уродства, которого добиваются деконструктивисты. По их мысли, дисгармония ахитектурных форм доложна наводить и укреплять реципиента в мысли о бессмысленности бытия.
Я в /hi/ делал тред по истории архитектуры. Утонул, как я заебался его держать на плаву
Нихуя нахуй ответил на июньское сообщение, да идите вы нахуй. Где любители архитектуры обитают?
