Стал искать славянские лица, picrelated, стандартный поиск выдаёт шлак.
Реквестирую. Славянофилию в тред
Ты сначала определи мне славянистость, как выглядят и как их отличать от остальной белой Европки, а???
С хуя ли на пике у тебя славянка, опсоснуй.
бля, и почему ты с ней не познакомился?
я как-то так к певице иностранной подкатил, она была безумно классной, я очень офигел от её красоты! через несколько секунд оказалось, что она совсем не одна, с ней ещё 4-5 парней из её группы, всё это выглядело так нелепо, но мы поржали, и я пошёл по своим делам) возможно, и я тогда тоже нелепо выглядел))
>>5334
>Ты сначала определи мне славянистость, как выглядят и как их отличать от остальной белой Европки, а???
сей оратор прав
Или ты не про такие щщи?
Они не славянки. Хотя, у первой вполне восточно-европейская внешность.
Вот тот же вопрос, что и у ораторов выше:
>Ты сначала определи мне славянистость, как выглядят и как их отличать от остальной белой Европки, а???
Но у меня другой вопрос, я часто встречал такой типаж, как на пике. Можете подкинуть подобной внешности фотки, и кстати, если кто-нибудь шарит в типажах, то есть ли у обозначенного мной наименованние, как его гуглить и т.п.
Лол, на ОП-пике кто угодно, но не славянка: немка скорее.
>>5366
>>5334
Вот вам славянка в вакууме(сферическая) - пикрелэйтед. Лицо широкое, переносица широкая и глаза расставлены широко, уголки глаз - вниз, "обтекают" скулы, которые не торчат вверх, а скорее вперед. Волосы русые, нос широкий, но небольшой и вздёрнут вверх, подбородок острый, челюсть не выражена, как и скулы.
У вас тут на пиках в основном какие-то южные или северные лица.
Достаточно известная работа, но что-то хороший цифровой вариант я сейчас в интернете не нашёл.
Хуйня каккая-то зауральская на пике, ей бисерную жилетку и оленя надо. Ладно, шучу, просто лицо слишком скуластое. Глаза близковато и разрез у них слегка азиатский или скулы широкие и так кажется.
>>5379
пикрелэйтед, лол?
Польки-чешки-хохлушки заруливают. Теперь это тред эстетического нацизма.
> Глаза близковато и разрез у них слегка азиатский или скулы широкие и так кажется.
Ты и описал славянские черты лица, тупица.
>Хуйня каккая-то
Для 60-х годов это смелая работа в художественной фотографии, высоко оценённая знатоками. С благородным эротизмом. Яркий пример искусства хрущёвской оттепели, когда творчеству некоторую свободу дали.
Сам ты хуйло, не можешь русскую масть от славянской отличить
>>5382
Я не про ценность фотографии, а про национальность лица, на фото цивильное лицо, но слегка азиатское - скулы и челюсть бросаются в глаза.
Сам ты хуйло, не можешь русскую масть от славянской отличить
>>5382
Я не про ценность фотографии, а про национальность лица, на фото цивильное лицо, но слегка азиатское - скулы и челюсть бросаются в глаза.
>>5388
Как же вы все заебали со своей тупостью и славянистостью.
На ваших ебучик пиках блять финно-угорка, сука. Славян вообще в рашке меньше всего, от куда взялись это славянофильские загоны?
Все что дальше Киева, в былые времена, было заселено финно-угорами, сука. Племя финно-угр. даже было тогда известное, как Мурома, сука Мурома, вам ни о чем не говорит?
Не говоря уже о скоплении хазар и скандинавов. От куда вот взялиись все эти славянские загоны, ладно они были в 18-19, но сейчас то какого хуя, тупые мудаки.
Чтоб вас всех славяне переебали.
Узбагойзя, кто тут говорил, что в россии живут славяне? Хватит с мельницами воевать, лучше доставь лицо характерной слвянской внешности.
Анон выше уже предоставил примерную форму лица, но только вот глаза не синие, как на фотке. Синие глаза у финов и скандинавов, еще немного у кельтов. Так, что в общем то более менее правдивая фотокарточка.
>>5393
Ну давай скажи мне, что в Новгороде во времена Руси не жили финские народы, скажи что и хазар там не было. Только вот аргументируй, скажи что Ключевский не прав, скажи что Сомов и Карев хуесосы, так же про Рыбаков еще, что живет он манямирком? Ричард Пайпс тоже из этой категории? Мудак ты всратый, пиздуй на паблик.
>>5395
Уже перечисленно выше, но если лень читать, то могу посоветовать учебное пособие Данилова
>Анон выше уже предоставил примерную форму лица
Это я и бьл же.
> только вот глаза не синие, как на фотке
Ну это говножурнал какой-то, поди ещё арийский, могли нашопить.
>>5397
Но тут миндалевидные глаза и брови тоже восточные, да и носик великоват.. Хотя внешние уголки глаз вниз, но тут >>5375 глаза славянистее.
Фото с твоего пика мне сразу напомнило одну преподшу-татарку из моего универа - пикрелейтед. Может это я загоняюсь, но, думаю что они очень похожи.
Да можно из любой национальности найти баб с пухлым лицом и похожим строением черепа и сравнивать, но тут разница в носе и глазах очевидна же. Славяне ещё. по идее, до татар должны были получить слегка восточные черты лица за счёт всяких балтов-угров, но не явно выраженные.
Анончик! Я тебя обожаю! Сколько себя помню залипал на north atlantid тян. но никак не мог найти как это класифицируется\называется! ДОБРА ТЕБЕ!!!!
рейт
>евгейки некрасивые
Смотря, что считать еврейкой
Спермотоксикозники уже и сюда проникли. Вам грустно дрочить в одиночестве?
наверни расологии. Базарю, ещё захочешь.
Еврейки страшные нижнюю половину тела и вторую половину жизни.
Мимокультуролог-кун.
>Ты не норд-атлантид
>У тебя нет норд-атлантидской тянки
Нахуй так жить-то теперь?
Это кто получается?
Подскажите пожалуйста, что а прическа на 3 пике?
Похожая была у Скалли вроде, нет?
У тебя на пике ост-балтка финоугорская. А у ОП-а русская актриса. Собственно тян с ОП-пика играла в каком-то фильме русачку-остарбайтера, которую фриц унтерменшем назвал, когда она клеиться стала к нему. Помню этот видосик блуждал по всяким расолохическим группкам.
Эталонное красивое германское лицо.
У славянки особенно восточно европейской не может быть такой же внешности.
Анон определи расовый фенотипы девушки на моей фотке. !
Бляяяя ! Вот анон ! Не прочитал сразу твое сообщение ! Ей 22 года ! !!
https://www.youtube.com/watch?v=zesh2OLp_wE&feature=player_embedded
Первый пик - нос как шпала, губы чёрте-чьи. Неправильная славянка, хотя красивая.
Средний пик - ебать, что за Зульфия Алладдиновна? Нахуй-нахуй таких туркославянок.
Третий пик - чёт Дукалис! Значит балты, ну окэй.
Что это?
Макияж, свет, волосы?
Или, чуть более вероятно, улыбки? Русские так не улыбаются, вообще.
Или, в общем, фенотип? Но что есть фенотип?
>>6033
Последние фото в этих постах на превтюшках похожи на Emily Voe, звезду форчана(она об этом не в курсе).
Но опять же - почему Emily Voe(пикрил) не русская? Вот увидишь фото и на 100% уверен.
Как вам кажется, она постареет, как Мегги Джилленхол - с обвислыми щеками к 35?
Спиздил из треда про реконов - зацените няшку. Жаль фотка не оче, но тем не менее.
Ля начала усвой, что на пикче у тебя не славянское лицо. Тонкие черты лица и пониженная пигментация свойственна финно-уграм. У славян вообще своей внешности нет. У западных преобладает норик, у украинцев вообще понтийские черты, у русских и белорусов балтийские. О какой славянской внешности может идти речь?
Для всех славян характерен балтийский и понтийский тип. Кроме того фенотипически русские, украинцы и поляки между собой самые близкие. Различают северных и южных русских, но всё равно и у них есть много общего.
Пересильд няшка
Она лаппоноид, ассимилированная меря/чудь, тупорылый ты даун. Мне плевать, потому что таких совсем мало. Но нацмены, такие как ты, любят давить на это, не упоминая тот факт, что такой генофонд поступает от мигрантов из ваших зассаных национальных республик Поволжья.
>>5585
Мерзкий, вонючий татарский скам. В мегаполисах много таких, они ассимилируются, это просто ходячий рак, заражающий Русь.
Например в Германии цефальный индекс повысился примерно так же, но из-за внутренней экспансии альпийцев.
Всегда проигрываю с дебилов, которые кукарекают что нордические русские - это потомки варягов. Если варяги и могли принести с собой какой-то новый генофонд, то это максимум толстую челюсть как у Бреда Пита.
Пикрелейтед: нордический тип шнуровой керамики, от которого произошли славяне, такой не откопаешь ни в Германии, ни в Норвегии, максимум в восточной Германии где ассимилировались славяне. Зато от Чехии до России - навалом.
Вот женские экземпляры. В гугле их труднее нарыть.
Поэтому эти ваши лаппоноиды, урадоиды это игрушка дьявола, весь мир будет против меня, но я прав, я вдохновляюсь этим.
Постановка вопроса сама по себе не корректна, что значит славянская внешность. Если брать былые при былые времена, то славяне вместе с германцами участвовали в популярной игре "переселение народов", соответственно потом они разделились. Однако скорее всего в этот период и мог формироваться этот тот самый "типичная славянская внешность" визуальный облик, но тут сразу дохуя но:
1. Если брать южные земли восточной европы где обитал сабж, то контакты с кочевниками азиатами были неизбежны + с греками они тоже пересекались, а во времена нашей эры греки уже были той еще мешаниной.
2. Если идти на север, то там уже были финно-угорские (далее ф-у) племена/народности, которые кстати первые заселили европу. А суть ф-у в том, что это смешение белых и азиатов, и многие скажут, что ф-у же белые, но это другая опера: сначала живешь с азиатами, а потом трахаешься со славянами и скандинавами. Короче дальше Краснодара славяне столкнулись бы с другими народами + там могли жить и еще хуй знает кто. Есть дохуя следов тех или иных народов о которых ничего не известно.
3. В славянском "языческом" (не люблю это слово) пантеоне богов есть такие персонажи, как Хорс и забыл... Не суть, в общем с такими же именами есть божества и у Иранских народов. И как бы тоже встает закономерный вопрос.
4. Западные славяне. Ну там все проще, тут тебе на встречу выходят почти все европейские аборигены того времени.
Это первоначальная картинка того времени, где разворачиваются события пропиариных наших самых тру предков. Но что происходит потом, образуются племена и это еще до Древлян и прочих Северян, сначала это мелкие союзы, которые образуют на этой карте все более и более крупные объединениями и в этот период развивается то самое непонятное славянское язычество.
И примерно к 7-9 вв. мы видим, что есть более менее похожие языковые группы у n-го числа племен, которые братками друг друга вообще не считают и либо ведут торговлю, либо срутся.
На юге терки с качевниками, готами и другими пиздюками. На севере скандинавы и ф-у, и все это вокруг Новгорода.
А далее стоит отметить, что современные сербы были рабами у франков, что зафиксировали греческие источники, и на Руси тоже была работорговля. Далее впадлу расписывать, но я полагаю уже можно подвести итог, что славянская внешность это абсурд, в России дохуя разных типажей, но выделить конкретный "исконно русский" невозможно. Даже с белой внешностью в этой стране люди очень разнообразны визуально, что и тред может подтвердить.
И да, все войны всегда сопровождаются поебушками местных баб и татальным сокращением местного населения, у этой страны слишком дохуя войн было. Так же империя и совок тоже внесли огромную лепту в смешение народов. В ВОВ поглибо более 60% этнически русских, а сколько в лагерях пало или в революции и первой мировой войне.
Таким образом, типичный славянин на севере в 15 веке, мог кардинально отличаться от тех представлений, которые у нас сейчас, так же и на юге. Вспомните портреты дворян и царей, как то не особо они и тянут на тех самых древних русичей.
Обрисовать усредненный или приближенный визуальный славянских типаж не получится, если пытаться то их явно будет не мало. И вообще хуй знает, что выйдет
Какие же бледноволосые убогие блять, это ж просто пиздец. Такой нездорово-бледный цвет обусловлен малым содержанием меланина, от него же страдает и кожа: легко обгорает и вся эта хуйня. Тащемта, хуже бледноволосых только рыжие - это вообще бездушные уебки. Голубоглазие это, конечно, тоже хуйня та ещё, но терпеть можно, да и выглядят эстетично. Вообщем, нужно оградить наших потомков от этой болезни: игнорируйте рыжих, бледноволосых, не сношайте их женщин, по крайней мере без гандона. Ну на этом, вообщем-то, все.
мимоэлито-шатен
>славянская внешность
какой пошлый стереотип
