1) Барокко. Самый утонченный и элитарный стиль. Воплощение всего самого прекрасного, что когда-либо было придумано человеческой мыслью. Не случайно даже у нас в России, при всей нелюбви народа ко всему западному, пользовался огромной популярностью при Петре I и долгое время после него.
2) Рококо. Развитие идей барокко, но по сравнению с ним сей стиль чересчур пышный и навороченный. Декор - это хорошо, конечно, но когда на каждый квадратный дюйм приходятся какие-нибудь резные листики, цветочки, птички и херувимчики - это уже перебор. Совершенством может быть лишь строго упорядоченный геометрический узор, бессистемная же мешанина элементов всегда проигрывает.
3) Готика. Уже куда более сдержанный стиль. Берет не богатством и пышностью, а скорее неким строгим величием. В основном считается "церковным стилем", т.к. котировался в основном католической церковью, и использовался для огромных столичных соборов. По этой же причине игнорировался у нас на Руси: у нас державность, самостийность, и штампованная византийская хуета с одними и теми же золотыми маковками. Готика характеризуется прямолинейными узорами с минимумом завитков, "переплетением" арок над колоннами, и заострёнными кверху проемами. В большинстве случаев красиво, но уже не торт - скорее просто пережиток средневековья. Некоторые, кстати, ошибочно думают, что готика - это когда одеваются в черные тряпки, жирно подводят глаза, красят губы помадой в черный цвет, слушают говнарскую парашу и угорают по тематике суицида. Так вот, нихера!
Что касается современных воплощений готики - по этой теме больше всего рекомендую локацию "Temple" из игры E.Y.E. Divine Cybermancy. Вот это самая лучшая из когда-либо придуманных вариаций, и, прежде всего, это относится к главному залу (ну, где стоят лидеры E.Y.E)
4)Арабский/персидский стиль. Весьма ущербен, так как пытается покорять не формой, а нагромождениями простейших узоров, нарисованных везде где только можно. Индийский недалеко от него ушел: по сути то же самое, только вместо светло-желтых расцветок чаще встречаются темно-оранжевые или бордовые. Вообще, ящитаю, самая красивая из всех мечетей - вот эта, она выполнена в готическом стиле:
http://www.ljplus.ru/img4/m/a/malikit/mechet.jpg
Турции вообще пошла на пользу европеизация. Иногда, впрочем, арабский стиль берет не только узорами, но и некоей "игрушечностью", "сказочностью". Все эти сверкающие пухлые купола и т.д. Характерный пример - мечеть Кул Шариф в Казани, особенно внутренние её помещения:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/f/fd/Колшәриф_мәчете.jpg
http://culture.ru/ru/uploads/media/atlas/0001/04/11b32f6124e4145a3356d28b33c362309e68137d.jpeg
http://e-kazan.ru/upload/redactor/images/ce2939e7b906cb98b784a9d405971638.jpg
Тоже не очень. Барокко похоже на это, но при этом выглядит не столь вырвиглазно.
5)Классицизм. Крайне говеный стиль, проигрывает даже вавилонским зубчатым хреням. Поставят в ряд множество колонн, присобачат сверху крышу с треугольным сечением - и всё, типа красиво сделали. Ну, еще иногда там ставят статуи голых мифических героев, с маленькими хуйцами, и героинь, с целлюлитом. Романский недалеко от него ушел. Он вроде бы и похож на готический стиль, но там нет изящных узоров. Вообще ничего нет, кроме одних сплошных арок, круглых колонн между ними, и, изредка, примитивных барельефов. Даже в винрарнейшем Dark Souls локация Undead Asylum, выполненная в романском стиле - одна из самых унылых. Еще я играл в Ryse: Son of Rome. Там показана еще свежая римская архитектура, с которой даже краска не облупилась, но все равно она воспринимается как примитивный треш. А в Age of Empires: Rise of Rome у римлян кругом злоупотребление мозаиками, как у каких-нибудь ассирийских дикарей. Н.Э. на носу, а они всё мозаики лепят. Как панки-обрыганы со своими граффити, ей-богу.
Вроде некоторые элементы из классицизма позаимствованы для барокко, но, тем не менее, сам по себе классицизм отстой. Сириусли, зачем копировать что-то у примитивно мысливших древних народов, если можно угореть по вершинам современной художественной мысли.
6) Японский и китайский традиционные стили. Самое говно. Главные претензии - полное отсутствие каменной кладки, либо ее простота, т.е. почти всё делалось из дерева; отсутствие декора, кроме каких-нибудь барельефов тощих змеек-дракончиков; упор на отвратную форму крыш с изогнутыми кверху краями. Одна сплошная деревенщина. Понатыкают нагромождений деревянных квадратов, покрасят в красный цвет, и назовут это неебически роскошным интерьером. Нищеброды, блядь, пиздоглазые. У них даже человеческое говно продавалось на рынках в качестве удобрений, пруф: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ночное_золото . Говно богатых людей стоило дороже, т.к. они питались лучше, и, следовательно, питательных веществ в говне сохранилось больше. Да уж, япошки эксперты по сортам говна. А японская традиция изготавливать йоба-мечи по нескольку лет вместо массовой штамповки простых лонгсвордов, и отсутствие металлической брони в экипировке самураев объясняются дефицитом металла на их островах. Они ж почти ни с кем не торговали, они поехавшие затворники. Неудивительно, что их даже ссаные монголы выебли в 1274.
>Барокко
>утонченный
>Рококо
>в отличие от барокко пышный и навороченный
Ты ничего не перепутал?
>Арабский/персидский стиль
>ущербен
дело вкуса конечно, но он оказал ОЧЕ большое влияние на европейскую архитектуру. Арабы - гении арок и сводов.
>Классицизм
>Поставят в ряд множество колонн, присобачат сверху крышу с треугольным сечением - и всё, типа красиво сделали
Ты видимо не видел ансамблей в этом стиле. Это - самый "математичный" и продуманный стиль из всех, созданных до 20 века. Золотое сечение, правильные линии и пропорции, вот это всё.
Согласен, он более скучный, чем барокко например, но его значимость невозможно переоценить.
>Японский и китайский традиционные стили
>нет каменной кладки
Про китайцев - тебе напомнить про китайскую стену? Про их виллы с каменными заборами и знаменитыми круглыми воротами? Про их "запретный город"? Про несколько пограничных крепостей?
Про японцев: дворцы очень даже каменные. Да, обычные постройки зачастую из палок построены, но тому есть несколько причин: отсутствие больших запасов камней (дерево - возобновляемый ресурс, камни - нет), отсутствие строительных площадей, частые землетрясения (проще заново отстроить дом, чем чинить старый) и наводнения.
>отсутствие декора
см. выше про землетрясения. Опять же, храмы - достаточно богатые интерьеры. Обычные жилища стали прототипом для так всеми любимого сегодня минимализма в дизайне.
>упор на отвратную форму крыш
Чтобы дождик не капал. Крыши делались под углом, и вся вода стекала в один угол, а оттуда уже в землю.
>японская традиция изготавливать йоба-мечи по нескольку лет вместо массовой штамповки
ой блять, мне даже отвечать тебе не хочется. Читай под спойлером, если сильно интересно. НЕ КОВАЛИ ОНИ БЛЯТЬ МЕЧИ ПО НЕСКОЛЬКО ЛЕТ. Там блять войны бесконечно шли. Некогда им было ковать мечи, они их из говна клепали, они блять гнулись и ломались после каждой битвы. Все эти йоба-истории про двадцатилетнюю ковку - не более чем миф. Да, были охуенные мечи, но их делали ни разу не двадцать лет, и принадлежали они высшим военным чинам
В общем, хуевый какой-то у тебя тред
1) Отсутствие вкуса, этому недостойному человеку нравиться Барокко, ну что тут еще добавить?
2) Отсутствие знаний по предмету: от его объяснений почему на Руси не было готики,и "глубочайшие" познания в японской материальной культуре сдали мою руку приклеится к лицу надолго.
3) Отсутствие знания мат.части (голосом Задорного) Вот! уже на первых рядах ухмыляются! Этот дибил, не привел не одного примера архитектурного сооружения, но... эй там на первом ряду подождите ржать! привел в качестве примера ТРИ КОМПЬТЕРНЫХ ИГРЫ (задарнов победно смотрит в ржущий зал.)
4) Обсуждает Готику не разу не увидев ни одного собора хотя бы в подробных фотографиях, завитушек мало.
5) Считает что архитектура -это варианты завитушек а не организация пространства.
6) Шедевральные познания в древнерусской архитектуре.
7) Игнорирует большую часть значимых стилей, где конструктивизм? арт-деко? модерн?
1) слишком вычурный, хотя до арт-нуво ему как до Марса на дрезине. Однако с >>4167 «барокко могут любить при отсутствии вкуса» несогласен.
3) Готика — она относительно функциональный стиль, эдакий хай-тек XII века. Фактически это были небоскрёбы своего времени, до начала XX века некоторые из них оставались самыми высокими сооружениями в мире.
Когда ОП говорит «сдержанный», он выдаёт, что откровенно не знает материала. Неужели Нотр-Дам-де-Пари можно назвать сдержанным? Тогда посмотрите на Реймсский, Страсбургсий или Амьенский собор — по количеству украшений на единицу площади им позавидовала бы любая ёлка.
4) ОП весьма ущербен, если не понимает о чём говорит. Вполне нормальный и самобытный стиль.
5) ОП ещё раз хуй, потому что понимает классицизм лишь как «Поставят в ряд множество колонн, присобачат сверху крышу с треугольным сечением». А перл про «похожий на готику романский стиль» читаешь сквозь безотрывный фейспалм.
6) ОП в который раз хуй
>>4167
Нащёт игнорирования: ОП, вроде говорит про «старинные» архитектурные стили. Хотя всё равно он хуй, ни в каких архитектурных стилях не разбирающийся.
Тащемта, ещё до Петьки, в XVII веке
>штампованная византийская хуета с одними и теми же золотыми маковками.
Да ты охуел! Просто глянь на википедию, про русские архитектурные стили, как развивалось то же церковное зодчество, например.
>Весьма ущербен, так как пытается покорять не формой, а нагромождениями простейших узоров
Тадж-махал и хивинские мечети глянь.
>Классицизм
>проигрывает даже вавилонским зубчатым хреням
Да ты охуел x2!
>Н.Э. на носу, а они всё мозаики лепят. Как панки-обрыганы со своими граффити, ей-богу.
>Сириусли, зачем копировать что-то у примитивно мысливших древних народов, если можно угореть по вершинам современной художественной мысли.
В конце 50-х угорели, например. Нутыпонел.
>Японский и китайский традиционные стили.
Ну с чего бы говно-то блядь, а?
Сложно назвать это классицизмом, но можно. Очень упрощенным, древним, развалившимся и не представляющим никакой архитектурной ценности.
Хочу такую дачу. Нет, сарай. Отличный сарай. На первом этаже любую мастерскую устроить можно, для молодого пенсонера - рай на земле.
Эти "стили" - сорта засохшего говна состоящего из безвкусных излишеств. Ты еще на их моду посмотри, ебаный пиздец.
Запилите лучше про архитектуру встречающуюся в России. Приближенный к нашим реалиям. Очень интересно прочитать как все эти стили называются, где встречаются возможно где-то строются
Это крайне примитивизированная вариация северного модерна. Если тут вообще ставилась цель хоть как-то соответствовать какому-то стилю.
двачую. Самому интересно, есть ли в России небольшие города в которых архитектура представлена не дерьмовыми хрущевками, а чем то другим.
Лужковский стиль — это не только нерезиновая. Свои мерзкие щупальца он протянул во множество провинциальных русских городов
Конечно, как же не вспомнить сталинский ампир, встречаемый во множестве городов бывшего СССР, которым повезло быть основанными до 1955 года.
Если город основан до революции, наверняка можно найти что-нибудь в стиле модерн. Хотя провинциальный модерн приобретает формы, которые могут восприниматься несколько неоднозначно.
В отличие от классицизма, где все пропорции отмерены и выверены
> Свои мерзкие щупальца он протянул во множество провинциальных русских городов
а то
Хотя и среди того, что называется «провинциальной лужковщиной» изредка попадаются пристойные вещи.
>Арабский/персидский стиль
>Индийский недалеко от него ушел
>Турции... Иногда, впрочем, арабский стиль берет
обоссал дауна
ты наверное один из тех, кто не отличает корейцев от китайцев
Левое — норм, оно полностью на пике дальше, правое — городская администрация.
Ну так ты думал, что находишься на симпозиуме архитекторов? Хуй вам, это харкач. Здесь школота обсирает знаменитых архитекторов и лучше всех знает, как надо было построить, чтобы получилось не постное говно/слащавая хуйня.
Жопочтец дохуя? Строят сейчас хуиту, а знаменитый архитекторов тут все только хвалят. Алсо, наше мнение, как жителей тоже имеет место.
Может быть и строят но они не преобладают, взяли бы их за основу для строительства жилых домов - было бы здорово.
Где можно посмотреть стоимость строительства таких домов по сравнению с нынешними жилыми многоэтажками?
Кто нибудь знает, зачем в России красят дома в этот тошнотворный кислотно-бирюзовый цвет?
Это же отвратительно.
потому что если бы покрасили в синий или голубой, были бы намеки на флаг Украины
/tread
>ссаные монголы выебли в 1274.
-Что случилсоь с монголами в 1274?
-Они утонули.
По себестоимости или по рыночной цене на вторичном рынке? Это как бы две большие разницы.
По стоимости строительства. Или ты хочешь сказать, что их просто так строить начали?
У меня ссылок на АВТОРИТЕТНЫЕ источники нет, но искать в лом. Ты не веришь в то, что Сталинки дороже хрущей из панелек?