>>1242579 → >Reanimedia Которая ничего из описанного выше не дублировала, ага. Зато у них есть переводы Бездомного бога, Волчицы и Пряников, Экспериментов Лейн, Харухи Судзумии и прочей поеботы. И нет, я не принижаю их заслуги в области перевода некоторых полнометражек вроде Принцессы Мононоке, но это суть есть капля в море, плюс после Дитя погоды я их переводов не слышал (в отличие от "Студийной банды" с их полным букетом дефектов речи).
>>1242557 → Кому я вру? Где я вру? Что за вебмка? Перечитай мой пост. И при чём тут Гуррен-Лагган, если речь шла о таком персонаже, как Лина Инверс? (Что-то не припомню её там, ни в одной из двадцати шести серий) Какие-то вообще не связанные вещи.
>>1242584 Так каких конкретно действий ты ожидаешь? Что ты делаешь сам? Я тебе обрисовал картину: есть ровно одна хорошая студия на всю страну и десяток картавых фандабов. Каковы дальнейшие действия?
> переводы Бездомного бога, Волчицы и Пряников, Экспериментов Лейн, Харухи Судзумии и прочей поеботы Но зато Тёмный Дворецкий и Хвост Феи для тебя не поебота, как и Евангелион с Мадокой. В твоём списке вообще намешаны все представители аниме, от самых говённых форсов до нетленной классики. Не лицемерь.
>>1242537 → > я хуй знает, сомневаюсь, что у них там абсолютно каждый мульт дублируют косые халтурщики То есть, знать я, дескать, ничего не знаю, но МНЕНИЕ имею! Так получается?
>>1242596 Переводы стрелок подоспели, а толку. Зачем ты мне втираешь какую-то мазь про Гуррен-Лагган, ели речь шла про Рубак? Ну, иди, послушай, какая там альтернатива дубляжу существует. У Драгонболла и Хвоста Феи еще хуже, там чисто энтузиасты с анидаба переводили. А надо, чтобы у каждого персонажа, вплоть до последнего статиста (ведь именно так в англодабе и делается, судя по титрам) был свой уникальный голос с таким отыгрышем, чтобы потом критики за обе щеки актёра нахваливали.
>>1242599 Забыл, кстати: Фильченко не задействует в своих дубляжах нормальных актёров почему-то. Сам где-то говорил, что чуть ли не с улицы свою команду набрал. Посему хер там услышишь какого-нибудь условного Дениса Некрасова или Бориса Токарева.
> Что ты делаешь сам? Не делаю ничего больше, чем забугорные казуалы.
>Но зато Тёмный Дворецкий и Хвост Феи для тебя не поебота, как и Евангелион с Мадокой. Хвост феи мне зашёл, хоть его и принято ругать, хоть и смотрел его в Анкорде. Мадоку и Дворецкого не смог смотреть ввиду отсутствия хоть сколько-то вменяемого перевода, как и Гинтаму. К Евангелиону (у которого на по меньшей мере шестнадцать активных персонажей в закадре пришлось аж целых четыре актёра) вообще не понял, какая у тебя претензия.
>Не лицемерь. В чём лицемерие? Дневник будущего, например — глупенькая хуета, но нормальная аутентичная озвука там бы многое спасла.
>То есть, знать я, дескать, ничего не знаю, но МНЕНИЕ имею! Так получается? Раз хвалят, значит есть за что. Алсо, всякие там обзорщики по типу Аниманьяка и Кшиштофского, постоянно поливая нечистотами отечественное озвучание и также кукарекая про "смотреть в оригинале", без тени стеснения говорят о том, что бурятские мультики смотрят в англодабе; тут либо именно они, а не я, лицемеры, либо есть за что хвалить, есть за что смотреть. А я так до сих пор шестой сезон Жожи в глаза не видел, ведь там уже начиная с пятого начало исчезать хоть какое-то подобие удобоваримой озвучки, а сейчас нет и подавно.
>>1243567 Там на кадрах экономили в ряде серий, но в целом всё весьма неплохо. В первых эпизодах персонажи вообще остервенело жестикулировали, словно аниматоры так отчитывались перед студийным руководством о том, какое у них там ебейшее количество кадров.
Реквестирую грустную вемб от анона: челопук 1994 года изливает душу в монологе, обращенному людям икс типа - "когда кому-то требуется помощь, то я мчусь сломя голову, а когда помощь требуется мне, то никто не придет... спасибо-спасибо, не за что". Нувыпоняли.
>>1248408 конечно же нет. моя матушка святая и вообще ни в коей мере не шлюха. я даже на свет появился через непорочное зачатие. а вот эсмиральда и пич -- это другое дело.
>>1252060 В том, что среди наиболее известных динозавров спинозавр подвергался перереконструкциям, пожалуй, чаще остальных - и подвергается до сих пор. И это стало мемом в кругах динодрочеров.
Впрочем, финальный спиноламантин всё-таки не является серьёзной реконструкцией, а лишь ещё одной шуткой на тему.
>>1252067 Эх, палеонтологические мемы такие смешные, у меня даже ностальгия какая-то, по книжкам из детства с рисунками окаменевшего кала тирекса и прочих милых вещей.
Иногда хочется вкактиться назад, но ввиду возросшей популярности пернатых динозавров боюсь разрушить свою манякартину доисторического мира
В разряде спекулятивных иллюстраций появился вариант спинозавра с хоботком аля-тапир. Чего быть не могло, потому что для крепления хобота щачло животного приобретает специфическую форму. А черепухен у спинозавра - ну чисто крок, куда ему хобот?
Причём это была именно иллюстрация от диноувлекающегося художника. Это даже не было спекулятивной реконструкцией.
Но от такой вольности кто-то бомбанул. Мб, рисовака начал на серьёзных щах защищать своё творение, и вызывал бугуртоприход у уже палеонтолога. Который взял и на "серьёзных" щах слепил спиноламантина, чтобы показать, что не надо перегибать со спекуляциями. А то дойдём до шизозавров.
Как-то так.
>>1252094 Да ладно - что может быть милее огромного пушистого дейнохейра?
Ладно, хватит оффтопов - для диноёбства есть раздел.
>>1252117 Есть раздел с животными: https://2ch.hk/ne/ Если там не найдёте, то создайте сами, благо есть потанцевал, да и по тематике подходит. мимопроходил
>>1248983 Бля, вот я никогда не понимал: какого чёрта в этом мультике хорёк просто жёлтый? Типа, он вообще на хорька не похож: у него не круглые ушки, нет полосок (как минимум на глазах должны быть же) и тело слишком большое относительно хвоста, а ещё очень большие задние лапы. Ладно был бы просто жёлтого цвета, но характерные пятна-то где? Похож на побочного брата Креша Бандикута, ну или с натяжкой на ласку, но не на хорька.
>>1255223 >Эсмеральда дура?? В книге — абсолютная дура. Фэб и Квазимодо там вообще две мразоты. А вот Фролло хоть и не сказать что очень положительный персонаж, но симпатии вызывает поболее остальных, хотя его долбоебизм во многом схож с эсмеральдовским.
>Как то, что персонаж обладает какой-то силой, делает его глупым? Ладно, Марио я не смотрел, но с Эсмеральдой-то что не так?
Ещё раз: глупая она в книге, в мультфильме — сьюшная.
>>1255241 >В книге — абсолютная дура. А, ок, я думал, ты про мульт. Книгу слабо помню, но ей там, вроде, 14, не? Если так - то могу понять, большинство детей тупые.
>в мультфильме — сьюшная. Хмм. Что именно ты подразумеваешь под этим? Сью известны своей неуязвимостью, а Эсмеральды вполне себе есть слабости: она, как бы, чуть не умирает на костре, Квазимодо спасает ей жизнь. Да и живёт она всю жизнь в гонении, её далеко не все обожают, как обычно обожают Сьюх. То, что она драться умеет, обусловлено её нелёгкой жизнью, а умение танцевать - её хобби и заработок.
>>1255260 К типажу битарда ближе всего его брат, лол. Фролло просто наименьший мудак из основных персонажей, и Квазимодо усыновил по доброте душевной (хоть потом и злоупотреблял его преданностью).
>>1255274 Бляя.... Ну сравнивать Хисоку и Поднебесного - это очень cursed, учитывая странные наклонности первого...(Хотя Поднебесный тоже, вроде, что-то там пиздел про любовь к 15-тилетней. Осуждаем)
>>1260554 on your way Типа он должен был отключить свою свободу воли и вместе с ней пойти, снихуя догадавшись о её требовании, ведь она уже всю его жизнь распланировала.
>>1260564 Cпасибо. Теперь услышал >Hey Taylor, you are on your way to algebra? Я тоже Family Guy смотрю, но чаще в русском переводе. Зато Симпсонов самые годные серии пересматриваю в оригинале, оно того стоит.
>>1275942 >Акваменом лол чел разговаривает с рыбоми и тусуеться в замке ариэльа у марвела спок в трусах >Зелёным Фонарём Вместо тупой стрельбы фаэрболами/минигана он пинает врагов битами,сапогами и т.д или раз в тысячелетие делай безвоздушную сферу над врагом и лол он теряет силу от желтого цвета у миллера в его бэтмудаке было
>>1275942 Ну тип персонажи с максимально тупыми/бесполезными абилками и/или слабостями, которых в команду берут постольку поскольку. Родились в эпоху бешеной креативности аффтаров комиксов 20го века и каким-то образом не почили в бозе вместе с остальными ноунеймами типа Моли.
Хотя насчёт фонаря не знаю даже, мне он в целом нравится даже, как и способности его.
>>1275948 >лол чел разговаривает с рыбоми >>1275970 >Ну тип персонажи с максимально тупыми/бесполезными абилками
В сущности это неплохо. Я считаю, что на первый взгляд убогая, но вместе с тем потенциально эффективная способность является лучшим вариантом для истории о супергерое. Хороший пример - чел, повыелевавший молоком из сериала Misfits. К тому же общение с рыбами (а то и управление ими) - это классика. Вспомни Наруту, где герои призывали жаб, змей, собак и прочую сволочь. Плюс чела с жуками оттудаже. Если говорить о более близких примерах, то можно вспомнить сцену из третьего сезона Гриффинов, когда на Питера напали рыбы из аквариума ("Рыбы были повсюду, они лезли мне в уши и нос, а напоследок одна пробормотала что-то антисемитское!").
>>1289302 Всякий раз, когда пытаюсь начать смотреть эту хуйню, у меня начинают вытекать глаза.
Сюжет по первому десятку эпизодов - тоже унылая хуита. Поэтому, внимание вопрос: его в 2к24 вообще можно смотреть неиронично? Он там как-то раскрывается и становится интереснее? Или это тупа несъедобный артефакт своего времени, который попадает во всевозможные топы только благодаря синдрому утенка?
>>1289456 Я думаю можно, но с оговорками. Там сериал очень неслабо играет на срыве шаблонов, но эти шаблоны были актуальны в девяностых. По-настоящему можно было охуеть тогда, когда смотришь вроде беззубый детский процедурал про то, как в каждой серии герои побеждают отдельную проблему, без какого-то там сквозного общего сюжета, что-то типа чипа и дейла такое, но под 3д. А потом ебать герои внезапно проебывают, ГГ откисает, мелкого пацана выкидывает хуй знает куда, увечья, таймскип, гримдорк, поиски дома, цинизм и интриги.
Сейчас, наверное, такое уже в порядке вещей, но тогда пиздюком я неслабо охуел.
>>1289456 ну ты и гандон конченый. Не убавить не прибавить. >>1289471 Ты так говоришь будто сейчас мультсериалы охуеть умные. Вангую 95% здешних умников смотрит калартс парашу
>>1289456 По сюжету уже выше пояснили, но я бы отметил что сеттинг очень уникальный. Опять же он там и не сказать что очень глубокой и всякие термины и имена используются исключительно поверхностно, но ребенку вполне зайдёт.
>>1344664 Эту хуиту что с переводом, что без смотреть затруднительно. Что-то уровня шизофазии из Лемони Сникерса, только с претензией не на юморески, а на типа "умность".
>>1347247 Шинима хуйня. Это ж насколько у авторов подобных фанфиков пропёржены мозги: оригинальный Супермен добрый и не воспитывался шведской семьёй Трумана и Маккарти, так с чего бы в СССР ему не воспитываться какими-нибудь местными колхозниками и не вырасти застенчивым комсомольцем сродни идеалистическим персонажам из кино пятидесятых-шестидесятых?
>>1347261 Бэтмен анархист у которого гэбня убила родоков хороший получился. > местными колхозниками Так у них его забрали и лично лол Сталин его стал учить
>>1358876 Слишком мультяшно и придурошно изображено. Вон, даже пес стандартно-мультяшный, с человеческими эмоциями. В книжке все реалистично было, а придурошность из самих ситуаций появлялась.