Достоевский — Преступление и наказание
Владимир Набоков — Лолита
Уильям Фолкнер — Шум и ярость
Предлагайте варианты - у кого из писателей есть явный главный роман.
А вот тут спорно, Преступление и наказание или Братья Карамазовы.
Дмитрий Зильбертруд - ЖД
Виктор Пелевин - Чапаев и Пустота
Владимир Сорокин - Норма
Евгений Водолазкин - Лавр
Михаил Елизаров - Земля
Захар Прилепин - Санкья
Гашек - Похождения бравого солдата Швейка
Булгаков - Мастер и Маргарита
Платонов - Котлован
Айтматов - Плаха
Искандер - Сандро из Чегема
Чапек - Война с саламандрами
Гамсун - Голод
Кундера - Невыносимая лёгкость бытия
Павич - Хазарский словарь
>Захар Прилепин
Разве не Обитель? Теперь вроде Обитель считают лучшем, во всяком случае Быков.
Чак Паланик-Бойцовский клуб
Уэлш-Дерьмо
Хантер Томпсон-Страх и Отвращение в Лас-Вегасе
Берроуз-Голый завтрак
говноед-контеркультурщик в треде
Теодор Драйзер - Американская трагедия
Очевидный Селин - Путешествие на край ночи.
>Кундера - Невыносимая лёгкость бытия
Стоит ли читать?
>>995819
>Теодор Драйзер - Американская трагедия
Разве не Трилогия желаний?
>Кундера - Невыносимая лёгкость бытия
>Стоит ли читать?
если считаешь што рашкаплохая!11!1! клятый совок!!1!1! деколонизация!1!!1, то читать стоит. Здоровому ментально человеку с эмпатией мерзко и больно смотреть на боль жалкого населения переходящего лимитрофа
>Разве не Трилогия желаний?
Не знаю. Ну, мне всегда казалось, что Американская трагедия.
Джек Лондон - Мартин Иден
Роулинг - Гарри Поттер и Принц-полукровка
Франзен - Свобода
Уэльбек - Элементарные частицы
>Роулинг - Гарри Поттер и Принц-полукровка
А я говорю именно про книгу из трилогии. (здесь же тема-главный роман, в общем, я конкретизировал просто)
Джон Фаулз - Волхв
Пруст - в поисках утраченного времени
Герман Гессе - игра в бисер
Маркес - сто лет одиночества
Томас Манн - волшебная гора
По франзену я бы всё-таки поправки написал, хотя свобода больше нраица
> писатели, которые пишут несколько хороших книг
Не встречал ни одного такого писателя. Напомнишь какие?
Стивен Кинг - Оно
Питер Уоттс - Ложная слепота
Адам Нэвилл - Ритуал
Желязны - Хроники Амбера. 1-5.
У Гоголя только мёртвые души
У Достоевского только Бесы, всё остальное графомания и самоповторы.
Толстой какой? В любом случае у всех троих тоже только по одному.
У Чехова годного по пальцам одной руки пересчитать.
Филип Дик - Валис
>Томас Манн - волшебная гора
Всегда думал, что Доктор Фаустус.
>У Достоевского только Бесы, всё остальное графомания и самоповторы.
Бесы - это и есть самая графомания.
У Доста все графомания, но бесы у него единственное произведение, которые более менее на литературу похоже.
Вот тут на самом деле хуй его знает. Там и гора, и Фауст, и степной волк, поди выбери лучшее.
>Там и гора, и Фауст, и степной волк,
Полет Валькирии и Заратустру забыл
Один только сон Раскольникова о лошади который был вдохновлён стихом некрасова вдохновил Ницше, который потом вдохновил Беллу тарра спустя больше 100 лет, а ты графомания графомания
Донна Тартт - все три романы сильные. Мишель Уэльбек - пишет на одну тему, но много сильных романов, хотя есть и неудачи, вроде "Покорности" и "Уничтожить".
А мне уничтожить зашёл. Такой оммаж великому французскому роману, где на фоне маячит масштабный пиздец, а нам описывают жизнь человека.
Там есть интересный сюжет ближе к концу, где героя находят рак и Уэльбек начинает этот рак в свойственной ему манере обсмаковывать. Но в целом роман водянистый, раздутый, смазанный.
Ницше ещё вдохновил Томаса Манна на соответствующий эпизод в романе Доктор Фаустус, поскольку там главный герой в общих чертах повторяет жизнь Ницше.
Быков - Июнь, Июль и так далее
Пелевин - Лего
Яхина - Зачем, когда есть Гомер?
Прилепин - Не каждый спецназовец Лев Толстой
Лимонов - Для меня это не писатель
>Лев Толстой — Война и мир
воскресение вообще-то
Заканчивай. Там более-менее сносная первая половина, интерсная коллизия где присяжный судит проститутку, которую сам же растлил, но дальше безвкусица, действие комкается и какие-то потуги революционной борьбы.
Главный роман Толстого - Каренина. А лучшее, что он написал Смерть Ивана Ильича, Отец Сергий и Хозяин и работник.
Воскресение - лучший его роман.
Сюжет ты кстати так и не понял. Про сам суд там очень мало, и сам этот присяжный вообще мало описывается, т.к. больше про сам суд и как оно устроено в царской России, как все мерзко и заранее решено.
Много про Россию, про Церковь, про религию и так далее.
Сам Толстой также считал что это его главный роман жизни. С ним большинство солидарно. Я среди них. Это уже реализм самый настоящий. Венец русской литературы. Таких мощных вещей я не читал.
Не понравилось только то, что ГГ этот присяжный куколдом оказался. Но этим все грешили, у Доста что не роман - так ГГ куколд.
>как оно устроено в царской России, как все мерзко и заранее решено.
Как же решено, если приговор вынесли только из-за ошибки присяжных. В том то и дело, что система показана независимой и — в итоге — справедливой. А автор даже не критиковал её недостатки, а призывал отметить пенитенциарную систему как таковую. Просто абсурд.
Толстой, сохраняя высочайшее мастерство слова, наполнил роман утопичными и вредными идеями. Доживи он до революции, эти опекаемые политические преступники его бы первого расстреляли.
> и как оно устроено в царской России, как все мерзко и заранее решено.
Ну ничего себе!
>
> Донна Тартт - все три романы сильные
Не продолжай, ясно что ты долбоёб.
Заинтересовал, анон, спасибо. Всегда думал, что Воскресение это какой-то местечковый проходняк в стиле Доста. Дочитаю биографию Есенина и возьмусь за него.
Олдос Хаксли - О дивный новый мир.
>Пелевин - Лего
Ало, ты об чем?
У него рассказы охуенные, единственный кого можно назвать русским Кафкой.
>Гоголь
Вечера на хуторе годнота, согласнен, салоед. Гоголь это замечательный шиз, у которого сложно выделить одно произведение.
>Достоевский
Спорный, есть ли у него вообще хороший роман? Все кое-как, косо криво, тяп ляп - очень русский писатель, однако. Но у шизов сложно выделить одно произведение, это скорее вайб.
>Толстой
Редкий случай, когда писатель одной книги дожил/саморазвился до внутреннего перерождения и написал под старость еще одну годную книгу.
>Чехов
Блестящий, великий, но большую книгу так и не написал. Это писатель одной книги, который так её и не родил. Но даже попытки настолько замечательные, что нам достаточно, чтобы его уважать и любить.
>>995790 (OP)
Есть два типа писателей: шизы и писатели одной книги. У шизов главное вайб. У писателей одной книги иногда получается спустя много лет родить вторую, а иногда не выходит ни одной.
Фиеста абсолютно пустая хуита. Уж не знаю точно, Хемингуэй ли задал этот мотив, или уже использовал расхожий существующий, но такие "произведения" есть практически у каждого рядового писаки той эпохи, у Ремарка, у Миллера и т.д.
набопсер - зулейха открывает глаза
пелевинд - дух меркурия
михайло елизарчук - кіборги незламні: місія - дап
зильбертруд - санкья
галковскер - тевье-молочник
прилеп залупин - жд
донцова - архипелаг гулаг
солженицын - это я -эдичка
лимонов - лето господне
Том Вульф - Кислотно-прохладительный тест
>Том Вульф - Кислотно-прохладительный тест
Херасе, всегда был уверен, что Костры амбиций.
Фланнери О’Коннор - Мудрая кровь
Марка Твена - Приключения Гекльберри Финна
Тони Моррисон - Возлюбленная
Тогда уж почтамп, хоть это и Мартин Иден.
У Буковски читал женщины, оч зашло, хлеб с ветчиной стоит читать или получу те же яйца, но сбоку?
Хлеб намного лучше и смешнее. Почтамт тоже круто, ну и фактотум норм
ебало читателя представили?
У Хэнка Буковского нет главного романа, все его произведения и стихи выстраиваются в мифологию Хэнка Чинаски, потому что сам Хэнк - герой своих произведений.
Хахаха! Скажи писателю будьварщины, Роберту Говарду, у которого дохуя отличных произведений, которые буквально похожи на стихи из одного сборника, ахахаха! Только он держал марку, за что любят стихоплетов, в рассказах, а когда ищут что-то новое, начинается - пиздатель имярек продал свой талант, ваще ни то, нахуй и в пизду.