кто читал, объясните, в чём смысл концовки ? Почему он вдруг встречает Бена, который умер ? Что за н
Аноним
20/05/24 Пнд 02:24:05
№
1
>хряпнул вискаря в отчаянии и сидит-разговаривает с воображаемой роднёй
Казачок не палится #2
это же bildungsroman в чистом виде, драма взросления, вставания в тапки тех, кто прошел свой путь до тебя.
>не free indirect speech
поправлюсь себя - там почти такое повествование, но не по всей строгости этого нарративного режима, что-то между от-третьего-лица и f-i-s. И как раз-таки в конце, где эти мутные фантазии, ближе к f-i-s. Оптять же, читал давненько.
это бильдунгсроман, в начале которого пацан внутри себя имеет почти ноль, и все его дергают на чувства и действия снаружи. Мамка своим неврозом с поджатым ротовым сфинктером, брат с его залётами, батя-алкаш - они действуют, Юджин дергается под их влиянием. В конце романа Юджин, как бы это сказать по-русски не знаю, internalizes, ововнутряет всех этих людей, вместо родни у него теперь части его личности, сложившиеся в реакциях на поведение родных. Он теперь сам себе указ и сам себе и мамка, и батя, и уж точно сам себе брат. Он собирается съебывать в свою жизнь насовсем, и всех этих персонажей, а точнее эффекты, которые эти персонажи на него производили, он носит отныне в своей голове и пронесет их до гроба.
Вот это на последних ультраметафорично-магичных страницах и написано
Хорошо написал, аж захотелось прочесть книгу. Только видимо надо в особом расположении читать, иначе не прочувствовать.
Читал давно. Плохо помню. Можно интерпретировать книгу как роман о становлении субъективности. В этом смысле слова "дом" и "ангел" можно понять как внутренний дом, город, в котором живет сознание-ангел, то есть душа.
Сейчас я думаю, что эта книга о первичной Америке - протестантской Америке, как у Фолкнера. То есть речь идёт о религиозном сознании и его становлении. Поскольку корни американского общества уходят в протестантские общины, которые отличались особой религиозностью, например, считали, что уже сейчас следует готовится к жизни в будущей, в ахирате как говорят мусульмане. В романе речь идёт об маленьком провинциальном городке, и люди которые в нем живут, при кажущейся безалаберности и неустроенности, это религиозные люди, духовные люди, поэтому им на все немножко наплевать, они уже верят, что живут в духе. В принципе нечто идентичное есть в России. Духовная инфантильности, как писал философ Константин Аксаков, русские неправовой, негосударственный народ. У американцев из маленьких городов то же самое. Вот главный герой сначала вступает в конфликт со всем обществом, а потом он понимает, что горожане были не дураки, герой возвращается "домой" в окончательном, абсолютном смысле. В романе есть неписанный главный герой - сам автор. Потому что ясно, что это именно Томас Вульф является главным героем, он достиг известности, вырвался из провинциального города, но на самом деле вернулся на свою духовную родину.
Бэн-братанчик вроде пытался вырваться с тамошнего протестантского нижнепиздюйска, застрял на заборе по изначальную сторону и порвал штаны насмерть. Зато показал Жене, как не надо делать, и как домашний очаг задушит, если не выкрутиться вовремя.
D. H. Lawrence пикрил можно для сравнения прочитать
Курс Yale с похожей тематикой, начиная с 1945 года
https://youtu.be/TyVAU5iGe0k?si=bXMll-hovUXHX-9l
