Увлекательная книга с достаточным уровенем историчности. Но польская литература всё таки не дотягивает по глубине до высшей лиги. Так что наивность, схематичность иногда сквозит.
Ну, и комплиментарность по отношению к христианству прямо таки зашкаливает.
В целом, рекомендовать могу, но понимаю, что сегодня актуальность романа существенно снизилась.
Зато она увлекательная. Про Римскую империю, про быт и нравы римлян, лучшей книги я не помню. Сам думаю вкатится в Крестоносцев Сенкевича.
Хождение по мукам.
> Мартовские иды.
Вот прям очень двачую.
>>895187 (OP)
"Мост короля Людовика Святого" того же Уайлдера очень неплох.
Петр Первый кал, написанный по заказу компартии. Алексей Толстой яркий пример убогости соцреализма, позорит великую фамилию
Камо грядеши - очень атмосферный роман, написанный прекрасным языком. Даже несмотря на некоторую наивность центральной идеи хорошие, годные христиане вдохнут жизнь в мертвую, декаденствующую Римскую империю однозначно стоит прочесть.
Спартак - роман для раннего юношества и по совместительству агитка времен борьбы Италии за объединение. Лет в 14-16 неплохо зайдет, позже - вряд ли.
Гроздья гнева - лет 5 назад начинал читать, но дропнул. У Стейнбека специфичный язык, мне не зашло. Давно в одном из тредов анон мне пояснял, что ему, наоборот, люто заходит стиль Стейнбека, так что на вкус и цвет.
А вообще хороший тред, было бы интересно побеседовать по поводу исторической литературы.
>
> Камо грядеши - очень атмосферный роман, написанный прекрасным языком
> У Стейнбека специфичный язык, мне
Языками владеешь?
Был любимым писателем Сталина. Роман написан по заказу Сталина и был одной из его любимых книг.
Гюго, конечно, мастер высшей пробы, но его произведения местами воспринимать довольно трудно из-за пространных размышлений автора.
В любом случае, читать рекомендую, особенно Отверженных.
Сейм.
Буратино, если разобраться, политическая агитка, где плохие буржуазия (Карабас Барабас) и безработные (Алиса и Базилио) противопоставляются хорошему пролетариату (Папа Карло), а в конце Буратино собирает всех рабочих, угнетенных буржуазией, и создает утопическую коммуну. Слог, кстати, очень сухой.
Петра Первого не читал, но, думаю, там такого же уровня дерьмо. А. Толстой днище переоцененное.
> Петра Первого не читал, но, думаю, там такого же уровня дерьмо. А. Толстой днище переоцененное.
И не читай жопочтец ты. Пиздец ты наверно только мультик смотрел, пизде люди сказочку осилить не могут.
> буржуазия (Карабас Барабас) и безработные (Алиса и Базилио) противопоставляются хорошему пролетариату (Папа Карло),
Папа Карло мелкий буржуй, ещё и детский труд эксплуатировать хотел.
Папа Карло отправил Буратино в школу, идиот. Это эксплуатация детского труда? Перечитай и не позорься.
Только это заказ не партии, а лично Сталина.
— Я тебе дело говорю, Карло… Возьми ножик, вырежь из этого полена куклу, научи ее говорить всякие смешные слова, петь и танцевать, да и носи по дворам. Заработаешь на кусок хлеба и стаканчик вина.
В это время на верстаке, где лежало полено, пискнул веселый голосок:
— Браво, прекрасно придумано, Сизый нос!
Джузеппе опять затрясся от страха, а Карло только удивленно оглядывался, — откуда голос?
— Ну, спасибо, Джузеппе, что посоветовал, давай, пожалуй, твое полено.
Какой же ты идиот. Это слова Джузеппе, который тоже отрицательный персонаж.
Ну тащемта Бураттино как раз топчик. Агитка, конечно, но хорошо сделанная, при том, что частично спизжена. Про Петра такого не могу сказать
>>895565
> — Ну, спасибо, Джузеппе, что посоветовал, давай, пожалуй, твое полено.
Это чьи слова?
Если принять гипотезу, что эльфы символизируют кельтов, которые испытав влияние римской культуры, на самом деле были более прогрессивными по сравнению с англами и саксами, то Сон в летнюю ночь Шекспира тоже историческое произведение.
Ефремов, Вальтер Скотт, Пруст, Дрюон, Дюма, Жозеф Рони-Старший.
Экко Имя розы
А Водолазкина стоит читать?
Таиса Афинская, Великая дуга Ефремов
Трое из навигацкой школы Соротокина
Петр Первый меня не впечатлил. Может если бы я рос как поколение 80-х и ранее на Толстом, Гончарове и тд. у меня от такого бы и вставал. Может даже от такого мои булки бы захрустели по ымперска. Я хз. Может такое и нужно читать подростком что бы в серьез. А так как бы не очень.
Была страна дебил, даун, калека, где крестьяне под кадкой видели черта, бегали бешенные попы и дворяне соображали с горя на двоих. А потом пришел Петр и показал дебилоидам как надо все делать. Дибилойды то без Петра не догоняли. Особенно странно читать такое после исторических романов французов, американцев, англичан.
Думаю все попаданцы рунета есть реализация наследственной памяти этого романа.
>А потом пришел Петр и показал дебилоидам как надо все делать. Дибилойды то без Петра не догоняли
Ну так и было, Петр пришел и сделал всё как надо. Так и не понял причину твоего возмущения, вообще не понимаю почему зумеры так горят с А. Толстого.
Софья хорошо правила, даже удержала Россию от войн. Не зря её воспевали придворные поэты как Софию-Премудрость Божью.
>почему зумеры так горят
Зуммеры наверное видят там сходство с новомодными и быдлядскими, азиатскими иссикаями. И наверное у них от такой интеллектуальщины коротит. На то они и наивные зуммеры. Но я не уверен.
>Петр пришел и сделал всё как надо
Петр взрастил новую прослойку аристо. А они уже потом..
У Винзоров с Пендрагонами таже проблема в этих ваших Англиях.
Но они не опускаётся до диспутов сколько английских крестян нужно было что бы завинтить лампочку при этих ваших Пендрагонах.
Русь изначальная, детских книг дохуя было
Алкамен театральный мальчик жесть книга хз как такое детям рекомендовали, приключения мальчика с собакой, кеес адмирал тюльпанов последние Каролинги,
Бадигин корсары Ивана грозного.
Мария Семёнова лебединая дорога вроде про викингов.
Пикуль бля советский Дюма Пэр.
Трилогия Богдана Кривотитько.
1. Холодная генотьба
2. Вечная зрада
3. Святая перемога
юрий милославский
Много есть:
Чорна рада. Куліша. (классека, норм)
Переяславська рада. Рибака. (слабо и долго, читал в классе пятом-шестом)
Князь Єремія Вишнівецький. Нечуй-Левицький (норм)
Гетьман Іван Виговський. Нечуй-Левицький (намного слабее)
Меч Арея (хуйня из 10)
Дикі Коні. Білик (норм, для школот)
Захар Беркут. Франко (классека, норм, для школоты)
Гайдамаки. Шевченко (классека, поєзия, кайф)
Загребельний:
Євпраксія. (удовлетворительно +- но не без сатанинский оргий не могло обойтись)
Роксолана. (норм +- что-то начинал читать в детстве, уже и не помню, и Осипа Назарука читал, но и у него не помню, что было)
Хз исторический или нет:
Холодний Яр
Чорний ворон (больше у Шкляра незачем читать)
Справа отамана Зеленого. Кокотюха (для школоты, Кокотюха мемный тип)
Тигролови + Сад Гестиманський. Багряний (норм, тигролови
- если школота)
Жовтий Князь. (Ганібал-)Барка
Вершники. Яновського (читал только "подвійне коло")
Мемуары Скоропатського.
Дед месяц прочитал про Петра. Какое-то своё мнение особо не высказал. Просто какие-то отрывки из книги зачитывал. Ну ему особо не понравилось.
Я сейчас читаю про Спартака. В целом сойдет. Поражаюсь тому, что общество того времени и текущее - очень схоже.
Чел... Петр Первый - это буквально роман про Сталина - попаданца в 17 век.
С чего такой вывод? Я читал давно и даже помню всякие мемы оттуда. Пускание злого духа в шубу, протаскивание жиробаса между ножками стула, проект налога на лапти и прочее.
Очень понравился Спартак, перечитывал несколько раз в разных возрастах.
Бля, ну историчности в смысле Объективной Истины™ и в самой истории нет.
Часто в романах передается историческая истина, но в виде метафор.
Так это самое интересное. Уж точно интереснее, чем пафосные жизнеописания генералов и императоров.
Не так давно я прочёл роман нашего партийного товарища Александра Пелевина «Калинова Яма». Книга повествует о немецком разведчике Гельмуте Лаубе, который был внедрён в Советскую Россию под прикрытием корреспондента «Комсомолки» Олега Сафонова. Ему было поручено поехать в Брянск и собрать там разведданные о расположении советских войск, но он замечает слежку и высаживается на станции Калинова Яма...
Что мне понравилось в произведении? В первую очередь, конечно, глубокий психологизм, описание чувств и переживаний главного героя, который уже не знает, кто он, полностью вживаясь в роль, и именно поэтому первая глава книги называется «Хамелеон». На протяжении всей книги встречаются вырезки из статей вымышленного психолога Карла Остенмайера, которые, помимо раскрытия Гельмута Лаубе, помогают раскрыть и самого читателя. Также не обошлось и без юмора и отсылок — например, ситуация с говорящей уткой вызвала у меня искренний смех, а рассказ деревенского мальчишки про юродивого Егорку, который поёт про то, как гуляет по лесу, приятно удивил. Помимо этого, также присутствуют воспоминания постаревшего Гельмута, где он рассказывает о детстве, вступлении в НСДАП и своих предыдущих заданиях — о которых он, к слову, не жалеет. Он жалеет лишь о том, что произошло 17 июня 1941 года на станции Калинова Яма.
Однозначно рекомендую прочесть это произведение — без лишних раздумий отношу его к одному из лучших современных русских романов и к лучшему у Пелевина.
>КГ л
нет никакого КГ, роман Сенкевича называется Quo vadis: Powieść z czasów Nerona или сокращенно Quo vadis.
Сука там первая фраза на латыни блять.
А переволить смысла нет, польский читается без перевода. Он же почти как русский. Немного головешку напрягешь и все, а в ебанутую латиницу втянешься уже на третьей странице.
смотрю там даже хрущев затесался пидорюга, за микояном чапает
а микоян ли это?
сукины дети...
Зачем ты каждое предложение пишешь через строчку? Ты еблан что ли?
А ты еблан? Почему не отделяешь мысли абзацем? Чтобы другим было удобнее читать, тем более со смартфона?
Нечитаемый текст поэтому и не читают твой. А мой вон внимание сразу привлек на дохлой доске, ты ответил через 2 минуты.
Учись.
Так Микоян там или нет перед хрущевым?
Хули они гроб Горького несут вообще??
Почему не члены союза писателей?
> тем более со смартфона?
Реально ли вообще забанить всех фоунпостеров?
> А мой вон внимание сразу привлек на дохлой доске, ты ответил через 2 минуты.
Если ты нассыш себе в штаны при людях то тоже много внимания привлечешь. Отсталое мышление
>Нечитаемый текст поэтому и не читают твой
Ок, но откуда ты знаешь?
>Почему не отделяешь мысли абзацем?
Потому что я не отсталый. Очевидно же
Ну я же не ты, не ссу в штаны.
Мышление у тебя отсталое.
>>1004548
В этом не уверен. Ты же пидорюга обычная инцельная.
>пидорюга обычная инцельная.
Мы не подписываем тут свои посты