Вата. Проиграл Глуховскому. Воняет кислыми ссаками. Плохой врач, но как писатель ещё хуже. В общем, вы сами всё знаете.
> вата
Ну такое, на политику по хуй в целом.
> проиграл глуховскому
в голос. В чем он проиграл? Лукьяненко средний писатель массового жанра,а глуховский просто кал для быдла
> плохой врач
Он разве врач?
Какой нахуй хирург....
> Окончил Алма-Атинский государственный медицинский институт по специальности врач-психиатр.
Дилогия Линия грез - одна из любимых книг вообще. Образцовый фантастический экшон. Динамично, жестко, так и просится на экран. Мир и главные герои неплохо прописаны, Изабелла Каль - так вообще находка, есть интересные фантастические идеи типа Экскалибура, нарушающего причинность. Перечитывал раз 10, не меньше. Тени снов без особого интереса прочитал разок, только что псилонцев немного раскрыли.
На втором месте Геном. Все бы ничего, но детектив немного не мой жанр. К тому же все слишком камерно, как и в Калеках кстати.
На третьем - первые три Дозора.
Вообще, раннего Лукьяненко я перечитал практически всего: Лабиринты отражения, Звезды холодные игрушки, Лорд, Спектр, Черновик, Холодные берега, Осенние визиты... Повести и рассказы тоже многие. Все от уровня так себе до норм.
Пожалуй, согласился бы с общественным мнением, что Лукьяненко - хуила, если бы не Линия грез. Уж слишком в душу запала.
>пук врёти ряяя
Сергей Васильевич Лукьяненко — русский писатель-фантаст. Родился 11 апреля 1968, Каратау, Казахстан.
Семья — врачи. Отец — психиатр, мать работала в наркологии, старший брат — врач-кардиолог. Окончил среднюю школу с золотой медалью. Окончил лечебный факультет АГМИ в 1990 по специальности врач-терапевт. Прошёл ординатуру по специальности врач-психиатр, владеет гипнозом. Жил в Алма-Ате (Алматы) до конца 1996, потом в Москве, получил прописку через полтора года. Работал врачом-психиатром в городском психдиспансере Алматы год, затем сотрудником журнала «Миры» с 1992, заместителем главного редактора, с 1995 — профессиональный писатель.
https://fantlab.ru/autor60
- Сударь, мой сын просит руки вашей дочери.
- А что, сударь, у него нет своей руки?
Исписавшийся жирный казахский пидор, так и не смогший выйти за границы жанра сайфая и смочь в серьёзную прозу.
Я по малолетству его фанфик на "Master of Orion" читал, был грех и еще по-моему еще что-то там про визиты аватаров и гитлоров в облике медсестры.
Помню, что ужасный язык у него, да и сюжет тоже дрянь. Не рекомендую. /sf -----там---->
>не смогший выйти за границы жанра сайфая и смочь в серьёзную прозу.
А это надо делать? Хотя, если он пытался и серанул, тогда вопросов нет. Но если ты считаешь, что это надо делать, почему-то, то интересно почему.
Пик его творчества это первый Ночной Дозор. И думаю она скорее наверно случайно получилась ибо он дальше начал писать хуйню.
Я конечно вырос, но.. Сам первый дозор я несколько лет назад перечитывал, то он вполне норм читается, вполне самобытное городское темное фэнтези в колорите восточной Европы, да и там короткая книжка, в общем старался. То же самое с Перумовым - его первая дилогия алмазный меч деревянный меч вполне читается и сейчас. Но с этими двумя авторами что-то странное произошло - они вместо развития и углубления замерли на определенном уровне или даже откатились. Возможно из-за платежеспособной аудитории просто, или я не знаю.
Вот кстати рекомендую книжку которую на двачах часто вообще почему-то не упоминают - Ведьмак из Большого Киева, Владимир Васильев. Там изначально рофловая идея - перенести ведьмака во вроде бы на первый взгляд юморной мир где есть типичные фэнтезийные расы но во время примерно 90-тых нашего мира и машины имеют некоторый разум, типа как в Кристине Кинга. Но книжка там не в стиле юмора, а вполне себе такой техно фэнтези хоррор читаемый и сейчас без проблем. Она была широко читаема в начале нулевых в среде студентов технических направленностей, но потом почему-то стала почти забытой.
>они вместо развития и углубления замерли на определенном уровне или даже откатились.
Ты про развитие их миров? Или про развитие авторское? Потому что авторское развитие это вообще бред.
Скорее авторское, ну т.е. грубо говоря писать все более сложные интересные вещи исходя уже из накопленного опыта писательского и прочтения параллельно других авторов разных жанров. Я не знаю как точно описать кратко что я думаю, а писать в деталях стену текста мне лень.
>писать все более сложные интересные вещи исходя уже из накопленного опыта писательского и прочтения параллельно других авторов разных жанров.
А это кто-то делает?
Пелевин так делает, но это приводит к тому, что с усложнением (скорее углублением) его перестают понимать и надрачивают на раннее творчество.
Ну как еще его популярность объяснить. Гипнабельные читают и млеют, негипнабельные читают и не понимают, что там такого охуительного.
> почему-то не упоминают - Ведьмак из Большого Киева, Владимир Васильев.
Просто те, кто читали Васильева давным-давно ушли с борд.
а я остался
>Обсуждаем его творчество, делимся впечатлениями от книг
Идеи шикарнейшие. Вот просто шикарные, настолько огромные, мощные и глобальные, что (Минус 1) у Лучка не хватит таланта их воплотить в буквы и слова.
Минус 2 - какая-то страсть вкладывать в текст крапивинские педофильские мыслеобразы. Вот прямо жуть, как надо воткнуть образы лолит или воткнуть в них. Слишком сильныя эмпатичность и слишком точное описание, которое говорит о том, что писатель не просто так выделяет эти образы.
Плюсы - только для русскоязычных читателей. Любителям Кинга в переводике вообще не заходит, никакого гипноза, просто высокий уровень владения языком. Ну и затягивает его чтиво. Миры не особо прописаны, но именно в этом и кайф - кайф маленького багажа, прямо, ручной клади, а не багажа. Отсюда легкость чтения.
Еще плюс - методика эмпатии в текстах. Всё сугубо эмоционально и нелогично, даже в компьютерах Лучка всё сугубо эгоистично, что не соответствует реальности. Но при чтении всех, кто имеет женский тип сознания или близок к нему - чтение затягивает.
Что у него самое читабельное? Брал какую-то книжку, там дети сражались мечами на каких-то островах в параллельном мире, в конце концом все закончилось сексом. Бросил читать.
Т.н. "творчество" Глуховского - это просто русофобский высер, не более.
его "Витражи" или как там называлась серия про киберпанк, очень понравились в свое время, лучшее что я у него читал, наверно. Ну и первые Дозоры заходили отлично.
И еще серия про функционалов, чистовик/черновик.
з.ы. помню как-то читал очередной дозор и там описывается, как городецкий зашел в какое-то кафе, заказал еду, пива и вдруг у меня просто возникло образ лукьяненко вместо городецкого перед глазами и я никак не мог его убрать. Вот 1в1 вижу его пузытого и с бородой в этом кафе, с кружкой пива в руке. Было довольно смешно. С тех перестал читать.
Не время для Драконов это 10 из 10 просто
Еще неплохие рассказы про космос что-то типо "Принцесса стоит жизни" или как то так
> . Не зря Пол Пот и Мао Цзедун воображали подростков
Ебать ты дегенерат, с задержкой развития, обсмотрютя японских мультиков и ябут друг дружке жопы.
> У Лукьяненко такие кровожадные подростки - метафора современного общества
Да какая метафора, Лука в то время выдавливал из себя Крапивина, вот и решил показать ему дулю: типа, у того "дети не воюют с детьми ни на одной планете — они ещё не посходили с ума!", так вот хуй тебе, Командор, у меня они еще как воевать будут!
>вооружали школоту
Это не фантастика, а реализм
Не время для Драконов - первая фэнтези книга, которую я прочитал, так что совершенно особая. Но если пытаться более-менее объективно на нее смотреть, то не шедевр все-таки.
> Прочитал за ночь, такой-то накал. А потом я повзрослел и понял, что Лукьяненко - хуйня. Почитал нормальной литературы. Затем открыл " Ночной дозор" году в 2020. Блеванул от бездарного слога через десяток страниц. Это говно, и вообще, пиздуйте с /sf.
А потом тебе стукнет лет 30 и ты снова вернешься к луке и будешь кайфовать, а "нормальная литература" все также будет простаивать в чулане, потому что она унылое говно для дрочеров буковок, а не для наслаждения.
Есть и другая позиция, вот например
>А потом тебе стукнет лет 30 и ты снова вернешься к литРПГ и будешь кайфовать, а "дозоры" все также будут простаивать в чулане, потому что они унылое говно для дрочеров буковок, а не для наслаждения.
И я сознательнео вторую часть не менял, это буквально позиция АТшников. Как ты для себя объясняешь, что для них Лук это уныние типа боллитры? Интересно узнать, потому что здесь с какой-то стороны должна быть ошибка восприятия.
Читал пару лет назад, даже купил пару любимых книг.
Прочитал кстати буквально за ночь, плакал как побитая шлюха и ещё пару дней приходил в себя.
Очень плохая графомания для тупых людей.
У Фрица Лейбера мужик ёбся с кошко-алиенкой, давным-давно.
Ефремова, Немцова, фрая Перумова Стругацких Беляева Грина.
Двачую Стругацких и Грина. Глуховский ещё нравится, кроме метро, его «Сумерки» и «Пост» особенно, атмосферные. Из совсем новичков - Чижков лютую головоломную фигню пишет (ну как пишет, одна книга только пока), но годнота вроде.
Дивов, Филенко, Лазарчук " Опоздавшие к лету", Лазарчук и Успенский " Посмотри в глаза чудовища", Савченко " Должность во вселенной", Павлов " Лунная радуга", Михайлов "Вариант И", Булычев "Павлыш", Снегов " Люди как боги, Альтов "Легенды о звездных капитанах".
Илья Варшавский. "Я, Хобо" Сергея Жарковского. "2048" Лёхи Андреева. "Многорукий бог далайна" Логинова. "Евангелие от Тимофея" Брайдера и Чадовича. "Сезон туманов" и "Чужие пространства" Гуляковского. "Чёрный человек" Головачёва, неиронично, только не в авторской редакции, а в "Золотой полке фантастики". "Альбом идиота", "Сад и канал", "Ворон" Столярова.
>Булычев "Павлыш"
Это в смысле вся серия? Там же томов десять, вроде. "Посёлок" и "Последняя война" охуенчик, остальное опционально же.
>>946845
>"Многорукий бог далайна" Логинова
Это топ, да. Остальное - если именно после / вместо Лукьяненко, то и норм. От "Хобо" можно воздержаться, впрочем - тамошний мозговынос не стоит выделки для ньюфага. Там, пожалуй, лишь одна запоминающаяся деталь - "плесень в ушах" (и весь тот эпизод о нравах космачей), да и то как бы совсем необязательно
Тринадцать лет полёта
Великий дух и беглецы
Последняя война
Закон для дракона
Белое платье Золушки
Половина жизни
Посёлок
Снегурочку забыл. А я плакал пиздец как, вот это РАССТАВАНИЕ с тянкой и невозможность ее ПОТРОГАТЬ.
>Великий дух и беглецы
Ну, это какое-то слишком уж хммм, ИМХО. Прото-"Подземелье ведьм" такое, типа. Хотя после Лукьяна и норм, наверное.
Черновик и Чистовик неплохие. Спект опять же неплох был. Танцы на снегу ничего так. Последнее что я читал его это про сны. Дропнул на середине. Драмы маштаба аниме. Пятикласник менталист дорвался до бумаги.
Черновик хорош, а вот Чистовик заёбывает вскоре после середины, когда становится смутно понятно, в чём прикол. Танцы на снегу и вся эта ветка - неплохой детлит суровых годов, да. Кей Дач, внезапно. Предъявлять Пейсателю за плагиат совсем уж как-то туповато, а если пенять на ограниченность манямирка рамками игрушки (грубо говоря), то это примерно как предъявлять Логинову, что у него далайн квадратный, лол. В этом и прикол собственно же, ну. ХЗ, это просто стихийный внутренний прикол консенсус такой, или что, но вот как-то все стабильно хейтят именно за это. Трикс, опять же внезапно. Его хейтят типа за сказочность и смехуёчки, а на мой личный взгляд, в смысле структуры, стиля, и языка оно так и очень неплохо получилось. Ну, семейное чтиво такое, хули. Смехуёчки там для родителей же, а не для пиздюков. В Германии, насколько я понял, его вроде бы издали как сказку, на простейших щщах. Перевели (в смысле именно как приколы-аллюзии) там буквально всего ничего. И оно вроде не сильно от этого пострадало. Верю, да. Легко. Дозоры: самый первый (да и второй частично) именно что в смысле стиля заметно косноязычат. Потом оно выравнивается, и ОК. Ну, норм такое урбан-фэнтези, не очень позорное. Вроде всё.
>Как ты для себя объясняешь, что для них Лук это уныние типа боллитры? Интересно узнать, потому что здесь с какой-то стороны должна быть ошибка восприятия.
АТ это какой-то портал альтернативной реальности вечных нулевых, где слушают роцк и играют в Героев Войны и Денег. Я не понимаю, что там читают и выкладывают, но если бы кто объяснил, был бы рад.
>Трикс,
Трикса не читал. И именно потому что уж очень детско от него пахнет.
>Дозор
Первый дозор писался в 90-х и для тех кто тогда сознытельно жил он интуитивно прнятен начиная с дат служебной карьеры Антона. Опять же именно для 80-х и 90-х было характерено восхищение Стругацкими. Для более поздних поколений он наверное как написало одно очаровательное американское дитя " городское фентази с мафией".
Второй дозор и далее какаха.
>" городское фентази с мафией"
>с мафией
А подробности какие-нибудь можно, что там имелось в виду вообще?
>Второй дозор и далее какаха
Причина баха лол ну тойсть, эээ, столь нелестного отзыва? Я там выше, например, отметил чисто литературную сторону вопроса (=причину, по которой лично мне 3-4й дозоры однозначно милее 1-2го, лол). Я просто не очень понял про карьеру Антона и пр. - это в смысле, что 1й дозор - такой как бы поколенческий, а остальные - уже нет?
>очень детско от него пахнет
"Пахнут ремёсла..."(с) Хотел вообще-то Хармса процитировать, но в этом ИТТ треде 2023м годе лучше не буду, лол.
>А подробности какие-нибудь можно, что там имелось в виду вообще?
Какаято добрая англоязычная душа оставила на ютубе аудиокнигу Лукьяненко Ночной дозор. Уже нету, я проверил прежде чем писать этот пост. И в каментах какое то очаровательное американское дитя написало ничего особенного обычное городское фентази с мафией.
ХЗ конечно, но может это "мафия" в смысле "Потому что мы банда!"(с) лол - т.е. просто крепко спаянный, преимущественно мужской коллектив, который в данном случае вполне буквально занимается тёмными делами, лол. Но опять же, ХЗ - может, и просто своё внутреннее что-то, например.
Я думаю что это разница в восприятии. Для тех кто не жил в 90-х Ночной дозор волне может показаться чем то вроде Тайного города Панова. Где действительно мафия.
а можно поподробнее про крапивина в этом плане? я вот рыцарей читал, у него что-то подобное есть? понял что без "жести", но в остальном
Не могу согласиться во многом. В первую очередь меня очень удивляет и забавляет с каким ярым интересом "поклонники" и псевдофанаты относятся к серии "Дозоры". Если ты мелкий шкед, то действительно имеет место радость при виде вампирских приключений, борьбы сил зла с силами света. Но как по мне "Дозоры" не идут ни в какое сравнение с другими произведениями автора. Я прочитал первые две книги и бросил серию. Что ночной, что дневной дозоры это так, на почитать. Я считаю, что Лукьяненко гениальный писатель (своё мнение никому не навязываю). Тут уже упоминали про шедевры типа "Линии грёз" и "Императоры иллюзий", но все забывают про другие его работы. Особо хочу выделить Ловец видений и Холодные берега с сиквелом. Затянутые но классные. Геном не могу назвать шедевром, в отличие от рассказа "Калеки". Не обязательно обременять книгу сложным сюжетом, чтобы сделать что-то крутое. Диптаун хорошая серия, особенно нравится людям родившимся в начале 90х. Ещё все забывают про пограничье
Да, это больше экшен книги, в них нет особого сюжета, но персонажи раскрыты прекрасно. Рассказы из серии девочки с китайскими зажигалками тоже много чего стоят (не уверен входят ли в их число Стройка века и Сухими из воды. Не время для драконов наоборот, обладает не очень подробно рассрытыси персонажами, но обширным интересным сюжетом. И в завершении всего хочу напомнить про "Недотёру". Вот это точно шедевр. Немного не в стиле Лукьяненко (это к вопросу о статичности автора и невозможности отойти от вайфая), но от этого не менее занимательный роман. Продолжение чуть менее запоминающееся, но первая часть доставляет особое удовольствие. Персонажи супер, сюжет идеально подходит для детей. И тут многие могут опять сказать про то, что это наивный детский сюжет, но в этом то и есть смысл. Книга написана для детей и написана шикарно)
"Дозоры" – самая слабая серия.
Лучшее – дилогия "Холодные берега" и "Близится утро".
Наш потенциальный Стивен Кинг (в смысле популярности и влияния) превратился в черт знает что. Но это и не только Лукьяненко касается.
Современные книги не так плохи как вы думаете. Не могу сказать, что их можно поставить в один ряд с произведениями середины 90-х начала 00-х, но каждая заслуживает прочтения хотя бы один раз людьми, которые жаждут интересного сюжета без глубокой философии. Но надо заменить, что они всё же её содержат, в отличие от произведения современных русских фантастов, таких как Атаманов, Прокофьев, Увалов. Особый вайб идёт от книг Глебова, но это книги совсем о другом.
В контексте можно заменить, что Стеллар Прокофьева наверное одна из лучших серий последних лет. Звёздная кровь, описывающая события через несколько миллиардов лет после событий Стеллара чуть менее интересна, сюжет разворачивается слишком медленно. Герой занимается глобальными свершениями в перемешку с незначительными делами, которым уделяется большое внимание.
>Наш потенциальный Стивен Кинг
Типо ебанутая, старая либерашка? Ну так себе потеря.
Закончился на первом дозоре, наверно это был пик его таланта. Собственно "Ночной Дозор" и "«Л» — значит люди" стоит почитать.
Дальше неинтересное вторичное говно.
Шифрующийся педофил шотакон, но наверно для двачей это скорее плюс.
Наверняка он как-то монетизирует остатки совести, лижет-сосет властям и т.п.
Интересно, что его дети про него думают.
Говорят передал хохла Русичу на праздник
Правда затмевает пересуды. Пейсатель взялся выращивать из детей (не своих, разумеется) пушечное мясо для "Русича".
Вослед за, к примеру, А.Г. Лазарчуком - любимым писателем А.Мильчакова.
Такие вот инженеры челдуш.
А вот и продажа Пейсательской совести. Как он спит по ночам, реально?
Утешается коллекцией ярких носков из Великобритании?..
Явно писал человек который кроме дозоров ничего не читал.
Ты его с кем то перепутал, он всегда к хохлам относился так себе, еще в 90е писал описывал мельком войну России и 404.
Мимо, анон.
Что читал кроме Дозоров и Л что сходу могу вспомнить:
Звёзды холодные игрушки, Черновик, Остров «Русь» - дропнул в начале, не зашло сразу.
Холодные берега - прочитал но через скуку и силу, там основная идея - Слово, и сверху скучные пласты. Причем я когда-то читал интервью с ним в игровом журнале, он признался что взял идею Слова у другого человека. Шотаконство.
Лабиринт отражений, Фальшивые зеркала - такой скуфо фанфик на Нейроманта и Дум.
Линия грёз, Императоры иллюзий - фанфик на Master of Orion. Мерисьюшность, шотаконство. Тут кажется первый раз его кровожадность и желание массово и жесотко убивать соседей по постсовку вылезла.
Не время для драконов - очень убогое фентези с попаданцем. Худшее что у него читал.
Атомный сон - неплохо, особенно концовка, наш ответ фолычу, даже не скажешь что писал пейсатель.
Пейсатель он был нужен только где-то в начале нулевых когда писали наш-ответ (Толкину, Гибсону, Желязны, играм, и т.д.) для подростковой аудитории.
Непоседа, рыцари сорока островов, мальчик и тьма отличные подростковые книжки которые и во взрослом возрасте можно перечитать
> Остров «Русь
Это простенькое юмористическое произведение с многочисленными отсылками на популярную культуру того времени, без багажа знаний того времени.
>он признался что взял идею Слова у другого человека
>такой скуфо фанфик на Нейроманта и Дум
Ну это конечно интересная предъява, что-то уровня что Шекспир плох потому что он писал фанфики на итальянские пьесы и на скандинавские саги.
>Пейсатель он был нужен только где-то в начале нулевых когда писали наш-ответ (Толкину, Гибсону, Желязны, играм, и т.д.)
С Гибсоном и Железнями ладно, а что же он написал в ответ Толкиену и играм?
Да стоит, отличная, добротно сработанная развлекуха без претензий, куча экшона, читается очень легко, написано с юмором, только переводческой отсебятины много - не только цитаты из русских поэтов, но еще одну из героинь сделали русской. Поллотта об этом в более чем в курсе, кстати: "Hmm, maybe I did help a little. Who knows?"
В юности читал запоем.
Потом перечитал - обнаружилась поверхностность всего этого.
С небольшим трудом автор мог бы соорудить классный сеттинг, но я чет кроме книги Бюро 13 ни об одной больше не слышал. Там 3 книги, помниться. Или повести.
Так сложно кликнуть да -- https://fantlab.ru/work158855
Эээ, ну, думал он забил - и он таки забил, за 30 лет 2 книги.
Осталось ещё найти, как это прочитать хотя бы в электронном виде, я чет туго соображаю с утра.
Кстати там указано что в 2000м Бюро 13 было переработано в роман Судная Ночь - интересно, что поменялось.
> обнаружилась поверхностность всего этого.
Ноу шит, Шерлок...
> С небольшим трудом автор мог бы соорудить классный сеттинг
Бюро-13 написано по сеттингу одноименной настолки
https://en.wikipedia.org/wiki/Bureau_13
Ну ты даешь лол -- https://flibusta.is/b/360484/read
>Ноу шит, Шерлок...
Бля не душни, Ватсониус, в том смысле что это и раньше было понятно, но непонятно насколько.
>>1007037
>Бюро-13 написано по сеттингу одноименной настолки
А сериал не по ней снимали? Был с точно таким названием, но там какая-то скукатень дешевая была.
Кстати да, игровой каркас чувствовался (в плохом смысле). Скорее всего, он просто литературизировал? отлитературил? хех перенес на бумагу какие-то игры в которых участвовал.
>>1007039
ММмм йеах.
Тебя наебали, по сюжету он не был иным, был обычным кабанчиком, потом его бабка заколдовала фуараном и он стал иным да
для аудитории 12-14 лет топчик
Для 40 летних скуфов ты хотел сказать.
Какой 14 летний поридж, будет читать Лукьяненко, лол.
я его в этом возрасте и читал, мне на день рождения подарили его линию грез (то ли 95 то ли 96 год) и он стал моим любимым писателем в сосничестве.
если его рассматривать как писателя для подростков то он очень хорош. своим детям с чистой душой могу советовать его читать. и вообще писателей именно для подросткового возраста очень мало, а хороших так по пальцам пересчитать.
Если ты в сорок лет читаешь фантастику как основное чтиво, то у меня для тебя плохие новости.
Я лет в 10-11 прочитал. На тот момент экранизация Дневного дозора уже вышла, оба фильма посмотрел и захотелось прочесть.
Я его в детстве как раз читать не мог.
"Звезды" прочитал ровно до того момента, как космонавт попадает на планету геометров. Жиза у него была прям шикарная, на уровне "Быка в загоне" Воронина и "Властелина колес" Ермакова.
Кстати, очень крутые книги, шедевры в своем жанре, похожие на Тарантино, а "Властелин" еще похож и на Гоголя. "Бык" написан не так смачно, как "Властелин", и даже написан сухо, в отличии от сюжетов, но там тоже полно крутых и смешных моментов. Если вы помните старые "Улицы разбитых фонарей" и "Убойную силу", где страшное подавалось смешно - вы поймете, про что эти книги. Это Хмелевская для мужиков, они одновременно и заигрывают с любителями уголовной быдлятины, и одновременно троллят их. Похоже на стиль Мэддисона и Хованского. В "Быке", например, в поздних главах злодей, похожий характером на Эрика Картмана, решает набить воровские партаки, и для него вылавливают кольщика. Злодей прячется от праведного гнева Воров в Германии, он и его прихвостни ни бум-бум про Воровской Закон, и к нему приводят Петуха, который и набивает ему петушинные партаки. Во "Властелине" описывается конфликт между правильным Вором и Беспредельщиком Варравой, который хочет толкать дурь. На их пути встают ди-джей Асид и профурсетка, а так же отважный, но эпизодический, хотя и честный мент Миножко. Что в первом, что во втором романе, особую ценность имеют интерлюдии, похожие на "Одесские рассказы" Бабеля. Очень круто, очень смешно, в случае с "Властелином" - еще и литературно и смачно. Алсо, в персонажах "Властелина" угадывались тогда еще популярные актеры. Это блядь реальный шедевр, неполиткорректный, жесткий, потому что там проходились и по русским "отморозкам" и по "незаменимым специалистам" из Средней Азии.
>отличные подростковые книжки
Насчет того что подростковые пожалуй соглашусь, но в взрослом возрасте их перечитывать можно только разве что из ностальгии, как например детские сказки. Ничего плохого, но это детско-подростковая литература.
>Ну это конечно интересная предъява
Я с Шекспиром к сожалению знаком слабо, хотя читал некоторые его произведения. У кого он мог взять идея я не знаю.
Но. Я читал творчество Гибсона, в частности конечно Нейроманта. И читал Лабиринт отражений и Фальшивые зеркала. Могу точно сравнить и сказать что лабиринт и зеркала это упрощенный фанфик и на Гибсона и на игру Дум.
>а что же он написал в ответ Толкиену
"Не время для драконов" (1997). Это книга Лукьяненко в соавторстве с Перумовым. Причем про попаданца. Разделение на миры по техно-магическому уровню оче похоже на Желязны, а вот маги, эльфы и гномы с драконами - Толкин.
> и играм?
Линия грёз, Императоры иллюзий - фанфик на Master of Orion (если ты не знаком, это олдовая игра в жанре пошаговой глобальной стратегии на космотематику).
https://ru.xhamster.com/videos/perverted-mature-lady-likes-femdom-and-fucking-her-husband-with-a-strapon-xhKXLYp
спасибо
даже через храбреца не заходит (
на бывшую похожа, только волосы рыжие
> лабиринт и зеркала это упрощенный
Нюфаг, давно известно с кого скопирован диптаун -- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)
Алмазный век читал, но не знал что у него есть предыстория.
Чекай на фантлабе всегда, там это указывается
Специально прочитал Поллоту . Книги вышли в 1991 году. На русском вышла в 95-ом. Заимствования Луки:
1. Книга начинается с убийства безумного вампира с 2-мя подружками.
2. Есть огромный очень крутой демон с чешуей и рогами.
3. ГГ узнал про существование магии, сразу стал борцем с нечистью и за несколько лет пробился в начальники группы
4. Сцена : герои отдыхают на даче одного из сотрудников этой магической спецслужбы, выпивая пиво и едя барбекю
5. Есть 2 спецслужбы одна основана белыми магами другая черными. Они воюют друг с другом
6. В группе 2 самых мощных бойца-рукопашника — молчаливый огромного роста мужик (оборотень-горилла) и хрупкая маленького роста девушка
7. Автор постоянно упоминает отрывки из песен. Не меньше нескольких 10-ков за 300 страниц теста.
8. В наличие безумный вампир похитивший раритетную магическую книгу. Книга дает ему бессмертие и огромную силу. В ней есть особое заклинание способное превратить всех магов в обычных людей
9. В книге есть сцена когда вампир ест девушку а ГГ смотрят на это и не могут вмешаться хотя возможность имеют
10. Есть джинн из бутылки
11. Герои на каждой странице упоминают про ауру : у демонов она черная у магов зеленая у обычных людей белая. 12. ГГ обменивается телом с девушкой
>>1010962
Не удивлен что все спизжено из США.
Даже образ самого автора украден.
Это что-то уровня чмолевин всего-лишь пинчон переделанный и так далее. В совке так вообще целые колллективы музыкальные воровали концепциями.
Вот поэтому своего нет ничего и не будет.
Если бы его зарубежом не печатали - вообще б никто про него не узнал. Я его кстати не читал. Скорее всего тоже стиль украден у какого-то американца.
да ты посмотри такой же пухляш немытый фантаст мамкин с пирожками.
Автор и его личность это такая же концепция как и его книги. Это маркетинг.
Они посмотрели типа выстрелило на западе, нашли такого же толстяка и придумали ему историю
да блять полно такого. даже в музыке. просто пиздится концепция и делается такая же с адаптацией.
Я даже не удивлюсь если у Шарикова есть аналог такой же где-то в Европе. воруют просто внаглую и форсят это говнище.
раньше хоть просто сериалы и передачи показывали типа адпатации. Даже поле чудес с якубовичем и та спизжена с шоу 80ых из сша. ничего своего.
Насколько я помню, из ток шоу только дом 2 оригинален. Все остальное по лицензии
Не, в то время литература с запада к нам особо не поступала, и Чевенгур был написан раньше какого-нибудь Шума и ярости, так что не гони.
В какое то время?
С Пушкина все украдено и перекрадено. Все якобы супер пупер стихи Пушкина не более чем тупо перевод Горация, иногда целые фразы спизжены в сухую.
Басни Крылова это всего лишь переведенные басни с французского Лафонтена, который просто адаптировал басни Эзопа.
достоевский - жалкий графоман в тени Диккенса.
Даже якобы писанина Ломоносова на поверку оказывается худо переведенным Вольтером местами.
Он даже фамилию свою украл.
А его основные произведения на английском вышли годах в 70-ых. И потом уже растиражированы серией пингвин классикс.
В России они стали популярны сильно позже. Да и смысла это на русском читать нет. Первые издания все равно на английском.
Бюро я в 95 и прочитал, и дозоры в год выхода, поэтому не помню (дозоры лол), это всё совпадения?
В любом случае, стилистически и тонально у Луки интереснее.
Хотя бюро мне больше понравилось лол..
> В совке так вообще целые колллективы музыкальные воровали концепциями.
Это не всегда было, а только с распадом союза началось - распад начался есеснно до юридического распада, годов с 70, середины.
Не надо грести под одну гребенку.
>Бюро я в 95 и прочитал
На английском или в переводе тети фроси?
Всегда было. Все советские звезды сталинской эпохи чистая копирка американских певцов и певичек. Даже костюмы воровали. Не говоря уже про песни, некоторые песни в наглую спизжены
Да это было и при царизме.
Русская культура глубоко вторична западной, в особенности американской. Своего особо ничего нет.
Ты пишешь про стилистику что где-то там что-то лучше.
Сравнивают с оригиналом. А не с промт переводом времен 90ых
да что там певички.
Все заводы и всю москву сталинскую отстроили американцы. Даже метро конструировали и разрабатывали американские и европейские бюро.
> при царизме
Лолда, для того чтобы производить копию вискаря даже поселок переименовали
Каким промптом вася, в 95 в индустрии переводов ещё было много профессионалов, ты хоть сам в курсе, какие переводы были у Бюро?
Или ты утверждаешь, что в оригинале Бюро не легковесная стрелялка?
>много профессионалов,
Видели мы этих профессионалов типа норы галь, которые английский не знают.
И смысл тогда покупать костюм и шлем? Первый юзер глубины все ощущал и просто сидя за компом
Чтобы голова не болела. Как я понял, чем лучше картинка и передаваемые костюмом тактильные ощущения, тем меньше работы для мозга по додумыванию. Но это не точно.
Лень искать цитату, но голова у героев болела и в шлеме и в костюме филипс. А твое объяснение не канон
Тряхнул стариной и начал писать весьма уверенные вещи. И не только на привычную космо- или маготему, но и вполне социальные. Плюс еще литературный стиль подтянул, в свежем экшоне прямо новый уровень прорезался. Видно, что каждое слово автор подбирал тщательно, продумывал компоновку каждой фразы.
>Не время для драконов - очень убогое фентези с попаданцем. Худшее что у него читал.
Ты что, там довольно весело! И еще коллаб с Перумовым.
Кстати, к нему есть продолжение. Там неиллюзорная самоирония проскакивает.
>Что ещё в отечественной фантастике почитать, кроме Лукьяненко?
Юрий Петухов, "Звездная месть"
Святослав Логинов "Колодезь", "Яблочко от яблоньки"
Дяченко, Vita Nostra. Ну и продолжения тоже можно.
Анна Гурова, драконий цикл. Сначала три основные книги, затем приквел из двух книг.
Бушков, первые 5 книг про Сварога. Особенно вторая.
>Первые три
Скорее соглашусь, но завязанные во второй книге узелки более-менее развязываются к пятой.
Эх чет вспомнил как школьником читал пикрил (в этой обложке), вот же лампово было
Современных хороших русских авторов - не существует. Это всё в той или иной мере форс жидовских книжных издательств. Чего только стоит Д. Быков - вонючий графоман конченный, который чуть ли жидосми не в ранг живого классика возведён, лол. После такого все лычки современных "русских" пейсателей ничего не стоят.
Еще добавлю сюда: Брайдер и Чадович, Олди. Дивова тоже можно навернуть, раннего так уж точно. И еще Головачева.
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=6488108 существуют, просто про них родоплеменная тусовочка зильбертрудов никогда не расскажет.