> Все как блохеры и рецензенты говорят, что это мерзкая и отвратительная книга, которую мало кому бы посоветовали читать. Но все они ставят 10/10.
Синдром голого короля. Чтиво говно-говном, а поставишь меньше 10/10 - остальные нитакусики засмеют и запишут в быдло.
Автор великолепен. Мистика и ужасы в сером совке
А мб это ты нитакусик просто? Всем нравится, а вот тебе одному нет.
Просто задонатил.
Осталось только за сумасшедшие деньги.
В наступающем совке2.0 такую книгу вообще днём с огнём не сыщешь. Надо брать.
Блогерки нахваливают фанфики. Никогда такого не было.
Опять книжные гоев разводят, кек. Хотя за этот претенциозный кал и 1к жалко.
Шизик устал. А я уж было хотел найти Пелевина в Тайланде и спиздить у него 666 ту самую™.
Нихуя ты охуевший, а на что ему жить? Не работать же ему на заводе, как ты
Не знаю . В 20 с небольшим я бы может и прочитал бы чтоб быть нитаким . Но в свои 30 с небольшим лучше наебну русской классики или Сорокина.
>В 20 с небольшим я бы может и прочитал бы чтоб быть нитаким
>Но в свои 30 с небольшим лучше наебну Сорокина
>Smash Mouth - All Star
Проиграл.
А есть вебм с оригинальным звуком?
Есть-то есть, да не про вашу честь.
Просто всем им уже почти под 30. Во времена их юношества были популярны всякие альтернативы с Палаником, коровами и прочей кровью электрической для букачеров, а так же русский беспощадный постмодерн с чернухой и расчленённой. Вот они повзрослели, мир вокруг давно уже другой, а тут Масодова переиздали. Ну они читают и пускают ностальгическую слезу по пубертатным шуткам про мочу и говно, и по временам, когда ничего не запрещалось государством с одной стороны и ранимой ханжеской аудиторией с другой. Эдакая пилюля от воздыхания, закатывания глаз и возгласов, что так нельзя и так некрасиво.
На момент релиза за 840 в Фаланстере брал осенью прошлого года, помню туда заходил в марте 2022, экземпляры по той же цене там лежали, так что те кто хотел могли давно себе купить без всякого ажиотажа.
Не понятно о каких блохерах говорится, ведь большинству пох. Только Шурик что-то попукал и то он дегенерат, хваливщий Лимонова. Да и среди рецензентов множество негодующих.
Я всем знакомым советую прочитать Масодова, а Дмитрий Львович Зибельтруд советывал подросткам.
Тащемта Масодов пишет интересно и забавно. Он спокойно может подарить переживания и смешинки. А малый размер позволяет за один день прочитать, что плюс.
Ну блядь, ОПчик, просто иди нахуй если ты сам не понимаешь этого. Слушаешь каких-то буктьюберов вместо самостоятельного прочтения - сразу идешь нахуй и точка. Лучше прочитай для начала Черти Масодова и более-менее поймешь фишку его мира
В принципе под это определение подходит огромный пласт современной русской литературы.
Прочитал мрак твоих глаз, про пионершу-вампиршу кажется? И это было круто, такой-то, повторюсь сеттинг и нетривиальный сюжет. Но потом начал читать какую-то другую книжку про девочку и её бездомную подругу, такой-то советский "впусти меня", и когда началась сцена в школе (почти в самом конце) я чот не смог читать дальше. Наверное слишком ранимый.
30-лвл типичный читатель Паланика, кровь и коров еще не читал.
Не приноси сюда больше свое говно, париться можешь пиздовать на пикабу
Каноничную раздачу на рутрекере https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4424201 никто обновлять не спешит, к сожалению. Так что придётся самому докачивать с официального сайта http://kolonna.mitin.com/
А читать ты будешь так же быстро, как скачивать?
Можно взять wget или другую качалку, задача как из учебника. Можно DownThemAll или другое расширение поставить, которое само пихать в загрузку найденное будет.
Можно заметить, что ссылки имеют стандартный вид, и в любой программе, принимающей шаблон или список, проверить все цифры от первой до последней.
Можно заметить, что сайт уже запихнули в Веб-архив:
http://web.archive.org/web//http://kolonna.mitin.com/files/
Или через API:
http://web.archive.org/cdx/search/cdx?url=kolonna.mitin.com/files/&matchType=prefix
или
http://web.archive.org/cdx/search/cdx?url=kolonna.mitin.com/files/&matchType=prefix&fl=original
Или можно проверить, нашлись ли ещё прямые ссылки на PDF-файлы на сайте:
http://web.archive.org/cdx/search/cdx?url=kolonna.mitin.com&matchType=domain&filter=mimetype:application/pdf&collapse=urlkey
Тут сайт простой, поэтому можно предполагать, что в архив всё попало.
Но это только начало. Дальше ты садишься и проверяешь, что у каждой книги не было внезапных изменений в переизданиях, срачей по этому поводу и так далее.
> http://kolonna.mitin.com/files/bk0048.pdf
> Not Found
Не все.
Смысла качать всё особого-то и нету. Можно скачать торрент выше, а всё недостающее докачать руками. Там не так-то и много. Плюс в раздаче большинство книг сконвертированы в удобочитаемые форматы.
https://www.chitai-gorod.ru/catalog/book/2925926/
Реально он автор одной книги, "Сладости".
Вот там вопросов не станет.
Остальное, да, на любителя, вернее, для поклонника.
Опять перефорс какой-то для педовок?
Как тот выблядок, полярный или как его там.
Господи, в какой же заднице находится литература в этой стране.
Почти как Карамора https://youtu.be/_CqQA6WIq0A
>мрак твоих глаз
А это точно русский язык?
>Почти как Карамора https://youtu.be/_CqQA6WIq0A
Охуеть. Режиссёр не иначе российский Гай Ричи.
А что такого, человек растёт над собой, карамора по меркам российских сериалов очень неплох.
Сколько можно?
Как меня заколебали эти сраные совки 60-го года выпуска со своими высерами, когда вы передохнете уже наконец.
вот и вся популярность собссно
Перестать когда?
В 2004 г?
Через 2 года этой книге будет 20 лет
щёрние глаза-а
погибаю умираю
щёрние глаза-а
я только а тэбэ мищтаю
да закос под пелевинщину
просто обложка притягательная
на мой взгляд неудачно вампиров скрещать с коммунистами
т.к вампирами в культуре часто изображается капиталистическая богема т.е условно они паразитирует на труде других....
Коммунисты же как бы все делят (конечно там будут условные раскошные дачи Брежнева и машина Гагарину) но это детский лепет с примерами из капитализма...
Даже в Ампир V Пелевина вампиры - это Богема....
И в Караморе бой с вампирами....коммунисты скорее отдельная сила...
Мосадов немного запутался и по сути надо было делать немного другой заворот....
Вампиры-капиталситы-имперцы против шумерско-египетской черной магии коммунистов..вот тогда да....
чтобы понимать че там автор вообще хотел
1 Мрак твоих глаз
2 Сладость губ твоих нежных
3 Тепло твоих рук
притягательная для кого?
масонское мракобесие не было интересно изначально, это развлечение для хлебушков которые книжек не читают, они даже на форуме ничего связного написать не могут
вот на это и рассчитано
как в случае бесконечных книг про говнодесант в космочернобылях
т.е аудитория которая ищет красивую обложку
Ну просто книги можно читать как буковки выстроенные определенным порядком, а можно как наркотический трип.
Как трип - это бэд-трип. Как буковки оно нормуль. Но цитаты из Масодова лучше самого Масодова.
>Но цитаты из Масодова
Можно примеры цитат данного субъекта?
— Кто вы? — спрашивает Соня.
— Мы — архангелы революции, — в один голос отвечают шёпотом девушки. — Мы — весталки Чёрной Пирамиды, хранительницы вечного огня коммунизма, мы, комсомолки, умершие юными и безгрешными, собираем человеческую кровь, чтобы огонь коммунизма не погас в сердцах будущих поколений. Наши ноги, ступающие по ступеням священного камня, не знают неудобных туфель, уши, слышащие все звуки мира — золотых серьг, ногти, касающиеся жервенных пиал — химического лака, а рты, несущие вещее слово коммунизма — лживой помады. Наши косы не могут быть расплетены, потому что их заплетает завет вождя, наши платья не могут быть сняты, потому что их скрепляет завет вождя, наши мысли всегда чисты, потому что в них вечно длится мысль вождя…
Масодов хорошо пишет, этого не отнять, о чём он пишет, это уже дело второго порядка.
Это уже что-то из Пелевина-Сорокина, к ним иллюстрация. Хотя у Сорокина баба бы обосралась прямо в бьющую руку
Чел, если твой спектр восприятия поэтики не заходит за грамматическую норму, то нахуя тебе это вообще читать и комментировать? Проходи сразу мимо.
>Хотя у Сорокина баба бы обосралась прямо в бьющую руку
Он реально только про говно пишет?
Не только, но новая его последняя книга вроде как начинается с этого >>791888 →
Читал пару книжек. Вообще не то, либо я не то читал у него. Скорее Мамлеев с его Шатунами показался ближе.
сммщик хватет пеареть свое барахло
Какая нахуй пелевенщина. Твой ссаный ампир был написан и издан позже, чем трилогия Масодова.
Пелевин в принципе таким слогом не обладает, чтобы его с Масодовым сравнивать.
Язык хороший, проза поэтичная, метафоры сногсшибательные, образность интересная. Тебе не зашло, а кто-то (я, например) наслаждался всем этим, опустив сюжет и сумбурную развязку.
Давно вообще-то. Как и Ключ от бездны. Осталась всего одна книга непереносимость данная пока.
Для тебя издание 2022 года уже протухло?
Оригинал это Трилогия в трёх тетрадях и остальные работы в трёх квадратных книжках с полноценным артом на обложках. То что выпустила сейчас Колонна – самореплика.
Это книжная магия, как в книгах Громова у Елизарова.
Двачую. Оригинал репринтовой трилогии под одной обложкой проигрывает троице с пионерками.
Чет странно. Вот Леонова от Елькова в одном томе хер найдешь, а в двух томах - навалом, только как-то нах никому не надо.
МЛК Пепперштейна. Даже два тома (до переиздания альпины) стоят дешевле, чем один том.
Чому так?
До Леонова ещё не дошёл.
МЛК считалось культовой вещью, именно ультимативное издание в одном томе. Её (любовь) всегда было довольно легко достать по грошовому прайсу, это тебе не Трилогия Масодова с её волшебной аурой и крошечным тиражом, так что я даже удивлён такой ситуации.
Сейчас МЛК, как и Масодова, подфорсили маленько, но скоро приток читателей-модников покинет нас, а ценность (ТМ) всё так же будут иметь классические издания. Хотя переиздание альпиной мне нравится, очень славно сделали.
Это фото Александра Кузьменко. Он был редактором журнала Игромания. Ещё вопросы?
Если уж на то пошло, трилогия в трёх тетрадках (2005 год) это уже переиздание оригинала 2001 года, просто козырнули разбили на три части дабы денег больше срубить.
>>826715
>Вот Леонова от Елькова в одном томе хер найдешь
Продал недавно за 2к какому-то барыге на либексе этот кирпич, а то он заебал место занимать прочитал треть, не зашло.
>это уже переиздание оригинала 2001 года
Нет фоточки обложки?
Вот. То есть, они в честь двадцатилетнего юбилея с первой публикации её переиздали в первоначальном виде. Только ненужное предисловие добавили.
Мрак твоих глаз как и ряд других работ вышли в 1999 году.
А у Масодова и нет традиционных вампиров, Снегурочку сложно натянуть на этот образ, она скорее на русалку больше похожа, если вспомнить, что в рассказах потом, она еще один раз точно, появляется. Спорить особо насчет истоков эстетики и сеттинга не буду но в 91-х годах был сборник рассказов Лазарчука, один из рассказов назывался Мумия, там как раз раскрывается суть коммунистической магии через символику, жертвоприношения, молодых пионеров и т.д., Масодов точно читал этот рассказ, т.к. у него некоторые вещи, прям дословно копируются.
Так это всё новодел. Смысл покупать ширпотреб пусть и от официального издателя?
>Масодов это какие-то ценные книшки
А кто сказал, что это ценные книжки? На пике буквально издания этого года, которым красная цена 300-500р
>оооаао ммм пожалуй эта графомания в мягком переплете стоит 5000р
Масодов это осмысление советского прошлого в психоделически-анимешном стиле. В России был и остаётся огромной силы запрос на осмысление советского прошлого, а Масодов так это завернул, так красиво написал, что его тексты буквально гипнотизируют.
Если разобрать до основы, то по большей части его книги про мёртвых пионерок это приключенческие подростковые романы, их читать интересно в принципе просто так, потому что это непрерывное меняющееся действие. Конечно, какой смысл взрослому читать такую книгу? Здесь вступает выбранная эстетика , которая поражает воображение любого, кто хоть немного знает про советский союз.
Не такой уж ширпотреб - тираж небольшой. Думаю, это последнее официальное издание Масодова, хочецца всё-таки иметь у себя.
Колонна поступила довольно по-рассиянски положив болт на авторскую подпись, ну или ради грошей развеяла свою самую важную легенду.
В прежние времена напускали загадочности
ТАИНСТВЕННЫЙ АВТОР ИСЧЕЗ НАВСЕГДА.КТО ЖЕ ОН? МОЖЕТ ВОВА СОРОКИН И ЕГО КОМАНДА? А МОЖЕТ ДУХ ПЛАТОНОВА ВОЗРОДИЛСЯ ИЗ НЕБЫТИЯ? НИКОГДА НЕ ПЕРЕИЗДАДИМ, ПОТОМУ ЧТО НЕ МОЖЕМ ВЫЙТИ НА СВЯЗЬ. ГЛАВНАЯ ЗАГАДКА РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
пришло время собирать финальную пенку с полудохлой страны
пук среньк ну вот кароч кому надо, переиздание Трилогии в дюшманском варианте и три бомжо-репринта, ну а мы поехали
Вроде и осуждать не могу, а с другой стороны красивую историю сломали ради трёх копеек.
МЁРТВЫЕ ПИОНЕРЫ, КОМСОМОЛЬЦЫ И ОКТЯБРЯТА ДУХ НЕКРОКОММУНИЗМА ЖИВЁТ ТОЛЬКО В ТРИЛОГИИ В ТЕТРАДЯХ, ГДЕ СОНЯ, МАРИЯ И СНЕГУРКА ЕБАШАТЬСЯ ПО ХАРДКОРУ, А АЛЫЕ ГАЛСТУКИ ПЫЛАЮТ НА ИХ ШЕЯХ, ГДЕ ЧЁРНЫЕ ЗВЁЗДЫ НАД КРЕМЛЁМ ГОРЯТ МЕРТВЯЦКИМ СВЕТОМ, ЛЕНИН ЖДЁТ ПРОБУЖДЕНИЯ, А МЫСЛИ ВСЕГДА ЧИСТЫ ПОТОМУ ЧТО В НИХ ВЕЧНО ДЛИТСЯ МЫСЛЬ ВОЖДЯ
ТОЛЬКО ТРИЛОГИЯ В ТЕТРАДЯХ, ТОЛЬКО ЧЁРНАЯ ПИРАМИДА!!! ЮНИТИ УЛЬТРАКОМСОМОЛ ЧЁРНОЙ МОСКВЫ!!!
Пионеры, поднимите руки для салюта и прямо смотрите в вечный
покой тьмы, А УВИДИТЕ КУКОЛДА с лже-трилогией - рвите до крови.
Любите настоящие издания Масодова, Ленина и Сатану! ГОВОРИТЕ ОТКРЫТО И СМЕЛО ПРЯМО В ЛИЦО! РЕВОЛЮЦИЯ!
Не понял претензию. Надо было не переиздавать, чтобы тебе комфортно было?
Я про эстетику и магию культуры толкую. Тебе к Пелевинам (обоим) и Прилепину с таким пониманием подобных вещей.
Ты толкуешь про не связанные с литературой вещи, по сути про маркетинг, как красивей и притягательней подать блюдо. Ну да, прикольно там выдумывать что-то особенное про автора, но в конечном счёте имеет значение только текст.
Ох, дорогой. Лень если честно продолжать. Про другое я. Возьми вот Библиотекаря Елизарова и перечитай.
Сами создали легенду - сами сломали. Вопросы?
Так или иначе, Масодова больше ни у кого купить невозможно.
> дюшманском варианте
Тем временем "легендарное издание": сборник сканвордов на газетной бумаге; переиздание: бумага лучше Азбуки. Мягкая обложка во всех случаях.
Ты в руках держал только учебник по кринжовой пунктуации, о каком оригинале ты можешь говорить? Какие сканворды? Стекломоя перепил или ещё и Дом Листьев удалось полистать?
Ресторатор и Оксимирон зафорсили это говно, а так как среди книжныХ болХеров оче много любителей рэпа и кала, то форс был мгновенно подхвачен. Даже до букача добрался, лол.
>Всем было до пизды.
Не неси хуйни, если не знаешь. Студентики Масодова печатали на А4 и форсили как это охуенно, это ещё до того, как его решила Колонна издать.
Я тоже так думаю. И в тредах сто раз всплывало мнение. Очень похож арсенал образов и поэтика.
Лично задавал вопрос Елизарову. Он ответил: ДА НУ НЕЕЕ НЕЕЕ, БРАТЕЦ, ЭТО РЕДАКТОРА КОЛОННЫ ДРУГ ПИСАЛ.
Масодов, по воспоминаниям его издателя, говорил (по телефону) с сильным украинским акцентом, и это подтверждается тем, что в его книгах попадаются украинизмы, которых у москаля Пепперштейна быть не может, типа "сне́жка" (женский род, сравни с украинским "cнiжка") вместо "снежок".
Чё ты несешь? В совке всегда дрочили на все заграничное, а тут какой-то обоссанный Масодов. Ору с тебя, книжный червь.
Сложно поверить, что Масодов какой-то селюк с акцентом, да ещё сильным. Он если и с Украины, то не может не владеть чистейшим русским.
>>829639
>>829587
Ты еблан. Я настолько шокирован существованием такого дегроидного создания, что вышел из ридонли.
мимо
Заткнись, семён. Твой масодов готится только на то, что б его книгами жопу подтирать.
Ну акцента мы не слышали, но дополнительное владение украинским расширяет арсенал того, что можно использовать в художественном тексте, как ни крути, и у москвича просто не будет это так же легко и интуитивно возникать.
И что там Волчек говорит, чому топовый писатель пропал, выдал кучу текста и в подвал. Как вообще строились их отношения?
> скопище
На флибусте в комментах сто лет назад пояснили:
> Рассказ ошибочно приписывается Масодову. Автором является Денис Бушлатов (написано в соавторстве с Андреем Овчаренко). Рассказ был издан под названием "Извлечение Зла" и вошел в первый сборник рассказов Бушлатова "Дэволюция".
Да этот Волчёк каждый раз пиздит чё-то новое про Масодова. То только переписывались через инет, то по телефону балякали.
Хотя бы полностью пасту вкидывай
Тексты появились в библиотеке Янко (yanko.lib.ru), на сервере «Севера» Алексея Дубинина (egroups.com/list/cebep), первая рецензия на них — на сервере :ЛЕНИН: [Вербицкий 1999]. В 1999 г. масодовские сочинения начали выкладываться на gothic.ru — сайт русских готов, которые за год и сделали из него культ. Сюда они заливались в такой последовательности: 28.08.99 — «Тепло твоих губ» и «Мрак твоих глаз», 3.09.99 — «Сука» и «Сладость твоих губ нежных», 30.10.99 — «новые работы Ильи Масодова» (видимо, «Черти» и «Ключ от бездны»), 18.12.99 два новых рассказа («Крематорий» и «Ларинголог»), 2.07.00 — «новые рассказы», и это была последняя публикация.
Здесь Масодова нашел Волчек: «Я хотел ее издать немедленно, но на то, чтобы найти автора и получить у него разрешение, ушло два года» [Вербицкий 2002]. Волчек извлек Масодова из патриотически-готического окружения, в котором он висел в сети, и перенес на бумагу: сначала в МЖ (1999. № 59; 2001. № 59), потом вышла первая книга «Мрак твоих глаз» (2001), за которую издательству тут же вынесло предупреждение Минпечати. В предупреждении говорилось об «убийствах, глумлении над трупами», «вымыслах о героях гражданской и великой отечественной войн» и «непристойных сценах, провоцирующих низменные инстинкты». Низменные инстинкты книжка вызвала в заместителе министра печати Валерии Сироженко, чиновнике-юристе при кострах тщеславия. Эту должность он занимал с 1999 по 2004 г. и был если не главным инквизитором в период раннего путинизма (курировал дело о запрете «Лимонки», пытался закрыть газету «Завтра» и т. д.), то главным спикером на подобные темы.
Высказывавшаяся в сети версия о том, что Масодов — псевдоним Волчека безусловно неверна, он сам узнал о нем с запозданием, несмотря на позднейшие попытки представить себя в качестве первооткрывателя. У Варяга контактов не было (свидетельство М. Вербицкого), и самого этого интернет-деятеля в авторстве никто не подозревал (в собственных текстах он не ставил пробелы после знаков препинания, в масодовских они были на месте).
В первом телефонном разговоре с Волчеком Масодов сообщил, что родился в Ленинграде в 1966 г., работал учителем математики в школе и в начале 90-х переехал в Германию. Позже из общения с посредниками выяснится, что он жил в Ганновере (Нижняя Саксония), потом перебрался в Америку. Это три факта из биографии, похожие на правду, все остальное — фантомное: и досочиненная кем-то дата рождения 6 июня (если записать все цифрами, получится «6.6.66»), и фамилия, которую фанаты будут дешифровать как акроним «МАмлеев-СОрокин-ДОВлатов», несмотря на то, что от Довлатова в нем — менее, чем ничего. Псевдоним Масодов, скорее всего, анаграммировал «М[аркиз] Де Сад», ср. с Марком Десадовым, сетевым сочинителем, переводчиком и коллекционером порнорассказов на тему БДСМ.
Масодов выходил книгами в «Колонне» в серии «Сосуд беззаконий» в такой последовательности: романы «Черти» (2003), «Ключ от бездны» (2003), сборник рассказов «Небесная соль» (2003), романы «Сладость губ твоих нежных» (2005), «Тепло твоих рук» (2005). Трилогия переиздана, редактурой по просьбе Д. Боченкова (директора издательства) занимался Д. Кузьмин, который потом написал статью о деградации Масодова от сложной идеи в «Сладости губ», к упрощению ее в «Чертях», еще большему — в «Мраке» и скатыванию до «мастеровитого промысла» в «Тепле твоих рук» [Кузьмин 2004], но объяснить перепады уровня не смог, поскольку неизвестна последовательность, в которой писались тексты. В сеть романы и сборники Масодова, напомню, выкладывались в другой последовательности: «Ключ» (2003), «Черти» (2003), «Небесная соль» (2003), «Мрак» (2004), «Тепло» (2005), «Сладость» (2005). Писались же они в третьем порядке: под всеми романами — у Варяга и на gothic.ru — имелись знаки копирайта с «выходными данными», в печатных изданиях опущенными. «Тепло твоих рук» — TUDOR-Edition 1997. M-01233845478. All Rights reserved; «Мрак твоих глаз» — TUDOR-Edition 1997. M-01233845202. All Rights reserved; «Сладость твоих губ» — TUDOR-Edition 1998. M-012338451119. All Rights reserved; «Ключ от бездны» — TUDOR-Edition 1998. M-026122804711. All Rights reserved; «Черти» — «TUDOR-Edition 1999. M-02548812042. All Rights reserved. Если им довериться, последовательность такая: «Мрак», «Тепло», «Сладость», «Ключ», «Черти».
Бля проебал кусок
Масодова впервые в сети опубликовал автор киевского сайта «Арктогея» Карл (Варяг) aka karlchal. В 1998 г. он выслал файл с трилогией «Мрак твоих глаз», «Тепло твоих рук», «Сладость твоих губ нежных» и новеллой «Сука» Славе Янко с примечанием об авторе:
Жизнь моя будет прекрасна, если ты опубликуешь в своей библиотеке три романа и одну повесть некоего Ильи Масодова, которые я высылаю тебе атачем. Личность загадочная. Говорят, что он живет где-то в Германии среди её русско-еврейской диаспоры.
Чел, Масодов никогда и не был малоизвестным. Он почти с самого начала был известным автором, которого многие рекламили.
Отто-дикс обрыганы, эпатирующие нормисов раскрашенными ебальниками в середине нулевых, появились значительно позднее.
К сожалению на тот момент к сайту не был прикреплён ни чат, ни системы комментариев, ни уж тем более форум. Не смог нюхнуть того самого вайба. Но зато нашёл едва живую галерею.
Вот фотография некой готической дамы из Воронежа, прислала фото на сайт в августе 1999. Интересно, как у неё дела и чем занимается сейчас.
Алсо, реквестирую какую-нибудь литературу про данных персонажей в данный временной период. Что-нибудь типа "Гопников"/"Сказок тёмного леса", было бы очень кста. А совсем здорово было бы найти реликт в виде формума с постами двадцатилетней давности.
Я с чего, собственно, завёлся? Всего лишь прочитал подряд две масодовских повести из трёх про мёртвых пионерок, а потом сразу, встык - "Пост" (обе книги) Глуховского. До того не знал ничего ни про одного, ни про второго. Фамилии слышал, конечно. Из услышанного сложилось представление, что Масодов - какой-то элитный нитакусик. Контркультурщик, ценный (если тут приложимо это слово) исключительно своей нетаковостью. А Глуховский, думалось мне, из современного гламурья. Нечто околорублёвское. Коммерческий писатель клавиатурой. Это всё из-за успеха его романа "Метро". В своё время книгу обсасывали гламурные журналы и разнообразные "Коммерсанты" - издания про деньги, но и про культурку заодно.
И вот, стало быть, прочитал. У Масодова осилил только две повести. Вот что запомнил: некий мёртвый лес, в котором стоят мёртвые пионеры. Потом какой-то ржавый трактор, а вокруг него мертвецы. Кажется, они с кем-то воюют. Потом чёрное поле у стен чёрного Кремля и армия опять же мертвецов. Это первая повесть. Во второй живая девочка познакомилась с мёртвой. Помню, они сообща убили какого-то педофила, а ещё там было описание улицы с тенями сквозь листья деревьев. Или фонарь сквозь листья? Чёрт знает. Ещё был пушистый халат на ком-то. Всё. Третью повесть начал читать и не смог. Там какой-то пионерлагерь... Бросил, пока никто не умер.
И вот странная штука: читаю я это всё, а фоном в голове сидит тоскливое недоумение: зачем? Зачем я это всё читаю? Да, вроде написано бодро, проскальзывает легко, но - на фига? Помните, был такой фильм "Признания опасного человека"? Так там была сцена: идёт телешоу, соревнование какое-то. Главный приз - романтическое путешествие пары-победительницы куда-то на райские острова. (Пары, естественно, собраны случайным образом). И вот одна пара побеждает, ведущий вопит в восторге, зрители аплодируют, победители, он и она, радостно обнимаются... и смотрят друг на друга с недоумением: "что? вот с ним/ней я поеду в романтическое путешествие?!" Примерно так же чувствовал себя и я. Читать-то я его взялся только потому, что вокруг то и дело всплывала фамилия "Масодов", и однажды плотность её давления на уши превысила некий порог. Я плюнул и прочитал. И что осталось, кроме некоторой гадливости? Да почитай и ничего. Вот честно. Но ладно я. Сам-то Масодов зачем писал? Я могу представить, зачем писал Гоголь. И Чехов. И даже Артур Хейли. Но Масодов? Нет. Ничего, кроме ехидной рожи, ковыряющей гниющую рану. "А вот я поглубже ковырну... Смотрите, какого красивого червяка откопал! Жирный, в гное и блестит!"
Зато я отчётливо вижу, почему Глуховский написал "Пост" и "Спастись и сохранить". И это совсем другая история. Я взялся за "Пост" после того, как автора объявили Врагом Отечества - ну, тут уже сам бог велел. И насколько же хрустально ясно он отпечатался в памяти! Помню всю фабулу, кто, что, куда и как. Помню фразы - по крайней мере, некоторые. Помню образы. Картинки стоят перед глазами. Помню эмоции, помню, что чувствовал, когда казаки убивали детей, помню, как опрокидывается на спину перед казачьим заслоном тётка, а между грудей у неё дырка от пули. И как смерть утекает в дверную щель, как кровь в сток ванны.
И знаете, на фоне Глуховского этот Масодов смотрится не просто уныло, блёкло или как-то там ещё. Паскудно смотрится. Извините, слово само напросилось.
Буду ли ещё читать Масодова? Да господи же боже мой! Конечно, нет! А Глуховского? Разумеется, да.
Ну, вот. Не знаю, что ответить на вопрос в заголовке треда. Не знаю я, в чём причина хайпа. Зато в чём причина хейта - по крайней мере, среди одного отдельного читателя, знаю точно.
Вот. А теперь почитаю, что вы о нём думаете.
Не согласен. Ничего объяснять не буду. Но спасибо за развернутый, по нынешним меркам, пост.
Вот я не могу отличить никогда, толстяк пишет, или просто ёбаное быдло с Пикабу?
Очнись, дура. 2008й был полтора десятка лет назад. Сейчас весь Интернет это большое Пикабу, скажи спасибо производителям смартфонов, ОпСоСам и ебучим веб-макакам, "превратившим дом Отца Моего в торжище" (с).
> Зато я отчётливо вижу, почему Глуховский написал "Пост"
> «Пост» начинался как сценарий графического романа для проклятых буржуинов. Но, как у буржуинов говорится, something went wrong. Чего добру пропадать? – автор продал идею российскому сервису Storytel. В итоге Пост переехал из Платтсбурга в Ярославскую область, комикс превратился сначала в аудиосериал, а немного погодя в книгу. И нынче претендует на главную литературную премию страны.
https://alterlit.ru/post/27351/
Кузьменков топовый. Столько совковой брызноты каждый раз.
Кузьминенок умудрился себя зафорсить даже в масодовском треде.
> Сам-то Масодов зачем писал?
Буквально мои мысли.
Но кто же мог знать, что идея переживет автора в итоге? Новое предисловие неплохо объясняет это "зачем" в условиях 21 года что уж говорить про уходящий.
Такое вот самосбывающееся пророчество.
> https://alterlit.ru/post/27351/
Прочитал. Стало стыдно. Так врать и передёргивать (либо не видеть очевидного) ещё не всякий и сумеет. Что этот Кузьменков за фрукт, не знаю, но по результатам IQ-теста явно не в первой тысяче. И зря он считает себя стилистом, очень зря.
Просто блохеры и рецензенты - истероидные, не очень умные особи, которых тянет на всё НЕОБЫЧНОЕ. Вот и наворачивают ложками сблёв клинического шизофреника.
Уж лучше бы остановились на Паланике - там хотя бы здоровый человек писал, хоть и потрёпанный жизнью.
Масодова будут читать, конечно же, он ещё в нулевые занял определённую нишу. поговорил с пастой
> поговорил с пастой
Ты уверен, что знаешь, что такое "паста"?
Ты, хохох, ничего не понимаешь. Масодов обрисовал контуры русской космотехники в её, так сказать, негативном аспекте. Новый русский символизм тебе неприятен, это понятно, но дальше действовать будем мы. Банально похуй на твоё мнение, да.
>Буду ли ещё читать Глуховского? Разумеется, да.
С этого нужно было начинать свою стену, чтобы люди не утруждались читать целиком.
Я не знаю, кем нужно быть, чтобы добровольно читать глуховского. Это буквально "писатель" уровня днища треда из доски фантастики, на одном уровне с спецами по попаданцам в постель сталина 3000.
Ни официально ни культурально это не подтверждается, откуда дровишки?
А англицизмы говорят о том, что писатель американец/англичанин или что?
Ну давай, рассказывай, где русскый писатель мог подцепить "снежка" (укр. "снiжка", женский род) вместо "снежок" и "гачок" вместо "крючок".
"Сладость губ" кстати на голову выше первых двух книг.
Нет уж, пусть лучше Масодов будет хохлом, чем кубаноидом, кек.
Кстати вижу много на авито объявлений появилось, видимо начали активно печатать. Обложка твёрдая у основной и мягкая у рассказов. На авито есть объявление, там фото самой книги, качество вроде нормальное, но я бы лучше запросил больше фото у продавца.
Все в одной книге + дешевле.
И, как бы...
>до сих пор есть в каждом магазине?
>тираж 500 экз.
>>828706
>>828752
Я проорал с "главной загадки русской литературы". Просто какой-то "широко известный в узких кругах Неуловимый Джо". Так и не смогли угадать личность автора, правда, потому что даже всем трём с половиной читателям было очень похуй.
>пришло время собирать финальную пенку с полудохлой страны
Вообще пушка.
Первое издание в мягкой обложке, но то, видимо, контркультура, почти самиздат, а второе "переиздание Трилогии в дешманском варианте и три бомжо-репринта", понимать надо.
Это абсолютно маркетинговая история.
Поридж, который младше книг Масодова, рассуждает о его популярности. Арююююююююю.
Старше масодовской ебанины на полтора десятка лет.
Попробуй тоньше, зелёный.
Сидеть итт будучи не пиздюком гораздо более позорно. Тебе делать нехуй в свои годы, на двачике пукаешь?
Ага, верим, 40-летний дебич будет срывать покровы с хипстерского писателя используя лексикон студента-долбоеба.
Тред не читал, сразу отвечал
Имхо по той же причине, по которой всем так интересны "оккультные корни нацизма"
Переплетение тайных организаций, сатанизма и политики, сдобренное мертвыми и живыми девочками и хорошо написанное, по сравнению, например, с мамлеевским некрофильским слюнявым дребезжанием, перемежающимся рассужденями от ом, что "счастье это когда водочка и ниче делать не надо" лол
Кароче, отещественный хоррор с примесью мизантропии на приличном уровне
Это ты просто 40-летних дебичей не видел, наверное. Безотцовщина, да?
>"счастье это когда водочка и ниче делать не надо" лол
А что, нет разве? Хуясе ломающие новости!
Боже, это оформление обложек... За такое платить деньги - говноедов поддерживать.
Этой хуйне джвадцать лет. Отрыжка конца швятых девяностых.
Проснись, маня, ты обосрался.
"Лексикону" почти 20 лет уже - двач с 2007 года существует.
Попробуй не толстить всё же.
Да не трясись, господи.
Кто-нибудь поведётся на твоё толстоту.
В сравнении с кустарщиной от Скрипториума - очень заебись.
В сборнике рассказов дохуя опечаток.
>двач с 2007 года
Ньюфаг-обосрыш, плиз. Двач появился в 2006 году.
>"двач с 2007 года существует" по мнению ньфака не осилившего даже погуглить
Не трясись, ньюкек. Не стыдно обосраться особенно на сосаче, стыдно упорствовать и не признавать!
Охуеть ты оригинальную версию задвинул. Респектую вашим анальным трещинам.
Ну так самая простая версия обычно и правдивая, просто масодовские сектанты никак не могут принять, что вся "загадочность" есть обычный маркетинговый ход.
Может, ранний Елизаров в проекте тоже поучаствовал, кстати, примерно тогда же начал писать, и до этого жил в Германии. Ещё и на территории хохляндии родился.
>Масодов хохол
Эта версия даже в треде не выдержала никакой критики.
Ткни пальцем, где была хотя бы какая-то критика, а не "Сложно поверить" и "Волчек пиздит" (украинизмы в текст тоже Волчек вставил, видимо).
> школьница в пионерском галстуке
Не читая сразу скажу, что по той же причине почему Бесконечное лето взлетело, хотя это абсолютно бездарный дейт сим, который посасывает у какой-нибудь катава шоудзе или даже dragon age origin в диалогах, а это весьма низкий уровень. По той же причине почему Первый Отряд про советскую девочку хайпился до выхода. По той же причине почему взлетели все эти сериалы по СССР, попаданство в СССР на российском тв. По той же причине почему Пелевин захайпился, но у него уже постразвальная эпоха и современность большей частью.
>>792667
Ну и срань.
Ну, кстати, в то, что Елизаров писал мод Масодовым я охотнее поверю, чем в то, что им был Волчек.
Наличие украинизмов не делает автора хохлом, как и наличие англицизмов не делает автора англичанином, как и писали выше. То что вся книга написана на русском тебя не смущает а вот пара украинизмов это для тебя прям 100% маркер хохла. Я жил в оренбургской области, там этих украинизмов у людей в обиходе полно, я иногда использую слова типа "жменя" но это не делает меня хохлом. Поэтому тут и критиковать нечего.
Жменя - хорошее слово, смешное. Особенно, если сказать "Женя - говна жменя"
> Наличие украинизмов не делает автора хохлом
Зато гарантированно делает не коренным жителем Москвы. Если это не порашник какой-нибудь, но у того набор украинизмов будет специфическим.
> наличие англицизмов не делает автора англичанином
Чтобы нахвататься англицизмов, надо посещать те места (хотя бы виртуально, в интернетах), где они распространены. Так вот и чтобы украинизмов нахвататься, причем далеко не самых популярных, надо жить там, где они настолько распространены, что воспринимаются как норма. Так что "реальный" Масодов или "с югов" откуда-нибудь, или из Украины, но он никак не москвич Боровиков.
> Я жил в оренбургской области, там этих украинизмов у людей в обиходе полно
А Боровиков в Оренбургской области не жил, он родился и жил в Москве, где у людей украинизмов, тем более таких. как "снежка " и "гачек", в обиходе нет.
Бля, не. В твёрдой обложке их тоже дохера.
Издание то годное, бумага офсет, шрифт в романах приятный, в рассказах чуть ли не капслок(лишние скопище и пирожников присутствуют) .
Я немного не понял, почему и рассказы и романы в одну обложку не пихнули - книга бы не сильно увеличилась,а на полке не было б такого контраста.
(скажите колонне, чтоб омнибус выпустили, без опечаток. я куплю)
А мне нравится. Как-будто про секс, которого не было в СССР, написано.
> Мамлеев вообще на ассемблере ебашил.
На бейсике, причем даже не турбо.
Вообще не люблю подобный постмодерн, но Масодов мне зашёл. Атмосферой напоминает подростковые советские книги, которые читал в детстве, но при это с сюжетами про скулшутинг малотних зомби-лезбиянок
Очень ценное суждение. А то мы знали, что Масодов напоминает подростковые советские книги, но при это с сюжетами про скулшутинг малолетних зомби-лезбиянок.
Масодов просто взял уже существующий Лор Комуняк. И оживил его.
Посмотрите на какие-нибудь совковые детские книжки, типо букварей разных. Ты там всё тоже самое удивишь. Пионерочки, дедушка Членин отец народов и прочее.
не неси хуйню школьник эта срань была на слуху у всей студентоты того времени и не только
>"Лексикону" почти 20 лет уже - двач с 2007 года существует.
>
а ты так и не вырос, пидор инфантильный?
Так и остался с мамкой и без девочки?
Так вот теперь этот сайт не для тебя, тут сидят взрослые дяди, а инфантильных пидоров тут не любят. Уходи.
Сам недавно впервые прочел, спасибо пацанам с Донбасса, которые переиздают годную просоветскую литературу по доступным ценам.
Масодов просто сделал то, что напрашивалась. Показал мифологию коммунизма, как религию. Вышло норм, хотя меня он быстро стал заебывать с этой резней, кишками, кровищей, слишком много. Так много, что быстро становится однообразным и скучным. Мрак твоих глаз - лучшее, остальное уже как-то с меньшим огоньком, либо совсем скукота.
Тепло твоих рук как-то приятнее читается. Похоже на ранобэ, но герои интересные, и отличная концовка.
МТГ же похож на мухоморовый приход, интересно, но голова кругом идёт от всех этих образов. Хотя быть может я просто молодой, и эта совковая эстетика не до конца мне понятна.
У русских литераторов замечается немотивированная тяга к описанию экскрементов, прыщей, вони. Такой писатель, как Масодов, просто поглощён темой вони, гнилой материи. От страниц его рассказов буквально несёт.
И Бодлера ваш это хохол. Бодлерлоги гейропейцы проклятые, доиграетесь, проснется русский медведь!
В Совке все так жили, как в книжках Масодова. Зумеркам не понять.
Честно говоря, у очень многих писателей это прослеживается. Не только у наших. Открываешь какого-нибудь Кинга зачем - там про говно. Открываешь Беккера - про говно. Водолазкина - опять гавно.
Всяких Селиных и Сорокиных и упоминать не стоит.
>Это ты еще румын не читал.
Почему же, читал. Мирча Элиаде и Петру Кулиану приличные люди.
На самом деле, у того же Сорокина не так уж и много про говно написано. Особенно если не считать его позднее творчество, где он стал олицетворением своих же стереотипов.
Если где он и писал про говно, то лишь пару строчек наряду с гуру прочим трэшем.
А сама тема кала обыгрывается и вправду во многих произведениях, даже у Толстоевского, например, в "Братьях Карамазовых" Дмитрий рассказывает как лолю родители калом обмазовали".
Вот это у тебя притягивания конечно. В Карамазовых про говно тбыло 1 строчка, про Лизу Смердящую - сумасшедшую бабу, которая Смердякова родила и Сорокина с его нормой. С такими натягиваниями можно просто Корна прочитать и успокоится, потому что остальные книги все равно из него будут состоять, если долго долго будешь переставлять буквы.
> В Карамазовых про говно тбыло 1 строчка, про Лизу Смердящую - сумасшедшую бабу, которая Смердякова родила и Сорокина с его нормой.
Тебе выше пишут про совсем другой фрагмент.
Эту бедную пятилетнюю девочку эти образованные родители подвергали всевозможным истязаниям. Они били, секли, пинали ее ногами, не зная сами за что, обратили всё тело ее в синяки; наконец дошли и до высшей утонченности: в холод, в мороз запирали ее на всю ночь в отхожее место, и за то, что она не просилась ночью (как будто пятилетний ребенок, спящий своим ангельским крепким сном, еще может в эти лета научиться проситься), — за это обмазывали ей всё лицо ее калом и заставляли ее есть этот кал, и это мать, мать заставляла! И эта мать могла спать, когда ночью слышались стоны бедного ребеночка, запертого в подлом месте
Это классика, это знать надо - и конечно же, солидаризироваться с Набоковым выступая единым фронтом против Достоевского.
Ну что ж ты так приложил этого нафталинового пидормота? Он же сейчас будет пытаться убедить, что один раз написать про поедание какушек это нормально, культурно, и вообще видели что там у Водолазкина? Слова...слова... А Быкова видели?..
О боги, насколько нафталиновый дед выглядит как интеллектуальная глыба на фоне зумерка и миллениала. Хер посередине вообще вечно на тряске, руки ходуном, зумерок просто не понимает о чем ему говорят, ибо не формат тиктока.
Тупо гонором давит, как типичный пердед совковый, конечно зумерок посередине не вывозит, да к тому же это его батя. А зумерок справа просто ещё малолетний дебил художконинужновый, с него какой спрос?
Литературный процесс - это когда идет литературный процесс
Да какой там спрос, по пустому взгляду всё понятно. Дед, да, видно что тоже двинутый, но подборка персонажей пиздос. Как будто батя поучает пиздюков кривозубых, а у тех в головах как бы в присядку по двору за кошками гоняться.
Дополню. Дед, в конце, своё словоблудие, от которого зумерок чуть не отключился, подкрепил фамилией (Леонов), что деду делает честь, типа не хуй с горы, за словами у меня факты.
Зумерок с миленниалом тупо даже не слышали нахуй, не то, чтобы аналитическую работу провести в сравнении. Миленниал, аж тему начал менять, тк нихуя базу деда не вывозят. Даже просто не понимают о чем речь, лол. А про это дед и пердит сидит походу, что кроме маркетинговых пелевиных ни хуя они и не знают.
Охуеть конечно, давно такой порки не видел, есть ещё?
Зумерок посередине просто боится что-то сказать авторитету, который знает аж ЛЕОНОВА (ещё бы Каверином выебнулся, перед зумерком справа, ей богу). Уверен, что поборов свой пиетет перед своим батей, то он бы это чепушило нафталиновое по фактам раскатал, так как у бати как раз кроме "слов...слов..." ничего и нет.
Наверно ты прав, походу более погружен в них, я чисто по ролику сужу.
Да причём что знает дед и что не знает, дед то много имён знает, вся проблема что прессануть деда не получится, вот он говорит Леонов и зумеры должны сказать современное имя не уступающее уровню Леонова. А у деда таких Леоновых ещё с десяток припасено, и зумерам противопоставлять имена соответствующих современников будет сложно. Имён мало и дед в этом прав, есть Пелёвин и все остальные по-сути.
>Имён мало и дед в этом прав, есть Пелёвин и все остальные по-сути.
Имен мало потому что такой дед, вместо того, чтобы искать и рассказывать про малоизвестных писателей, предпочитает поливать говном известных.
>ЛЕОНОВА (ещё бы Каверином выебнулся, перед зумерком справа, ей богу)
Каверин так-то известней Леонова всегда был. Два Капитана - советский бестселлер.
Хер посередине - сын деда слева. Ещё бы он попробовал сказать ему что-то поперёк кроме "ой ну бать, ну не начинай".
Но дед обычный совковый жлоб. Он за 2 часа не смог объяснить, чем ему не нравится Пелевин, которого он люто бешено ненавидит.
Причём оппонировал ему как раз сына, который в центре сидит. И он там без проблем батю осадил, не потому что был хорош, а потому что батя даже аргументировать свою позицию не смог.
- Сдрастуйте, вы продоёте мокулатуру на растопку мангалов за 49.9 с доставкой?
- Нет, просто показываю за 5000!
Кто это? Это какой-то рекламный приём чтобы продать говно? В лучших домах флориды наливают чай через ситечко.
Это последний советский писатель. Это классика, блядь, это знать надо!
Тоже хочу знать в чем хайп, странно что его начали форсить
Вкатился, что ли...
В общем с Масодовым у меня долгие отношения, в которых я был цундере-писюхой, не замечающей семпая.
Еще в пиздючестве, лет в 13-15, штурмуя библиотечные стеллажи с фантастикой, заметил Трилогию, обложка которой меня оттолкнула. Я боялся всей этой оккульстной тематики, поэтому подумал "ну его нахер"
И вот прошло лет десять минимум, я то и дело натыкался то на обложку, то на упоминание, то на сравнения. Аноны переодически кидали Трилогию в тредах по типу "любимый фильм, книга и альбом". Я возвращался к Масодову, читал аннотации к трилогии, обещал когда-нибудь прочитать саму книгу, искал ее в буквоеде (я во всех этих ваших колоннах не разбираюсь, не знал что там тираж был 500 экземпляров при перезапуске), не находил и забивал. Потом в очередной раз наткнулся на упоминание в какой-то статье с разбором творчества обожаемого мною Самойлова, где их едва ли не отождествляли. Решил что все, теперь точно нужно взять. И взял, с мыслями "не понравится - и ладно, тысяча рублей - копейки". И прочитал. И выпал из реальности на пару дней.
Прошла уже неделя-другая, понял что мне не хватает. Пробежался сегодня по авито, собрал (у разных продавцов по всей стране) "Небесную соль", "Чертей", "Ключ от бездны" и "Рассказы"
Вроде бы все, что у него есть. Так что да, я ебанулся в который уж раз подряд и все так же не жалею.
Задавайте ответы.
Алсо...
>>1005450
Откуда фраза про ситечко?
Уже слышал ранее.
В описании на великого ссылаются, значит релейтед.
Спасибо, где такие дельные педерачи посмотреть можно? поразмышлял над видео с удовольствием.
На ютубчике. Вводишь "Евгений Жаринов" - и вуаля: получаешь кучу годноты
https://www.youtube.com/watch?v=FNUSoijYECA
https://www.youtube.com/watch?v=32CwiEeHmXc
https://www.youtube.com/watch?v=Ymj3Z1PGqMU
https://www.youtube.com/watch?v=k300wnA8AHQ
https://www.youtube.com/watch?v=yc7Y3Cfuc18
https://www.youtube.com/watch?v=FC1FBX_E2QY
https://www.youtube.com/watch?v=eAwTWtZdv0c
:)
спасибо
нарисовал бы сиське через аски, но чёт поздно, спать
Чтобы вызвать скотские желания против детей, чтобы их насиловали и передавали им свой страх, свою неполноценность.
И чтобы потом пришли европейские и американские фашисты, которые очень точно выполняют план Лебенсборн по похищению белых русских детей, и с их помощью восполняют свой генофонд.
Европейцы 1000 лет смешивались друг с другами, с теми, кто живет на полуострове Европа. США пополнялась выходцами с Европы, не так давно они стали массово принимать метисов из Испанской Америки (дураки называют это Латинской Америкой, но Латинская Америка - термин языковой - и Квебек, и Луизиана являются Латинской Америкой).
Они как упыри - им нужны не только ресурсы, но им нужна и здоровая кровь.
Вроаги нашей страны, наших народов, рекламируют такую садистическую порнографию, чтобы мы ненавидели друг друга, и они воспевают инцест и всяческие извращения. Лично мне даже есть было противно из одной чашки с двоюродными сестрами.
А они крадут наших детей, в порнографии для для нас воспевают прелести инцеста, чтобы мы вырождались, а они бы крепли!
>>780176
Евреи-конгреционалисты вырезают архангелов из своего вероучения, дескать, это влияние зороастризма - 7 архангелов это от царя Кореша из Авесты (царя Пурима), а у них никогда не было архангелов, даже ангелов не было.
колясик, забирай своего шарикова старшего и уёбывайте в хрю
Возможно проебался, да. Думал что это два разных сборника
>>1006722
И вот с такими людьми ты, анон, сидишь на одной борде. Ты с ними видишься на улицах, здороваешься на работе и обсуждаешь погоду за чашкой кофе на перерыве в курилке.
Этот высер страшнее всех книг Масодова.
> смертельное очарование городской осенней природы
Тут имеется лукавство, по-моему. В чем прикол городской осенней природы?
>>1007460
Сосите, сынки.
Это чувствовать надо. Это тебе не осенний лес, нагоняющий ужас своим предсмертным молчанием, увяданием и гниением, в котором нет места самим понятиям уюта и спокойствия. Осень городская кротка, подобно несмелой горничной, бесшумно наводящей порядки перед визитом Зимы, похожей на плотно сложенную женщину, грубую и своенравную, с мужским повадками и низким, прокуренным голосом, одетую в плешивую шубу из коричневой норки, которой уже сотни тысяч лет.
Душный графоманский кал и хуёвый слог. Такое может нравиться только косноязычным новиопам
> Это чувствовать надо.
Вялый хуй разве можно нормально почувствовать? Как бы ни на что не намекаю, но, тем не менее, усматриваю здесь лишь заимствованную ссылку на Лавкрафта.
>графоманский
Абсолютно нет. Душный не душный, то субъективно. Но графоманский - нет.
Вернусь в Питер - надо будет на "Пионерской" аналогичное фото сделать.
Зачем? Потому что могу.
Лавкрафт писал довольно сухо. А может его просто так переводили, загадка. Ангельского не знаю, в оригинале не читал.
И да, "Небесная соль" и "Рассказы" - это одна херня, но в "рассказах" на пару штук больше, внезапно, рассказов. Так что ели эта книга есть, то "небесную соль" можно уже не покупать.
>>1005695-кун
Поздравляю, что сказать. А почему не Донбасское издание, дешевле же вышло бы?
Третья книга это алхимический трактат на самом деле, где описываются три стадии перерождения: нигредо, альбедо и рубедо. Кем бы ни был Масодов на самом деле, он в эзотерике явно шарил. Мне то похуй, я в это все говно не верю, но коннотацию считываю
Много чернухи, или уступает трилогии?
Хуйня без красивого языка, хотя фанатам тринадцатилетним Масодова может и понравится.
Неиронично, Набоков, "Приглашение на казнь", например, или рассказ "месть"
Язык красивейший на мой взгляд, если не брать Некрофила. 38 годиков, не фанат Масодова
>если не брать Некрофила
Извиняюсь тогда, читал только его, забросил на главе где он труп нёс через кладбище.
Слабая ее работа на мой взгляд, как будто ради шумихи искусственно и писалась. Остальные работы сложнее и тоньше, очень приятные, медленные, как хорошее вино.
>Илья Боровиков
Так это ведь...Масодов и есть...или ты ты и так в курсе?
"Черти" на очереди, пока не начал, а вот "Ключ от бездны" почти прочитан. Начал ее несколько дней назад (кидал отрывок >>1007453), а вчера, пока в Москву (не черную) катался, в поезде прочел больше половины.
Чернухи меньше, чем в СГТН, определенно. Да и не так тяжело читать, все ж в вышеупомянутой совсем кромешный пиздец, но гурятинка есть, куда без нее.
Вообще КОБ больше всего похожа на ТТВ: лор есть, сюжет есть, "масодовские" описания и так далее. Но в плане лора не дотягивает до МТГ, там прямо таки полноценное фентези, грубо говоря, в котором лор фундоментальный для самого себя.
Лор, лор, лор, лор... Не хочется с синонимами играться, поэтому сорян за повторения.
Вообще мой "топ", если его можно так обозвать:
"Мрак твоих глаз" - самая "Масодовская". Есть все, чем он грешит, и всего этого в меру.
"Тепло твоих рук" - самая красивая, самые шикарные описания, но концовка не доставила. Можно было в финале и лучше что-нибудь написать.
"Сладость губ твоих нежных" - самая тяжелая, самая страшная. Страшная в своем реализме, ибо все, описанное в ней, кроме концовки, могло происходить в реальности. От этого и страшно.
"Ключ от бездны" - как уже говорил, на уровне "ТТР". Ни лучше, ни хуже. Чем-то особым не выделяется.
"Черти" - будут дополнены позже.
От рассказов чего-то гениального не жду.
Я сам Боровикова не читал, просто от фанатов Масодова, прочитавших "Горожан солнца", уже несколько раз слышал, что это возможно он и есть, потому что схожеств очень много.
(Сказывается, что Масодов вообще на публике не появлялся и нигде нет его лица)
Если проанализировать наиболее часто употребляемые слова во всех произведениях Ильи Масодова и Маруси Климовой, то в первой тысяче совпадений много. Для сравнения, с корпусом текстов Владимира Сорокина разница сильнее. Впрочем, о безоговорочном сходстве говорить не приходится.
https://web.archive.org/web/20231124203924/https://jabnique.blogspot.com/2013/03/blog-post_11.html
Если учесть, что никакой не лигивон, а специально обученные люди не смогли сдеанонить Б. Травена до сих пор...
В оригинале так же или хуже. Лавкрафту до Масодова, как раком до луны.
>сдохший в нищете.
Судьба многих гениев.
Лавкрафт это один самых самый значимых писателей для современной культуры. Отсылки и влияние Лавкрафта имеет каждый второй хоррор или видеоигра.
Ты его хоть читал, или повторяешь за кем-то?
Ну оказал, молодец, от этого его книги лучше не становятся. Лавкрафт - плохой, косноязычный писатель.
>Отсылки и влияние Лавкрафта имеет каждый второй хоррор или видеоигра
Американский самоподдув.
Неописуемо нахтоничил тебе в беспросветную бездну ужаса, проверяй
Вообще нет, даже Достоевский с своими записками из подполья больше для двачеров подходит.
Так то Масодов гностик, но в душе боголюбец, причем ярый
Да любая может. Главное промт подходящий вбить. Как пример можешь заюзать:
"Ebanutyi dyadya (ili ne dyadya her ego znaet voobshe) pishet pro malenkih devochek vsyakuyu herotu kakuyu-to, krov', kishki, raspidarasilo, mrak, uzhas blyat' pizdets, loli ubivayut vseh podryad aaaaa blyat vosstanie zombi klyki protiv bomby, zlo protiv zla, no napisano neveroyatno krasivo"
Можно еще добавить тэг "good orfography"
Можно сказать и так. Чернуха в стилистике СССР, после развала самого СССР.
>в "рассказах" на пару штук больше, внезапно, рассказов
Скопище и Пирожников - не Масодов. Скопище написал Денис Бушлатов, а Пирожникова - Максим Исаев.
>>1007642
Как владелец, заявлю, что там слишком дохуя опечаток. Что в сборнике романов, что в рассказах.
> Скопище и Пирожников - не Масодов. Скопище написал Денис Бушлатов, а Пирожникова - Максим Исаев.
Главное что у меня есть все. А расследования проводить не хочется.
Не он - и ладно.
Алсо, начал читать "Чертей"
Пока что это самая неинтересная книга. Позже расскажу почему
>слишком дохуя опечаток
Бля,как же надоели эти опечатки, читал "Братья Карамазовы", часто встречалось про белы в словах, или две запятые, а один раз вообще 1, вместо восклицательного знака и это только то что я вспомнил, там их дохуя было. Издание пикрил, к слову. Не понимаю, не неизвестное же издание, почему такая хуйня уровня самиздата в ссср.
Ну дык простое дешёвое издание за 200-300 рублей, ещё и от эксмо, которые хуй на редактуру забивают при каждом переиздании.
Другой вопрос - хули у такой известной книжки, которую каждый год переиздают, настолько неотредачен текст, и откуда вообще его взяли? Любую библиотеку открывай - там всё максимально вылизано и выдрочено.
Славбогу по возможности стараюсь такое не покупать. Хотя как-то умудрился случайно купить пиратское издание Дадзая, где целый абзац в конце второй тетради был пропущен.(экспериментальным путём выяснилось, что текст взяли с либробука)
Ололо, букачеры узнают, как российский монополист печатает свою макулатуру для заполнения своих же книжных.
Да, просто берут фрилансера за 500 рублей и говорят сделать макет для такого-то текста. Они и берут их по первой ссылке в поисковике. Почему не сделать один раз нормально? Лишние расходы, лишняя работа. Через год это будет другой фрилансер, другой начальник, другой отдел, другая обложка. И вообще, пипл хавает и так.
Масодов - ебаный графоман с пошлейшим языком и сюжетами без сюжета. До сих пор не могу забыть его ТОПОР ДЛЯ РУБКИ КОЛБАСЫ. Чисто мужик в 90-х взял все важные для советского человека вещи (пионеры, партизаны, деревни, учителя, дети, Ленин) и типа извратил. С одной стороны рисуется прикольный тёмный мир, некая тайная сторона города и общества, с другой это всё настолько пустое и упоминается вскользь что вообще не перекрывает абсолютно пустой, тупой и шаблонный сюжет. Серьёзно, вся схема Мрака Твоих Глаз это девка пошла куда-то --- её мучают и ранят --- она идёт куда-то
Это буквально ВСЁ! Объяснения всякой дичи не даётся даже намёками, просто ни с того ни с сего безногий тракторист который как-то блять жену пиздит превращается в агрессивного соник и катается по полю атакуя каждого встречного. И НЕПОНЯТНО СУКА ЗНАЮТ ОБ ЭТОМ ЖИЛЬЦЫ ДЕРЕВНИ ИЛИ НЕТ, ЭТО ПРОСТО НЕ РАССКАЗЫВАЕТСЯ! Концовка вообще выбесила, Ленин проснулся, разбил свою статую И ВСЁ
Короче хуйня уровня Малевича, уёбищные дауны с аудиторией нашли типа глубинный смысл в аморальной для своего времени книге, потому что быть контркультурным надо отключая мозг, остальные чтобы не казаться быдлом тупо поддакивают. Почитай Масодова, там такая графомания, я его маму ебал
Бляяя. Паланик, сука, какое же говно. Мне его Колыбельной на всю жизнь хватило
Для этого лора не хватает, не дотягивает по всем пунктам, будто читаешь какую-то сотую книгу в которой рассказываются события сильно после основных и поэтому никто нихуя не объясняет
>Масодов это осмысление советского прошлого
Каким боком блять?
>в психоделически-анимешном стиле
Тут согласен, качество как у аниме, максимально хуёвое для трапующих говноедов-пидорасов которым похуй на наличие анимации/нормального языка и толкового сюжета. И так же как у аниме у этой хуйни миллион оправданий и почему-то обосранный рот фанатов
>их читать интересно в принципе просто так, потому что это непрерывное меняющееся действие
Охуенно поменялось, Соня ходит, получает пизды, убивает кого-то и снова ходит. Действие пиздец, прям как в жизни, только ебут поменьше
>Конечно, какой смысл взрослому читать такую книгу?
Правильно, пусть читают дети и нахуй забудут что такое нормальная литература
>Здесь вступает выбранная эстетика , которая поражает воображение
У тебя ебать скудное воображение раз такое тебя тебя прям поразило. Что ещё тебе мозг ломает, водопад?
Я эту хуйню купил до перевыпуска ЗА 6 ТЫСЯЧ ЕБУЧИХ РУБЛЕЙ
СУКА
И ПОЛУЧИЛ ЭТУ ХУЕТУ!!!!
ХОЧУ ЧТОБЫ МАСОДОВУ И ВСЕМ КТО ПИШЕТ ЕМУ ХВАЛЕБНЫЕ ОТЗЫВЫ В ПЕЧЕНЬ НАКОНЧАЛИ
До сих пор не могу понять в каком порядке читать эту ебанину
>Поридж, который младше книг Масодова, рассуждает о его популярности. Арююююююююю.
Та же хуйня в обратную сторону, долбоёб. Пытался выстрелить и попал себе в затылок
У Мамлеева вроде огромное количество скрытых и иносказательных рассуждений о метафизике
>визг безмозглого скотобыдла, которое хочет поумнеть за счёт чтения, но ничё не выходит
Раньше не читал, но слышал.
Вот сейчас наконец решил прочитать.
Как-то странно было, но мне понравилось. 10 из 10 наверно. Выглядит для меня - ну типа как будто ты спишь и видишь нечто вроде сюрреалистического хорора на совковую тематику из плакатов советской пропаганды, как-то так оно субъективно.
Кажется пока ни от одой книги такого не было, кроме наверно Голого Завтрака, Берроуза - но там не сон а типа как будто ты наркоман и у тебя увесистый бед-трип.
>Масодов это осмысление советского прошлого в психоделически-анимешном стиле. В России был и остаётся огромной силы запрос на осмысление советского прошлого, а Масодов так это завернул, так красиво написал, что его тексты буквально гипнотизируют.
Было бы здорово, чтобы автор написал что-нибудь про осмысление советского прошлого.
Такой же литературный фетишист, как Сорокин/Пелевин. Сорокин дрочит на стилизацию под классиков - за что его облизывают всякие (((литкритики))) - и саму форму/структуру текста; Пелевин дрочит на буддийскую философию, делая её "доступной обывателю" - только он сам разбирается в ней не больше. Он бытоописатель как раз уровня Удафф.кома, где и публиковался анонимно. Выбирай, что к сердцу ближе: лихие 90-е? Generation P. Пук-среньк подростковые метания? Ампир. Или даже ПРОРОЧЕСКИЙ Снафф. Всё об одном нахуй: мир - иллюзия, баба - не человек.
Но даже на фоне этих двух Масодов ёбаная бездарность, впечатляющая только боянским слогом и ООО КРОВЬ КИШКИ ДЕТЕЙ ААА. "Ооаоао коммунизм-сатанизм да поняли?? школьный учительтокое написал про детей как же это смело!!1" Но глубже просто упоминания этих двух терминов дело ни идёт.
Самый дешёвый маркетинговый приём с автором-невидимкой даже толком не прокнул на неискушённом потребителе, потому что чтиво, блядь, неинтересное. Даже если Масодов правда окажется реальным челоеком - это не сделает его произведения меньшей хуйнёй.
Ну прикольно конечно. Теперь становится ясно, что Масодов это работа ИИшки, которой скормили работы Мамлеева, Сорокина и Радова
Вчера прочитал "Чертей", и, так как из "полнометражных" книг прочитано все, делюсь мнением.
Итак, "Черти" или "Мечтают ли лоли о попоболи?"
Книга самая длинная, многие ее едва ли не неким "магнум опусом" называют, но... Я будто читал какой-то фанфик с закосом на Масодова, причем закосом не самым удачным. Книга по внутренним ощущениям делится, будто бы, на три части, и все они различаются. И либо теория "Масодова-проекта" верна, и всякие эти ваши Сорокины-Мамлеевы-Довлатовы реально писали книгу по очереди (во что я не верю), либо она просто писалась эпизодически с огромными перерывами.
Сюжет странный, стилистика написания скачет, красивейших описаний практически нет, предложения рубленные и короткие, чернуха какая-то скучная. И, что заставило грустить больше всего - гетеросекс не выставляется чем-то отвратительным, противопоставляемым нежной и чистой лесбийской любви как в других книгах (кроме СГТН, где вообще пиздец кромешный). Главгероиня у нас мучительно мечтает о "дарящей боль елде, проникающей в кишку" (практически цитата), а так же переодически балуется "играми" с представителями мужского пола. Но тут же играет и разрыв повествования: вот ей хочется елду, вот она примеряет на глаз размеры паха каждого встречного мужика, а вот в третьей трети книги она напрочь обо всем этом забывает и не вспоминает больше ни разу. Можно списать на то, что время сгладило девичий ПТСР, но я склоняюсь именно к тому, что эта деталь впринципе забылась автором. Помянем. Помянем так же Петьку, спасение которого занимает N-ную часть книги, но при этом на него резко забивают, вспомнив на строчку в конце книги.
В общем, не понравилось. Вообще. Буду ли я перечитывать трилогию? Обязательно. Будули я перечитывать "Ключ от бездны"? Возможно, скорее всего. Буду ли я перечитывать "Чертей"? Вот это уже очень вряд ли. Книга реально хреновая. Фу. Мне не понравилось.
Но каждый должен решить для себя. Думайте своей головой, догогие товагищи.
Открывающий рассказ, сама "Небесная соль" заебись, чистая масодовщина
А вот "Сука" расстроила, зоофилия - одна из немногих веще, поистине омерзительная для меня. Четыре книги полные треша за плечами - и хоть бы что, лишь "бля, красиво!", а тут омерзение от короткого рассказа.
Черти наоборот самый топ, самая оккультная и тёмная, в ней смерти больше, чем в других книгах.
Ещё в чериях есть какой-то Платонов курильщика.
Ты просто не почувствовал эту реальную смерть между строк.
Нужно только потерпеть, и наступит Москва-2042.
>поумнеть да счёт графомании с кучей бессмысленных сцен детоубийства чтобы нитакуся нулевых смог сказать "это тебе не колобок, детка, это серьёзная литература"
Ну-ну
>кучей бессмысленных сцен детоубийства
Как что-то плохое.
Если долго потерпеть - можно смачно напердеть!
> просто ни с того ни с сего безногий тракторист который как-то блять жену пиздит превращается в агрессивного соник и катается по полю атакуя каждого встречного.
Ты толстишь или не выкупил что это отсылка на Маресьева? И что он не катался а будто летал? И что все это знает любой советский пионер?
Да ты походу и половины книги не понял.
Не знаю, кто читает Масодова шоб поумнеть, но для меня это просто кайфовое лоли аниме с чернухой и гуро. Пока в восторге от Трилогии, Небесной соли и Ключей царства, надеюсь, что Черти не подведут и мое знакомство с автором закончится без претензий.
Там не что отсылка, там прямым текстом написано. Просто поридж не знает кто это.
>Ключей царства
АХТУНГ! У МАСОДОВА НОВАЯ КНИГА! БЕЖИМ НАВОРАЧИВАТЬ!
Сорри, попутал.