>>1015024 (OP)
Читал немногое, но понравилось всё.
Сначала прочёл дилогию Литумы ("Кто убил Паломино Молеро?" и "Литума в Андах"), причем с первой вышел прикол: только в конце романа на моменте самоубийства полковника я вспомнил, что читал ее в пиздючестве, у меня в памяти всплыл пикрил. Затем прочитал "Город и псы", роман мне напомнил "Очерки бурсы" Помяловского - годы и страны меняются, а люди остаются теми же.
Жаринов вроде рекомендовал "Войну конца света", но у меня руки до нее не дошли пока.
>>1015025
> "Праздник Козла" тоже. Но тяжёлые. "Тётушка Хулия и писака" - наоборот
Поподробнее можешь?
Ну про капитана и бордель вообще норм, типа такой Швейк без войны
Похождения скверной девчонки по совету препода лет 15 назад. Сцены ебли хорошо описаны, шишка дымилась.
Читал Город и псы, Капитан Панталеон и Рота добрых услуг.
Сильный писатель, как-то умел он соединить политическую тему с экзистенциальной.
Тот случай, когда нобелевская премия попала точно в цель.
Роман посвящен крестьянскому восстанию в XIX в. на Северо-Востоке Бразилии, которое возглавлял Антонио Масиэл, известный в истории как Консельейро, Наставник. Незаурядная, яркая личность, блестящий оратор, он создает свободную общину с коллективной собственностью и совместной обработкой земли, через два года безжалостно разгромленную правительством. Талантливое произведение Льосы отличает мощный эпический размах, психологическая и социальная многоплановость; образ народного восстания вырастает в масштабную концепцию истории, связанную с опытом революционных движений в современной Латинской Америке.
Да, Калумби сейчас, наверно, уже обращено в пепел, и он, Галль, понимает смысл этого поджога и очень ясно видит, что это вовсе не проявление безумного фанатизма. Мятежники покончили с символом гнета. С подсознательной мудростью они постигли, что строй, основанный на праве частной собственности и существующий веками, отравил умы угнетенных настолько, что порядок этот они готовы считать божественным, а помещиков – существами высшего порядка, полубогами. Что лучше огня докажет лживость этого мифа, рассеет страх, наглядно продемонстрирует всем голодным и обездоленным, что власть собственности можно разрушить, что у бедняков хватит сил покончить с нею? Наставник и его ученики, несмотря на религиозные предрассудки, опутывающие их, знают, куда нанести удар, и бьют по самой основе угнетения-бьют по собственности, по армии, по мракобесию. Может быть, напрасно оставил он свои автобиографические записки барону? Может быть, глупо было доверять интимные признания врагу? Ведь барон– его враг, хоть он и не испытывает к нему ненависти-наверно, потому, что впервые с тех пор, как он покинул Салвадор, Галль понимал все, что говорил ему барон, и знал, что барон в свою очередь понимает каждое его слово. Почему он решился написать это? Знал, что умрет? Это был приступ слабости: как жалкий буржуа, он побоялся сгинуть, не оставив в мире следа… Внезапно Галль подумал, что Журема может забеременеть, и страх охватил его: он всегда отталкивал от себя даже мысль о возможном отцовстве, не исключено, что именно это повлияло на принятое в Риме решение. Галль часто повторял: мой страх стать отцом вызван моей моралью революционера. Разве способен к действию человек, обремененный ответственностью за своего отпрыска, которого надо кормить, одевать, воспитывать? Пожалуй, в этом он тоже был последователен: ни жены, ни детей, ничего, что связало бы руки и погасило революционный порыв.