Прочитал на днях МИЛЫЕ КОСТИ Что могу сказать. Книга явно хорошая, подается все без воды, насыщена д
Аноним
10/02/25 Пнд 03:50:40
№
1
Что могу сказать. Книга явно хорошая, подается все без воды, насыщена действием, художественно и образно проработана.
Повествует про то, как семья, потерявшая ребенка, взрослееет и свыкается со смертью.
Дальше упрячу под спойлер.
Но какого-то хуя нам параллельно показывают охоту за маньяком педофилом. То есть, за этим интересно было следить, но расследование ничего не нашло, и на последних страницах его просто рандомно разъебало сосулькой. Нафф сейд.
Книга скорее терапевтическая - и я уважаю эту задачу. Но с сюжетной точки зрения мы имеем семью, зациклившуюся на соседе-долбоебе, которая начинает его преследовать без каких-либо доказательств или даже результатов - кроме того, что однажды он уезжает и выдает себя. Было бы замечательно, если бы в жизни было достаточно подозрений, чтобы кого-то засадить за убийство, да?
Кроме того, в книге есть посмертие и сверъестественное, мир мертвых кое-как влияет на живых. Но если Харви был убит лично богом, то какого хуя так поздно? А если богу плевать, откуда там небеса?
Я понимаю, что доебываюсь до мелочей, и, образно, говоря, требую от пикассо реализма, но все-таки.
О, и, конечно, самое охуенное.
Судя по тому, как часто в книге кто-то ебется - то есть вообще все - родители, дети, взрослые и дети, хорошие и плохие, лесбиянки, измены, и конечно призрак, нда - это и есть смысл жизни по авторке. Алсо Lovely Bouns это не только милые кости но и любимые стояки или типа того, по-моему. Сразу напомнило про Айн Рэнд. Что-то мне подсказывает, что ни один философ-мужчина не будет вставлять в свой философский роман три сцены замечательной ебли с последующим сравнением Джона Голта с как там его звали.
Апогея это отношение авторки достигает в финале, когда, после зашедшего в тупик расследования, сюжетные ветки с Рут, зациклившейся на смерти бисексуалке, подобравшей за мертвой ГГ парня и видящей призраков, и Харви, педофилом-убийцей, скрывающимся от закона, а также мертвой главной героиней, наблюдающей за этим цирком, сходятся воедино.
Итак, главная героиня на несколько драгоценных часов попадает в мир живых вселяясь в девушку, на расстоянии плевка от нее убийца, случайно вернувшийся в город. Сдать убийцу? Передать послание родным? А может трахнуть парня впервые в жизни и хорошенько поспать несколько часов?
Ни один мужчина такого не написал бы никогда в жизни. Но может это и хорошо. Я вообще не хотел пускать все это в сексистское русло, но уж как вышло.
Это все маняфантазии в основном, пусть и не всегда радужные, но книга определенно хорошая.
Хотя с другой стороны, если уж продолжать начатый мой всратый половой диалог, то надо сказать еще кое-что.
Авторка явно феминистка (ну либо сам дух семидесятых обязывает) и при этом мать ГГ, которая на волне горя отдаляется от семьи и покидает ее на восемь лет, выглядит как типичная СиЛьНаЯ и НеЗаВиСиМаЯ духовно богатая бабища, которая уехала, значит, в калифорнию и теперь работает там мойщицей винных бутылок за еду и читает Сартра. Однако в конце книги она доходит до того, что ее муж, который все это время тянул семью с двумя детьми, на самом деле сильный человек в их семье, а не она.
Такая динамика от феминистки дорогого стоит.
Не читал только кино смотрел, но знаю ответ на "почему так поздно", христианский бог таков, ему похуй мирское, мучения невинных только поднимут их статус в его царстве, ну и иногда людям дается время на саморазвитие, мог ведь теоретически преступник раскаяться и пожить правильно? Задонатить больным детям, уйти в монастырь, в отшельничество, на паперть? Мог бы. Потому кара и не настигает быстро, типа спасай душу сам пока живой, а потом поздно квакать
