Делимся своими книжными полками.
Прошлый тред тут: >>969365 (OP)
>Лучше котовьих полок тут уже ничего не будет
чувак жрёт все подряд, а ещё покупает парфюмы из обзоров с ютуба.
скука, быдлячество...2ч
>Лучше котовьих полок тут уже ничего не будет
Нет никаких взглядов из книг, как и противоположностей этим взглядам. Текст книги сплетен их тысячей осколков рефлексии читающего над головоломкой из слов, каждая строчка текста собирается читающим в процессе сборки и восполнения. Пустые страницы знаков никогда не станут достойными без достойного прочтения. Будь книга благородна сама по себе, её всегда было бы достаточно для воспитания вкуса. Да, люди делятся решением книжных головоломок между собой, разделяют мнения о авторитетности решений, но решить точно также самому невозможно. Социальный конформизм говорит вместо них, текст никак не позволяет человеку вычитывать то же что и другим. Даже прочитать дважды один и тот же текст без изменения его содержания невозможно. Рефлексия не способна остановиться в своей герменевтике, она налагает всё новые и новые смыслы для одних и тех же страниц. Это бесконечное ускользание прочтений от самого себя, оставляет одними и теми же всегда только цепочки символов. Я читал, перечитывал одни и те же книги не раз, но при каждом моём возвращение я полагаю в них нечто иное и никогда не могу оказаться в родных краях уже заблаговременно известного. Твоё видео не про книги, а про то какой ты сноб-конформист-вниманиеблядь. Если бы ты реально читал а не собирал книжки на полке, ты бы постеснялся выкладывать эту шизу про букинистический-смысловой-нарративный-детерменизм. Ты принял конформистский способ верификации правильности мнений о книгах в поведении большинства за само многообразие содержание книги. Люди не получают популярные мнения из одних и тех же книг, они просто постулируют определённые позиции вопреки собственному прочтению книг ориентируясь на социум. Поэтому ты и видишь везде рельсы и строгий надзор, потому что ты такая-же дешевка. Лучше бы ты не форсил шадова, а попытался быть скептичным к своим метафизическим усмотрениям. А теперь когда я жёстко тебя приложил, я пойду читать лучшего русского писателя Достоевского в лучшем издании от пингвин классик.
Пошёл на хуй, подсос пиншиза. У тебя даже скопировать его не получается толком, настолько низок твой интеллект.
Уже сменил нарратив? Запишешь ещё видосик что бы мы всем тредом посмеялись?
>подсос пиншиза
Казачок, самому себе подсасываешь только ты сам.
Ты поверхностный ягуарный гопник, наслушавшийся современных пересказчиков переиначивателей тухлых постструктуралистов. Ты ничего своего уникального, персонально отрефлексированного, не изверг из своего жирка, пораженного лезиями Олни, в результате злоупотребления анестетиками, в твоем стиле. Весь твой текст это сблев непереваренных сосисок и соевого мяса вперемешку с макарошками не первой свежести.
Ты лишь жалкое подобие, нелепый манекен пиншизика, сама не читаемость, нагромождение лоу тир меметичных смысловых конструкций, лишь имитирующих вид текста, составленного человеком понимающим предмет своего рассуждения, выдает неумелого низко развитого подражателя, навроде пантомима, выпускника провинциальной театральной шарашки, которого можно встретить в душном унылом плацкарте, пахнущем грязными носками вперемешку с лапшой быстрого приготовления.
Даже не вижу дальнейшего смысла превращать этот пост в крупный лонгрид, ты недоработал, не дотянул до уровня нашего винного сомелье, завсегдатая пятерочки, а с другой стороны как бы этот пост не стал апологетикой непосредственно сабжа которому ты подражаешь, уж он то самый последний, кого следовало бы оправдывать, за ним целая Александрийская дорожка грешков от ворот Солнца до ворот Луны.
Хуль у кота ебало такое злое
Это полка местного анона?
Если так, можешь скинуть фото репринта Юнгера пожежда? Хочу взять, но боюсь, что качество репринта там не очень.
Что это за серия с кружками и циферками и почему они все разной высоты?
Теперь жди, когда похотливые девицы сами начнут забегать к тебе в квартиру и отдаваться всеми возможными способами.
Ждать придётся долго.
> не говно
> мааам ну скажи им
спорим через 5 лет все́ на помойке окажется
я понимаю что есть коллекционные издания с красивыми картиночками, или технические со схемами ,но большинство ваших полок это черные буквы на белой бумаге
обоссал вас вместе с вашим карго-культом
единственное внятное объяснения для себя я нахожу в том, чтобы гости, при входе в сычеваьню могли оценить все глубины внутреннего мира хозяина комнаты
хотя с другой стороны, какие могут быть гости у сычева, если только мамины подруги
обоссал полко дебилов повторно, профилактически
Большие/средние книги мне так читать неудобно, не всё могу найти, а если покупать, то проще уж взять бумагу, чтоб листалось и на полке виднелось, да и в целом это приятно, встать утром, увидеть сколько ты уже прочитал и душа радуется, так же и с библиотекой steam. Хотя Масодова и прочую контркультурщину читаю в электоронном виде, ибо цены-ебануться, а покупка того не стоит
Я делаю важное дело, собираю семейную библиотеку для своего родового гнезда и потомков.
Если в мире вырубится электричество, ты останешься без книг
>Большие/средние книги мне так читать неудобно
чмонь, ну ты теоретик ведь? вот недавно прочитал мадам бовари ~680 страниц, никакой разницы не почувствовал между книгой в 300 страниц, только читал в два раза дольше
>не всё могу найти, а если покупать
читаю художку, помню за десятилетия не нашел только ПАРЫ книг в .fb2 формате, о чем ты?
>встать утром, увидеть сколько ты уже прочитал и душа радуется, так же и с библиотекой steam
у тебя проблемы
>Хотя Масодова
первые нормальные буквы в твоем посте
>>976214
>Если в мире вырубится электричество
если выколоть тебе глаза, то только аудокниги сможешь слушать петушок
Тоже проигрываю, уже три года как цены на книги взлетели до небес, а гои продолжают покупать макулатуру, причём не какой-нибудь запашковый раритет, который реально имеет историческую ценность как антиквариат, а всякий мусор мусор с нейроговном на обложках типа аста или азбуки.
Ладно всякую историческую или техническую ебалу неудобно на планшете/ридере читать из-за иллюстраций, но блять художку вполне можно читать на электронке. Те же совковые научные собрания сочинений всяких классиков лежат в открытом доступе, с комментариями и т.д, скачай и читай, но берут сука всякий мусор за 300-500 рублей в мягких обложках или с газетной бумагой.
>чмонь, ну ты теоретик ведь? вот недавно прочитал мадам бовари ~680 страниц, никакой разницы не почувствовал между книгой в 300 страниц, только читал в два раза дольше
я подчеркну, что МНЕ неудобно, это субъективщина
>читаю художку, помню за десятилетия не нашел только ПАРЫ книг в .fb2 формате, о чем ты?
плохо ищу, значит
>у тебя проблемы
капитан очевидность, ахуеть, на дваче есть те у кого единственные достижения в жизни-количество прочитанных книг и часы/достижения в стиме, вот это да
>первые нормальные буквы в твоем посте
Не соглашусь, мне у него только "мрак твоих глаз" (не вся трилогия, а именно "мрак твоих глаз") и "черти", переоценённый автор, хотя, как по мне и важная часть российской андеграуд-литературы, но не король трэша уж явно
>>976205
>объясните мне полкодебилы нахуя вы это делаете
Напомню о тех кто скупает, чтобы, в лучшем случае, "потом почитать"
Не соглашусь, мне у него только "мрак твоих глаз" (не вся трилогия, а именно "мрак твоих глаз") и "черти" понравились, переоценённый автор, хотя, как по мне и важная часть российской андеграуд-литературы, но не король трэша уж явно
фикс
Мадам Бовари мне зашло на 4/5
Художку я подбираю из советов в /bo вот такой я говноед, да, и в целом у меня оценки от 3.5 до 5
Единственная книга от которой у меня случилась трясучка это Война с саламандрами, буквально воротило от слога и образа мысли автора, такие дела
>>976205
У меня в читалке 3 тыщи книг, а на полке чуть больше 100, из которых мне просто проще взять что-то и начать читать. Дочитывание тоже в какой-то момент стало проблемой, которой нет, если я читаю бумажную книгу, я не могу убрать ее в ящик, забыть зарядить и забыть про саму книгу, она всегда перед глазами. Ну и одновременно можно перед сном, например читать и с читалки, лежа или в темноте бумажная книга все-таки проигрывает
>а гои продолжают покупать макулатуру, причём не какой-нибудь запашковый раритет, который реально имеет историческую ценность как антиквариат, а всякий мусор
Только не художку покупаю в хорошем издании, остальное среднее и дешевое, потому что у меня уже проебались коллекции и книг и музыки и всего на свете, больше зарастать горой книг, от потери которых у меня сгорит жопа как-то не хочется. Отвечаю для статистики, в тред ничего не пощу и не буду
слушай чмонь, с трудом прочитал твои пуки, ты пожалуйста сначала у себя в голове порядок наведи, а потом мне отвечай, заранее спасибо пожалуйста
ему просто нравится повторять что то. что он услышал от других и что считаетс очень крутым в его сознании
>скуфов-битардов
Мнения инцелов-дегенератов можно здесь почитать, зачем их ещё и слушать? Это типа для копрофетишистов, которым недостаточно почитат, но ещё и нужно послушать инцельские рассуждения типа "ыыы переоцененно, ыыы автор хахол, ыыы кнмги гавно автор либираха, ыыы он куколд он амежка" и т.д и т.п.
Говна много, но хорошие книги тоже есть (Покрашенный дом, Золотой ключ, Тридцатая любовь Марины и ещё некоторые). С интересом повтыкал.
Малое собрание сочинений одна из немногих хороших серий Азбуки.
Да вроде на казачков не похожи. Казачки не могут в инглише читать.
Собсна, моя коллекция.
ну ты же понимаешь что сейчас набегут академики, которые будут писать гадости?
Новиопная форсо блевотина. Только Мелвилл, Сервантес и Драйзер мимо, подарили небось?
>только Мелвилл, Сервантес и Драйзер мимо,
>мимо
Новиопный-форсо-блювотый-импостер детектед
Интересно, сколько тираж этого синего двухтомника Лермонтова, он по-моему есть вообще у всех.
С комментариями "Госпожу Бовари" читал, надеюсь?
Прочел уже Антиравинагар? Напиши как впечатления. или это не твои фото?
Это полки заводчанина из Братска, кочующие из треда в тред. Сам чел заходит сюда редко. Он вроде говорил, что у него прочитано где-то 30% из всего этого, плюс постоянно пополняется, так что хз.
Мамка подарила 2к на день рождения. Что посоветуете купить? Пингвинохуйню не предлагать.
"Хранители" Алана Мура. Объективно лучший графический роман https://www.ozon.ru/product/hraniteli-mur-alan-609313115/?asb=KICdl9cHBgy0foA4SgwPSxSLyS8ggp8RXF9Ui4eIjmA%25253D&asb2=tYfVrzUzQ0X4v9EuwxjPoCbZ55IVybzS9AauYkMVKolCohmtgDYKT1I4pRVhWnurExt4BY6duDkEHgbdgEDCAA&avtc=1&avte=4&avts=1717696842&keywords=%25D1%2585%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2582%25D0%25B5%25D0%25BB%25D0%25B8+%25D0%25B0%25D0%25BB%25D0%25B0%25D0%25BD+%25D0%25BC%25D1%2583%25D1%2580
Сборник всех рассказов Борхеса от Азбуки
Элементарные частицы Уэльбека
>графический роман
Нет, это комикс
>Объективно лучший
Тоже нет, если тебе больше 12 лет
Тебе сюда https://2ch.hk/c/
а тут обсуждаются книги
Чел, в 1992 году графический роман Маус получил Пулитцеровскую премию, так что графические романы отныне вполне себе литература, что бы ты не кукарекал.
Сам пиздуй, если не различаешь комикс и графический роман. В твоей дремучести никто не виноват.
Графический роман (англ. graphic novel), англиц. графическая новелла — один из форматов комиксов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Графический_роман
Теперь идешь нахуй, ребенок
Но дальше ты не читал: Представляет собой объёмный роман, в котором сюжет передаётся через рисунок. Ещё и на хуй слитно написал. Ты походу очередной пятикнижник, которому очень важно иметь мнение по любому вопросу, хотя сам ни в чём особо не разбираешься и почти не читаешь. Ну ок, имеешь право на мнение.
>Watchmen is a comic book limited series by the British creative team of writer Alan Moore, artist Dave Gibbons and colorist John Higgins. It was published monthly by DC Comics in 1986 and 1987 before being collected in a single-volume edition in 1987.
Хуй будешь?
Ключевое слово тут book. Понимаю, что ты не умеешь читать, но, ещё раз, в этом никто не виноват. Читай хотя бы 10, а не 5 книжек в год. Может, тогда чуть пооумнеешь. Хотя, вряд ли, конечно, но всё же.
Какой же ты клоун ебаный. Comic book это есть комикс на английском в единственном числе, чтобы отличать от comic в значении comedian.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Batman_(comic_book)
А вот, что про твой попущенный термин "graphic novel" говорят твой протык + Нил Гейман:
Watchmen writer Alan Moore believes:
It's a marketing term... that I never had any sympathy with. The term 'comic' does just as well for me ... The problem is that 'graphic novel' just came to mean 'expensive comic book' and so what you'd get is people like DC Comics or Marvel Comics—because 'graphic novels' were getting some attention, they'd stick six issues of whatever worthless piece of crap they happened to be publishing lately under a glossy cover and call it The She-Hulk Graphic Novel ..."
Writer Neil Gaiman, responding to a claim that he does not write comic books but graphic novels, said the commenter "meant it as a compliment, I suppose. But all of a sudden I felt like someone who'd been informed that she wasn't actually a hooker; that in fact she was a lady of the evening".
А теперь уёбывай в свой загон, репорт.
Соси, опущ. Графический роман получил литературную премию, пока ты в хруще своём дрочил.
Забей, сейчас каникулы, вот и повылазили всякие воинственные школьники.
мимо
Не, школьники уже книги читают. Я комиксы в садике листал
А в днище оказался набокошиз с томиками Серина, Рыготти и Калтонова.
Давно спросить хотел: что у тебя за идиотское "казачок" в лексиконе? Ну, семантически, в твоем персональном случае это кто/что?
Это не из моего лексикона конкретно, просто тут дали такую кличку местному персонажу с пенсией по шизе, любителю вина из Пятерочки. И читальня, изображённая на данном фотонатюрморте, заставила вспомнить как раз таки об этом персонаже. Вероятно, это он и есть.
Привет, видел тебя в одном треде, ты читал что-то по типу "депрессии не существует, а существует безделье" или как-то так, дай название и автора, или файл, если есть. Тот тред утонул, не успел спросить.
Самиздатовский журнал "Связь времён" 1995 года, издававшийся покойным Борисом Усовым (группа Соломенные Еноты). У меня этого файла сейчас нет, запропастился куда-то.
Книги Платона, Аристотеля и прочих лучше выбрось, или продай, они в ужасном переводе.
А что там написал навуходоносор? Что за мукулатуру ты собрал?
Поздравляю, анончик! Также поступил два года назад, правда продал только максимум половину библиотеки, потому что она у меня ну очень огромная была.
Малорик, анон! Жаль еще на авито ограничения по объявлениям в категориях. Теперь ждать до июля буду, чтоб лоты размещать.
Выкладывай сразу несколько книг в одно объявление, плюс можешь впихнуть в прочие категории, типа коллекционирование.
Скучная чернушная книга. Похоже на Паланика в этом плане. Постоянные матюки и насилие, еще скучные длинные отрывки с трипами/воспоминаниями, где протагонист путешествует с приятелем по Мексике (вроде, уже точно не помню, что там было). Где то на 6 из 10. Если нефиг делать, можно читнуть. Концовка на удивление неплохая, хотя бы понятно, для чего это писалось.
Ирвин Уэлш
Фернандо Пессоа
Харуки Мураками
Уильям Гибсон
Уильям Фолкнер
Орхан Памук
Владимир Сорокин
инб4: никакие
>Какие книги ... авторов
>Уэлш
>Фолкнер
>Фолкнера и Уэлша
Букач верен в себе. Читать посты для быдла.
Я понял, конкретные книги.
Фолкнер — "Шум и ярость", "Святилище".
Уэлш — конечно, "Героинщики".
P.S, я не комми , левая литература чисто из интереса.
> Щас захуесосят.
Новиопище о хуях иди в другом месте мечтать.
За говно. Пришел в букинистический и насрал. Ну а продавец, он запах почувствовал, ну и приполз на говно, тут я его и оглушил ногой в ухо. Набрал тогда рюкзак и два пакета годных книг.
В этой серии действительно качественные тексты с введением и аннотациями, которые важны для чтения текстов более чем столетней давности (как на родном, так и на иностранном языках)
Обложки хоть и красивые, но блекнут после первого прочтения. Несмотря на это, есть несколько их книг и буду их брать в будущем, если выйдет то, что меня интересует.
— Отсутствие на полках переведённых книг/книг не на языке оригинала. Исключения: работы, изначально написанные на древних языках (кроме латыни, ибо не знать её — признак быдла). Такие книги разрешается иметь в переводе на германских/романских/греческом языках. На других философии не бывает, в том числе на восточных;
— Наличие на полках антикварной литературы, изданной до XX века;
— Если имеются серийные издания — серия должна присутствовать на полках полностью;
— Отсутствие типовых изданий от «Аста» и «Азбуки-классики»;
— Классификация изданий по какому-либо признаку, упорядоченность, нехаотичность;
— Отсутствие на полках чего-либо кроме книг. Исключение: предметы коллекционирования, визуально не вносящие диссонанс с изданиями;
— Отсутствие комиксов/манги/советских изданий и прочей макулатуры на полках.
— Наличие стеллажа/полки. Никаких подоконников, корзинок, столов, контейнеров.
Что-то забыл?
>Что-то забыл?
Самое главное: мнение пидоров, в том числе твоё, не учитывается.
>>980841
>>980757
Чмо безкнижное спокнись, хватить семёнить.
>>980844
В чём прикол читать на провинциальных нахрюках?
Всё прочитано?
Не иронично довольно много годноты на полках, но всякого говна намного больше
>Типичная книжная полка американца.
На реддите r/bookshelf/
Так это же ты обиженное семенящее быдло. Полку скидывай свою, чмоня.
Кто ещё чмоня, петушок
Ну с такой уебанской полкой подрыв неудивителен, хотя конечно твоя макулатура хотя бы аккуратно сложена.
Не, ну у тебя вообще по-бомжатски как-то всё, тут и Селин ситуацию не спасает (в бомжатском издании, опять же).
>ну у тебя вообще по-бомжатски как-то всё
Собственно, как и у Селина при жизни.
Ну, ты себя с уважаемым человеком не сравнивай. У Селина был свой дом, свой сад, своя библиотека, в конце концов (нормальная, а не как у тебя - пяток обоссаных книжек на бабушкиной полке). Сидишь в своём хруще обоссанном, выделенным совковым государством твоим новиопным предкам, и что-то там вякаешь на уважаемых писателей, смешно.
Ух бля...
Если котоанон еще в треде, то знай, что хранить парфюм на открытых полках нельзя, он от солнечных лучей может непроизвольно менять запах.
Ты либо собрал весь марвел, что на русском языке выходил?
Да не, Марвела дохуллиард изданий на русском вышло, начиная с середины нулевых (даже раньше, примерно после российской премьеры первого Человека-паука с Тоби Магуайром начали активно издавать), всё собрать нереально.
Не угадал, мне 38.
>>981876
Книги читаю в электронном виде, а комиксы и мангу лучше всего как раз собирать и читать на бумаге - непередаваемый кайф.
Ты чё, охуел? За такое и по ебалу могу дать. Жену не трожь.
Тесак ну а если серьёзно - Капитан Америка наиболее симпатичен, самый последовательный и наиболее приверженный идеи справедливости герой, ради своих сограждан готовый убить любого другого супергероя, примерно как Бэтмен
>ради своих сограждан готовый убить любого другого
Нацист короче
Патриот скорее. Ради негра или азиата с американским гражданством он тоже убьёт.
Ну ты вспомнил. Книги с тех пор сотню раз перемешались на тех полках.
Конечно "ТОП" - особенно что они созданы специально быть "ТОП" - ведь тут тебе известные в узких кругах дизайнеры, эпатажные говно-художники и кое что из "модной классики" философии - в некоторых книжках на этих полках, их фото того как должны выглядеть "ТОП" книжные полки.
>в некоторых книжках на этих полках, их фото того как должны
выглядеть "ТОП" книжные полки.
Ты под чем?
За Одляна респект. Как тебе Дон Кихот кстати? Стоит читать?
>Как тебе Дон Кихот кстати? Стоит читать?
Букач, 2024.Итоги
Просто это та классика, которую я пропустил. Зато читал Гаргантюа и Пантагрюэля, Ветхий Завет, Благоволительниц. А вот Гомера, Сервантеса, Лоренса Стерна пока что прочитать не успел.
Да. Я недавно только дочитал. Понравилось. И смешно и удивило, люди не меняются в целом. Те же споры, вопросы и приколы.
Базировано, аноны с православным или исламским богословием и античкой единственные адекваты, в этом море говно форсов из художки для тупых пезд.
> вот Гомера, Сервантеса, Лоренса Стерна пока что прочитать не успел.
Ты блядь Пушкина Лескова, Михайловского АК Толстого Леонова да хоть бля Катаева с Паустовским и Пришвиным прочитал бы.
Мимо
Большинство изданий совершенно ужасные, в плане качества, но котик красивый.
Завидно, пидорашка? Правильно, тебе работать и работать, чтоб позволить такое.
> Завидно, пидорашка? Правильно, тебе работать и работать, чтоб позволить такое.
Толстых книг анон собрал,
Но ни одной не прочитал
В тред он полочку запостил
Поднимает Абу постинг
Что за серия - третий ряд снизу, после Барта и Пинчона? Что-то знакомое. Большие книги с логотипом iL, вроде не иностранка же.
Приятно видеть в полкаче людей, понимающих в современной литературе и продвигающих новиопские темы в пику лаптеногим психологистам.
>>977765
Полки достойные, сразу видно разностороннего человека. Конечно, говно тоже в наличии, но у кого полки без говна? У выблядков советской интеллигенции?
>>977798
Я бы посоветовал спустить их на девиц. Думаю, тебе рано заморачиваться наполнением книжных полок, дождись тридцатника, а потом уже вызывай шитштормы в полкаче.
>>977846
Если твоя мать-членодевка получит Пулитцеровскую премию, станет-ли она более ебабельна? Не думаю.
>>977990
Кстати, хорошая серия мониторов.
>>978182
Полка выблядка интеллигентов.
у него явно широкий кругозор и неиронично интересный и развитый вкус в литературе. неожиданно
Да надо бы, ты прав. Но ведь напишут какую-нибудь хуйню в духе "новиопище" или "говноед" как всегда, что несколько охлаждает желание фотографировать, к тому же книги в два ряда стоят на нескольких полках. Может, потом скину первые ряды, пока неохота.
Это база. Греки, римляне, средневековые человеки — фундамент любой библиотеки.
Нахуя брать мягкую обложку по 200р, если можно взять сразу сборник за 500 в твердой?
Во-первых, не 500, а 600. Во-вторых, ну и в чем смысл покупать этот бомжовый кирпич с той же самой бумагой? Мягкие хотя бы компактные и не такие уродливые.
>ну и в чем смысл покупать этот бомжовый кирпич
Ровно как и всё от Азбуки.
Этот кирпич хотя бы не становится туалетной умагой после прочтения.
Цена мягкой обложки-250-300р, у тебя их 3 штуки, есть шанс что купишь ещё что-то, а в "бомжовом кирпиче", который подорожал на 100р, за цену тех книг что у тебя на полке, включены эти самые книги+пьесы, новелла и эссе, так ещё и в твердой обложке, проживёт дольше, меньше займёт места и выглядит после прочтения (хоть сотого) не так позорно как в мягкой обложке.
Лол, неужели нужно правда объяснять, что сборник в твёрдой обложке лучше, /bo 2024 итоги.
>>984660
>>984670
К слову, если уж и говорить о нормальном издании, то "Большие книги" за 500р с лохито взъебут обоих, но это если про б/у, в магазинах же 1.000 башлять нужно.
> у тебя их 3 штуки, есть шанс что купишь ещё что-то
Это не мои полки, у меня мягкой азбуки больше чем 3 штуки, но вот с Мисимой как раз есть сборник от них же, только с белой бумагой и приличной обложкой, он хороший, но дорогой и тяжелый, читать не так удобно как покеты. То что ты предлагаешь на мой взгляд хуже мягкой обложки, потому что шьют газетные листы только совсем извраты и выглядит оно еще как позорно и в продаже этого издания давно нет, это даже на твоем скрине видно.
> лучше
Хороший качественный сборник может и лучше, а так шило на мыло.
>это даже на твоем скрине видно
То есть, на скрине-то видна 1 штука, но я пока искал ни одной не нашел, никак в Тюмени последний экземпляр завалялся.
>никак в Тюмени последний экземпляр завалялся.
> Есть в других городах, 85 магазинов
https://www.chitai-gorod.ru/availability/product/maloe-sobranie-sochineniy-2595530
>>984672
>То что ты предлагаешь на мой взгляд хуже мягкой обложки, потому что шьют газетные листы только совсем извраты и выглядит оно еще как позорно.
Ну, это как почему как? в сортах говна разбираться, из них двоих проживёт дольше тот, что с твёрдой обложкой, но не суть, безусловно это не эталон качества.
На счёт того, что удобней читать покеты или тяжёлый томик с качественной обложкой и толстыми белыми страницами, это субъективно.
Бюджетные издания, такие как АСТ и "Азбука классика" быть качественными не могут, но ровно как и все мягкие обложки. Всё что я хотел сказать, что куда лучше брать сборники в твердой обложке, т.к. по цене они, зачастую, дешевле, чем брать бюджетные покеты с мягкой обложкой. Но сейчас с ценами хуй пойми что, помню брал этот сборник Мисимы вообще за 350.
Ого, да ты у нас преисполнившийся эджи реджи. Как эти помои сожжешь, купишь порцию помоев по криптоскаму и успешности?
>>979452
Поорал с пособий по гипнозу. Олсо, запости сиськи.
>>979976
К тебе у меня, допустим, серьезный вопрос. Как тебе "Наречия" Хэндлера/Сникета? Серьезная книга или проходняк? Ну и про Якубовски замолви пару слов. Про Хоума не надо, там и так, в принципе, все ясно.
>>981368
Респект за "Уран", за убитого скособоченного Дживса ссу в ебальник тебе. Хотя, ладно, не ссу, так хоть видно, что читал.
>>982796
>>983223
За БШ ловитк струю. Если осилили - все равно ловите (даже две).
>>983054
Котик хорошенький. Береги его, заботься о нем.
>>985553
К тебе у меня, положим, тоже серьезный вопрос. Как тебе "Принцип Д'Аламбера" и "Мистер Ми"? Это серьезные книги, или дешевое развлекалово, написанное псевдоинтеллектуалом и ни о чем? Если выбирать один роман Круми из целых двух изданных на русском как лучший или более-менее сносный - какой посоветуешь?
>Ты русский или новиоп?
Мне стыдно перед Паустовским за этот пост.
Цветовая дифференциация корешков. В чем ты его подозреваешь?
А чё хувого? Я помню как выглядит книга, какая у нее обложка. По цвету легко определить где искать.
Сколько у мистера Франзена книг от пингвинов? Помогите Даше найти эти издания.
Гигачед Франзен провёл хуём по губам марсельской сое.
Там почти все издательства от пингвина, потому что пингвину принадлжежат все серии и издательства от хатчета до литл браун, которые как раз на нижних полках прям в глаза бросаются.
>>987237
Какой-то додик соевый, которого так и не выпустили в престижной серии пингвин модерн классикс.
И даже в менее престижной винтаж классикс.
Не мудрено. На полках даде классики нет. Одно говно инцельное. Дырявый парнишка с пригорода Чикаго. Ментально там и остался.
не удивлюсь если на старость переедет в СНГ.
>пингвину принадлжежат все серии и издательства от хатчета до литл браун
Ну чем не АСТ
"Дырявый парнишка с пригорода Чикаго" - цитата про Франзена от
эстета, знатока и ценителя хорошей литературы, от человека, который денно и нощно прсовящает косных и тупых анонимов на дваче.
Пидорашка может переехать из России и стать развитой личностью, но перестанет ли при этом он быть пидорашкой?
О боже нонейм писаку третьей линии обосрали.
срочно на защиту барина!!!
Твой протыкласник?
он нонейм петушок соевый. Это факт. Не плачь.
он даде к литературе не относится, просто чмо.
Я изначально плохо отношусь к людям, которые читают или имеют на полках Сорокина, Беккета, Миллера и прочую омраченную бессмысленностью, грязью и болезнью литературу.
Но за Вулфа просто пожать руку хочется. Первый раз за столько лет что я сижу здесь (нерегулярно после 20го), вижу его у кого-то. У издательства Книговек есть практически полное собрание его сочинений.
Мне знакомы не так много авторов (ещё меньше можно разобрать из-за чачества), но полка оформлена между тем, что её можно назвать красивой, и в то же время будто бы соевой, потому что создаёт ощущение, что книги нужны просто для интерьера. Верхний ряд визуально здорово выглядит.
Если берешь для интерьера - бери нормальные полки, а не хуйню из опилок на конфирматах.
>>988231
> омраченную бессмысленностью, грязью и болезнью литературу
Бессмысленность, грязь и болезнь - это разве что про твою мамку можно сказать. Ведь ты же двачер.
>Бессмысленность, грязь и болезнь - это разве что про твою мамку можно сказать. Ведь ты же двачер.
Говори за себя, недвачер.
А я с ним согласен в начале. А в конце нет.
Двачер - звучит как 13-летний подросток глупый.
Какие там Беккеты, такие кто это писал, даже английского не знают и никогда не прочтут все равно. А переводы - это вообще про другое. Это как детсадовская группа для отсталых детей. Типа там делают книги урезанные или комиксы, и их берут для детей.
Я так отношусь ко всякой швали, которая покупает все это. Для меня это дико. Русский язык вообще слаб на литературу.
Пингвинозависимый, вынь хуй обсранный из своей гнилой глотки сначала, потом говори. А то булькаешь чё-то, нихуя непонятно, ещё и говной с гнилым нутром твоим воняет. Срыгни с доски.
Дмитрий Львович, не надо так опускаться. Этот постер не одного вас раздражает.
Просто это забавно - рассуждать про омрачение грязью, сидя на харкаче. Ты же генератор гигер-пасты, интеллектуал уровня /b.
Первопрессы, отцы постмодернизма и прочее
Обстоятельно, расскажи про Делилло, или общие рекомендации, что обязательно маст рид, что можно скипать.
Если один анон раздражает казацкую шайку хуесосов, значит он всё делает правильно.
Пинчон в этом издании V неотредактированный и с опечатками.
Там какая-то муть с правами, Пинчон исправлен только в новых изданиях с 86 года в Великобритании.
Ну все, пингвин больше не король, у этого анона лучше коллекция
Кирилл Рябов - великий писатель ЗЕМЛИ РУССКОЙ, а ты сосун.
Слез с хуя своего любовника чтобы сделать фотку в тред, содомит?
Честно говоря не знаю, т.к. не знаком с русскоязычными терминами или мало знаком.
Насколько я понял речь про первое издание, т.к. термин первопресс в словаре значится как первоначальный тираж музыкального альбома, а про книги не слова.
Выходит это твоя личная сленговая терминология.
Я уточнил свою информацию. Исправленное без опечаток издание вышло в том же году в Великобритании. Обложка выглядит по другому, не как в американской версии. И только эта версия удовлетворила Пинчона, поэтому она является первой.
Более того у тебя не "первопресс", а копия, которая даже сейчас в продаже. Изначально там должна быть пик2 и 3, издательский дом написан словами J. B. Lippincott & Co, у тебя символом. Это знак репринтного издания, который до сих пор продается на амазоне, т.к. был редизайн бренда.
У меня самого есть много переизданных книг в стиле первого издания.
Радуга кстати тоже 100% не первое издание.
Ты мог обмануть всех, но не меня.
В то время как ее отец имел привычку покупать книги тысячами, она планировала продавать их оптом. Она называла это «книги за фут [31 см]». Несмотря на то, что когда-то книги считались предметом роскоши, они продолжали служить признаком культуры и вкуса (разумеется, ошибочным). С тех пор как появились домашние библиотеки, люди покупали книги, чтобы ими хвастаться. По меньшей мере, книги служили красивым декором. Покупатели «книг за фут» указывали количество футов пространства на полке, тематику, тип переплета и цветовую гамму. Среди покупателей были Том Круз (популярные книги в твердом переплете), Стивен Спилберг (классические книги о кино и театре), человек, снаряжающий яхту (книги на морскую тематику), и семья, пытающаяся заполнить 35-комнатную квартиру. The Strand сдавал в аренду книги для съемок фильмов и телепередач, включая квартиру Кэрри в «Сексе в большом городе» и «Магазин за углом» героини Мэг Райан в фильме «Вам письмо» (тридцать долларов за фут)».
Из «The Bookshop: История американского книжного магазина», Эван Фрисс
Не вопрос.
To be honest, I don't know, because I'm not familiar with Russian-language terms, or not familiar enough.
As far as I understand, it's about the first edition, because the term pervopress in the dictionary means the initial print run of a music album, but there are no words about books.
So this is your personal slang terminology.
I've clarified my information. The corrected edition without typos was released the same year in the UK. The cover looks different from the US version. And only this version satisfied Pynchon, so it is the first.
Moreover you don't have a "first press" but a copy, which is even now on sale. Originally there should be pic2 and 3, the publishing house is written in the words J. B. Lippincott & Co, you have the symbol. That's the sign for the reprint edition, which is still sold on amazon as there was a brand redesign.
I myself have many reprinted books in the first edition style.
Rainbow is 100% not first edition either by the way.
You may have fooled everyone, but not me.
Спалился опять на хуйне.
Тебя ловить как рыбу в форелевом хозяйстве, удочку закинул и уже клюет. Только бесплатно.
Смотрю, ты активно саморазвиваешься.
>>988801
Норм полка, не слушай местных говноедов, они уже давно спустили жизнь на то, что им было неинтересно.
Просто верх потреблядства и безвкусицы, всерьёз коллекционировать эксклюзивную калссику это каким говноедом надо быть. Эти книги буквально созданы для того, чтобы после прочтения ими подтереться, либо чтоб девочка выложила свою фотку с яркой обложкой в инстаграм.
С твердой обложкой заебись, но их мало
А вот с мягкой после прочтения остается только подтереться
Впрочем их и читать неудобно даже, особенно если книга толстая
Краткая история семи убийств и Короткие интервью с подонками - годнота. Насчёт остального не уверен, но в целом набор незаурядный, так что одобряю.
Чушь одна, даже не в оригинале как пингвиновские средневековые книги с двойным переводом лучших переводчиков в мире и на планете.
Автор снимка, похоже, не слишком заботится о качестве своего книжного собрания. Полка, на которой расположены книги, выглядит так, будто была выбрана в спешке, и ее дешевизна лишь подчеркивает поверхностное отношение хозяина к литературе. С таким набором томов он вряд ли сможет произвести впечатление на истинного ценителя.
Количество книг на полке вызывает недоумение: их явно недостаточно, чтобы говорить о серьезном увлечении литературой. Вместо того чтобы создать атмосферу интеллектуального уединения, он предпочел бульварное чтиво, которое не способно предложить ни глубины, ни эстетического наслаждения.
И, конечно, отсутствие произведений на английском языке говорит о его ограниченности и нежелании расширять горизонты. В эпоху глобализации такое пренебрежение к мировой литературе выглядит особенно жалко. В итоге, его книжная полка — это не более чем жалкое отражение его жизненных устремлений и культурного багажа.
Во первых нету в электроном виде, во вторых читать не удобно некоторые книги, в третьих отблагодарить писателя или издательство за перевод.
Убивает, периодически устраиваю проветривание и смахиваю пыль, в закрытый шкап тоже попадает через щели. Довольно трудозатратно по времени конечно гонять пылевых клещей, таковы издержки содержания книг.
Лично мне доставляет удовольствие убирать пыль и вообще производить чистку в квартире. Включают обычно музыку или фильм - начинаю уборку. Даже маленькое пятно оттереть большое удовольсвтие.
Согласен, есть некая медитативная составляющая в этом процессе. Книги протирать полезно, за уборку годноту находишь про которую забыл/не видно из-за заставленности.
ДимЮрич, я вас вычислил
Я просто купил недавно читалку с подсветкой и теперь не представляю как после нее можно читать бумагу. Я даже не беру в расчет преимущества электронки в вопросе цены (бумагу надо покупать, эл. книги дешевле и при желании бесплатны) и мобильности (что читать в дороге удобнее электронку). Вопрос чистого удобства в плане эргономики при чтении дома.
Нужно включать прям много света, либо делать так, чтобы он светил тебе прямо в книгу, что особенно плохо, когда читаешь на ночь. На читалке же теплая подсветка. Настройка размера шрифта и большого межстрочного расстояния - глаза отдыхают, тогда как в бумаге буквы мельтешат перед глазами. А если бумага плохая, то вообще жопа. Так же сам тип шрифтра (начертание) сильно влияет на скорость и удобство чтения. Большую книгу неудобно держать на весу, нужно перелистывать, читать то с левой страницы, то с правой, иногда страницы полностью не открываются, приходится вертеть книгу, чтобы прочитать то что написано ближе к внутреннему краю страницы. Читалку же поставил на подставку, занял нужную позу - и лежишь раз в минуту тапаешь по экранчику и все. Либо держишь ее на весу за поп-сокет. Плюс само хранение книг - в чем его смысл вообще, кроме эстетики? Как часто вы возвращаетесь к какой-то книге? Даже если мне понравится книга, я ее перечитаю в лучшем случае лет через 5. И то таких книг за всю жизнь наберется хорошо если штук 10-20. А 90% прочитанного - книги на один раз. Зачем их хранить вообще?
Даже если бы у меня в руках была моя текущая книга в суперском издании, я бы повертел ее, полюбовался и убрал бы на полку, а сам пошел бы читать электронку.
И да, вопрос чисто по художке. Всякие учебники/журналы/комиксы иногда практичнее купить в бумаге.
Я стараюсь брать или критические издания типа нортон или с обильными комментариями вроде оксфордов пингвинов. Или вроде учебников.
такое читать удобнее с бумаги.
по свету у меня лампа к креслу читальному с регулировкой.
к книгам могу вернуться в поисках идеи или фразы и удобно помнить где это в книге быстро открыв и найдя.
Мой выбор бумага. Читалку хотел, но понимаю что не моё.
это же говна серия(качество, мягкие переполот) или тебе нравится? та же всемирная лит-ра или мировая классика лучше выглядит
А где ты видишь тут книги на иностранных языках? На здешних полках сплошь русскоязычные книги. Сосать.
Читать книги в переводе, когда с уровня А2 уже можно пробовать нюхать калтент в оригинале, — говноедство.
Только в твоей голове. Русский - один из богатейших и сложнейших языков, на нём читать сплошное удовольствие. А ты и дальше осваивай язык твоего барина, соси говно из западного ануса, никто мешать не будет.
> Русский - один из богатейших и сложнейших языков
Смесь церковнославянского с говором кривичей.
На ягодках много выбора. Недавно, кстати, взял Дитя Божье Маккарти. Малость удивился, что пиратский самиздат стоит почти тысячу, когда в оригинале можно взять за ~700 рублей.
Ну и? Английский смесь говоров германских варваров и вульгарной латыни, что сказать то хотел?
> Английский смесь говоров германских варваров и вульгарной латыни
Да еще и посыпанная сверху французским
Французский и есть смесь вульгарной латыни с языком Астерикса и Обелиска + сверху приправленная трушной латынью, да чуток германизмов.
Больше похоже, что школьник пукнул боевой картиночкой из любимой видеоигры популярной среди таких же школьников.
Очень-очень молодой человек, любимые игрушечки для подростков мы идём обсуждать в /v.
Вынь сначала хуй обосранный из своей глотки гнилой и иди куда хочешь, а то булькаешь тут и гнильём с говной смердишь.
Дедуль, тебя ждут кефир, клистир и теплый сортир, а ты тут сидишь.
Так и есть. Это тебе не оу, фак, щит, джисыскрайстлер, ар ю факинг кидин ми? фак оф, маафак, факюсэф! Ну и прочая пиндосская срань. Русский язык богаче и содержательней в разы.
>Я просто купил недавно читалку с подсветкой и теперь не представляю как после нее можно читать бумагу.
Ну так и культуры чтения у тебя нет. Такое быдло как ты потом покупает наушники и начинает книги СЛУШАТЬ.
Артикли хуево ставишь, лексика слабенькая. Уверен, что ни одной книги в оригинале на английском ты не прочитаешь пока что, кроме graded readers. Но не сдавайся, потенциал есть
Мимо
>культуры чтения у тебя нет
Что это значит? Читать как диды читали и не бухтеть?
Сегодня как раз был в книжном магазине - воочию убедился, что я сделал все правильно, выбрав электронку. Та качество страницы, которое я получаю в электронке, врядли встретится в бумажной книге - какой-нибудь косяк да всплывет. У подавляющего большинства книг бумага - набережные челны 54 метра. Претензии к шрифту - либо мелкий, либо плотный (с маленьким межстрочным расстоянием - читать некомфортно, все сливается), либо сам шрифт (начертание) хуевый - красивый, но долго читать его неудобно. Где-то печать такая, что просвечиваются буквы с обратной стороны страницы, в итоге страница выглядит грязной. Чтобы нормально открыть некоторые книги, нужно ломать им корешок. Плюс ко всему эти "кирпичи" нужно держать на весу, перелистывать, включать много света, а после прочтения где-то хранить. Лично я считаю все книги одноразовыми. Если и буду перечитывать книгу, то это произойдет через 5-10 лет, и то таких книг наберется хорошо если штук 5-10.
По мне печатная художественная лит-тра - должна быть как мерч. Понравилась книга - купил ее в бумаге, в хорошем издании, поставил ее на полочку, радуешься. Читать бумагу в 2025 - кринж.
>Плюс ко всему эти "кирпичи" нужно держать на весу, перелистывать, включать много света
Читать кирпичи не очень удобно, но, с другой стороны, они порой лучше нескольких маленьких книг.
Зависит от формата книги. Библию мне такую удобно читать. А есть учебник на 1700 страниц и там вообще жуть неудобно
Мне они кажутся дороговатыми, как для книг в мягкой обложке. Либо это "Читай-город" такую заметную наценку делает, т.к. с армянских ягод можно заказать заметно дешевле (по сути, таким книжкам и есть цена 150–250 рублей, в зависимости от толщины).
Эксклюзивная классика АСТ это русский Пингвин, поэтому и цены соответствующие
Но книга в мягкой обложке недолговечна хотя можно её ни разу не читать — тогда она долго проживёт, отчего по наследству внукам её не передать, в отличие от книг в твёрдой обложке, которые спокойно по 200 лет могут жить.
Мягкие самые неудобные покетбуки из всех, там где у Азбуки или любого другого издательства книга на 400-500 страниц будет толщиной 1,5-2 см и легко разгибаться, у АСТ будет толстенный кирпич, который невозможно открыть не сломав. Книги в твердых обложках мне нравятся.
>>993348
Ну так не покупай, если собираешься внукам передавать.
Бывают книги в мягкой обложке, но с переплётом.
> Ну так не покупай, если собираешься внукам передавать.
Некоторые книги только в мягкой обложке, к сожалению.
>Некоторые книги только в мягкой обложке, к сожалению.
Какие?
>Азбуки
У них нормальная бумага только в серии "Большие Книги", которая стоит по 1000 ₽, а в "Мировой Классике" за 200 ₽ она жёлтая и крошится в руках. У АСТ хотя бы бумага качественная за такую цену. По цене БК лучше Наруто купить, там как раз сейчас арку с Пэйном издадут скоро.
> У них нормальная бумага только в серии "Большие Книги", которая стоит по 1000 ₽
Это в читай-городе, а на армянских ягодах и озоне — рублей 700 примерно.
> нормальная бумага только в серии "Большие Книги", которая стоит по 1000 ₽, а в "Мировой Классике" за 200 ₽ она жёлтая и крошится в руках
Ну очевидно, но вроде речь шла про карманные издания в мягкой обложке, а там везде газетная бумага, просто в эксклюзивке она пухлая и рыхлая, из-за чего теряется вся суть карманности, более или менее удобно только книги до 300 страниц читать.
>>993415
Да везде уже подорожало.
>В читай-городе или на озоне
В других книжных Лабиринт, например, но и в остальных тоже есть, и тоже немного. Хотя попадаются интересные книги.
Ещё есть logobook, там дорого, но дешевле, чем заказывать самому с иностранных сайтов.
>>991783
Сводить английскую обсценную лексику к паре фраз из продуктов муриканской поп-культуры — это всё равно, что сводить русский мат к cyka blyat.
>Читать бумагу в 2025 - кринж.
Анон писавший про культуру чтения в принципе прав.
"Мы, старые работники торговли культуры" за традиционные ценности: бумажные книги, механические часы, машина в собственности, а не каршеринг, человеческие сигареты, а не вэйп и т.д.
Вам же в электронном виде подсовывают продукт идентичный натуральному.
Вначале ты читаешь электронку, потом начинаешь аудиокниги слушать, потом вместо книги мнение дауна на ютубе про нее на 15 минут и этим удовлетворяешься, потом тик-ток на 1,5 минуты и т.д.
Бумагу не оцифруешь, в отличие от видео или музыки. Тут буквально материя, с которой контактируешь, а не текст на экране. Странно, что нужно это объяснять.
Разница концептуальная.
Для школьника - хороши наверное электронные книги, вэйпы, эл. часы, тик-токи и т.п.
Для человека 30+ (особенно который с детства читал книги в бумаге) нет в этом кайфа.
А если это какие-то редкие издания, которые на бумаге хуй найдёшь (либо они стоят по несколько тысяч рублей за том), но зато в телеге кидают в виде djvu?
>и музыку на пластинках слушать.
А что кто-то слушает по-другому?
В том-то и дело, что кино ты так или иначе будешь смотреть на экране, а музыку слушать из динамика, что в материальном виде, что в цифровом. То же касается видеоигр. А вот бумагу никак не оцифруешь, только текст.
Я не киноман и не меломан.
Но, если рассуждать логически. То кино вышло из театра и цирка, а музыка - это оркестр.
Для тех, кто дрочит на бумажные книги - надо ходить в театры и на концерты со всякими операми. Что многие и делают...
Для тех, кто дрочит на эл. книги - где посредником является некое устройство, и так сойдет...
> а музыку слушать из динамика
Цифровая музыка заметно отличается от аналоговой, и цифровой звук только приближенно равен. Во всяком случае, если брать форматы с сжатием, вроде mp3, человеческое ухо чётко слышит разницу.
>>993550
> Для тех, кто дрочит на эл. книги - где посредником является некое устройство, и так сойдет...
К слову, интернеты изначально и задумывались как эдакая всемирная библиотека, пока не пришла коммерция.
Я против научно-технического прогресса. Книги были всегда, а кино только 100 лет существует
Верно, но я говорил в целом про книги. Я читаю и некоторые рукописные
Тогда где-то с пятого века, т.к. раньше существовали только свитки.
Сдержанно. Предпочитаю всё же свежие, или по крайней мере не раннее конца 90ых-начала 00ых. Но если нет иного выбора, можно и советское взять. Вон, "Условия человеческого существования" у нас единожды издавали 60 лет назад, хотя роман мирового масштаба.
У книг 90-х годов бумага хуже, чем в советских изданиях.
Мне, кстати, нравятся старые книги с покрытой тканью обложкой — жаль, что сейчас такие не делают.
Ну бумага помягче и желтей зачастую, но запах не такой резкий, как от проклейки советских времён. Из девяностых мне особенно нравятся книги Кинга в серии "Мастера остросюжетной мистики" в суперобложке, есть в них свой шарм, хоть и переводы по большей части лютые.
>"Условия человеческого существования" у нас единожды издавали 60 лет назад
Сейчас проверил, нет, всё-таки потом ещё в 1985 издали. Но книга всё равно сейчас редкость, несмотря на тиражи того времени.
Из хороших переводов 90-х годов на ум приходит только "Ведьмак" в переводе Вайсброта, да и тот не без косяков.
>>993544
Чел, ты не поверишь, мне тоже 30+, и как раз с возрастом я стал более придирчивым к своему комфорту. Для меня эргономичность электронной книги перевешивает эстетику от бумажной. Читать с легкого планшетика с подсветкой и с удобным шрифтом VS читать с сомнительного качества бумаги и плотным шрифтом + тащить лампу - для меня выбор очевиден в сторону первого. За счет удобного шрифта я электрону даже быстрее читаю. За счет подсветки я читаю больше, т.к. могу читать при почти любом освещении. За счет размера читалки я читаю больше, тк иногда большую книгу тупо не хочется брать в руки, а небольшую читалку - без проблем. Поэтому для меня бумажная худ. лит-ра - это чисто мерч.
К чему ты тут приплел аудиокниги, я хз, если мы тут обсуждаем печатные книги. А твои выбросы в сторону вейпов и тиктоков потягивают каким-то беспонтовым снобизмом небыдла.
Все так, анон, в электронке нету этой границы между тредом на дваче и литературой, которую проводит бумага
Весь твой манямир рушится отключением света. Нет света = нет всех твоих книг. Переклинила какая-нибудь микрохуйня в электронке = нет всех твоих книг.
Шкафы с книгами это надежно и долговечно. Шкафы с книгами ты можешь передать потомкам
Так и большая часть бумаги — это либо хуйня по типу Донцовой и третьесортной фантастики, либо учебники для школоты. В итоге из "не стыдно поставить на полку" остаются лишь классика, да литература для аутистов-анальников.
>>993604
> потомкам
Откуда у зумеров потомки? Они же все либо чайлдфри, либо инцелы.
Я только в универе видел, чтобы так делали.
>Откуда у зумеров потомки? Они же все либо чайлдфри, либо инцелы.
Я отвечал человеку, который пометил себя как "30+".
И то, про что ты говоришь, свойственно сейчас всем возрастам
Разверни мысль. Бумага как и читалка - это просто носитель для буковок. Принципиальной разницы с чего читать нет, она только в эргономике.
>>993604
>Нет света = нет всех твоих книг. Переклинила какая-нибудь микрохуйня в электронке = нет всех твоих книг.
Чел, ты из 19 века вкатился в тред? Что значит нет света? Читалка живет 3-4 недели без подзарядки. Все книги оцифрованы во всех возможных изданиях, гуглится все очень просто, можно даже архив флибусты стянуть себе локально.
>Шкафы с книгами ты можешь передать потомкам
Потомкам нахер не нужны будут твои 50+ летние рассохшиеся книжонки эксклюзивной классики. Если им и будет нужна какая-то книга в бумаге, то скорее всего они купят ее новенькую в современном красивом издании.
>Чел, ты из 19 века вкатился в тред? Что значит нет света?
Внезапно случается катастрофа/война и свет вырубается повсеместно и надолго. У меня есть много книг по выживанию, консервированию продуктов, по всем основным ремеслам. Я просто возьму с полки и буду пользоваться. Что будешь делать ты, дохнуть с голоду?
>Все книги оцифрованы во всех возможных изданиях, гуглится все очень просто, можно даже архив флибусты стянуть себе локально.
Это все существует только пока есть электричество в розетках. Оно неосязаемо. Оно непонятно где. Можно сказать, что этого и нет.
>Потомкам нахер не нужны будут твои 50+ летние рассохшиеся книжонки эксклюзивной классики
Во-первых, у меня таких издательств на полках нет.
Во-вторых, тут зависит от того, кто как воспитывает своих потомков. Я храню книги прадедов и мне интересно их изучать. А моим правнукам будут интересны книги их прадедов и прадедов их прадедов.
Охуенный способ аргументации у некоторых двачеров - взять какую-то ситуацию, вероятность которой 0.5%, довести ее до абсурда, и потом использовать ее как контраргумент. А еще говорят, что читающие люди - умные.
Вероятность пожара/потопа в твоем доме выше чем все то что ты перечислил. Это во первых. А во вторых, если случится то, что ты описал, тебе будет не до книг, и с большой вероятностью ты будешь вынужден покинуть свое жилище, собрав все необходимые манатки в рюкзак.
> у меня
>тут зависит от того,
>Я храню
>Пук-среньк, а вот тут 100500 условий чтобы мой манямир воплотился в реальность и тогда...
В мире полно кейсов, когда у благополучных родителей выходят быдло-дети (и наоборот). Даже если у тебя будут норм дети, не факт, что твое увлечение книгами заразит их. А если ты будешь настаивать, оно точно не заразит. Смысла копить эти книжонки для будущих поколений - это какой-то иррациональный фетиш, который не факт что пригодится вообще.
>консервированию продуктов
Да разумеется, света не будет, воды не будет, война, катастрофа, тиф, холера, но анон не растеряется и просто спокойно возьмет свою целую книжку с целой полки и начнет консервировать продукты по рецепту.
>взять какую-то ситуацию, вероятность которой 0.5%
Гораздо больше. Мир сейчас очень хрупок
>А во вторых, если случится то, что ты описал, тебе будет не до книг
Ну не до художки конечно, а от действительно прикладных книг может и моя жизнь будет зависеть.
>с большой вероятностью ты будешь вынужден покинуть свое жилище
У меня рядом поля и леса, здесь и буду жить и питаться. А то, про что ты говоришь, актуально для городских соевичков типа тебя. КОгда придешь в пятерочку, а полки пустые.
>Даже если у тебя будут норм дети, не факт, что твое увлечение книгами заразит их
Пусть не увлечение, но хотя бы бережное отношение к прошлому и к своим предкам, к своему родовому гнезду.
>>993628
А что, от голода дохнуть? Вода будет кстати, колодцы никто не отменял. Свет не нужен
И почему с такими взглядами ты еще сам не научился выживать и консервировать, не полагаясь на книжечки, которые может снести шальной снаряд, потоп, ураган или к чему ты там готовишься?
Учусь потихоньку. Это не отменяет полезности библиотеки для выживания
Окей, я уже понял, что спор с зашореным двачером особо смысла не имеет. Его узколобость не позволяет ему взглянуть на вещи в рамках глобальных тенденций, он все видит через призму "а я...", "а у меня...". Про высосанные из пальца кейсы и привод их в качестве контраргументов я уже писал выше.
Интеллектуальные способности посетителей букача в очередной раз поражают.
Во-первых, как ты сделал вывод, что у меня нет денег на книги? Как их вообще может не быть, при условии что большинство книг щас стоят копейки?
Во-вторых, как моя покупательская способность влияет на мою оценку двачера выше? Или это ты и есть?
Т.е. если ты не шиз помешанный на освещении, шрифте и предпочитающий читать её на подставке(лол) то преимуществ нет. Но спасибо что поделился тем не менее.
У меня бумажная книга стоит на груди когда я полулежа, так что остается ее только держать. Это гораздо лучше чем держать электронку(которая у меня тоже есть) на весу или извращаться с подставками. Этот кусок пластика заляпывается потными руками в жару, и экран нужно протирать тоже. Еще он мизерный и гораздо меньше разворота стандартной книги, которую можно сравнить с читалкой на 10 дюймов которая уже слишком велика.
Бумага никогда не мигает и не тормозит при обновлении страниц, ее можно сгибать, это приятно и удобно, можно быстро и без миганья заглянуть на страницу назад или 10ок страниц быстро пролистать, смотря что там.
Но наверно больше всего меня в электронке раздражает что она очень тормознутая. После телефона это очень заметно. На телефоне я читаю больше часть времени в транспорте и прочитал там большую часть книг. Если чего то нет в бумаге читаю на электронке, что конечно не гуд для меня. Но самое лучше это конечно прийти вечером и в тишине, без шума почитать хорошую бумажную книгу, желательно совкового издания.
>Т.е. если ты не шиз помешанный на освещении, шрифте и предпочитающий читать её на подставке(лол) то преимуществ нет
А здорово ты это придумал. Взять главные фишки эл.книги, и сказать "ну если ты не шиз, которому эти фишки нравятся..." Это как сказать "ну если ты не шиз, которому надо получать информацию тут же, то у интернета преимуществ по сравнению с печатной газетой нет".
Шрифт и освещение страницы - это буквально БАЗА для комфортного чтения. Если насчет моментов, указанных дальше в посте еще можно как-то поспорить (на самом деле бессмысленно), то насчет этих двух моментов спорить настолько глупо, что ты даже сам не привел никаких контраргументов.
От шрифта зависит как скорость чтения, так и твоя утомляемость. Некоторые книги напечатаны, так, что в них нужно всматриваться, текст плотный (видимо чтобы для экономии страниц), шрифт (начертание) ебаный, с высоким контрастом. Есть шрифты где "е" нарисована почти как "с". Из-за этих казалось бы мелких факторов в сумме устаешь быстрее, в то время как эл.книга с удобным шрифтом читается как по маслу.
Освещение - не менее важная тема, особенно если ты уже не молодой юноша. Подсветка в книгах - вообще супер изобретение. Я читаю книгу перед сном, когда у меня в комнате горит тусклый свет. Этого света хватает чтобы осветить комнату, но его не хватает чтобы комфортно прочитать книгу. Приходится включать доп. освещение, что не очень хорошо перед сном. Плюс этот свет падает как надо, когда ты читаешь в одной позе, а перевернулся - и света уже не хватает. Или вообще загородишь свет от лампы своей башкой. В общем неудобно. Подсветка в книге решает эту проблему раз и навсегда. А теплая подсветка - это вообще кайф и 10/10.
>У меня бумажная книга стоит на груди когда я полулежа
У меня то же самое, только книга электронная и более легкая. И мне не надо ее листать и придерживать, чтобы она не закрылась, чем страдают некоторые книги.
>извращаться с подставками
Подставки - это одна из удобнейших фич для чтения эвер. Или даже не конкретно подставки, а вообще возможность закрепить читалку в нужном положении под нужным углом. Я когда додумался до этого - кайф от чтения повысился в разы. Тупо лежишь на боку и нажимаешь пальчиком на экран, чтобы перевернуть страницу. Такого удобства с бумажной книгой мне и не снилось. Там книгу сам держишь, перелистываешь, и читаешь поочередно то с левой страницы, то с правой, давишь ее по середине, чтобы она не закрылась (привет книгам в мягкой обложке).
Плюс есть возможность прилепить/примагнитить на читалку попсокет. Я до этого сам не додумался, подсмотрел. Попробовал - и это оказалось очень удобно. В каких позах лежа я бы не читал эл.книгу - мне всегда удобно.
>Этот кусок пластика заляпывается потными руками в жару, и экран нужно протирать тоже.
А если взять жирными руками бумажную книгу, то она магическим образом впитает в себя всю грязь, да? Только отличие в том, что читалку я протру влажной тряпочкой, она высохнет и все, а бумажную книгу ты даже не отмоешь.
>Еще он мизерный и гораздо меньше разворота стандартной книги, которую можно сравнить с читалкой на 10 дюймов которая уже слишком велика.
Тут надо выбирать под себя размер читалки. Стандартные 6 дюймов это действительно мало, но кроме них есть модели 6.8, 7, 7.8 10 и тд дюймов. Так что размеры - это вообще не проблема.
>ее можно сгибать, это приятно и удобно,
сомнительно, но окэй
>можно быстро и без миганья заглянуть на страницу назад или 10ок страниц быстро пролистать, смотря что там.
Одно из немногих преимуществ бумаги. Но лично у меня редко возникает потребность ворачиваться назад на несколько страниц. Для важных моментов в книге есть закладки. Ну окей, тут +, но фича не особо часто используемая, кмк, особенно в худ. лит-ре.
>Но наверно больше всего меня в электронке раздражает что она очень тормознутая.
Это бросается в глаза, только когда ты только купил читалку и пердолишься с настройками. Как только ты сядешь читать читалку, ты поймешь что "тормозное" перелистывание занимает ничуть не больше времени, чем перелистнуть страницу бумажной книги.
В общем еще раз - бумажные книги в 2025 - это чисто мерч, чтобы его купить, поставить на полочку и радоваться. Вся эта книжная эстетика и нюхание страниц - это как графон в видеоиграх. Когда ты впервые запускаешь красивую игру, ты удивляешься и наслаждаешься графикой. Но через час глаз уже привыкает к этому графонию, и ты воспринимаешь его как должное, а на первое место выходит геймплей. Так же и в бумажных книгах. При взятии может возникнуть какой-то пиитет, типа "ууу ламповая книжечка, диды читале, как она пахнет, как шуршат страницы, мммм" и тд, а потом вся эта эстетика приедается и ты просто читаешь книгу, а как раз в чтении электронка и побеждает.
>Шрифт и освещение страницы - это буквально БАЗА для комфортного чтения
>шиз
Я про это и говорю. У меня читалка ещё старая и без подсветки, даже не знаю зачем она может потребоваться, у тебя проблемы с оповещением в комнате?
А шрифт я даже не помню какой там стоит и не знаю названия, и в бумажных книгах тоже.
>подставка
Если я лежу на кровати на спине, куда я её подставлю. Опять таки ты приводишь странный вариант чтения - на боку, как норму
>магическим образом
Пластиковые и стеклянные устройства надо постоянно протирать. А бумажные книги ты протирал когда-нибудь? Это и есть ответ. У меня все чистое.
>Это бросается в глаза
Бросается в глаза после телефона и планшета
Да и я повторю что 8-10 уже не особо удобны. Плюс они дорогие.
>в 2025 - это чисто мерч
А раньше ты их как воспринимал? Вроде не школьник, или ты всегда только на электронных устройствах читал? Было же когда то нормой что книга это то берешь с полки и читаешь и никто не думал ничего. Почему ты думаешь что это восприятие должно измениться у других?
Вот я недавно взял Бесов в издании Альпины, прочитал на одном дыхании. До этого на электронке дальше первой главы осилить не мог.
Проиграл с инцела электрического. Почему инцелы все поголовно готовятся к постапокалипсису?
Какие-нибудь энциклопедии и справочники тоже прикольно листать.
> Вот я недавно взял Бесов в издании Альпины, прочитал на одном дыхании. До этого на электронке дальше первой главы осилить не мог.
Тоже заметил, что на электронке редко дочитываю книги до конца, а с бумагой это происходит где-то в 90% случаев (особенно если книгу купил).
Да, есть в твёрдых обложках. И Азбука-классика тоже есть в твёрдых обложках.
>всякий низкопробный треш типа нф или фэнтези я естественно листаю на читалке довольно похрюкивая
Зачем ты похрюкиваешь при чтении?
Вот это котяра! Прям барооон!
>>983054
Замечательный хорошенький чёрно-беленький лапонька!