Последние новости:
- 24 мая 2024 года вышел новый сборник рассказов «You Like It Darker»
- Готовится к выходу сериальный сиквел-спинофф «Оно». «Добро пожаловать в Дерри» выйдет на сервисе HBO MAX в 2025 году
- Там же осенью 2024 года состоится премьера новой экранизации «Жребия»
Предыдущий тред >>959409 (OP)
Всё так. Первая книга хорошая, половина второй норм, потом ссаное говно пошло, но дотянул до 4-й и дропнул.
Вроде бы да, а вроде и нет
Хз. У меня смешанные чувства к ней
1. Я начал читать уже после 10ти+ прочитанных книг боксера. Оно же подается как "квинтесенция всего Кинга.. ололо.. магнум опус-хуепус"
Но вот я начал читать.. и чувствую, что какая-то хуйня постная. Хуже, чем его обичные однотомные книги.
Изредка радует интересными вещами, но чет их как-то маловато.. а кругом лишь куча нудятины
Самая интересная, эт наверно "Колдун и Кристалл". Там, можно сказать, самостоятельное произведение у нас
Если бы не формат аудиокниг и наличие свободного времени для прослушивания - я бы наверно не осилил эту сагу.
Некоторые переосмысления пришли мне месяц спустя, после того как я серию почитал.
Типа.. вот такой урок, в т.ч. Что жизнь полна мучений. Как и сага эта ебучая.. ты читаешь-читаешь, там куча нудятины. Как и в жизни. Ну я прост для себя такую параллель провел
Типа, боксер специально тебя измучивает, чтобы потом в конце это сделать частью некого урока
Но это, наверно, чисто моя "притяжка за уши"
Возможно, я не знал многих еще отсылок важных (в т.ч к вестернам), не так уж прям сильно любил вестерны.. а мб еще в каком-то плане был не готов к этой саге.
Мб спустя годы, спустя тонны разборов и перевариваний - мне откроется та красота, которую видят другие
Из плюсов:
- Прикольно, что боксер попытался переплести вселенные других своих книг (и не только своих)
- Крутой и харизматичный злодей - Человек в черном (хоть и финал его разочаровал, конечно..)
Он прям крутой был. Мне даже "Противостояние" захотелось прочитать, в основном из-за того, что там он тоже присутствует
- Интересная глобальная идея "у самурая есть путь"
- Интересная речь Человека-в-черном в конце первой книги
- Некоторая нетипичная суровость по отношению к главному герою (боксер измывается же над ним чуть ли не с самого начала.. в начале второй книги отрывает ему нахуй пальцы на руке.. постоянно какие-то болячки там..)
Что не понравилось:
- Непонятный образ Crimson King'a. Хотелось получить о нем больше подробностей, но чет получил я хер за щеку, проверяйте
- Некоторая непонятная нудятина с этой розой..
Ну еще чет, не помню. Думаю, в самый раз начинать читать разборы и обзоры
Ты просто не проникся катетом. Темная башня шедевр не для всех.
мимо-анон-с-табличками-читающий-всего-кинга
>Из плюсов:
А как тебе постоянное напоминание "ка - это колесо", чтобы потом в конце читатель заорал "бляяяя, боксёр, ты гений".
Вся ТБ — это размах на рубль, а удар на копейку, это лично моя главная претензия к книге.
— Пишет с раннего детства, пишет каждый день помногу.
— Фанатеет от книг и массовой культуры.
Объедини два факта и добавь врожденный неплохой интеллект, получишь крутое написание.
Квинтессенция Кинга это все же Оно. Описание американской глубинки это основополагающая черта.
Причина его крутизны в том, что ты поридж, который не читал нормальных писателей.
Подростковая проза. Ещё если прёшься от боевой фэнтезятины и впопуданцев - может зайти. В целом кал.
Охуенчик, особенно зайдёт, если нравится постапокалипсис типа фоллачей и вестерны. Кинг начинал писать «Стрелка» в студенчестве, поэтому тут нет лишнего словесного поноса, как в его более поздних работах. Лаконичная история про путь сурового мужика по пустошам.
>размах на рубль, а удар на копейку
Знаешь, да. Хайпа было будто бы больше
При этом, если вспомнить мое знакомство с Кингом. То там уж точно никто не советовал ТБ как что-то самое крутое или лучшее
Я в какой-то уже довольно поздний момент узнал о ней
Если мб я читал с долгими паузами (между написанием книг) и плавно бы осмысливал каждую последующую книгу..
Мб тогда эффект был бы иным?
Я-то впитал почти залпом все эти книги
>Мб тогда эффект был бы иным?
Был бы. У меня так и вышло. Но финальная все равно разочаровала, особенно если говорить про Флэгга и Алого Короля.
Да даже не для быдла, а для каких-то инфузорий. Я не в состоянии имаджинировать, насколько маленьким должен быть кругозор (настолько же насколько маленький кругозор у самого боксёра, который, будучи терминальным нарциссом, нихуя не читает, не смотрит, ему не надо), чтобы эта тягомотная, пустая шляпа показалась чем-то интересным.
>особенно если говорить про Флэгга и Алого Короля.
Там да, разочарование
Знаешь, мб это специальные какие-то приемы, чтобы чего-то сказать читателю. Типа, "когда ты в конце пути.. то ты видишь, что победа над другими - это хуйня. Главное, победа над самим собой.." хз.. пытаюсь подобрать какое-то объяснение к этому
Мб какой-то еще посыл он хотел вложить. А мб просто хотел какую-то нетипичную слитую развязку замутить, чтобы жопы загорелись хзхзхз
>нихуя не читает, не смотрит, ему не надо
В плане литературы Кинг весьма начитан. Взять хотя бы его «Пляску смерти» - вполне себе энциклопедия по готической и фантастической литературе, многое себе подметил оттуда. А вот в плане кина вкусы у Кинга конечно такое себе.
ТБ надо читать вместе с остальными книгами в порядке выхода. Да, 50+ книг к моменту выпуска седьмого тома, но зато так правильнее. И отсылочки понятнее будут. Сейчас так и делаю.
Мб он писал чисто для себя? Кайфовал от процесса, закрывал какой-то свой гештальт? похуй что хуево на выходе получилось. Зато себя встроил в книжку
Разборы мб какие-то есть норм?
Я бы почитал/освежил чо-каво. А то уже год с момента завершения саги прошел
29 романов, включая новые без официального русского названия. И включая объемный "Под куполом". Что-то мне подсказывает, что за этот год не успею завершить челлендж.
Фух, чуть твой пост не прочитал случайно, сейчас как раз дочитываю Мешок с костями. Хз чё там будет в финале, но мне в середине казалось, что вся хуйня происходит внутри головы писателя, который переживает развод. Фамилия его подруги - Дивоур, созвучно с "divorce". Ну и странные моменты со случайно потроганной сиськой, злые деды-миллиардеры, жена, которая от него что-то скрывала. Кароч мне казалось это намёки, что это все у него в голове, потому что главгерой пишет дешовенькие остросюжетные романы.
Ещё одну забавную штуку заметил у Кинга. Кроме постоянно блюющих от стресса персонажей, у него еще полно мужчин с поллюциями. Боксера они походу преследуют всю жизнь, а у обычных людей они только в подростковом возрасте случаются, да и то не у всех.
>Кароч мне казалось это намёки, что это все у него в голове, потому что главгерой пишет дешовенькие остросюжетные романы
Ну так-то да, когда у него были телепатические видения о жителях города, это скорее всего такой слом четвертой стены, типа он пишет этих людей и знает чем они занимаются, но только когда входит в определенное состояние.
>созвучно с "divorce"
Может быть, мне казалось что это devour, потому что дед носитель фамилии там самый злодейский злодей, но в оригинале и правда созвучно с разводом.
>постоянно блюющих от стресса персонажей
Тема панических атак в книге раскрыта идеально, ага.
> Хз чё там будет в финале
В финале будет все и сразу, спойлерить не буду, но скучно точно не будет.
>>981723
>Ну так-то да
Если что это не спойлер, просто наблюдение.
Алсо, хочется чего-то еще в духе тех частей книги, которые кажутся затянутыми, но создают атмосферу. Как в начале, когда герой еще один, как он мается с чувством утраты, вины и творческого ступора, потом слоняется по дому, пытается войти в контакт с призраками, бродит по лесу, ловит галюны. Все вот это вот я бы еще страниц на 500 почитал даже безо всякой хоррорной движухи.
>Мб он писал чисто для себя?
Ну так и читал бы тогда сам. )
Обсуждать нечего. Магнум опус графомании без интересных сюжетных ходов. Ноль интриг/загадок/толкований.
Разве что можно обсудить, как так боксер начал писать как нейросеть, задолго до её появления.
> Разве что можно обсудить, как так боксер начал писать как нейросеть, задолго до её появления.
Давай пообсуждаем это
Давай.
Тут мысль двояка конечно же. Всё то, за что любят боксера, а именно сверх обильное описание мелочей не относящиеся к сюжету, да и не особо накидывающие фактуру, именно этим и славятся современные нейронки.
Они так же не могут в долгий, сюжет, который будет иметь несколько точек пресечения, не могут расставлять чеховские ружья, и пр. Но готовы писать 24/7 текста с обилием никуда не ведущих троп. Как будто профессиональный, умный писатель, но с деменцией из за алкашки или травмы головы.
Боксер достиг всего этого сам. Он годами пишет сотни страниц которые могут умещаться в рассказики. Забывая об основном сюжете готов абзацами рассуждать над марками сигарет.
Как к этому относится? Как он смог за десятилетия до, эмулировать в своём разуме передовые технологии 21 века?
> эмулировать в своём разуме передовые технологии 21 века?
Эт какие?
Ох, скорее сочувствую. У Кинга есть как "о боже, это моя любимая книга", как, например, "Безнадёга" или "Долгая прогулка", так и нудятина полнейшая, по типу "Лангольеры", которую я уже месяца ТРИ не могу закончить.
Думаю, это вообще особенность человеческого мышлени, что мы можем трепаться о том о чем нам нравится бессистемно, описывать кучи ходов-выходов, не пытаясь из этого накрутить сюжеты. Т.е. эдакая подчиненная "нейронка" в нас самих встроена, как один из инструментов.
А кто такой Незнакомец-вне-внемени в ТБ? Которого Уолтер упоминает в разговоре (в конце первой книги)
Сколько я чего почитал, вроде бы.. Уолтер и есть тот незнакомец, нет?
Потому что Алого Короля Уолтер упоминает напрямую. А потом еще незнакомца вне времени.
Но никакого такого персонажа во всей саге нет ведь.
Мб он его самого и имеет в виду? Роланда?
А нахуя он в своей речи говорит "тебе еще придется встретиться с Незнакомцем-вне-времени"
И когда Роланд спрашивает его "а че это за хуй?" - тот отвечает чет невнятное
Какая-то хуерга. Либо Боксер все переиначил потом.. хотя, я как раз же исправленную версию читал.
В то же время, в "Ветер сквозь замочную скважину" незнакомцем называли Мерлина. Если ничего не путаю
«Лангольеры» затянутыми показались, в детстве сериал ощущался как-то пободрее. Вообще сборник «Четыре после полуночи» довольно слабый за исключением «Солнечного пса». В начале 90-х этот контраст "хорошее-плохое" у Кинга особенно очевиден, может из-за завязки с бухлом. Выпустить винчик «Долорес Клейборн» и тут же обосраться с «Бессоницей» - такое боксёр умеет.
>А нахуя он в своей речи говорит
Всё что связано с человеком в черном - не имеет смысла. Это персонаж без задач, который исчезает из сюжета на целые книги, ничего не делает, никак не развивается, а по итогу бесславно умирает от какого-то рандома.
> Это персонаж без задач
Вроде как, его задача - испытывать Роланда, направлять его, что ли..
Забавно, что он знает о цикличности скитаний Роланда и рофлит над ним слегка.
Если обобщенно, то эт какой-то универсальный агент Crimson King'a. Как агент из матрицы. Везде понемногу присутствует и говна в кашу подмешивает
Мне этот персонаж симпатичен. Я даже Противостояние прочитал ради него. Он обладает какой-то мрачной харизмой, притягательностью, таинственностью. Но слит он бездарно пиздец..
Интересно, о чем они разговаривали той длинной ночью. И на какие вопросы Роланда он ответил?
Жаль, никто кроме боксера не расска
Согласен, что у него не только лишь роль злодейского злодея. Своими поступками он мотивирует Роланда и Ко на дальнейшее продвижение по кругу В Колдуне и Кристалле, кстати, главарь повстанцев Р. Фарсон скорей всего тоже одна из личин Мерлина, судя по инициалам.
Есть похожий мегацикл у Муркока и основные идеи ТБ спизжены оттуда. Герой, не всегда положительный, спутник(и) героя, антагонист не всегда плохой, внешние силы манипулирующие судьбами персонажей, обреченность на одиночество и потерю всех близких (часто погибающих от руки героя), на вечные реинкарнации, скитания и бессмысленную по сути борьбу (порядок и хаос это не добро и зло, а просто две стороны конфликта желающие выжить, тут, кстати, у Кинга упрощено, КК у него злодейский злодей и хочет все уничтожить и разрушить все миры, чтобы что?). Только у Муркока есть Танелорн, где герой должен в конце концов обрести покой, а у Кинга такого нет, сама Темная башня это не более чем отправная точка для очередного круга.
>и рофлит над ним слегка
Он мамку его его прямо у него на глазах, лоллируя и проигрывая. Нихуя себе рофлит слегка.
Задумался и проникся к злодею. "Разрушить все миры" боксёра это значит смыть весь зашквар, делитнуть нелепую парашу непроработанную, фальшивую внутреннюю логику спустить в унитаз и наконец начать читать нормальных авторов, блядь, умных фантастов к примеру
Дропнул не дочитав. Рот боксера ебал.
Это же журналитское эссе Кинга про бейсбольный сезон команды, где играл его сын. Тоже осиливал через зевоту, но я к этому был готов. А ты че ждал от бейсболиста?
Алсо, нахуя эту бейсбольную залупу и стихи Кинга переводят и издают в РФ? Ладно, стихи у него часто на 1 страницу по 5 слов на строку, прочитываешь за пару минут. Но про бейсбол нахуя, «Болельщик» тот же ещё. Видимо АСТ думали, что под именем Кинга купят всё что угодно, поэтому так много людей, которые начинали читать СК не с той книги (Бессоница, Могбильник, Болельщик, ТБ не с первого тома) и дрищут после этого желчью.
>поэтому так много людей, которые начинали читать СК не с той книги
А с какой правильно начинать?
Потому что в РФ издали практически всё что можно издать по Кингу из доступного? Поэтому выпускают и более редкие вещи. Кинг на протяжении нескольких книг включая 2022 был #1 продаваемым автором в РФ.
С первой. Только нумерацию томов обычно не указывали на обложках в изданиях АСТ. Неудивительно, что почитав каких-нибудь «Волков Кальи», зритель охуевал от всеобщего говноедства и никогда больше к Кингу не прикасался.
Вопрос про бейсбол был риторический. Понятно, что дело в жадности АСТ.
Я читал сборник "Ночные кошмары и фантастические видения", а не очерк в вольном стиле о третьей молодежной лиге Усть-Запердюйска штат Мэн.
>Бессоница, Могбильник, Болельщик, ТБ не с первого тома) и дрищут после этого желчью.
Бессонница и Мобильник - одни из лучших романов у боксера, э слыщ. Говноеды дрочат на хуевое шизоидное Оно и нагоняющий зевоту Исход.
>>982104
Есть базовое издание из 90-х, Кошмары и фантвзии, где вся бейсбольная залупа милостиво выкинута.
Могу понять стояк на "Бессонницу", там есть что-то эдакое, но уж "Мобильник", бля, трудно имаге твое эбало
Да какая жадность, просто выпускают все. Что за детские фразы.
Ток затянуто.. читал в два захода с паузой в пару лет.
Была интересная интрига про Алого Короля, но ее раскрыть удалось только в ТБ уже (да и то, читавшие знают как она там раскрылась..)
Читал уже давно. Не могу вспомнить как произошла метаморфоза у Эда Дипно (когда крыша у него поехала) и из-за чего?
Я не про Темную башню, а вообще, само собой серийные книги надо по порядку читать.
>фильм "Сигнал" на ту же тему
Это британская клоунада, где телке в рот прыскали из баллона с инсектецидом?
На похожую тему, как в мобильнике, была "Кровавая купель" Саймона Кларка, только намного пизже. И фильм, или европейский или канадский, там зомби тоже не совсем тупыми были, а строили какие-то невзъебенные конструкции из стульев, табуреток и подобного.
Еще больше покушение на Трампа напоминает давний роман Стивена Кинга «Мертвая зона». Кстати, это было одно из первых произведений этого писателя, напечатанное в СССР (журнал «Иностранная литература»). Тогда у нас переводили и печатали большей частью те произведения зарубежных писателей, в которых усматривали критику капитализма и западного общества.
Главный герой книги – экстрасенс. После ДТП Джон Смит впал на 5 лет в кому, а когда очнулся, то обнаружил у себя способность к ясновидению и предсказанию будущего. Для этого ему надо было прикоснуться к тому, чье будущее или сущность он увидит. Однако моменты озарения давались ему нелегко. После них он впадал в странное болезненное состояние, а в его голове расширялась некая мертвая зона: там была опухоль. По ходу книги герой раскрыл несколько преступлений, но самый серьезный случай поджидал его в конце. В США появился кандидат в президенты Грегори Стилсон, который одурачивал людей популистскими выступлениями, а сам установит фашистскую диктатуру и начнет Третью мировую войну, как это удалось увидеть Смиту. На выступления Стилсон надевал строительную каску и раздавал людям сосиски. Смит решил его застрелить во время предвыборного выступления. На встрече Грегори Стилсона с избирателями Джон стреляет в политика, но промахивается. Во время стрельбы Стилсон хватает маленького ребёнка и прикрывается им как живым щитом; репортёры в этот момент успевают сделать фотографию политика. Джон, раненый выстрелами телохранителей Стилсона, падает с балкона на пол и ломает обе ноги и позвоночник; перед смертью он касается Стилсона в последний раз и убеждается, что его политическая карьера разрушена и страшное будущее предотвращено.
Таким образом, Кинг хотел сказать, что не все политические убийства - зло.
>Таким образом, Кинг хотел сказать, что не все политические убийства - зло.
Любой кто читал книгу знает что ты толкаешь фуфло.
Предсказать покушение на президента?
Ну да, такого же никогда не случалось. Никогда не было покушений на царей, королей и других руководителей-начальников
Да-да, ни про каких Кеннеди мы не слышали
Хайль Пророк!
Я правильно понимаю, что он смог имаджинировать никогда ранее не встречающийся троп покушения на президента, спустя 16 лет после смерти Кеннеди? Только концовка другая.
Я правильно занюхал боксерского гения?
Да не, мне кажется, он даже и не знал о ситуации с Кеннеди
И никакими покушениям не интересовался.
А книгу 11/22/63 прост случайно написал похожей на что-то такое. Все совпадения имен - случайны
Я paladria, тоже предсказала это ещё той осенью. А за сутки, прямо фонила Ноосфера...ну я с ней работаю, и шло что ряды республиканцев порядеют. Но почему то не Трамп, а Дик Чейни- шло. На доске " Наука", в тематике "Ноосфера, инсайды" про это есть. Так что ещё и Дик Чейни как то в этом всем замешан. Или его ещё грохнут.
Предсказывать не так уж и сложно. А в нынешних реалиях этому нужно научиться чтоб, может быть- спасти себе жизнь.
Чтоб стать Джоном Смиттом необязательно иметь опухоль в голове.
Все что надо просто расслабиться, сесть удобно, отрешиться от окружающего. И быстро задать вопрос, мысленно. И так же быстро получить ответ. Обычно когда я спрашиваю " что будет дальше в мире!?"
Мне идут короткие фразы:
Например,
- инцедент с подводными лодками в Береговом проливе;
- крыши, ураган, страшно...( Это означает что события эмоционально заденут, где то рядом произойдут);
- утонет подводная лодка в Аргентине ( моя реальная история, как оказалось касающаяся гибели подлодки Сан- Хуан, инсайд был мной скинут на сайт Аетерна квип.там " тесты, опросы, такое, сидела тогда там, и paladria, это оттуда сохранённый ник).
То есть, идёт одна только фраза!
Если хочешь распросить подробнее, уже как то не так идёт. Уже срывается.
Четкий вопрос- четкий ответ. События инсайдов или сразу сбываются или в течении активного фиксированного ритмического цикла луны и солнца- месячного и солнечных месяцев то есть от 1недели до 4 на раскачку .
И крепоты в моей жизни до фига, Стивен Кинг отдыхает
Это не было вопросом или приглашением к дискуссии, терапевту это расскажи, мне не надо
Ну не надо так не надо. У тебя к стате пидораса хуй маленький и оговорка по Фрейду, я провидица, я лучше знаю
..
А можно узнать таким образом что-нибудь типа - до скольки лет ты доживёшь и существует ли ад? Интересно.
Про хуи тоже не забудь рассказать, провидица, блин, моей жопы
Ад существует. А про сроки своей жизни я не спрашивала. Я вообще считаю кощунством такими вопросами третировать жизнь, как самую большую ценность. Но я знаю что ещё будет( возможно) у меня ранение в плече. Что тоже удручает. Постараюсь избежать этого события. Можно ведь и поменять судьбу.
Можно всякие вопросы задавать.
Представь этого монстра, Стивен Кингу и не снилось: " провидица моей жопы" ," анальная фея мохающая непотребной палочкой", ее заколдовали, она была в генах потомства золушки которой однажды помогла. И вот... пришло время ей вылезти наружу, частично, как раз перед выпускным балом....
Блин. С детства думал об аде, всё надеюсь, что, может, его всё же не существует, ибо какой смысл? Ведь адом человека не исправишь, а бесконечные страдания не заслуживает даже самый последний отморозок. А насчёт возраста, просто полезно знать, когда ты и твои родные и близкие умрёте, чтобы скорректировать как можно правильней отношения к себе и близким по обстоятельствам, чтобы потом сильно не жалеть, что не уделял внимания человеку или не добился ничего.
Нет, ад есть, сама в шоке, место под землёй с тягучим серным духом.. ..тоже не хочется думать что подзависла от других существ...
Ну а вычислить когда кто легче уйдет можно по нумерологии, по лакунам. Мои близкие точно по ним уходили.
Я сейчас рассуждаю в тему просто . Люди это Вода, инфы в нас буквально много. Если инфа чистая, на добрых вибрациях и эммоциях, легкая для мира- приемлимо попасть в Рай на Небе, в виде пара или по другому орба.
А если отягощена страданиями чужих и своими...и мутная от пьянок и дебощей- то ад, просто скапает как та жирная капля...масла, и будет гореть.
Сейчас сижу, вот вот в голову лезут такие инсайды. Сами по себе. Я понимаю что верняк, потому как подобное уже было.
-пожары в Греции, и Македонии
- крушение легкоматорного вертолета
- покушение на примера Австралии(!?)
-что то с недостачей воды в Нидерландах?
Ну и
" Подлодки, подлодки " никто не отменял
Стивен Кинг он конечно писатель мастодонт, но какой то уж слишком бесчеловечный и опошливающий людей. Сюжеты у него интересные и глубоко юзают подкорму, но люди прописанные , просто катастрофа, его персонажи очень слабые.
В основном зависимые от других, без своего я. Импульсивные. Для Кинга малохарактерность - это его стиль.
А вот понимать и воспринимать некоторую мистику, а так же узнавать что то новое в тему- у него можно. Я недавно только про психопомпы вспоминала, как у него в романе Темная Половина, ( " воробьи летают снова").
Его образы расшивеливаю подкорку, ну потому что он обдолбанный писал. Я несколько раз тоже так пробовала. Без наркоты. На ночь эваларовский пустырник, одну таблетку- офигенный цветные сны, учитывая что ещё и ноосферю, образы крутые и насыщенные. И так же гинко- билобо- в таблетках, непривышая дозу. Это заурядный бад. Но эффект как от марихуаны. Так же прёт на смех.. тоже крутое приходило в голову. И мерещились" уже теминокеры." Но конечно просто поспрашивать Туда в общее инфополе, и без стимуляторов и получать ответы точные, конечно самое крутое.
И это реальность, к которой меня в средней школе не готовили.
Он из своего штата Мэн (или где он там) вообще выезжает? Боится он.
Имаджинировали ебало промытыша?
С точки зрения других копия из телепорта это ты, с точки зрения копии вроде всё прошло нормально, память на месте, ничего не болит. Но настоящий ты сдох абсолютно точно
Это какой-то форс новый? Над Роулинг тоже недавно пранкеры рофлили.
В игре Soma ещё поднимается вопрос копирования сознания в матрицу с делением на ноль оригинала
Нахуя выпиливать в Соме хуй знает, наделал 50 роботов и посадил в них 50 своих копий, взаимопонимание, можно работать продуктивно как никогда, умирать если что не так страшно если тебя много.
В высокой траве рассказ охуенный. Но может его сам боксёр написал, чтобы своего пиздюка продвинуть.
За пару дней прочитал Худеющего. После ебаной башни и бессонницы — глоток свежего воздуха. У Кинга хорошо получаются истории про бандитов, да и сами персонажи бандиты очень колоритные всегда. Самый интересный момент в книге с итальянским терминатором с ак-74. Перевод хуйня, все издания до черных обложек просто пиздец по уровню качества. Позабавило, когда герой купил в маке кофе с молоком. Видимо в России тогда еще не знали слово капучино или латте. Сейчас читаю Куджо, Кинг очень ярко описывает переживания героя, которому изменила жена. Неужто Табита уже в восьмидесятые нашему боксёру рога наставила. Потому что в худеющем жена героя тоже мразь еще та. Разница в годах написания худеющего и куджо всего пара лет.
тот-анон-с-табличками
>Перевод хуйня, все издания до черных обложек просто пиздец по уровню качества
Есть очень удачные старые переводы «Мёртвой зоны» (Васильев, Таск), «Долорес Клейборн» и «Сердца в Атлантидей» (оба - Ирина Гурова). Последние два выходили ещё в старых изданиях АСТ в начале нулевых, а «МЗ» вообще печатали в СССР и сейчас до сих пор другие переводы не нужны, потому что старый топовый. Многое да, было трэшаком. Можно весёлое почитать в книге Эрлихмана (тоже переводчик Кинга, кста) «Король тёмной стороны». Например, в «КДЖ» переводчик перепутал кроссовки (sneakers) с шоколадками сникерс, и в момент смерти Гейджа Крида у него с ног срывались не кроссовки, а сыпались сникерсы из карманов.
>и в момент смерти Гейджа Крида у него с ног срывались не кроссовки, а сыпались сникерсы из карманов
Нормально, типа как кольца из Соника.
Кинг - тупейший писатель, наверно сказывается американское происхождение автора, левацкие взгляды, злоупотребление наркотой и спиртным. А его читатели это вообще дно, я даже не могу представить лицо дегенерата, который в 2024 неиронично наворачивает высеры Кинга.
Похоже на универсальную пасту, где можно менять только имя и национальность.
>в 2024
Т.е. лет 10 назад в подростковом возрасте ты наворачивал, а теперь сам с собой борешься, так?
>>982705
Я нитакуся, обожаю Джойса, а не вашу боксёрскую парашу!!!
А ведь про сникерсы — это явная и заметная ошибка. Представь, сколько там хуйни написано, сколько ошибок в мелочах.
Шо то, шо это...
Хоть жойс, хоть пинчОн.
Не удивился бы узнав, что эти двое тоже пердёж нюхали, как боксер.
Жаль, что он не особо любит писать в этом стиле, предпочитая вместо этого занюхивать пердëж, обмазываться рвотой и гноем🤢🤮
Лавкрафт мне сильно вспоминался тут:
Короткая дорога миссис Тодд (похоже на Крауч-Энд)
Жребий Иерусалима (Кошмар в Ред-Хуке)
Бабуля (Дело Чарльза Декстера Уорда, Тварь на пороге)
Центр притяжения (Ужас Данвича)
Чуть меньше концентрация есть в этих романах, сильно расписывать не буду чтобы не спойлерить:
Кладбище домашних животных. Столбовая гора - древнее место силы, как лысые холмы в Ужасе Данвича, где призывали Йог-Сотота.
Почти как бьюик. Портал в параллельный мир находится внутри обычной американской машины. На мой взгялд самое недооценённое произведение Кинга.
Нужные вещи. Прямо упоминается Йог-Соттот, а Лилланд Гонт прямо-таки аватар Ньярлотхотепа.
Безнадёга. Можно притянуть Лавкрафта и сюда, некий вайб ощущается.
>>982763
Вспомнилось граффити "Йог-Сотот рулит" в каких-то ебенях. Очень понравилась концепция. Ты находишься один в глуши, вокруг разъебанная промзона, на кучу км вокруг нет тупо никого. И ты видишь это граффити.
Ещё в ТБ в промежутках между мирами обитают вполне себе лавкрафтовские твари.
Тут прям челенджи устраивают прочитать всю его хуету, имагинировать фейс таких людей литералли невозможно
Твоя мамаша в койке довольно посредственная. Если сказал А, говори Б — в чём рассказ посредственный.
>>982786
Извинись.
В тб4 куча ковбоев попадала в дырку, где их ктулха съел.
Впрочем от Лавкрафта там одна внешняя схожесть. У филипыча всё строится на однотипных описаниях аля "в черной комнате стоял черный негр, ой страшна бля, вырубай, страшна не могу сейчас сознание потеряю как страшна!"
А в тб просто какие-то монстры живущие между вселенными, которые приманивают людей каким-то иллюзиями и жрут тех, кто клюнул.
Когда Блейн Моно едет над пустошами в 3-ем и 4-ом томе, Кинг описывает всяких НЁХ и адских мутантов. Впрочем, в них слишком много конкретики, в отличие от неописуемой неописуемости монстров Лавкрафта. Также в «Колдуне и Кристалле» есть разумное озеро, которое гипнотизирует и жрёт всё что движется (привет пятну из рассказа «Плот»).
Ты нихуя Говарда Азатотыча не понял. Не удивительно, что ты в боксерском загоне обосновался.
@
Максимум твоей разумности — поджидать путников
Это как если бы человек не приручал животных, не выращивал растения, а охуевая от голода ждал пока птичка в ротеш залетит.
Ты "оно", "мёртвые огни", невероятная бессмертная сущность, способная изменять реальность
@
Не нашла общего языка с людьми чтобы они сами кормили тебя соплеменниками, постоянно устраиваешь тупые пранки над школотой, дрищешь под себя если тебя не боятся
ты "томминокер", чудо генной инженерии неизвестно какого древнего гения предтеч, невероятные технологии, вечные материалы, знания о Вселенной
@
Для межзвездных перелетов используешь пси силы разумных видов которых хуй найдешь, у тебя лаг от прыжка к прыжку целые эпохи, за которые роботизированные зонды уже захватили бы обозримую Вселенную, ты постоянно мешаешь сам себе и воздуха набрали?))))) твоя цель это по видимому всего лишь разведка ебало предтеча представили?
В этом весь боксёр ебучий, просто его база нахуй, нагромождение бреда
ты
Еще можно вампира из Салема добавить, который блять закопался посреди города и был выебан без возможности сопротивляться, лол. И вместо сети помощников у него один лысыйй хуй, который не может даже с ребенком справиться. Немощь ебаная.
Просто держи в уме, что ЦА боксера это великовозрастные подростки
Есть такое понятие как отказ от неверия. Оно работает или не работает, в зависимости есть ли контакт. У тебя контакта нет, но это нормально. У меня например нет контакта с фэнтези, всякими Гарри Поттерами, Властелинами Колец, Терри Пратчеттами или с бабским фэнтези типа Чайны Мьевилля и Нила Геймана. И че? Объективно говном это не назвать. А с Кингом отказ от неверия лично у меня работает.
О разном речь. С Кингом контакт есть, нету контакта с его примитивными мирами и непродуманными сюжетами. Ну т.е. ты читаешь текст, и всё хорошо до поры до времени, а потом текст начинает сыпаться от нелогичности.
В том же Властелине Кольца такого тупняка нет только про орлов не начинай.
Тебе не заходят сеттинги, и это ок. Нам не заходит интеллектуальная лень боксёра, его кирпичи написанные на отъебись. Это разные вещи.
Мимо анон.
Всегда веселили эти придирки к нелогичности в хоррорах. Мне всё равно, что Пеннивайз ведёт себя нелогично (точнее, так кажется какому-то анону с двачей). Мне важно, что происходит кровавая баня и угар во мгле ада с иммерсивным жизнеописанием американской школоты 50х годов. А претензии к поведению космической НЁХ - ну это нелепо. И например, вся вот эта претензия:
>Ты "оно", "мёртвые огни", невероятная бессмертная сущность, способная изменять реальность
>@
>Не нашла общего языка с людьми чтобы они сами кормили тебя соплеменниками, постоянно устраиваешь тупые пранки над школотой, дрищешь под себя если тебя не боятся
контрится банально тем, что у Оно такова природа хищника, порождённого космическим хаосом.
>В этом весь боксёр ебучий, просто его база нахуй, нагромождение бреда
У персонажей в городе заводится НЕХ
@
персонажи уезжают в другой город.
Заебись, очень логичное произведение и не нужно тонны текста осиливать.
Ца боксёра - среднестатистический, современный человек. Ну т.е тот самый великовозрастный подросток.
Это не какой-то заговор, что Кинг стал популярным.
Контрится если только у тебя интеллект воробушка. Тебе бы что-нибудь посложнее почитать, а то боксерыч уже до современного янгэдаота не дотягивает своей кринжатиной.
Вампира я и забыл, действительно, уж почетному вампиру обязательно быть хитрожопым рационалом и иметь связи, сеть агентов etc
Какой уж боксер нетакуся, наоборот типичный реднек для реднеков.
>Человек буквально уничтожается и собирается копия
Если ты шагнешь в своих рассуждениях еще дальше, то ты додумаешься до того, что человека вообще не существует. А существует просто набор состояний. И мб ты проживаешь бесконечнолионы смертей
Забавно, что именно Кинг вёл образ жизни рок-звезды, бухал, упарывался наркотой, играл в рок-группе, ездил на мотоцикле. Разве что баб не приходовал всех подряд, а хранил верность Табите.
Лавкрафт же наоборот непьющий инцел-затворник, при этом галантный джентельмен и нацист.
>Лавкрафт же наоборот непьющий инцел-затворник
Он пил, но цивильно, не как Говард, и в кабаки захаживал во время променадов. На улице он вообще гулял всяко побольше чем ты, просто не любил большое скопление народа, типа рынков и базарных площадей. С бабами не все однозначно, для себя я еще не прояснил его ситуацию, возможно, кроме того что он был нацистом, имел еще и гейские склонности, но не афишировал это, с женой, например, он много лет общался только по переписке.
У боксера такое еблище, что с хранением верности не должно было проблем возникать
Он же алкоголик и наркоман, ебался как мышь поди со всеми
Бабы любят всратых, а тем более высокого роста и при бабле
Сейчас читаю «Как писать книги» (по сути автобиография), про геев пока ничего не слышно, но было про говно и лужи гноя.
"11/22/63" и "Возрождение" - последние норм книги от боксёра. Ещё "Кто нашёл, берёт себе" и "Чужак" туда-сюда, но там есть привязка к циклу Мистер Мирседес, что значительный минус (а потом он вообще целый роман про Холли - один из самых тухлых своих персонажей - написал). А, да, ещё "Сказка" норм, но не помешало бы подсократить на треть хотя бы. В целом "Дьюма-Ки" последний по-настоящему хороший роман у него, дальше пошёл лютый кал: "Доктор сон", "Мистер Мерседес", "Гвенди и её шкатулка", "Институт", "После", "Билли Саммерс" и т.д., Вплоть до "Холли" (с проблесками в виде неплохих вещей, вроде вышеназванных "11/22/63", "Возрождения" и "Сказки"). Состарился чел, хотя говно у него всегда было, и в раннем периоде полно говна. Может, ещё выдаст шедевр, кто знает.
Согласен по поводу Кеннеди и "Возрождения". "11/22/63" - так вообще в моём ТОП-5 лучшего у Кинга. Но не согласен с отнесением к калу "После" - вполне себе хорошо, было ощущение что "Низких людей в жёлтых плащах" скрестили с фильмом "Шестое чувство". Кого-то может стригерить повест_очка с мамашей-лесбухой на, но чёрная копша вполне могла быть и просто подругой мамки ГГ.
Цикл про Холли Гибни - это пиздец. Самый идиотский персонаж Кинга эвер.
А зачем (нам) слушать рандомного двачера со "своей борьбой" уровня написать пост на дваче.
>Зачем вы этого боксера читаете, он же рандомный соевичок без задач, со "своей борьбой" уровня написать в бывшем твиттере пост "twitter twitter twitter twitter".
Нет, это ты просто обиженная пидорашка.
Нормально. Ближе к концу есть всратый момент, ну и Холли, как всегда, очень "в тему", но в целом не так уныло, как тот же Мистер Мерседес.
Чужак чем-то Жребий напоминает (и Оно тоже, но больше Жребий). Тоже НЁХ кошмарит обывателей в мухосранске, в итоге собирается команда скубидушников во главе с заебавшей аутисткой Гибни и на морально-волевых уничтожает ЗЛО. Заезженная кинговсая пластинка, что обидно, ведь первая половина Чужака охуенная.
Талисман тоже чем-то смахивал на Тёмную башню, хотя прямых связей не было, но по повествованию и локациям всё-таки не ощущался, как типичная кинговщина.
Денег мало не бывает, а у американцев это очень сильно развито по сравнению с СНГ, все же капитализм много хуев лет.
>>983864
Он ремесленник с ОКР. В «Как писать книги» Кинг говорил, что пишет в первую очередь для самотерапии n-ое количество страниц каждый день.
Кинг так пишет об этом моменте:
>Вопрос этот люди задают по-разному – иногда вежливо, а иногда грубо и в лоб, но он всегда сводится к одному: «Детка, ты это делаешь ради денег?»
Ответ – нет. Не делаю и никогда не делал. Да, я своей прозой наколотил кучу бабок, но никогда не клал на бумагу ни одного слова с мыслью, что за него заплатят. Некоторые работы я делал как услуги друзьям – «ты мне, я тебе»,– но это даже в худшем случае можно назвать разве что бартером. Я писал, потому что не писать не мог. Может, это и помогло мне выплатить закладную за дом и отправить детей в колледж, но все это побочные эффекты – это делалось ради причуды. Ради чистой радости самой работы. А если можешь что-то делать для удовольствия, то это ты сможешь делать всегда.
2) Есть у Кинга какой то продолжатель современник не считая его пиздюка ?
Зачем тебе продолжатель? Там и оригинал вполне рабочий, трампошизой только оброс
>Зачем тебе продолжатель?
Годнота выходит редко, условно раз в несколько лет. Нужны аналоги. Слушай каждый его высер по типу всяких приквелов, сиквелов не охото.
>Слушай каждый его высер по типу всяких приквелов, сиквелов не охото.
А как ты поймёшь где годнота, если не читать всё подряд? Многие думают, что "Почти как бьюик" это что-то в духе "Кристины", хотя роман охуенный хайден гем, а "Кристина" кал ёбанный.
>А как ты поймёшь где годнота
Ну видишь я изначально читал только отдельные произведения кроме башни и в целом все они были для меня годными, типо противостояния, мертвой зоны, Шоушенка и т.п.
А вот эти мерседесы и кристины как то чуйка подсказывала обходить, я не люблю у Кинга чистые ужастики типо оно.
Но вот ты говоришь бьюк гем, значит придется чекнуть.
1. Смерть Стэна. Ладно, с тем, почему он покончил с собой, более-менее понятно. Но зачем он еще и звезды себе на плечах вырезал? Что это – какой-то символизм, который я не догоняю?
2. Сцена с Беверли и Клубом Неудачников. Серьёзно, Кинг, зачем?! Это было нужно, чтобы еще больше усложнить и без того тяжелые отношения между персонажами? Или это какой-то странный юмор такой? Короче, объясните мне смысл этого эпизода, пожалуйста.
>Серьёзно, Кинг, зачем?!
Старый дегенерат-педофил захотел попускать слюни.
После победы над Оно связь между ними начала рушиться. Чтобы вновь соединить эту связь им нужно было соединение/чтобы перестать быть детьми - секс. Благодаря этому астматик вновь ощутил ориентир и они смогли выбраться оттуда, а не вечно петлять в потемках до смерти. После того как они вышли, связь снова была нарушена, т.к. Богу который помог им и там произнес одну только фразу вроде (не черепаха) они больше были не нужны, они были лишь инструментом. После выхода они уже никогда не собирались все вместе, всегда кого то нехватало.
Сорян, попутал. «Позже» называется. Про паренька, который призраков видел. Ничетак для нового Кинга, хоть концепция и спизжена из «Шестого чувства».
> зачем он еще и звезды себе на плечах вырезал?
Какие звёзды?
Символический акт взросления, хоть и с педофильским душком. У Кинга практически везде, где есть персонажи-дети, встречаются ЦП-элементы. В «Библиотечной полиции», например, главного героя в детстве выебали в жепу (Кинг описывает это очень подробного, чертов маньяк), в «Седцах в Атлантиде» мальчику Бобби предлагают отсосать, в «Долорес Клейборн» и «Игре Джеральда» парные сюжеты о педофилии и инцесте, в «Розе Марене» мужа-маньяка главной героини тоже выебали в детства, в «Зелёной миле» Дикий Билл насилует по очереди дочек фермера. И это только то, что сразу впомнилось.
Очень "сериальный" роман, дешевые приемчики чтобы держать интригу
Я смотрел фильм. Там про двачера инцела, которая кинула его ради успешного мужика. В книге то же?
Я смотрел фильм. Там про двачера-инцела, которого кинула телка ради успешного мужика. В книге то же?
Хороший роман, один из лучших у Кинга. Единственный минус - персонаж матери гг слишком плоским, карикатурным получился, такая типа через край религиозная женщина, такой типаж уже встречался в Кэрри. Ну, ещё момент с восстановлением гг в больничке немного подзатянут. В целом же - заебись, всячески рекомендую.
>Серьёзно, Кинг, зачем?!
В смысле зачем? А зачем в куче его книг есть либо сцены секса между несовершеннолетними, либо всякого рода изнасилования? Если не описанные, то упоминаемые как факт.
>только то, что сразу впомнилось.
В институте градусники ректальные.
Два сезона прожил это не провалился и это не фильм. Как и то что написал анон там не было. А вообще я хз что сценаристы курили чтобы высрать такую хуйню во втором сезоне, первый хоть и был не по книге, но был достаточно интересный. А во втором сезоне ебнулись совсем. Если бы во втором сезоне оставили что Земле пиздец и купол для их защиты было бы збс, но оказалось пиздежом.
Еще в Сиянии/Докторе сне. Вроде чернобровый песонаж упоминал, как дед его хотел изнасиловать/склонить к сосанию членуса
Писал об этом ещё во времена существования Крапивин-треда,
Люди с педофилией в голове вытанцовывают и ищут скрытые мотивы, когда у Кинга вообще всё идёт открытым текстом.
А мб он просто по формуле хуярит?
Типа, вот тема вонующая людей, цепляющая. Вкину ее для хайпа и разговоров.
Бред странного, безумного человека, ворвавшегося в лагерь четверых охотников,– это лишь первый шаг четверых друзей в мир кошмара, далеко превосходящего человеческое понимание. В мир кромешного Ада, правит которым Зло. Абсолютное Зло, пришедшее, дабы нести людям погибель и страх. Зло, единственное оружие против которого кроется в тайной магии старинного индейского амулета…
В "Оно" так и было, но вышло то, что ты можешь съебать из Дерри, но Дерри не съебёт тебя.
Нет, он моногамный гетеросексуал, как он пишет в «Как писать книги»
Выбираю следующую книгу. Поскажите чего почитать
Неплохо, жаль у Кинга так мало про инопланетян. Убрать бы отсюда всю шизу с библиотекой Джонси и был бы вообще охуенчик.
Посоветовал бы Мизери, но раз её ты прочитал, советую Мёртвую зону.
> у Кинга так мало про инопланетян
Он просто сам из них. Не хочет сильно палиться
Опа, а пляску смерти-то я читал. Списочек немного уменьшился.
Я в армии Воспламеняющую за два вечера прочитал.
Если нужны именно фраги этот лёгкий.
Думаю умру скоро. Так хоть прочитаю величайшего автора перед смертью.
> умру скоро
Это очень неправильное действие, на мой взгляд. Постарайтесь избегать такого
Он умер от кринжа, прочитав все высеры любителя бокса. Такой себе некролог.
Да обосрался я с челенджем. Раньше тратил часа 3 на дорогу, теперь она сильно сократилась на новом месте и появилась частичная удаленка. А последние лет 5 я читал исключительно в метро. Так что теперь на книги меньше времени. Эх, а какой кайф читать в метро! Поезд чутка подрагивает под тобой, повсюду люди и шум, а ты ничего не слышишь, ведь очередного мужского персонажа Кинга жена делает куколдом. Неужели Табита наставила рога нашему боксёру.
> Поезд чутка подрагивает под тобой
Это ж хуйня.. еще и зрение напрягается если дергание. Хотя, в метро тряски почти и нет
> повсюду люди и шум
У меня нет шума т.к у меня наушники с шумодавом и музыка хуярит
Да, интересно, повлияло на зрение?
инбч: >у меня итак -4 было
Зрение вообще не напрягается, читаю мелкий шрифт на экране телефона с минимальной подсветкой. Зрение -7 уже лет 15, линзы рулят. За последние три года прочитал дохуя книг именно с телефона. Дай бог здоровья разработчику cool reader.
>>985405
Фу блять, фу нахуй.
ТБ - ультрапасосный цикл. Хуллиард страниц ни о чем, с крайне тупыми ситуациями. При этом боксер называет свой высер опус магнумом, есть над чем подумать.
Там с каждой книгой становится всë унылее. Последние две такая редкостная херня, что я их не осилил в тексте, пришлось дослушивать аудиокнигу (кстати, охуенно озвучили, рекомендую)
> Надеюсь, лютых замесов, как в Талле, и присутствия Человека в чёрном будет только больше.
Лучше сразу успокой свои ожидания, bruh
Причем тут линзы? Если уж на то пошло то с линзами сетчатка утончается и если их носить много лет, то есть вероятность что операцию на глаза лазером уже нельзя будет сделать.
Прикольная сказка про малчика и Человека-в-Черном. Мне Было интересно читать (слушать)
Если был интересен RF, как персонаж, то наверно зайдет
>Надеюсь, лютых замесов, как в Талле, и присутствия Человека в чёрном будет только больше
Замеса там ровно 2 будет дальше больших. Разборки с Фарсоном возле провала между мирами в КиК и битва с роботами в ВК, проходят они примерно по одинаковому сценарию, как в фильмах 7 самураев или Великолепная семерка. У меня вообще сложилось впечатление что читаю одни и те же события, просто показанные чуть-чуть по разному, как в Вечном воителе Муркока практически в каждом именном субцикле персонажа есть том где герой едет на последнюю битву с богами хаоса, уже не помню точно, но Хокмун, Эрикёзе и Эльрик точно были там вместе и в каждой хронике есть том где эти события описываются от лица каждого героя.
Человека в черном Кинг сольет вообще абсолютно бездарно. Могучий волшебник и пророк от части к части деградирует в какого-то картонного паяца и шута, олигофрена, который иногда показывается на пару страниц, кривляется, пугает страшными наказаниями и куда-то съебывается от компании героев. Кримсон Кинг вообще окажется старым пердуном с альцгеймером, который даже разговаривать не умеет. Насколько помню, он что-то мычал, пердел и размахивал тощими руками только.
Стрелок проебёт всех друзей, найдет в башне портал и пройдя через него телепортируется в самое начало книги, теперь уже в теле чернокожего мужчины с морщинистым уставшим лицом, и вселенским артефактом в руках. Заканчивается книга тем, что Стрелок идет в пустыню преследуя человека в черном.
Перед этим есть интересный момент, когда Роланд встречает Стивена Кинга, гипнотизирует его и заставляет дописать книгу НОРМАЛЬНО СУКА БЛЯДЬ, но того Стивена Кинга сбивает машина и он умирает в больнице.
Да я их путаю постоянно, они оба никакие, просто бандиты которые устраивают типа восстания или хз что.
>>985743
Читал КиК буквально пару месяцев назад и вообще нихуя не помню замес финальный. Помню только, как разумная лужа сожрала всех, и Сюзан сожгли на костре. А с Фарсоном и Джонасом че случилось?
В деградации злодеев возможно один из смыслов и заложен, боксер ведь не окончательно тупой
Где почитать?
>Читал КиК буквально пару месяцев назад
Бро, я ее лет 10 назад читал. Оттуда только испанское ругательство запомнил - maricon. И девка вроде была по кличке delgada - худая. Кстати, там дохуя испанских словечек зачем-то хотя в том мире вроде как латиносов не должно быть. C maricon, если правильно помню вообще какая-та дичь написана, что это похоже на слово "плащ" поэтому там одного из бандитов это сильно зацепило, хотя слово от Maria произошло, и maricon это по русски типа "машка" или "манюня" или как там того пацана в беспределе обзывали, тоже не помню.
> мычал, пердел и размахивал тощими руками только.
Еще снитчами бросался
Тема измены частая у Кинга. Хз, не помню чтобы было известно что его жена изменяла.
Кота и мне было жалко, а вот мелкого нет. Погибла бы дочка более уже здавомыслящая как в ремейке фильма, может бы более конснулось. А настолько мелких детей как то смерть тревожит, там не переживаний ни страха особых у них нет еще.
У Кинга часто поднималась эта тема в 80х (Куджо, Нечто что накроет тебя волной, Кристина, Цикл оборотня, Томминокеры). В это же время он довольно точно описывал алкоголиков, потому что сам им был, так что видимо Стивену и рога наставили.
Он еще довольно часто описывает поебушки от бабского лица, как Суэневик, прямо так смачно, с любовью. Так только конченый куколд может писать.
>Так только конченый куколд может писать.
Господи, полиция нравов на сосаче.
Он и есть куколд. Классический , белый, американский, либеральный кукеч. Ему волю дай, он неграм ноги целовать будет.
> Что ещё есть со схожей тематикой поехавших религиозных фанатиков?
А что тебе именно понраваилось?
Челы со сверхспособностями?
Возмездие поехавших?
Буллинг омег?
В первую очередь Туман - там есть поехавшая миссис Кармоди - вылитая мамаша Кэрри. Потом Дети кукурузы, Жребий Иерусалима, Возвратившийся Каин, Буря столетия, Талисман, Противостояние, Безнадёга.
Пожалуйста, скажите, что в третьей книге ей поставят какой-нибудь йобаимплант на ноги, нигерогеттоблмный цирк исчезнет, а история выйдет на уровень первой книги, или пусть даже на первую половину второй до «Госпожи теней».
Мимо дочитывающий ТБ II
Импланта не дадут, но она единственная у кого все сложится +- хорошо.
>Пожалуйста, скажите, что в третьей книге ей поставят какой-нибудь йобаимплант на ноги, нигерогеттоблмный цирк исчезнет
Нет, но повесточки в третьем томе поменьше. Придёться осиливать. Четвёртый том зато охуенный, в духе первого.
Придет время и ты Извлечение Троих будешь вспоминать с тоской в сердце.
>>986373
Двачую. Туман вообще лучше книги вышел.
Зеленая миля как по мне. Процентов на 95. Сохранены практически все диалоги и сюжет. Единственно - в фильме Дикий Билл взрослый мужик, а в книге пацан 19 лет, но ебейше сильный физически. (
В книге есть сюжетка с санитаром, который сталкерил Том Хэнкса в доме престарелых (паралель с садистом-охранником Перси из тюрьмы), в фильме этого нет.
Можно сказать про издательский лаг, про контракты и прочее, но не спустя же почти 3 года, блядь? Как так-то?
Алсо, я у него ни одной книги так и не читал за 30 лет, лмао. Хотя чтение люблю и читаю с пеленок. И хорроры тоже люблю. Неужели это судьба меня бережет?
Они там отпечатаны на сто лет вперёд. И отменены контракты, как я понял, на издание книг, выпущенных после начала СВО. Хотя тот же «Билли Самерс» успели издать.
Контракты на книги, выпущенные до СВО, небось, будут спокойно до тридцатых действовать.
АСТ владеют жопой Кинга с начала 2000-х, вполне может быть что там очень долгий контракт, Кинг много лет самый продаваемый писатель в РФ, и в 2022 по итогу тоже был. И это переиздания уже выпущенных книг, а не новые.
>>986569
После Саммерса успели издать книгу которую он совместно с другим писателем писал, она в США аккурат за пару дней до СВО успела выйти. Во это уже последняя книга.
А что АСТ мешает сделать ООО Печатный Домъ Степана Королева, и печатать/продавать книги СК после 22г? Всегда так делали же, вернуть ту серию с картинами Дали на обложке и ёбнутыми АИ переводами.
Мешает то, что потом с ними легально никто работать не будет. И я тебя уверяю - про такого рода бизнес западные партнеры УЗНАЮТ. И кто там печатал, и кто деньги получал.
Вот даже мелкое издательство по вахе боится пиратки печатать и не лезет в эту залупу.
То что у нас пиратство еще наказуемо и права авторов поддерживаются. АСТ одно из самых крупных издательств в РФ, оно таким не будет заниматься. Как и мелкие издатели так делать не будут.
Кинга на Донбассе новые пиратки печатают.
Гибсон там чуть ли не главный литературный интеллектуал наряду с Пинчоном, Делилло и Стивенсоном.
Уровень впечатляет.
Всегда проигрываю с американских выборов. Какой-то цирк для умственно-отсталых. Посреди поля какие-то ралли у них. Кандидаты, которых выбирают левые люди и за которых голосуют какие-то хуи мутные, а твой голос ничего не значит.
И вишенка на торте - 2 одинаковых партии, в которые еще и вступить нельзя, лмао.
Страна душевнобольных големов. АЙ СТЭНД ВИЗ ИЗРАЕЛЬ.
А зачем? Все читают на английском все равно.
Кто-то в серьез будет покупать Кинга на русском?
Система выборщиков в США это канцелярный цирк. Ещё в Postal 2 над этим угарали разрабы-американцы.
Кто все? В РФ очень хуевое знание английского по сравнению с Западной Европой/Прибалтикой. Если на минималке что-то еще смогут сказать, то для чтения книг нужен уже очень хорошее знание английского. Покормил.
Благо я прочитал ее давно, когда мне не было и шестнадцати. Зашла (почти) и я даже ссыканул на моменте с девочкой и панамкой.
Когда Кинг это писал, то даже не догадывался о существовании укров. Хотя общего много - и те, и те умеют только гадить.
> перламутровых папул или гранул фордайса.
Так если он необрезанный, то там их и не видно
Нет, точно помню, что он там описывал глубину очка твоей мамаши
Блять, Талисман не чисто Кинг оказывается. Стоит читать? Много там от Кинга?
Кинга вообще читать не стоит, а то, где он пытается в фэнтези - особенно.
> Кинга вообще читать не стоит
> Сидит в кинг-треде зачем-то
Почему не стоит читать его?
Какой урон можно поучить? Пробивает ли броню?
А мне Кинг нравится. Жаль его пингвинчики не выпускают, у него контракт с другим издательством, а там обложки хуевые. И высота книг выще того что мне нужно, так бы купил, если бы этот пидормот заключил бы контракт с пингвинятами, им продались вообще почти все, кроме этого боксера который в скрибнере до сих пор печатается как пидор.
Ты ебнулся уже совсем на фоне пингвинов?
Во всех тредах уже про них написал?
И что? Я фанат пингвинов, состою в обществе коллекционеров пингвин.
Если нравится подростковое фэнтези с чернухой, то норм. По описаниям обрезанных хуёв, гуро-моментов и наркоманской шизы примерно можно понять, где старался именно Кинг.
Нахуй и в пизду, лучше буду чистую кинговскую эссенцию читать. Бросаю талисман на половине и перехожу на Под кумполом.
>бросать Талисман ради Под куполом
Правильно, лучше неразбавленного похавать.
Чистая кинговская эссенция это Тёмная Башня. Ты охуеешь, насколько Талисман лучше некоторых томов ТБ. Но в целом Под Куполом лучше Талисмана.
И это рассказ хороший.
В общем, как бы там ни пизданулся Кинг на повесточке, а все ж еще могёт годноту выдавать, как встарь.
Жаль, короче, что он пизданулся и начал тратить время на генерецию романов про феминистических полу-аутисток, дружащих с неграми (цикл про Холли)
Про Холли вообще худшее говно у него, даже хуже Мобильника
Зато сериал "Чужак" норм, и Холли там ебабельная
Там же нигра страшная. В Мистере Мерседесе хотя бы няшу-стесняшу-блондиночку взяли.
Братишка, да ты нереально тупой. Видимо уже всего Кинга прочёл.
Аа, тонко типа дамба в смысле dumb
Да понял я про то шо книжку Маво хочешь прочитать, не рвись так поспешно
Великий писатель потому что, треды новиопина и русской классики на 2 перекате сдулись.
Он самый продаваемый писатель в РФ несколько лет подряд включая 2022.
А у Элдерс Скролса своя доска есть, и что, это шедевр игроделания?
>>988463
Самым популярным рОманом в 18-19 веках была "Бова-королевич", аналог Властелина Колец своего времени, только не про британцев, а про французов и их средневековые терки времен Утремера и Латинской империи с мусульманами. От него остались только фанфики Пушкина про царя Гвидона.
>>988454
потому что люди - дебилы, и читают только то, что рекламируют.
Чехов - охуеннейший писатель, это база для всех американцев, японцев и прочих народов. Акутагава косплеил Чехова (можно сказать - плагиатил), Чивер пил чтобы стать Чеховым, в результате Чивера стал копировать Кинг ("Шоушенк" и "Миля" - это буквально очень лайтовый "Фальконер" Чивера - отличный роман, но вы должны быть готовы к потоку гомосятины, однако она не пропагандируется, а представляется как зло этого мира. В Фальконере есть возмутительный и трагический персонаж - Хулиган Номер Два, чье прозвище перевели буквально как "Петух", однако это не петух наших тюрем. Это человек, который жаждет свободы, который сражается у порядками тюрьмы, и когда другие сбегают на свободу или получают ее в своем тюремном эскапизме, Хулиган №2 стремится к истинной свободе, но не получает ее).
Американские книжки тоже очень крутые, в них есть величие и фантазия, но Кинг - это нижний уровень, потому что он работал учителем, и в нем проступает злоба к людям, принижение их стремлений. Кинг - это диагноз, который очень злой к своим персонажам, он не дарит им чуда, он даже Мусорного Бака изнасиловал, хотя к чему это было?
про остальное - типа Грузовиков, Иногда они возвращаются, я даже не говорю.
Фолкнер - алкаш и эскапист, тоже издевался над своими персонажами, но не доходил то полного их отвержения. Спасение этих персонажей было в воле Писателя, а у Кинга для них нет спасения, пускай их спасает Бог.
Томминокеры были инетерсны как мини-сериал с этим блестящим пуэрториканцем, который сыграл Бэйна Органа.
У Кинга к недостаткам своих героев (даже положительных) какая-то злоба,
>потому что люди - дебилы, и читают только то, что рекламируют
>Чехов - охуеннейший писатель, это база для всех американцев, японцев и прочих народов.
Всё верно, разрекламированного Чехова читают только дебилы вроде Акутагавы. Как и остальных кого ты перечислил.
>А у Элдерс Скролса своя доска есть, и что, это шедевр игроделания
Игрушечки для малолетних любителей разрекламированных Чеховых и Фолкнеров обсуждаются в /v.
>и что, это шедевр игроделания?
Я где-то написал что Кинг это шедевр?
> злоба к людям, принижение их стремлений
>злой к своим персонажам, он не дарит им чуда
Ну то есть, совсем как Чехов?
Значит Кинг великий продолжатель литературной традиции Чехова.
Я всем всегда тоже говорю что Чехов охуенный писатель РАССКАЗОВ, читать же его КРУПНОЕ произведение, сущее мучение, хотя всегда найдется пидор, который в ретроперспективе найдет, что это чуть ли не КРОВАВЫЙ МЕРИДИАН. Ты, мразь, и сейчас пизданула чей-то высер, или вообще это нейросеть написала. Потому что нормальный, живой человек, скажет, что в ирландии был ОГенри, а во франции Мопассан. Вот это три базовых писателя рассказов, которых можно ставить в один ряд. При чем тут твоего брата изнасиловали, и ты теперь пытаешься ставить кому-то диагноз, нормальному человеку не будет понятно абсолютно. Еще и Фолкнера добавил зачем-то. Заебись. Начал с Чехова, поставил ЧИТАТЕЛЯМ Кинга диагноз, и обосрал Фолкнера. Это называется ФУГА. Тебе таблетки пора принимать.
Как раз сейчас каловый мередиан читаю, хуета хуета, не иронично ахуеваю с фанатов сего высера.
Чтобы пруфануть читание, говорю, дошел до того места, где Малой после мексиканского плена попал к Судье в отряд, ветреная ночь с гаданием на таро
Так что вестерношизик, рекомендую спокича оформить
Да бросай, лучше подари кому не жалко или продай. Интереснее книга не станет. Наидушнейший кал. Жалею, что дочитал до конца.
Маккарти это вообще хуйня для эджи-нитакусь уровня Платонова или Фолкнера.
Кинг хуже Маккарти? Разъебаешь чтоли. Засыпал читая "Старикам тут не место". Спасибо Коэнам за фильм, они мне продали книгу, но честно скажу - давился и добил её через адский зёв.
Ах да, Маккарти такой: «Смотрите, я Керуак, знаки препинания идите нахуй».
Кста, насчет говна.
Обычно я не так уж разделяю общедвачевскую любовь к пастам про говно и т.д
Но вот историй про говно от Долорес Клейборн я проигрывал, читая это в метро
Пожалуй, самое смешное что я читал у Кинга (именно этот эпизод, а не книга в целом).
Больше, кажется, он в юмор особо и не пробовал
Что самое смешное (эпизоды, мб в целом книги) вы читали у Боксера?
>Что самое смешное (эпизоды, мб в целом книги) вы читали у Боксера?
Рассказ Уотсона про жену адвоката с молодым любовником в "Сиянии" (перевод Александровой).
–Его телепатический диапазон куда шире, чем у меня, из-за байрума.
–Что это?
–Та тварь, что сидит у него в заднице,– пояснил Генри.– Срань-хорек.
А что тебя там насмешило? Я чет не проникся
Зато, нашел легкую отсылку к Долорес Клейборн. Там же, неподалеку
Да у него там еще похожими фразочками в стиле Оно многие враги говорят.
От нейронки. В норм качестве тут:
https://vk.com/video-23862195_456239108
Жаль, что у Кинга так мало про инопланетян, бодихоррор весьма годно описан, вся эта слизь из жопы, кровища, заросли инопланетного грибка, анальные паразиты как в «Чужом», охуительные истории про пердёж. Забавная линия с Кукурцем и омажем на «Апокалипсис сегодня».
75/100
Dreamland Chronicles. Ужас Мато-Гроссо. Красная трава. Миграция животных. Печальную известность за славу принимаешь. Синяие = Линия. Курц, Апокалипсис сегодня. Грибок Рипли (Байрум). Грибок Рипли - разумный вирус, серые лишь очередные носители. История Эдварда Дэвиса и Франклина Робертса про отравленные колодцы. Исторя о русской (Елена Тимарова), которая занырнула в чан. Старикам тут не место (Мистер Грей покупает бекон). Блюдо Рейплоу. Оуэн Андерхилл обоссал зубную щётку мистера Рейплоу. Хвала Господу, Вьетнам пришел в Северный Мэн.
> Dreamland Chronicles. Ужас Мато-Гроссо. Красная трава. Миграция животных. Печальную известность за славу принимаешь. Синяие = Линия. Курц, Апокалипсис сегодня. Грибок Рипли (Байрум). Грибок Рипли - разумный вирус, серые лишь очередные носители. История Эдварда Дэвиса и Франклина Робертса про отравленные колодцы. Исторя о русской (Елена Тимарова), которая занырнула в чан. Старикам тут не место (Мистер Грей покупает бекон). Блюдо Рейплоу. Оуэн Андерхилл обоссал зубную щётку мистера Рейплоу. Хвала Господу, Вьетнам пришел в Северный Мэн.
Эт чзх? Теги какие-то? Поясни
Это я себе в читательский дневник выписывал, что больше всего запоминалось в процессе.
Ну, учитывая огромный мультиверс Кинга, рандомные и не очень отсылки к другим книгам, у него не редкость.
Я, когда начинал Стиви читать, то начал естественно с ТБ, и теперь жалею, т.к. видеть отсылки к серии в других романах, после знакомства с ней, уже не так весело, если бы наткнулся на них раньше, то реакция была бы другой гарантированно.
И вообще где-то был список всех отсылок и пересечений в творчестве Кинга.
Дорожные работы, как раз без мистики. Атмосферы стока, что ощущение аж будто это с тобой лично происходило
Одно из самых недооценённых произведений Бахмана/Кинга. И пожалуй, с самой густой атмосферой из всех.
может это от american? типа как murrica пишут иногда пренебрежительно
> то начал естественно с ТБ
И чем же оно "естественно" ?
Я вот, например, не сразу даже и узнал о ее существовании и о ее культовости.
Где-то после 7-10 книг только как-то узнал, что там есть такая сага и она ололо-известная
И вообще.. меня обычные его романы, в целом, больше цепляли, чем отдельные романы ТБ
Так-то да, тот случай, когда вместо шизы про ебущихся детей побеждающих вселенское зло одной левой, чел выдал вменяемое. Не так уж много у него такого
Вот же гнида боксерская, больше этого любителя Украины дефать не буду.
Не. В ЛА много пидорских слов завязано на mari - машка. Maricon - женоподобный пидор пассив мужского пола, marimucho - мужеподобная лесбиянка. Более мягкое marimucha, так вроде даже наталью орейру дразнили в том сериче про футболистов.
Мы такого не заслужили, лично я холли-хуёлли читать не буду.
>лично я холли-хуёлли читать не буду.
Ты же этим самым уничтожишь боксера, это будет такой колоссальный удар по его карьере.
Он уже лет 20 как уничтожен, просто не знает об этом. Когда он там последний раз что-то хорошее писал?
А он в курсе, что он, один из самых популярных писателей в мире, собсна, уничтожен?
Скорее всего да. Понимает, какую же хуйню он сейчас выдаёт, но остановиться не может.
Да нормально он пишет (когда хочет) - вон расcказ "Гремучие змеи" (2024), например.
Ну а то, что он поехавший на повесточке демократической и русофобии - ну так, человек он говняной прост.
А насчет русофобиии - так их там так всех промывают, он, помнится, писал как его в детстве напугало то, что русские спутник первыми запустили, мол, директор кинотеатра объявил новость детям в кинозале, собравшимся посмотреть какой-то кинофантастический фильмец, и весь зал на измену присел.
Да, так бывает, что человек говняной, а табуретки может хорошие делать или вот истории занимательные придумывать.
Нормально, но много проходняка и кала. Хотя и о его раннем периоде примерно то же самое можно сказать, но тогда он хотя бы периодически выдавал отличнейшие вещи. А насчёт этой истории с кинотеатром, так тогда просто такая обстановка была. Холодная война, всё такое. Мне родители рассказывали, что у них в школе тоже постоянно учебные тревоги проходили в связи с возможностью ядерной атаки со стороны Америки. Тогда страх был с обеих сторон.
Т.е то, что он уничтожен, знаешь только ты и, возможно, он?
Есть там че годное?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B8%D0%BB%D0%BB,_%D0%94%D0%B6%D0%BE_(%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
Чуть объебался со ссылкой, конечно
Речь про Джо Хилла (Сын Боксера)
А баринозависимая русская классика это гельминты на собачьем кале.
Страшно фейсчекать если честно. Не может в такой семейке вырасти здоровый человек.
Отнюдь, иначе не имела бы статус классики, не была бы за таковую признанной и осталась на задворках. Кинг же классифицируется как массовый развлекательный писатель, то есть это фастфуд, а следовательно кал.
Насколько будет подпорчено удовольствие от книг (в последующем), если я посмотрю экранизации. мм?
Некоторые я смотрел в таком видео. Например, "Оно" читал после фильма 2017го года и мне было норм. "Кладбище домашних животных" тоже потом читал уже.. интрига была подпорчена слегка, но в целом, не так чтобы потерялось много кайфа
Классика не сразу стала классикой, все эти Толстоевские, Чеховы, Андреевы, Набокины писали именно массовую развлекательную литературу, т.е кал, только в последствии они стали классикой масскульта, т.е кала. Никто не знает станут ли через полсотни лет какие-нибудь Кинг, Пелевин, Иванов, Маккарти классиками.
Они не могли писать массовую литературу по определению. Тогда грамотность была привилегией, далеко не все могли читать. Сейчас же это общедоступно и можно писать любой кал, даже про глиста-попаданца. А раньше люди старались, работали над словом и сюжетами, поэтому и прославились на века. Кинг вполне себе может стать классиком хотя бы потому, что его экранизировали такие классики кино как Кубрик, Кроненберг, Карпентер. Ну и он просто самый экранизируемый современный автор, так что вполне себе может претендовать на лавры Конана Дойля или Дюма.
Процент читающих тогда и сейчас примерно одинаков, потому что раньше контент состоял исключительно из литературы, поэтому практически всем только и оставалось что читать романы/рассказы, а теперь даже с учётом грамотности населения не все предпочитают литературу какому-нибудь ролику-еболику, тик-току, фильму, видеоигре.
К тому же несложно посмотреть на тиражи собраний сочинений, которые не сильно то отличаются от тиражей книг наших современников.
Поэтому раньше над литературой пыхтели примерно как сейчас, классиком стать можно только по счастливой случайности, никто не знает как карта ляжет.
все западные хоррор буктьюберы читают и нахваливают, наверное есть что-то, но я не читал
сияние фильм вообще считай отдельное произведение, можешь смотреть смело
>Сейчас же это общедоступно
но чтение все равно является привилегией ахаахха
Смотрел. И читал книгу после этого.
Вроде тоже норм было. И ДокСон читал (и смотрел).. но там другой порядок был. Сначала книга -> потом фильм
Ожидаемо, фильм не оч зашел. А когда сначала фильм, то потом книга как будто больше шансов имеет зайти. Потому что там на "повышение" идет. Минус только в том, что при чтении ты сам образы героев придумываешь, а в фильме тебе их сразу выдают. И потом при чтении книги трудно избавиться от готовых выданных образов
Сердца в Атлантиде не смотри, финал проспойлерят, а самые зловещие подробности из фильма убрали
Бля, ну многие начинали с нее, потому что Кинг ассоциируется у людей не сильно знающих с чернухой, ужастиками и всем подобным. А ТБ позиционируется как фентези, что опять же более привлекательно и лучше заходит массам. Со всем остальным творчеством уже знакомятся потом.
>Сердца в Атлантиде не смотри, финал проспойлерят
В фильме же вроде только первая повесть экранизирована. Я бы лучше посмотрел как еот главного героя кукодла брала в рот на заднем сиденье черного бьюика за бургер, как школоту пиздил омон на хиппарских митингах и как на батю в конце рояль с неба упал.
А эта же повестушка, про то как слуги алого короля искали сбежавшего ШАТАТЕЛЯ лучей, ни о чем вообще.
> А ТБ позиционируется как фентези, что опять же более привлекательно и лучше заходит массам. Со всем остальным творчеством уже знакомятся потом.
Мне кажется, это какое-то твое личное заблуждение.
За этот год въебал боксёрского говна конкретно так:
Куджо
Темная Башня I: Стрелок
Худеющий
Темная Башня II: Извлечение троих
Темная Башня III: Бесплодные земли
Бессонница
Темная башня IV: Колдун и кристалл
Смиренные сестры Элурии
Мешок с костями
Почти как бьюик
Темная Башня V: Волки Кальи
Темная Башня VI: Песнь Сюзанны
Темная Башня VII: Темная Башня
Мобильник
Дьюма-Ки
Ветер сквозь замочную скважину
Институт
Под куполом почти дочитал.
>Чужака
Первые 2/3 охуенчик, потом появляется Холли Гибни, и всё скатывается в типичное кинговское скубидушничество.
>>989264
>Билли Саммерса
СЖВ-кал категории нетфликс
>А эта же повестушка, про то как слуги алого короля искали сбежавшего ШАТАТЕЛЯ лучей, ни о чем вообще.
Охуенно зловещая повесть, не пизди. И вообще весь сборник топовый, такой-то монумент эпохе.
>Билли Саммерса
В целом можно почитать, но книга проходная. Демпартия головного мозга ее тоже портит.
Топ-10 на момент прочтения библиографии до 2002 года. Бьюик добавлю через 2 книги, как перепрочту.
>Не так давно прочитал книгу Странствующий Дьявол
Хуя ты олд. Как там дела в 1992?
Объясните мне про "Оно" и почему оно всем так заходит.
Сама история интересная, но конкретно мой интерес остановился на образе Пеннивайза. На кой черт Кинг впихнул туда Черепаху (ради связи с ТБ?), беременную павучиху, Человека-волка в кожанке, пиявок и прочее? Будто бы образ клоуна наилучший, а все остальное стыд (и страх Беверли в ванной тоже страшноват).
>Объясните мне про "Оно" и почему оно всем так заходит.
Лично мне понравилось атмосферой - гнетущая мрачная атмосфера, депрессивного города, где жесть случается чаще обычного (благодаря НЕХ).
А всякая эта "космогония" финальная, черепахи какие-то - хуета, на мой взгляд. Я не особо на нее внимания обращал.
Кинг охуенно умеет создавать предисторию и атмосферу места. Например, Дерри в «Оно» или Оверлук в «Сиянии». В «Оно» мне больше всего зашли деррийские интерлюдии, где описывалось прошлое города в виде документальной хроники.
Все читал, кроме Сердец и Крауча
Милю, Риту и Туман смотрел в виде фильмов.
> Объясните мне про "Оно" и почему оно всем так заходит.
Я кайфанул с Фильма (2017). Мне прям было страшновато было. История интересная.
Потом книгу впитал. Крутая атмосфера, персонажи. Была интрига (шож там такое с этим кловеном?). Интересно написано
Насчет развязки двачую этого.
>>989637
> А всякая эта "космогония" финальная, черепахи какие-то - хуета, на мой взгляд. Я не особо на нее внимания обращал.
МНе тоже как-то не оч зашла развязка с черепахой. Типа, все норм было.. а конец подкачал слегка
> Странствующий Дьявол
ЧЗХ? Эт такое адаптированное название Сияния?
btw, слегка кринжанул со "Свечения", когда ТБ читал.
Какими надо быть гениями, чтобы так перевести, когда всё СНГ уже привыкло к устоявшемуся "Сиянию" блят
Создается впечатление, что переводчики вообще нихуя не в контексте были
Я недавно прочитал (уже где-то 20я у меня по счету книга боксера, если включать ТБ) Долорес
И мне норм зашло. Интересно было читать. Я даже порофлил с историй про говно (выше писал)
Прикольный формат повествования (что она сидит на допросе и все рассказывает). Не такой уж оригинальный ход.. было уже ранее (хотя бы в той же Лолите), но.. крч норм там. Читалось легко.
Хоть и мистики почти нет, хоть и темы не такие уж оригинальные, но норм. Читалось поинтереснее, чем большинство томов ТБ лол
А тебе почему не зашло?
> хочу глянуть теперь экранизацию
> понравилось то, что переживал ребёнок
Будь готов к тому, что фильме ребенок - аутист, разговаривающий пальцем и с переживаниями бревна
Хуй знает, она какая-то ни о чем книга. Бабу заебал еблан муж и она его ухуячила и ей норм. Такое себе по мне.
Тебе явно не было интересно, и поэтому и ошибку выдаёшь сюжетную. Книга тяжело читается, требует полной включенности, чтобы психологические линии поведения видеть, там даже прямая отсылка к Фрейду есть. Очень крутое описание флешбеков, образов. Книга подойдёт тем, кто само по себе чувствителен, понимает, что в его прошлом какое следствие вызвало сейчас в психике. Разумеется, для мозга, занятого интернетом постоянно, читать такое будет неинтересно, потому что часть книги превращается в хаотичный поток информации. Для тех кто интересуется психологией и психоанализом, будет очень интересно.
Да и сама обстановка - либо знакома, либо нет. Тут зависит от детства читателя.
Книга 1992 года кстати, именно мой экземпляр. Обложка тоже явно не подходит. Но самое интересное, посмотрел, эта книга и на озоне продаётся, и не только.
Чел, я ее читал лет 10 назад и помню только общую канву, так что все твои домыслы мимо. Факт только в том, что на мой взгляд книга не очень в целом.
Может, не обязательно Кинга.
А что интересного-то, эти издания в любых букинистических/на авито тоннами
> Бабу заебал еблан муж и она его ухуячила и ей норм.
Ты либо толстишь, либо вообще нихуя не понял
Он не просто ее заебал. он еще и тяночку совращал. ты забыл шоле? главные момент блят
А еще там круто показана житуха обычной рабочей бабы. Которая драила хоромы и терпела ебанутую начальница, чтобы содержать семью. Терпела мужа-мудака. Терпела то, что дочь от нее ответнулась (незаслуженно)
Крч.. либо перечитай позже.. либо хз
> Чел, я ее читал лет 10 назад
10 лет назад ты был другой. Щегол, наверно. Несоображающий
Я так недавно пересмотрел "6е чувство". Знал основную тему фильма.. думал что ниче там меня не удивит, а я там ахуел от фильма. Какой он крутой. И меня разъебало довольно сильно
А что там такого крутого? Ну да, кино на два раза как раз: в первый раз не знаешь, что Брюс Уиллис мёртв, во второй раз знаешь. Третий просмотр не нужен. Это как с Бойцовским клубом.
Поддерживаю, фильм крутой
Если про сияние речь, то какую тяночку там соврашали? Я может забыл
Факт в том, что твоё мнение тут совершенно тогда мимо, неё месту. Поскольку не знаешь, о чём говоришь.
Где факт, а где твой взгляд.
Твой взгляд - малоебущий факт.
))шучу.
Ну а так, это не для тебя пишу, и вообще не для одного кого либо. Ты прямо тот самый нитакусик из песен битарда 671
Да не про Сияние, а про Долорес Клейборн. Ее муж их дочку трахнуть пытался.
Теперь захочу прочитать.
По описанию там есть отсылка к Игре Джеральда, сразу вижу. Про солнечное затмение.
Получается весь вот этот ответ я промахом написал.
Тут про Сияние имелось в виду
>Тебе явно не было интересно, и поэтому и ошибку выдаёшь сюжетную. Книга тяжело читается, требует полной включенности, чтобы психологические линии поведения видеть, там даже прямая отсылка к Фрейду есть. Очень крутое описание флешбеков, образов. Книга подойдёт тем, кто само по себе чувствителен, понимает, что в его прошлом какое следствие вызвало сейчас в психике. Разумеется, для мозга, занятого интернетом постоянно, читать такое будет неинтересно, потому что часть книги превращается в хаотичный поток информации. Для тех кто интересуется психологией и психоанализом, будет очень интересно.
Да и сама обстановка - либо знакома, либо нет. Тут зависит от детства читателя.
Да, и ведь папа и дочка, - такое тоже было в Игре Джеральда! Это может вообще связанные чем то произведения?
Читал помню этот сборник в армии, ещё в 2012, там мне запомнился рассказ про город "рок н ролл рай".
И вот этот, но название забыл, а книга потом затерялась,
Это рассказ «Конец всей этой мерзости», сборник «Ночные кошмары и фантастические видения».
О ней вообще мало кто знает почему-то. А книга охуенная на самом деле, последняя вышедшая у Кинга годнота.
>Заметил, что многие считают книгу проходной
Есть такое. Я в своё время с большим удовольствием прочёл, хотя ничего такого не ожидал. Недооценённый роман, соглашусь, один из лучших у позднего Кинга, да и не только у позднего, но многим почему-то больше нравятся растянутые кирпичи о разборках соседей друг с другом в духе Дома 2, вроде Нужных вещей или Под куполом, или какое-нибудь Сияние ставят на первое место, хотя это ничем не примечательный, проходной триллер о призраках.
Мне тоже понравилось. Очень необычно все видеть со стороны гг-нормиса, в то время как вся дичь происходила за кадром.
Я нахожусь в начале своего пути к Башне и случайно наткнулся на книгу о Паровозике Чарли. Она имеет значение для вселенной Башни или это просто книга пацаненка, написанная Кингом по фану?
Без спойлеров, пожалуйста. Есть возможно.
Чтобы понять все отсылки, то придёться читать овердохуя всего. Например, поэму про Чайлда Рональда и Волшебника страны Оз. Нужно ли оно? Мне кажется, нет. На мой взгляд ТБ не самое лучшее у Кинга, чтобы так угарать по этому.
>Я нахожусь в начале своего пути к Башне
Путь к башне нужно начинать хотя бы со Жребия и дальше идти по хронологии выхода книг
> Я нахожусь в начале своего пути к Башне
Подробности дай. Что значит "в начале"?
Ты уже начал ТБ читать? Сколько книг впитал?
Какой у тебя вообще план? Сначала прочитать все связанные книги, а потом ТБ или че?
Я перед ТБ (из связанных) читал только Бессонницу и Оно, по большому счету. (Сияние тож читал, но там как-то не так много отсылок).
"Противостояние" уже после ТБ читал (из-за интереса к неому персонажу)
Salem's lot до сих пор не читал (недавно начал)
Остальные связанные до сих пор не читал.
Но там эти вот отсылки.. не то чтобы они прям огромные.
Вполне норм стратегия - прочитать ТБ (нихуя там не понять), а потом читать единичные романы и переосмысливать ТБ (а мб и перечитывать)
Я вот прочитал весь цикл ТБ где-то за месяц или быстрее (аудиокнигами. Было вреся свободное) и разочаровался слегка. А мб просто не понял.. и вот уже год прошел, а я смакую какие-то моменты оттуда и переосмысливаю постепенно. Не детали, а больше глобальные идеи.
Добирался перечитывать/переслушивать отрывки из "Стрелка". Некоторый монолог там, который имеет психоделические толки..
Мб со временем и какие-то другие вещи раскопаю интересные. Перечитаю/переслушаю. ПОтому что.. с первого раза легко важные вещи упустить.. отсылок или намеков не заметить. Боксеру на написание цикла понадобилось 33 года (а я как раз в 33 года и прочитал её лол. Соападение? хз хз)
Основная масса книг до 2014 года прочитана. Все это время обходил Темную Башню стороной.
>Что значит "в начале"?
Начинаю "Бесплодные земли".
Наткнулся в тырнетах на книгу про этот Паровозик, узнал, что книга связана с Джейком. Вот и интересуюсь, даст ли она в дальнейшем какую-нибудь важную информацию или Кинг ее для фанатов настрочил.
Читал почти все, что связано с ТБ (кроме, кстати, того же "Мобильника"). Отсылки понимаю и многое помню.
Планирую сейчас навернуть полностью ТБ по порядку выхода книг. Потом перечитать некоторые романы, прочитанные в совсем уж юные годы, чтобы память освежить.
Ну тогда читай ТБ смело, возможно только что многое позабудешь к моменту встречи некоторых персонажей из небашенных книг.
Насколько я помню, Кинг полностью даёт текстом этот Паравозик ближе к концу, не пропустишь. Это короткий рассказ, который герои читают на привале.
Перед пятым и шестым томами лучше перечитать «Жребий» и «Сердца в Атлантиде». Перечитывать «Бессоницу» я посоветую только мазохисту, но можно и её тоже, если совсем делать нехуй.
Это поезд появляется в одной книге, в одной сцене ближе к концу. И ещё немного в начале другой. И всё. Он нахуй не нужен для сюжета.
Обосравшийся (буквально) коп борцун с вампирами и то больше смысла несёт.
>Обосравшийся (буквально) коп борцун с вампирами и то больше смысла несёт.
Что-то знакомое. Откуда?
Понял. Благодарю.
>>989900
Тоже благодарю, анончик.
Года полтора назад как раз прочитал "Жребий Салема" и перечитал "Сердца в Атлантиде". Удачно.
А насчет "Бессонницы" могу сказать лишь то, что запомнил ее наизусть, когда читал. Обстоятельства так сложились, что неделю сидел с одной книгой вдали от цивилизации. Тоже удачно.
В числе авторов, у которых самое большое количество книг, продержавшихся в топе, Стивен Кинг и Эрих Мария Ремарк", - следует из материалов исследования.
Фаворитом произведений в жанре "мистика" за последние 10 лет стал роман "Мастер и Маргарита". На втором месте "Портрет Дориана Грея" Оскара Уайльда. Третья позиция у драмы "Фауст" Иоганна Вольфганга фон Гёте. Четвертое и пятое места занимают книги Стивена Кинга "Кэрри" и "Сияние". Шестая строчка досталась произведению "Террор" Дэна Симмонса, а седьмая - Стивену Кингу с "Мизери".
А че бампать-то? Задавай свои ответы и тебе ответится
Я вот начал смотреть CastleRock сериал. Три серии посмотрел. Вроде норм.. но тольком еще ничего не ясно.
Кто смотрел? Стоящий?
Без спойлеров, плез
Хуйня скандинавская ради фансервиса. Первый сезон оставил в недоумений сквозь зёв. Второй вообще дропнул нахуй. Очередная попытка Джа-Джа Абасрамса высрать новый Lost, но на этот раз никаких ответов на вопросы вы не получите, так как сериал никому оказался не нужен и триумфально закрылся после второго сезона.
Если прям понравилась атмосфера этого уныния, то советую немецкий сериал категории нетфликс The Dark - такое же говно тягомотное, но хотя бы с внятным законченным сюжетом.
>Кто смотрел? Стоящий?
Я когда начинал смотреть, думал, что там будут экранизации условного "каслроцкого цикла". История про Куджо, про Лиланда Гонта, про Джонни Смита и так далее. Заместо этого собственный сюжет с отсылочками.
Анон выше прав, хуйня ради фансервиса, но мне наоборот второй сезон зашел больше, чем первый. А потом эту хуйню закрыли.
Параша, я по моему дропнул на последних сериях, второй сезон начинал смотреть вроде получше было но потом снова охуительные истории пошли.
«Чёрный дома» - книга довольно ремесленная, чувствуется, что Кинг писал без особой авторской эрекции. Тупо конвеером выдывал N-ое количество страниц в день. Непонятно, какова роль и его соавтора Страуба. В «Как писать книги» Кинг говорил, что писательство для него - это терапия и поэтому качество написанного особо не важно, важен сам факт ментального высирания слов на бумагу. Вот думаю, тут как раз такой случай.
Начал читать новый сборник рассказов. Кинг ещё могёт, пока всё нравится. С большим удовольствием добавил этот сборник в свою табличку.
Шобы хоть немного фильтрануть всякое дерьмище, котрое читать не стоит
Воспользуйся поиском по картинке, либо вбей название сверху
Ну ты жопа, конечно. Еще всматриваться в это дерьмище?
Раз у тя эксель-табличка, то добавь колонку с форматом: рассказ/роман/повесть (че там еще)
И выдай мне отфильтрованный список рассказов (плез)
Вот мой рейтинг короткой прозы + повести на момент выхода к 2002-ому году
Неудобно все равно связи рассматривать.
Вот бы какую-то интерактивную страницу такую, где бы подсвечивалось ярким цветом связи конкретного чела при нажатии (а остальное в мнохром уходило бы, например)
Зачем тебе? Это же просто дизигнер линии нарисовал ссылок с вики, чтобы смотрелось бохато на стене. Ты присмотрись, там всё поверхностно, что ты и так знаешь.
Мб какие-то связи-связюшки познать, о которых не подозревал
Да я пробовал, нихуя не нашел.
И у тебя все-таки не хайрез.
Такого нет. Повторюсь там то, что он прямо указывает в тексте. Сказал кто-то где-то "алый король", всё, к нему стрелка ползет, не более. Поверхностный парсинг вики.
От современного фильма я, признаюсь честно, немного обосрался и даже некоторое время параноил, боясь разглядеть клоуна там, где не хотелось бы, но вот книга вообще не страшная.
Крипипасты с двача бывают сильнее в плане именно ужастиковом.
Да и вообще, это хоть и первая книга, которую я у него прочитал, но мне как-то не верится, что титул мастера ужасов он носит вполне заслуженно. С мастером пера я бы согласился.
Однаков в ужасах уступит тысячам рандомов, публикующих свое анонимное творчество в крипи-тредах или ещё какой *-педии.
Единственный вообще жуткий момент, который сработал - это сцена, где взрослый Бен, сбегая из библиотеки, читает на шарике признание или блеф Пеннивайза о том, что он убил его, как ребенка, любимую библиотекаршу, которая якобы умерла от проблем с сердцем.
Все остальное просто мимо. Особенно унылейшие сцены с Оборотнем, птицей, каким-то Leper-ом сраным и проч. Это всё полнейший тухляк.
>мне как-то не верится, что титул мастера ужасов он носит вполне заслуженно
До появления интернетов так и было. Среднестатистический массовый читатель Кинга из США не читал Лавкрафта, потому что слишком витеевато и чересчур романтично, хотя темы у ГФЛ про экзистенциальный ужас и хтонь покруче боксёрских Но на бытовом уровне Лавкрафт не вызывал того ужаса, что происходил у Кинга с нормисами и обывателями американских пердей.
А мне понравилась сцена с Бауэрсом, холодильником и комарами.
Видимо, это зависит от твоего воображения. От твоей психики, страхов и прочего.
А мб при текстовом прочтении это тебя не цепляет.
Я вот лет 5 назад слушал аудиокнигу (тоже после просмотра фильма) и мне было жутковато.
Самая страшная сцена - это когда Тян заходит в квартиру к бабке, а та потом превращается в чудище.
Было жутковато, потому что я сам представил как я отказываюсь в замкнутом пространстве с монстром.
Когда прошел смотреть вторую часть, то только и ждал, что посмотреть как они эту сцену покажут.
И вот все равно было жутко. Хоть я и знал что там будет.
Мб у тебя уже искушённый вкус и опыт. И тебя нечем не пронять?
Я вот после просмотра тонны аниме уже угадываю 90% сюжетных поворотов в фильмах. И меня трудно удивить.
А боевики с линейным сюжетом так мне вообще невозможно смотреть
> Зеленский позвонил из Киева в штат Мэн, на старый проводной телефон Стивена Кинга, который прослушивался через океан фсб, а потом они рассказали что там было
Пиздец ты долбоеб конечно, земля стекловатой