> отыгрыаешь героя с предысторией, который занимается саморазвитием
Чародей тоже учится управлять своими силами, правда не по учебникам, а на практике. Да и кому живется труднее? Волшебнику, которого пристроили в магическую академию богатенькие родители, или чародею, который случайно спалил родную деревню, не совладав со своим магическим даром? Как раз-таки чародеи добиваются всего сами, начиная с самых низов, пока волшебники спокойно изучают магию по учебникам в своих уютных башнях и школах.
>пик
Почему значок монаха так плохо сделан и не сочетается с остальными? Значок визарда кстати тоже будто в другом стиле нарисован, хотя он еще туда-сюда, а вот монах это пиздец.
Падажжи, я помню в нв 2 была бабища, обучалась в невервинторском маг пту, и её одноклассники булили за то что она чародей. Так что лол, они тоже учатся, и их тоже запихивают в учебные заведения.
Чародей он же по сути троечник который живет талантами, и ограничен созданием нового. Их бладлайн ограничивает их, и учась они идут так сказать в мультикласс. Но им не стать полноценными изобретателями магии, чедами с большой челюхой что крутят заклинаниями, и мистрой на своей пипиське. Что-то я не помню (это не значит что это не так, я просто рил не помню) чтоб мистра давала чародею. В фаворе крутые неординарные маги, а как бы это о чем-то говорит.
Потому что монах — помойный класс, который я баню в каждой игре
Ну монах подбешивает, да. Все классы как классы, а к монаху обязательно прикручивается принадлежность к азиатской культуре. И если в сеттинге нет Азии, то приходится как-то изъебываться.
Хотя каноничный монах это, конечно, не-шаолинец, далеко необязательно, чтобы монастырь был с азиатскими вайбами. Хороший пример - какие-нибудь дуниане из книжек Бэккера. А в Фаэруне монки вообще должны иметь скорее вайб дервишей-суфиев, потому что монашеские традиции там происходят из арабоидного Калимшана.
Большая часть названий способностей и подклассов монаха все равно отсылает к азиатской культуре. Даже в основной книге один архетип - это буквально ниндзя, второй - отсылка на аватара, ну а третий просто дефолтный монах, который эффективно бъет морды. А в допах еще и всякие кенсеи и пьяные мастера. Короче чтобы сделать не-азиатского монаха нужно проделать некоторые когнитивные усилия. Хотя, с другой стороны паладин это тоже всегда рыцарь и всегда христианин, и сделать из него что-то другое довольно трудно.
А мне нравятся чародеи своим правдоподобием.
>маги учатся годами
ИРЛ бесполезно зубрить эзотерику, так магом не станешь.
>жрецы служат богам
ИРЛ бесполезно служить богам, есть они или нет, вероятно, нет
>колдуны вынуждены заключать опасные сделки
ИРЛ не с кем заключать такие сделки
>чародеи просто рождаются крутыми
ИРЛ некоторые уникумы рождаются с какими-то особыми талантами, несвойственными другим людям вообще.
И если продолжить сравнение, кто изначально рождаются крутыми, остаются довольными собой на всём своём пути к успеху, а те, которые приходят к успеху своим кровью и потом, пока к нему приходят, мучаются от жуткой неудовлетворённостью и поэтому оказываются потрёпанными жизнью ебаньками к моменту когда к успеху таки доходят, а ведь ещё и не все доходят, многие становится ебаньками не получив за это вознаграждение.
Поэтому если бы у нас было ИРЛ, то профитнее было бы отыгрывать чародея, чем какого-то целеустремлённого бездаря. Как профитнее родиться изначально суперкрасивыми, суперумными и так далее. Эх.
Помню что хотел играть каким-нибудь магом и сначала мой выбор пал на колдуна.
Но черт меня дёрнул посмотреть всяких видосов для новичков где все хором засирали колдуна как самый слабый класс который вечно дохнет и толку в крутом отыгрыше нет т.к. он бесполезен в боёвке. И русскоязычные дндшеры и англоязычные одно и то же говорили
Волшебник мне показался сложным тогда (уже даже не помню почему, наверное я решил что запутаюсь в таком количестве заклинаний, ведь я еще нихуя не шарю в них)
А вот чародей показался мне и крутым для отыгрыша и сильным в боёвке, ведь я выбираю ограниченный пул заклинаний в котором точно не запутаюсь, а ведь еще есть метамегия.
Хотя идея получить силу от кого-то/чего-то у колдуна мне всё еще кажется одной из самых клёвых вещей для отыгрыша в днд
Да и колдун оказался не таким лохом как все говорили
>ИРЛ
а какая нахуй разница что там ирл
В мире ДнДшных мирах и магия есть и существование богов факт объективной реальности и сделаки есть с кем заключать
Ебанутый, правдоподобие ищет
Кхатьфу те в ебыч двадцаточкой на d20
Просто ты - бесталанная завистливая чмоня без внятных достижений ИРЛ.
Потому что паладин это буквально длань господня (в пятерке - идеи). Не даром в человеческом ПиДе нужна была харизма 17+. Можешь считать его лайтовой аватарой.
Колдун просто ограниченный очень. Если рассматривать его как кастера, то это исключительно кидатель элдрич бласта. Прочие варианты просто на голову ниже. А преимущество восстановления ячеек на коротком отдыхе в большинстве партий незаметно. Колдун раскрывается с правилами на недельный длинный отдых, но просто за счет того, что прочие кастеры с такими правилами сосут.
Почему не может быть европейский монах? Ты представь, как круто - лысый толстый мужик в рясе пьёт пиво и всех пиздит
В 2ке (вроде бы, ЕМНИП), у паладина была необходимость в Харизме 13+, поскольку "добро не может быть некрасивым/уродливым"
Суть монаха исходит из феодальных отношений в средневековой азии, где крестьянам запрещено было иметь холодное оружие.
Отсюда и развитие боевых искусств без применения оружия.
Эта хуйня чужда для средневековой европы.
Полудин - тяждоспешник, монах обычно строго наоборот.
>>1637893
>где крестьянам запрещено было иметь холодное оружие.
Это везде обходилось посохами и дубинками, потому что до запрещений палок дойти сложно.
Ну и чем не подходят пси-рыцари из тетонского и ливонского орденов? Госпитальеры, тамплиеры? Они не монахи или не тяжи?
Суть монаха происходит из климата средневековой азии, когда все ходили босиком, ну максимум в сандаликах, и в юбках, чтоб яйки не вскипели.
Тренировать ногомашество, когда один хрен полгода ты будешь в пальто и сапогах, и вандамовские растяжки бесполезны, чюждо средневековой европе.
Расскажи это каким-нибудь андалусцам, калабрийцам и прочим майонезам провансальцам
Потому я в своих играх запрещаю брать чародеев.
Слабак - Ведь с чародеями можно столько придумать, что будет интересно не только им, но и остальной группе, а жизнь чародея не будет "изи-пизи". Да, магические дары могут идти от рождения, но почему бы не использовать эти хуки? К примеру чародею будет куда сложнее разобраться в магическом преступлении, не наворотив ещё больше проблем с плетением.
Да и наказывать за выбор игроков... Хуйня какая-то. Если это не манчкинство с кофе-локами, условно говоря, но и там это можно делать граммотно, а не просто ебаша насмерть роялем.
Сорки же не рождаются с возможностью плеваться фаейрболом на нулевом уровне, прогрессия с той же скоростью идет.
Типа кочки мира магии, как раз и значение ИНТ соответствующее обычно.
Так ты просто ресентиментарный завистливый нпс, которого и в жизни корежит от того, что вокруг есть более талантливые люди, я верно понял?
А как тебе с тем фактом, что раса закладывается при рождении и если ты родился полуорком, то тебе будет значительно труднее стать волшебником, чем какому-нибудь гному или эльфу? Тоже угнетает?
>>1628791
Ну и да, этот прав, одного получения магии недостаточно, после нее ты просто становишься бомжом первого уровня и дальше тебе в любом случае надо прикладывать усилия и качаться и поднимать твои статы.
А твои статы на первом уровне кстати уже гораздо больше, чем у рядового нпс-крестьянина, а значит твой персонаж по предыстории не мог просто пердеть в диван, он должен был как-то ко всему этому прийти. Т.е. чародей скорее всего много болтал языком, поднимая телосложение и возможно много пиздился, поднимая ловкость
Хотят через ловкость и ближний бой играть конечно не обязательно
>А как тебе с тем фактом, что раса закладывается при рождении и если ты родился полуорком, то тебе будет значительно труднее стать волшебником, чем какому-нибудь гному или эльфу? Тоже угнетает?
Штрафы все убрали давно, социальная справедливость восторжествовала.
>Хотят через ловкость и ближний бой играть конечно не обязательно
Если мы про днд, то я бы даже сказал нежелательно. Хотя я давно уже хочу поиграть сокром милишником, меня печалит насколько это неоптимально.
другой анон
Ну так да, сжв торжествуют.
Но бонусы-то до сих пор не убрали. Почему полу-орку и гному нужно прилагать разные усилия чтобы стать волшебником, разве это справедливо?!
Значит с точки зрения левой гнили и таких как оп - ещё есть куда бороться
>Но бонусы-то до сих пор не убрали.
Если ты про статы, то убрали в пхб 2024. Теперь статы от бэкграунда зависят, а не от расы.
Хотя у гнома и эльфа есть по два дополнительных спелла от расы, но это уже вообще минимальное преимущество. Тем более что оркская абилка позволяющая избежать смерти раз в день мягкотелым кастерам даже более полезна будет как мне кажется.