Пусть дебилы конфликтуют и наматываются на ножи. Тебе-то что за печаль? Меньше народа - больше кислорода
>пик
Наташа пытается объяснить почему она сосёт и лижет жопы чуркам и наркоманам, но плохие при этом омежки
>человек должен уметь делать зло тому кто делает зло ему
Но ведь нормисы так не делают, скорее наоборот, восхищаются грубиянами.
Для тебя еот ушла к чедику- зло. Для чедика- добро.
Дай свое определение зла
Потому, что за зло дают пизды, поэтому тот кто делает зло - не боится получить пизды, а значит хозяин жизни, это же скот ебунявейший, прошивка быть альфа гориллой.
Опускать чмырей это база и благодетель. То что тебе это не нравится говорит лишь о том, что ты и есть тот самый чмырь.
>восхищаются грубиянами
А ты, будучи уродом, не восхищаешься чедами или преттибоями? Тут суть такова, они имеют, я нет, они могут, я нет. Бля, я так же хочу, но что-то сдерживает челика.
Наоборот же, тебе на твоём же ОП пике нормис правильно поясняет. Битарды гораздо более антисоциальные личности, чем нормисы.
>Битарды гораздо более антисоциальные личности
Да конечно, грабят и избивают битарды? Серьёзно, анон, когда такой вот искренний нормис тебе искренне морду набьёт по приколу, чтобы показать свою искренность, ты тоже будешь его защищать?
Ясно. Так и запишем: Иисус и Будда это омежки ебаные и дефектные дурачки, а вот санёк из соседнего падика, который в детстве котят убивал, а теперь недавно откинулся по 105ук после 12 лет отсидки и посасывает пивные сиськи и вчера отжал деньги у школьника - вот он крутой
>Иисус и Будда это омежки ебаные и дефектные дурачки
Иисус это либо клинический шизофреник, либо просто качатель лодки, хотя мб и то и другое сразу
Будда это мажор-философ просто.
Почему у мажора не было имущества кроме одеяла в которое он заматывался и чашки? Раньше у этого мажора был дворец и слуги.
потому что они далбаебы
>чтобы его хулители сами осудили себя
В смысле? Просто не в курсе событий библии?
Потому что агрессивный сильный чедяра защитит самочку - а колокольчика тупо забьют в асфальт и выебут его пассию
Говорит чмырь, сидящие в борде для чмырей:)
Баба когда получает пизды у нее писечка течет, это правда жизни, что бы они там не пукали лужу и не пиздели лицемерненько ирл, в интернете они даже сами в этлм признаются.
Очень просто. Очень многие люди сосут высшим и срут на нижних. В образе нищего рыбака, говорящего неудобные вещи, можно сразу проявить натуру злобного быдла кюу власти. Ну а осуждение Иисуса на казнь это приговор всем: и властным судьям, и тем из низших, кто знал, но промолчал.
Потому что грубияны могут пойти против правил, ответить другим на грубость, доминируют. Никто не любит тихонь.
САМОСТОЯТЕЛЬНО МЫСЛЯЩИЕ УМНЫЕ НЕЗАВИСИМЫЕ. Высший сорт людей, таких примерно 4 процента. Окситоцинщики. Быдло в детстве их боится, завидует их уму и талантам, ненавидит и травит. В детстве их травят быдланы, потому что им было весело травить, а высшие люди трепетно относятся к правде и доверию, не любят лгать и притворяться — и жестко за это платятся. Окситоцинщики не забывают травителей и мстят даже годы спустя. Им это не весело.
Крупные учëные, инженеры, Наполеон, Ленин, Гитлер — это всё они. Над маленьким Адиком, Вовой и Полем издевались мрази. Они выросли, получили власть и ничего не забыли. Постаревшим травителям пришёл пиздец.
>>>>>
Социальные бабуины. Все остальные, навоз человечества. Есть успешные-альфачи и прлигравшие-омежки, но всё это одно говно.
Разумеется, лучше всего быть первым и рвать шаблоны обезьянам. Но ты не такой.
3 абзац лютейшая поебень.любую хуету несут , главное с умным видом как говорится
Потому что это и есть критерий силы.
Добро в понимании христианской морали это подставить щёку когда тебя пиздят, т.е. позиция слабого, человека который не ответит. Зло это восстать против сильного (против церкви, против царя, против барина), ударить, проявить агрессию.
Такова мораль ентого общества.
>пик
Ну, очевидно же, добрый тот, кто может раздать пиздюлей физический/словесных, но не делает этого. Если человек не способен на конфликт, то он чаще всего коупит, что на самом деле он не чмоня, а добрый (омежки всем желают зла на самом деле, просто боятся его делать).
>пельмени с говном по приколу.
>>319608276
>>319613408
А в чём она не права, если это тёлка пишет?
Под небоязнью идти на конфликт вовсе не обязатель понимается исключительно мордобой, но и просто на словах подавить противника.
Достаточно вспомнить хот бы "Карты, деньги, два ствола", где герой Винни Джона излучает из себя уверенность, и не толлько разбивает голову какому-то хую дверью машины, но и спокойно унижает негров и велит им уёбывать по добру по здорову, что те и делают.
Потому что давно пора за любое проявление вербальной или невербальной агрессии отправлять на лечение, где с помощью медикаментов из этого агрессивного бабуина будут делать нормального человека. Тогда жить всем станет безопаснее.
Лучше считать себя добрым и испытывать самоуважение из-за того, что боишься делать плохое, чем делать плохое и считать себя испачканной мразью.
>Такова мораль ентого общества.
НЕТ.
Мораль нынешнего общества — грызть слабых и подставлять жопу сильным. Это мораль скотов.
Христианская мораль несколько лучше нынешней, но неустойчива к агрессивному быдлу.
Мораль окситоцинщиков — убивать зло и несправедливость. Это самая лучшая мораль, мораль создателей. И по такой морали всяких альфачей, ерох, чедов и гопоту будут уничтожать нахуй как только они посмеют поднять свой кулак на другого человека. Но и трусливым омежкам, мечтающим занять место альфачей, будет тоже хуëво. Обезьян заставят быть людьми.
Че за высер пмсной пизды?
Будешь делать "зло" тебя посадят на бутылку и отправят на парашу, где мамкин эджлорд будет пребывать N лет, этого никто не хочет, потому и "добрые".
Это на самом деле неплохо иначе тебя за захуярили сразу как только ты из жилища вышел.
Мордобой лучше, так как однозначней и справедливей. Обезьянье перевизгиванье на словах это мерзость.
Я бы запретил что-то писать в интернете людям младше 30.
От этого поста веет чем-то пубертатным.
Это ты просто глупый и не понял посыл текста
Омеганы считают, что они добрые, потому что не делают зло, но на самом деле они не делают зло, потому что трусы, в них нет доброты. Дай омегану возможность проявить себя, он выльет все свое внутреннее зло наружу
А откуда тупая пизда, написавшая текст, знает, что
>Дай омегану возможность проявить себя, он выльет все свое внутреннее зло наружу
?
Или может оценка идет по совершенно иным критериям - а значит, ничего общего с реальностью не имеет?
>Дай омегану возможность проявить себя, он выльет все свое внутреннее зло наружу
Откуда такая уверенность в этом? Пока что мы видели только нормисов, которые унижают при такой возможности, насчёт омег вопрос спорный.
Каждый первый маньяк это травимая в школе чмоня, думайте. Слабое озлобленное говно когда с ума сходит и в себя верит начинает творить пиздец
>Дай омегану возможность проявить себя
>он выльет все свое внутреннее зло наружу
Или это нормисы хотят так считать и очень надеются, прямо мечтают, чтобы тихий оказался плохим? Ведь как там в копапастах про ероху и сычёва - ну мы же говорили, что он больной какой-то.
>Каждый первый маньяк это травимая в школе чмоня
Ну во первых далеко не всегда, это скорее эффект манделы, среди маньяков были такие, которые совсем не были похожи на славика курбатова.
А во-вторых, на каждого такого маньяка-омежки, приходятся просто сотни грабителей-ерох, вот даже банальный вопрос тебе, за решёткой кого больше - интеллигентов или гопников?
Она сама не знает, что несёт.
Пизда выбирает себе партнера не в зависимости от того, уверенный он или неуверенный, а в зависимости в первую очередь от внешности.
Все, что она написала, — это просто попытка оправдаться.
>>319620546
>>319620758
Задела правда?
Основной посыл же в другом
Омеганы прикрывают свою трусость якобы добротой
На земле живёт куча народов, с разными религиями, культурами и прочими приколами.
Нет, не у всех такой критерий. Есть дохуя народов которые наоборот считают что жить по совести и не творить зло, это сильно, как и сильно давать пизды злодеям. Начиная от Друзов, Заканчивая Сикхами в Индии и Буддистами в Непале с Бутаном, ну и т.д.
Просто найди себе тянку из культуры того народа что тебе симпатичен культурно.
Здесь так принято у тянок, что крутой тот кто может причинить зло. Не нравится? Ну просто найти себе тянку из другой культуры, поезжай учится на языковые курсы куда-нибудь и найди там себе жену.
Выучи Японский, съезди на языковые курсы в Японию и нацди там себе жену местную.
В Японском языке даже мата и бранных слов нет, а оскорбления это сравнения с человека с фасолью или редькой, ну или бака стандартное. Потому что во времена самураев быдлу что мог сказать бранное слово было не сладко, если быдло материлось в присутствии барина или самурая, то те имели права без последствий затестить остроту катаны на нём, ну и вот так в японском языке нет мата.
Делов то, в 21 веке живём. Найди себе тяночку в другом месте и всё.
А чем тогда ерохи прикрывают свою наглость?
Первичное сознание по Савельеву.Она буквально не может представить, что кто-то не ведет себя как быдло и мразь из собственных принципов, а не из страха.Впрочем, насчет львиной доли двачеров ее мнение верно - если чел себя на борде как быдло ебаное ведет, а в реале омега - значит он просто ссыт то же проворачивать в реале.
Ну как у дикарей, типо белые люди просто скрывают.
Поэтому у каждого уродливого маньяка есть целые группы поклонниц?Ты Чикатило видел блять?А ему девственницы писали что мечтают с ним поебаться.
Там же прямо сказано, что речь именно про неуверенных парней
У них не принципы, у них просто страх и неуверенность
Причину и следствие поменял местами и рад.
А хуй поймешь что у них неуверенностью считается.Очень часто это тупо культурное поведение, или когда не хватает за жопу через 5 секунд свидания, или когда задает вопросы и сомневается, а не "без задней мысли йопта".Часто под уверенностью понимают примитивную тупость аля "школьный альфач" - это же реально архитип типа, который выебал 90+ % девок в школе.Ну жиза же.Часто эти же типы потом на зонах сидят или от веществ сдыхают к 40 годам.
Так это у всех так.
Сильный должен рычать и двигать тазом, ну или хотя бы выглядеть так что бы окружающие ссались бы рычать на него.
>У них не принципы, у них просто страх и неуверенность
Неужели, а откуда такая уверенность в этом? Что-то вроде собаки чувствуют плохих людей, да?
>- Он не уверен в себе
>- Почему ты так считаешь?
>- Нууу просто он неуверенный и всё!!11
Зависит от неуверенности.
Ты типа дохуя уверенным будешь себя чувствовать если нужно будет подойти к группе чеченцев пояснить почему они припарковались на твоё место?
Страх и неувереннсть это очень полезные качества в некоторых ситуациях, помогает сохранить здоровье.
Конечно зависит от ситуаций и "уровня неуверенности"
Но есть те, кто не уверен в бытовых ситуациях, не уверен в общении с девушками и тд
Ебланше которая написала эту шизофазию нужно прохуярить свиное ебало монтировкой а затем отпилить ноги болгаркой
>Нет ты!!!!!
Классика.
Ну так в том и чуть что не существует такой характеристики как увереннос или неуверенность. Всё зависит от конкретной ситуации.
>Кто больше знает - дурак или мудрец?
>Дурак, мудрец во всём сомневается.
Я просто поражаюсь над тупостью тян, они реально воспринимают неспособность здраво оценить ситуацию как УВЕРЕННОСТЬ, где здесь уверенность-то, это же настолько очевидная истина.
> ходит по воде
> воскрес
> хаха шизик
> васян в порыве тупости рычит на рандомов
> ух мужчина
Потому что так написали в книжке про него, которую человек с его достатком мог заказать у придворных летописцев тупо по приколу. Как раньше косые-горбатые короли заказывали придворным художникам рисовать себя красавчиками в латах на боевом скакуне.
> Объясняю суть:
> маня выдумала манямирок, в котором маня - избранная и нитакая как фсе
сократил
Мораль сей басни такова - толпою гасят даже льва
>>319618066
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч" (Евангелие от Матфея 10:34–36)
"Когда сильный с оружием охраняет свой дом, тогда в безопасности его имение" (Евангелие от Луки 11:21)
История Страстей дает нам дополнительные примеры. В Евангелии от Луки приводится такой диалог Иисуса с учениками, происшедший незадолго до Его ареста:
И сказал им: когда Я посылал вас без мешка и без сумы́ и без обуви, имели ли вы в чем недостаток? Они отвечали: ни в чем. Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и сумý; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч; ибо сказываю вам, что должно исполниться на Мне и сему написанному: и к злодеям причтен. Ибо то, что о Мне, приходит к концу. Они сказали: Господи! вот, здесь два меча. Он сказал им: довольно (Лк. 22:35–38).
Из этого эпизода следует, что, предвидя арест Иисуса, некоторые Его ученики рассматривали вооруженное сопротивление в качестве одной из возможных реакций на грядущие события. Традиционное церковное толкование воспринимает слова «и купи меч» как образный призыв к бдительности. Ответ учеников, как и во многих других случаях, свидетельствует о том, что они не поняли смысла слов Учителя. Тем не менее мы видим, что в общине учеников появляется два реальных меча и Иисус не запрещает ученикам их носить. Один из этих мечей потом фигурирует в эпизоде с отсечением уха у раба первосвященника (Мф. 26:51–54; Мк. 14:47; Лк. 22:49–50; Ин. 18:10–11).
>Я просто поражаюсь над тупостью тян
Просто они и сами быдло ебаное, имхо.А что быдло к быдлу тянется - это вполне логично и естественно.
Когда маньяка показывают по телевизору на многомилионную аудиторию, то обязательно найдутся ебанутые тянки, которые захотят ему дать. Это не значит, что все тян готовы любому чмырю дать, как только он начнёт вести себя как маньяк.
Та дохуилион челов на тв засвечивается, ты че гонишь.Ни одна баба не будет гуглить и пытаться найти чела который в каком-то шоу засветился.А маньяков они сами потом гуглят.
>пук
>рвоньк
В манямире этой сельди скромных омег которые могут дать в ответ пизды похоже не существует.
А я думал, что делать зло карается УК. Ну раз так то заебись.
срать в писсуар не зло если чё
>В манямире этой сельди скромных омег которые могут дать в ответ пизды похоже не существует.
Омега, способный дать пизды — не омега.
Первый живёт так, потому что он честен со всеми. Это действительно неопасный и полезный элемент общества
Второй чмохен, которому нельзя давать никакой власти и никаких поблажек, иначе он кого-нибудь убьет/изнасилует/кинет/предаст
>боюсь делать зло
Так в представлении быдла, любой, кто не может делать = боиться.
И не надо задавать тупых вопросов А С ЧЕГО ВЗЯЛ
Травля в обществе возникает не просто так, а потому что чел не может влиться в обществе
Умный и адекватный вольется в любой коллектив. А вот тупой и неуравновешенный далеко не в любой. Непредсказуемость это очень отталкивающая черта, в ЛЮБОМ обществе её сторонятся и боятся.
Если это шайба 2 на 2 метра, его просто будут сторониться и лишний раз не провоцировать. Если это обычный чел, его затравят. Таковы реалии
"Просто так", "ни за что", "за доброту" никто не травит. Травят тех кто непоследователен, непредсказуем и несет большую потенциальную угрозу. А тихих интровертов на самом деле никто не трогает, максимум не пускают их в кружок альфачей
Да нет, есть вполне конкретные критерии, которые конечно мало кто осознает, но зато хорошо ощущают. Эти механизмы помогали выживать ещё в дремучие времена в небольших группах, где даже один надекват мог угробить всех. У кого не было чуйки на психопатов и шизиков, те отсеивались
>Умный и адекватный вольется в любой коллектив.
>
Такую тупую хуйню наверное даже гречневое быдло в одноклассниках не прогоняет, только на харкаче постят ебаный бред.
> критерий силы - это способность делать зло
Долбоёбы конформные потому что. Дамочка толком-то и не знает что такое зло. Зло в её понимании это невоспитанность и неустойчивый гормональный фон. Это всё от того что книжек мало читала в сосничестве. Ну а ещё это желание на богатый хуец прыгнуть так проецируется. Короче, долбоёбки не нужны.
>У тян в среднем работает стабилизирующий отбор с отсеиванием таких крайностей
Ага, и поэтому личности из тёмной триады пользуются у тян успехом. Заебись отсеяли.
> сильный чедяра защитит самочку
Вот вобще не факт. Ты мыслишь такими же категориями как и эта дура. У тебя и близко нет понимания что такое зло. Скорее наоборот, почуяв опасность чедяра кинет суку, чтоб спасти свою жопу. И да, вот это уже зло. А мальчики-колокольчики защищают столько сколько могут.
> А мальчики-колокольчики защищают столько сколько могут.
> Амням нуу убери руки!
> Хлопок по ебалу, умер жидко обмякнув
>Травят тех кто непоследователен, непредсказуем и несет большую потенциальную угрозу
А быдло ерохи, будущие наркоманы и зеки не несёт угрозу обществу? Почему тогда их не травят?
Конечно, первые в случае чего бегут именно быдланы и ерохи. Самый банальный пример - рсп.
Ты неправильно понял посыл на пике. Чтобы быть хорошим недостаточно просто существовать, нужно делать что-то хорошее.
Слабость это не доброта, быть слабым не значит добрым. Омеганы не добрые, они слабые, но считают себя добрыми, потому что не делают никому зло, а не делают потому что не могут.
База
>делать зло
Ну типа ебнуть человека в целях самообороны это норм. Хотя людей типа убивать нехорошо.
Ну и иногда надо поступать некрасиво, чтобы защитить себя и свою семью. Бабам такое нравится.
ЗАВИСТЬ ПОДРУЖЕК!
А
В
И
С
Т
Ь
П
О
Д
Р
У
Ж
Е
К
!
Почему двачерские нитакуси считают себя хорошими?
>опасная ситуация
>сычик стоит до конца и откисает
>ероху сдувает при первых проблемах
>ероха жив и может передавать свои гены
Потому что человек человеку волк. Получая ресурсы, ты делаешь так чтобы у других было меньше. Также богатство и власть относительны. Нужно не только чтобы у тебя было много, а чтобы у других было мало. И доброта это слабость. Следовательно зло это сила.
Я не говорю что это хорошо. Это хуево и мне такой мир ненавистен. Но он такой.
Кстати на оппике тоже бред написан.
На самом деле искренняя доброта и хорошесть и делают тебя слабым.
>>319626213 -кун
>"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч" (Евангелие от Матфея 10:34–36)
Вот эта цитата индикатор невежественного идиота.
Контекст этой цитаты в том что Иисус говорит своим апостолам что он принес не мирскую семейную жизнь для них, а мечь который отрубит их отношения со своими близкими, потому что они должны путешествовать и певсти проповедческую деятельность.
>>319621994
Вот пруф в следущеем предложений:
Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
А в чем, собственно, профиты в конфликтах и несоответствии чужим ожиданиям? Понятно, что в крайних случаях без конфликта никак, но это редкость, а зачастую быдло срется на почве нихуя, не выигрывая ничего, кроме продоложительно хуевых отношений с оппонентом.
Ну это ты зря. Сейчас понабегут 15-рублёвые "неплакальщики", "начавшие с себя" и объяснят тебе, что нужно раз в месяц менять работу (при каждом повышении цен), если тебя не устраивает твоя з.п. и уровень жизни, учиться@развиваться (видимо вместо сна, т.к. "работы" обычно не оставляют на это никакого времени и сил, а бросить работу и заниматься только этим обычно тоже материальной возможности не имеется), работать вместо сна, выходных, отпусков и больняков, жрать на ходу, а срать на лету....и других телодвижений
>искренняя доброта и хорошесть и делают тебя слабым.
Поясни
В среднем никто не грабит и не избивает. Обычная жизнь - это тебе не тред с мордобоем. Ты вот такой добрый, а всех тян записал на вский случай в шлюхи, всех, кто не трясется, вставая из-за компудахтера, в грабители и агрессоры. Ну и нахуй ты кому сдался с таким квадратно-гнездовым мировоззрением?
Дело в этом, а не в твоей неконфликтности.
Нет никаких одинаковых нормисов. И ты обычный совершенно. Скорее всего заурядный. Как и я
Тут и у тебя и нее попытка выдать частный случай за общее правило.
Вообще любой человек как то себя ограничивает в поведении, чем это обусловлено как бы ебать не должно, там целый список причин.
Каждый человек может иметь свои особенности восприятия действительности, ни у кого нет точного истинного взгляда, все по своему заблуждаются и не нужно мнение одного проецировать на всех в какой то группе.
Ее пример тоже имеет место быть, если рассматривать подростков в отрыве от общественных правил, то многие так и делают - боятся сильного, унижают слабого. И эта тактика поведения не только части "омеганов", но и тех кто их обижает в первую очередь. Школьные травители - главное ссыкло в этом уравнении.
подходите и показывайте смешной видос, норма будет напрягатся
>Христианская мораль несколько лучше нынешней, но неустойчива к агрессивному быдлу.
Не, христианская мораль это про быдло. Быдло быдлом погоняло, а если ты отличаешься от быдла - ты юродивый, тебе плюнуть в ебало грешно, но не припятствуется.
>Мораль окситоцинщиков — убивать зло и несправедливость.
У трясунов нет морали, им некогда, они трясутся.
Что за хуйню ты цитируешь кретин?
Не зло, а способность применить насилие.
Зачем применять насилие? Ну, хотя бы, для того, чтобы завладеть ресурсами. Больше ресурсов - выше шанс размножится, более комфортно жить и прочее.
Потому, когда типичный двачер начинает рассказывать про то, что он "хороший парень", это выглядит потешно, ибо он хороший, потому что не умеет конфликтовать, не умеет применять насилие. Его хорошесть - не его заслуга, если он не будет хорошим - он будет по кд опиздюливаться, а то и чего похуже. Теперь возьмем какого-то борцуху-братуху из горного аула. У него, очевидно, достаточно силы, чтобы применить насилие. И его неприменение - осознанный выбор.
Касательно бабцов - здесь тоже несложно. Если твой мужик умеет в насилие, то в случае чего он отожмет ресурсы у мужика, который в насилие не умеет, чем увеличит шансы на выживание бабы и ее детей.
Да, люди не очень далеко ушли от животных. Можно уйти в отрицалово, а можно понять как работает мир.
Так это правда, в приницпе. Человек почти никогда не бывает добрым, он бывает лишь безобидным. Раньше я принимал свою неспособность причинить зло людям за доброту. А в 16 плотно занялся спортом, прокачался и возмужал. Победил в хорошей такой драке и понял, что могу дать пизды, наверное, 9/10 людям на улице, да и половину мужиков в спортзале размотаю. Теперь быть "добрым" необходимости нет, порой просто по фану доёбываюсь до каких-нибудь дурачков и качаю права по поводу и без. Но человек всё ещё может не быть злым - и в этом сельдь не права. Злым быть нахуй не надо, злых надо сторониться и противостоять им. Я вот злой, потому что бывший затравленный омежка и у меня даже в 30 лет горит жопа от школьных воспоминаний. Это другое.
Потому что энжор ер всж-скотоублюдия
Это не зло. Это возможность захватывать ресурс.
Травят тех, кто слабее и не может эффективно ответить. Причина травли - наличие тех, кто хочет самоутверждаться, издеваясь над людьми. Потом к ним присоединяются те, кто боится что их самих начнут травить, потому они принимают сторону травителей и участвуют в издевательствах. Плюс есть определенный процент людей, которые просто поддерживают большинство, не задумываясь о причинах поведения, считая это нормой.
Когда я в школе понял, что все эти травители в основном сами слабохарактерные и трусливые, обладают лишь ситуационным преимуществом по численности/силе, то справиться с ними оказалась достаточно просто, хоть и потребовалась подготовка. Потом мы их вообще отогнали от нашего класса, даже от тех кто сам слово против сказать не мог.
Читай Макиавелю.
база
> кто слабее и не может эффективно ответить
тут скорее вместо и должно быть или. Так же по теме опа, добрые часто не отвечают и их из-за этого травят.
>даже от тех кто сам слово против сказать не мог
У нас травители такой приколь придумали. Типа травля это просто прикол, а вот если ты защищаешь травимого то ты типа его унижаешь, потому что подразумеваешь что он сам защитится не может.
Потому что быдло,а быдло уважает только силу.
У Винни был хромированный дигл .50АЕ.
Я никому в жизни не сделал ничего плохого, никогда не дрался, не угрожал, не портил, не рушил, не отсвечивал, но нормиговнище меня всеравно ненавидит
Да, бывает так, как на пикриле: кто-то проснется утром, сядет срать, тужится, от этого у него в голове мысли начинают путаться и человек вместе с говном рожает туповатую мысль; говно падает в унитаз, чел смывает его, а свою гениальную мысль человек несет в интернет.
>порой просто по фану доёбываюсь до каких-нибудь дурачков и качаю права по поводу и без.
Так ты и сам ссыкливый петушок, если по беспределу предъявляешь тем, кто слабее тебя. Слабо предъявить тому кто сильнее или на равне?
>Умный и адекватный вольется в любой коллектив.
Ну они соответствуют своей внешности, типа от быдла ждëшь что оно будет вести себя как быдло, искренне.
А тут просто мутный чувак, непредсказуемый, может болен чем то, это инстинктивное.
Нам пытались предъявить, что мы впрягаемся за "лохов" из нашего класса. Мы в ответ говорили что то вроде "так это наши лохи, потому если вы что то хотели от них, то подходите к нам". Правда и в обратную сторону тоже работало - "это наш лох, хотим и пиздим", если кто то со района приходил с претензиями на грубое обращение с их знакомым внутри нашего класса. Забавно, но эта тактика не контрилась тогда.
У нас в основном это все происходило внутри класса.
У пизды судя по тексту философия "Тварь дрожащая или право имею?"
Даже в фильмах со Сталлоне философия и то адекватнее, сила это не в том, как сильно ты можешь ударить, а какой силы удар можешь выдержать.
>>319623435
>>319629242
Бабах
Нет, неадекватных маньячел типа чикатилы тоже травили
>трясунов
Окситоцинщики это не трясуны. Это люди, которые пытались относиться к человекоподобным бабуинам как к настоящим людям и за это поплатились. После такого они начинают раздавать жёсткие пиздюли бабуинам.
>>319623124
ТРАВЯТ ПОТОМУ, ЧТО ТРАВИТЬ ВЕСЕЛО!
ВСЁ!
И никакие травители не "санитары леса", они не защищают общество от моральных уродов, а почти всегда и сами являются моральными уродами.
Поэтому травимым нельзя забывать травителей, надо мстить им и спустя 50 лет. Им было приятно мучать тебя — замучай окончательно и ты их.
Так я и не спорю, годы травли даром для психики не прошли. Только теперь я сильнее и здоровее тех, кто тогда меня пиздил. Вымещаю агрессию как раз на подобных, а двачера я увижу за километр и никогда не трону его.
Убийство, насилие, воровство.
>Люблю
Лол, какое униженное бессилие. Ты, и тебе подобные, похожи на старух которым не уступили место, или на нищебродов, мимо которых пронесся кабриолет с красивым богатым парнем и тремя красивыми подружками - размазывая по морщинстому ебальнику сопли и слезки старухи и нищеброды визжат что Бох на том свете вас пакараить!
Проорал с этих фантазий
>а какой силы удар можешь выдержать
Ну ты просто нижний, поэтому у тебя и восприятие другое чем у пизды
Этого британского футболиста от бутылки спасла лишь сюжетная броня. Может в 90х в англии быстрые ноги спасли б тебя от гэбни, но в матрасии 25го года на каждом углу камеры и доносчики, которые гопоту в пикалями вообще не боятся.
Как ты блять вообще уместил
>не обязатель понимается исключительно мордобой
и
> и не толлько разбивает голову какому-то хую дверью машины, но и спокойно унижает негров и велит им уёбывать по добру по здорову, что те и делают.
Нигеры пришли с муляжом пистолета, а он вытащил огнестрел из кармана и начал им угрожать. Это тоже подходит под критерии мордобоя, долбоёб.
Ты фильм жопой смотрел?
>>319620685
>>319620758
Омеган от нормиса почти ничем не отличается. Каждый нормис немного омеган и каждый омеган немного нормис.
Омежность вырабатывается следующими факторами:
-Гиперопекающая мамка, которая в подкорку вбивает избегание конфликтов (по этой же причине она не отдала на бокс или на борьбу или на хотя бы каратэ)
-Социальная среда, где присутствуют мальчики, воспитанные отцами (здесь альфачи), которые прощупывают коллектив на омежные звенья.
Детишкам скучно на уроке и они унижают омежку. Омежку не учили давать отпор. Он терпит, а обидчики всё плотнее садятся ему на шею и свешивают ножки.
Под влиянием хотя бы этих факторов у омежки вырабатывается незакрытый гештальт. Он хочет справедливости и навёрстывает упущенное - обижает словом или делом слабых. Как правило в интернете.
То есть омежка и альфач не виноваты в зашоренности первого. Человечество сотни лет живёт по принципу иерархии, где мужчины конкурируют и отсеивают слабых, чтобы те не зазнавались, будто не твари дрожащие, а право имеют.
Омежка и альфач стали такими благодаря своим родителям, главным образом. Поэтому и говорят, что добрячок-омежка вынужденно добрый, а не истинно добрый. Он просто был унижен и отправлен генерировать на задворках негативную энергию, которая обязательно вылезет на существ слабее.
Поймите, омежки, мы живём в том мире, где ресурсов мало. Любых. Вообще любых. Доброту можно проявлять к своим близким: родителям, дальней родне, друзьям и к бабе, которая мать твоих детей.
Если ты вообще под всех подряд подкладываешься, то об тебя вытрут ноги. В первую очередь сами тянки. Кому как не им знать про иерархичную среду и конкуренцию? У симпатичной бабы (заметь, не красивой) десятки, а то и сотни претендентов на её постель. Она будет выбирать лучшего. Точка.
Так то это база. Доброта от здорового боксера КМС больше ценится, чем от дрыща
А бабы заявляющие то что в оп почте будут покараны ещё в этом мире кулаками своего ебаря-неколокольчика
Ты не способен пояснить за свою теорию сам?
Потому что у нормисов критерий слабости - доброта
Селедка хочет ИРЛ вести себя как мразь, которой она в душе является, но за это бьют ебало, поэтому ей нужен личный телохранитель. Вот и всё
>пик
Но начнёшь предъявлять ей за слова, пиздеть на походы в клуб иди ещё как-то воспитывать, то ты плохой нахуй и мудак.
оо хороший пост - не путайте доброту со слабохарактерностью.
Добряк если надо и въебать может, слабохарактерный же не может.
Даже правители стран решают вопросы конфликтами, бывают такие разногласия которые невозможно решить словами, так что ты высрал полную чушь. Не возможно существовать обществу без конфликтов потому что мы все разные и у нас разные цели которые конфликтую постоянно даже на бытовом уровне с целями других людей.
А ты проведи расследования среди омежек какого персонажа они отыгрывают в первую очередь например в bg3 доброго или плохого, вот которого они первого сыграют - та личность и ближе им по духу добрая или нет.
Интересная тема кстати, вот я не понимаю кто я - я всю жизнь от конфликтов уходил - молчал, игнорировал не огрызался в ответ, если пытались наехать физически - убегал, никогда не отстаивал в споре позицию не важно с кем даже когда был прав. Эталонный терпила об которого можно вытирать ноги так ведь? Ну да, тни которые у меня были через какое время меня чморили обвиняли во всем, я недолго терпел - 2-3 таких наезда, потом уходил молча. В институте один мудак постоянно словесно оскорблял я игнорил, знакомые постоянно подъебывают я игнорю, на работе когда начальство начинает показывать власть так скажем то я сначала терплю, потом если совсем тяжко то увольняюсь молча опять таки и т.д. Но с другой стороны я избежал проблем - если бы я пытался драться с быдлом то рисковал бы налететь на перо, если бы в институте въебал тому мудаку то меня бы отчислили за драку(человек 5 отчислили так пока я учился),если бы на работе умничал то долго бы не продержался там и вообще я как бы такой чилловый спокойный. Так кто я - терпила или познавший дзен?
Если что я 185/110 кач и походил на бокс, отработал до автоматизма 2 удара то есть могу уебать если надо, когда на меня наезжают то я не пугаюсь не трясусь, ухожу спокойно без паники а просто очень не хочу развивать конфликт и подкидывать дров скажем так так ты им одно слово они тебе 10 ну ты знаешь как быдло спорит особенно когда ты их логикой они тебя эмоциями.
>вольется в любой коллектив
Любой коллектив и большинство подразумевает быдло, если тебе нравится быть в обществе большинства то ты уж извини, ты - заурядный человек, а умного и адекватного вряд ли можно назвать заурядным, ему будет попросту неинтересно в обществе заурядных людей без интересов присущих умным
> Добряк если надо и въебать может, слабохарактерный же не может.
> оо хороший пост - не путайте доброту со слабохарактерностью.
Стивен Хокинг - слабохарактерный?
>какой силы удар можешь выдержать
Это называется СТОЙКОСТЬ. А как раз СИЛА — это про умение наносить урон
очень забавный опус, который в пределах 100 символах смог сам себе противоречить. мышление ебаната выраженное в пикселях. круто. жаль потраченного времени на чтение (на высер своих мелкобукв - не жалко)
Мир тебе буквально в ебало тычет то, что пока ты рефлексуешь и дрочишь на свою ДАБРАТУ И ГУМАНАСТ)), сраные психопаты и уебаны творят хуйню и двигают тебя. Добро, без возможности отстаивать его = хуета без задач, добро должно быть с кулаками. Прощая виновных - ты наказываешь невиновных.
Если ты условный фунтик с руками веточками, заявления о своей доброте звучат как коуп, т.к у тебя буквально нету иного выбора, кроме как оправдывать невозможность дать отпор злу тем, что ты якобы добрый.
Анон, говорю тебе как заслуженный скуфидон - положи на всех хуй и живи спокойно. Пусть долбоёбы устраивают разборки.
Я за свою жизнь понял важную вещь - если ты идёшь на конфликт, особенно там, где можно было его избежать - за тобой должна быть некоторая сила, причём нежелательно эту силу раньше времени демонстрировать, чтобы твой противник не принял контрмеры. Сила может быть административная, например, в виде поддержки какого-то более могущественного человека. Сила может быть физическая, например, в виде разряда по боксу, чего-то огнестрельного или холодного и т.п. Но нужно трезво взвешивать позитивные и негативные последствия применения этой силы. Если позитивные результаты перевешивают - можно идти на конфликт и давить противника до победы. Если нет - лучше конфликта избежать. Долбоёбов много, а ты у мамы один.
Хорошее уточнение. Тут уже надо разделять людей которые физически способны и которые нет. Есть абсолютно физически неспособные люди - Вуйчич, чел в железном легком и прочие полностью инвалидные люди, их сила характера выражается в том что они несмотря на свои ограничения смогли найти в себе силу жить.
> найти в себе силу жить.
Будто у них есть выбор. Это не сила, это жизненная необходимость. Все живое стремится к жизни