Можно ли говорить о том, что на сегодняшний день, с учётом продвинутых алгоритмов нейрофотографии и возможности поставить гкам на практически любое андроид устройство, Люмии могут хоть как-то с ними соревноваться? Или они безнадёжно морально устарели в плане фото-видео?
>>259970724 Хз. У самого было 3 люмии. Тогда даже бюджетные версии имели очень хорошие фотовозможности. Жалко, что мелкомягкие убили платформу своим магазином приложений
>>259970657 (OP) >Люмии Что бы ты, ламер, понимал, только люмия 1030 могла похвастаться модулем камеры на 41 мп, и то блять, фотографии создавались по пол часа и весили по 30 мб, а качество было на уровне пятого айфона. Крч читай методичку, перед тем, как что то высирать, пидрила.
Раз такой тред. Есть у меня одна Люмиа, нравился когда-то мне этот телефон сильно, вот держу при себе. Хотел бы хранить чисто как раритет для души, раз в пол года доставать со шкафа и любоваться. Да только побитый он весь. Можно ли его как-то бюджетно починить, заменить стекло и крышку?
>>259971018 С 720, кстати, проблема была. Как-то оставил на час с разблокированным экраном, у неё после этого нечал темнеть дисплей. В сервисе сказали, что графический чип от перегрева сдох. Ещё у них была проблема забивания памяти системным файлами, из-за чего раз в пол года приходилось до заводских настроек сбрасывать телефон.
>>259971420 > Ещё у них была проблема забивания памяти системным файлами, из-за чего раз в пол года приходилось до заводских настроек сбрасывать телефон. Это из-за обнов. У меня вот Люмии пытались накачать обнов больше, чем есть внутренней памяти. В итоге всё просто зависало на этом, обновы не установить, потому что не докачались, и не почистить, потому что системные файлы нельзя никак чистить.
Не стоит переоценивать GCam. Пока нормальные ручные настройки баланса белого и дистанции фокусировки не завезли - работать с ним очень сложно. HDR стоит включать только в крайнем случае, когда динамического диапазона не хватает от слова совсем. Обычное фото им только испортишь. Режим астрофотографии для дерьмовой матрицы не поможет. Вместо лишнего шума получишь вырезанные звезды. 1020 еще вполне может соревноваться в фото. Как минимум, засчет неплохой матрицы и отсутствия лютейшего овершарпа и шумодава. В видео - вряд ли, но звук она пишет неплохо. Если не ошибаюсь, без искажений пишет до 140 дБ - то есть более-менее передаст звук тогда, когда микрофон среднего ведроида уйдет в перегруз. Но и здесь не без недостатков - шумит оптический стабилизитор. Реально хороший звук, внезапно, она пишет на диктофон, когда стабилизатор камеры не активен. Что подразумеваешь под понятием "нейрофотография"?
>>259971001 >Во-первых, 1020, а не 1030 Хуй с ним, сорта говна, суть от этого не меняется >Во-вторых, снимаются они не 30, а 1-2 секунды. Я обобщил, в любом случае по современным меркам это слишком долго >В третьих, ночью люмия снимала лучше даже СЕшки. А для тебя se это показатель что ли? Если да, то у меня для тебя плохие новости, ламер.
>>259972102 HDR+ - достаточно ситуативная штука На бумаге звучит неплохо, но на практике не сильно нужна. Допустим, фотографируешь пейзаж в сумерках. Если руки прямые или вообще есть штатив - ISO скидываешь на минимум и получаешь минимум шумов и хороший динамический диапазон. В идеале, можно сделать несколько таких фото, сложить их и убрать шумы еще больше. По идее, этим должен заниматься и HDR+, вот только в GCam он работает по-другому: он делает кучу фото с минимальной выдержкой и высоким ISO. Это подходит для того, чтобы фотографировать трясущимися руками. Вручил я как-то своей тян Люмию с выставленной выдержкой в 2 секунды - у нее не получилось даже что-то отдаленно похожее на нормальное фото. Вот ей бы не помешал как раз такой HDR+, как в GCam. Ну и при съемке подвижных объектов может помочь, если не вызовет артефакты.
>>259975359 Да, но сейчас производители делают ставку на то, чтобы хорошие фотографии получались и у людей, далеких от фотографии. То есть на основных потребителей. Им и обещать можно куда больше. Вот кусок фотографии легенды географической карты на стене. Это фото с 16 МП камеры моего смартфона. Других фото под рукой сейчас нет, к сожалению. Но фотографировал и на болен новый смартфон с 48МП камерой. Там вообще квад-пиксель: минимум шумов, отличные фото в темноте и вот это вот все, что обещано производителями подобных модулей. Результат очень похож. И все бы ничего, вот только на фото с люмии, как и в реальности, цифры в строке "государство" - красные. Точно также обещали невероятные возможности хуавеевских камер со 108 МП сенсорами и RYB матрицами, но что-то не срослось.
>>259977277 Очень много настроек и все можно вручную выставлять + рав. На андроиде это проблема, ни одна камера не обладает таким набором настроек и стабильностью.
>>259979938 Само понятие "снимают лучше" довольно размыто - условий слишком много. Лучше снимает пленочный фотоаппарат, вот только путь фото с него до инстаграмма будет долгим Если сравнивать со средними андроидами, то DNG люмии ковырять интереснее. С готовым Jpeg посложнее: у современных смартфонов фотки обычно все средненькие, но люмия может как залажать, так и выдать отличное фото. Но технически это все еще очень интересная штука. По крайней мере, я ее до сих пор таскаю как камеру и пока не знаю, чем заменить.
>>259970657 (OP) В плане фото-видео все телефоны знатно посасывают фотоаппаратам. Я сам думал, что это пиздеж, но купил жене этот ебаный агрегат и охуел от разницы между ним и гейфоном.
Люмии хорошо снимают до сих пор, если речь идёт о пьюрвью линейке и если ты снимаешь в РАВ - хотя и без него можно. Но вообще да, некоторые модели могут соперничать с ведром, если, конечно, речь не идёт об астрофото каком-нибудь.
>>259970657 (OP) как залить с андроида в инст фото/видео без потери качества ? в инете 100 гайдов , но толку 0 . Я нахуя себе аж за 20 кесов телефон покупал ...