>Генеральная ассамблея ООН одобрила в четверг на заседании российскую резолюцию о борьбе с героизацией нацизма и неонацизмом.
> За документ проголосовали 65 стран, против – 25, воздержались 85 государств.
> Против принятия резолюции выступили две страны — США и Украина.
Оставим за рамками наши политические предпочтения. Меня интересует другой вопрос. Почему США - родина BLM, да и вообще страна, где в каждом фильме должны быть негры проголосовала против резолюции об осуждении нацизма, то есть лидеры США скрытые нацисты? Зачем тогда маскарад в виде любви к неграм? Почему европейские толерантные страны, где куча мигрантов негров и арабов, воздержались от голосования? Особенно смешно, что Германия, которая на виду у всех кается за нацизм, на самом деле не хочет его осуждать.
>Почему США - родина BLM, да и вообще страна, где в каждом фильме должны быть негры проголосовала против резолюции об осуждении нацизма
Потому что свобода слова и самовыражения. У них там есть вполне оффициальная нацистская партия, и нацисты даже шествия иногда устраивают, а полиция их охраняет.
Если принять резолюцию, то придётся ущемлять права своих граждан, а власти США этого не хотят.
Толково. То есть свобода слова превыше всего. А за лозунги к истреблению негров, например, тоже ничего не будет?
А может быть потому, что они подготавливают почву для нового нацизма с черным лицом?
Эта хуйня с 2005 года идет, лол. Стопудово в этом году 16 по счету резолюция была подготовлена в порядке очереди в каком-нибудь руснявом комитете при ООН и теперь маша захарова под коксом будет верещать о неебической победе руснявой дипломатии, возглавляемой армянином.
Алсо, доставило, в ряду каких стран находится наша смехдержава - габон, мали и прочие зимбабве.
Свобода слова это не то что ты считаешь свободой слова. Это то что считают таковой в Вашингтоне. Это знать надо
США пытаются на двух стульях усидеть.
> нацизм это плохо, мы его победили, внесли решающий вклад! Но если тоже Россия против нацизма, то мы на зло будем за!
>Соединённые штаты вместе с нашими демократическими союзниками
То есть СССР так чисто в стороне курил?
Пиздец конечно лицемерие
Так СССР демократический союзник. Нет системы демократичнее сталинской конституции.
Ну да, с нами африканские помойки. Почему европейские просветленные демократии не с нами, вот в чём вопрос. Сама по себе резолюция то звучит здраво. Рил интересно, скрытые нацисты управляют этими государствами или нет?
А кто тогда не демократический союзник?
Очевидно, Польша.
Пшеков и тут накуканили!
Дело в том что резолюция не имеет никакого отношения к реальной борьбе с нацизмом.
После 1945 с нацизмом реально никто не боролся.
Резолюция о запрете на героизацию нацизма и его представителей
Так это же бессмыслица. Стал бы ты бороться с героизацией Чингизхана? И главное, зачем?
Чингизхан был слишком давно, чтобы заботить кого-то, кроме историков и кучки шизов.
А тут тема до сих пор актуальная, хотя прошло 70+ лет. Ну и типа, я бы понял, если бы в ФРГ наступила политика реваншизма и они начали бы снова к войне готовиться. Но когда какая-нибудь Латвия или Литва проводит шествия в честь ССовцев, мне, хоть и похуй, ибо я не ватник, но возникает дохуя вопросов. Как в головах у людей складывается любовь к мигрантам, шествия в честь СС, толерантность, мирная политика государства?
Сумбурно расписал, да и похуй, у меня уже 5 утра.
Потому что плевать, за каких диктаторов прошлого копротивлялись предки хохлов и латышей. Если они сейчас с тобой плечом к плечу противостоят диктаторам современности, неуместно их гнобить.
>любовь к мигрантам, шествия в честь СС, толерантность, мирная политика государства
Где ты видишь противоречия? Что-то уровня почему братство кольца считают добрыми если они объединены одной только ненавистью к Саурону и оркам буквально геноцид устраивают.
Это очередная возможность странам первого мира (Албания с Болгарией и прочие Украины не в счет, лол) публично высказать свое фи в адрес Пахомии.
Типа, какая бы ни была идея, выдвигаемая Пахомией, это в любом случае зашквар и белые люди под ним не подпишутся.
>шествия в честь СС
Так то не немецкое ж СС, а коллаборанты, которые на Нюрнбергском процессе были освобождены от ответственности. Всегда можно сказать, что это другое, вот вообще легко.
конечно сша самые большие нацисты в мире если ты не заметил туда перебрались вся свита из 3го рейха и т.д, дурачек ты наш
В сша конституция есть, а резолюция противоречит ей, свободе слова в частности
>свободе слова
А за лозунги к истреблению негров, например, тоже ничего не будет?
тоесть я правильно понимаю, что страна, в которой в самом главном парламенте большинство - евреи, не будет осуждать нацизм?)
НУ ЧЕ РЕБЯТ, АРИЙЦЫ БРАТУШКИ, ГОТОВЬТЕСЬ К РАХОВЕ) КИЕВСКАЯ РУСЬ СТАНЕТ НОВОЙ РОДИНОЙ НАЦИОНАЛ-СОЦИЛИЗМА, ОПЛОТОМ СВЯЩЕННОЙ РАСОВОЙ ВОЙНЫ ПРОТИВ УНТЕРМЕНШЕЙ ДВИЖЕМЫХ СЕМИТАМИ.
ВЪЕБЕМ ПО ЖИДАМ, ЗА ТО ЧТО РАЗРУШИЛИ ИНСТИТУТ СЕМЬИ, ПРОПАГАНДИРОВАЛИ ЧТО БЕЛЫЕ МУЖЧИНЫ - КУКОЛДЫ, БЕЛЫЕ ЖЕНЩИНЫ - ШЛЮХИ. БОЛЬШЕ ТАКОГО НЕ БУДЕТ!
СЛАВА РУСИ!
Ага, надо только Авакяна в президенты выбрать.
То есть это предвзятость. Чем эти страны лучше пахомии в плане двойных стандартов?
Зависит от того, когда произошло. Если сегодня, то с подключением. Радужные блеваки тащемта гитлеру симпатизируют. А еще тут есть один ключевой момент: отношения СШП и Рашки, которых нет. Так что вполне возможно что дело в этом.
То есть Украина в этом списке тебя не удивила?
С Украиной все понятно - она будет голосовать за это, только если туда на тех же условиях внесут коммунизм.
>есть лидеры США скрытые нацисты?
Неиронично да. И даже не лидеры, а простые люди тоже. аТк что борьба блм не лишена смысла. Только вот блм точно такие же нацисты, вот в чём проблема.
>Почему США - родина BLM, да и вообще страна, где в каждом фильме должны быть негры проголосовала против резолюции об осуждении нацизма, то есть лидеры США скрытые нацисты?
Потому что текущие США имеют мало общего с тем США, что воевал против нацизма.
Потому что сегодня разложение общества выгодно.
Потому что политическо-экономическая подложка США изжила себя еще к середине 70-ых, и с тех пор бьется в агонии.
Много почему.
Но здесь нет ничего удивительного. Для них вообще не существует такой проблемы как "героизация нацизма". Эта проблема есть для поляков, для русских, возможно для французов, китайцев, но не для рядового Джонни в реалиях 21-ого века.
>Почему европейские толерантные страны, где куча мигрантов негров и арабов, воздержались от голосования?
Ровно по тем же причинам. Для них не существует подобной проблемы.
Ровно потому же, почему сегодня важны черные жизни, а жизни тех, кто 70 лет вроде как потратил на "всеобщее равенство", пусть и недостижимое почему-то для тех же черных не важны. Как неважны и 30 лет, которые после развала союза, какие-то люди ковыряются в говне, и им не достанется доля рынка, потому что момент проебан раз и навсегда.
Просто прими как факт, что важна только твоя личная задница, а остальные важны только в рамках контекста.
Всякие шизоиды типа коммунистов и нацистов должны быть на контроле. Если их гонять они уйдут в подполье. Вот николай второй александрович не хотел договариваться делал вид что нихуя не происходит - получил сначала забастовки а потом революцию 1905 года.
"ЗА" проголосовали филиалы Коминтерна-СССР(рф), на содержание которых чекисты воруют деньги россиян.
Судя по дружной синхронной отработке методички, по которой филиалы все одинаково проголосовали - то это хорошо проплаченный кремлевский спектакль.
Ну что же, газ подорожал, у россиян появились деньги, а значит чекистским можно тратить как в былые времена секты СССР.
Да никто и не спорит, что это всё из разряда бесполезной траты денег.
>истреблению негров
Не стоит сразу кидаться в крайности, все может быть вполне мирно и цивильно. Да и во многих странах есть националистические партии которые так себя и называют.
>>259733939
Вот этого двачую
Чем выгодно разложение общества?
Мне кажется тут дело не в самой резолюции, а в том кто ее выдвинул.
Типичное "А Баба Яга против!".
/thread
>Почему США - родина BLM ... США скрытые нацисты?
Почему скрытые? Негры открыто говорят, что жизни белых посрать.
Чем больше фракций внутри социума, тем ниже вероятность их объединения, соответственно резко понижается степень противодействия власти.
Повышение степени индивидуальности для каждого члена общества повышает его потребление, что способствует накоплению капитала у уже обладающих капиталом.
Увы, так работает капитализм, неправильный американский капитализм.
Ебало китайцев представил?
до 2014 года они всегда голосовали за эту резолюцию, после отжатия Крыма в 2014 на каждом голосовании по этой резолюции против стабильно только 2 страны - пиндосы и хохлы, причины - политические
>>259733730 (OP)
Просто чтобы не соглашаться с РФ, + они считают что правый радикализм в усраине это им наруку т к его адепты борются с русскоязычными, пиндосы as it is
Знаешь после твоих слов я кажется понял какая национальность представляет правых на дваче.