Твой отец не твой отец. Твоего отца зовут Бока.
Да там 99% лжи.
Там все ложь.
Как например в 1812 году, когда не было никакого транспорта, кроме гужевых повозок, на одном поле под Москвой собрали 300 тыс. мужиков, десятки тысяч лошадей и тысячи орудий с боеприпасами?
Для сравнения, в одной классической зеленой электричке ЭР2 в 10 вагонах всего 1050 сидячих мест, а что такое 300 тыс. (!!!).
Как их там собрали, чем их накормили, чем накормили их лошадей, кто и как сшил для них сотни тысяч одинаковых мундиров с белыми штанами и напечатал десятки миллионов пуговиц к ним.
А, ЕГЭшники?!
И вот вся история это такой же бред
Про великую отечественную пишут "вероломное нападение", тогда как никакой внезапности не было. Сценарий обороны отрабатывали, но в инсценировке почему-то одна советская неукомплектованная дивизия ебала несколько немецких. Когда немцы взяли Минск за неделю, Сталин закрылся на даче и ждал своего ареста. Солдаты плевали на приказы стоять до конца, понимая, что их вожди подписали им смертный приговор.
>ЛОЖЬ в учебниках истории
>
>Какую вы знаете?
Холокост
Лож про ледовое побоище. Историки вообще сомневаются, что такая битва была.
>Сталин закрылся на даче и ждал своего ареста
Вот хули тогда эту гниду усатую не прищучили, а? Проебали возможность
Все что пишут - ложь! Одна сплошная ложь! Историю переписали! Читай биборан Новую Хронологию Фоменко (и еще какого то пидора), там тебе очи раскроют на быль истинную!
и Хохлокост
Практически все, что касается совка (и того что после него) - пиздеж. В целом вот и все. Остальное не знаю, но особо смысла в других темах врать нет.
"Вероломное" потому что без объявления войны,а не потому что неожиданное. Вообще, Сталин думал, что немцы не нападут на СССР, потому что это было самоубийственно для Гитлера, но в итоге оказался прав
Историю нужно изучать не с древнего мира, а с 20 века, чтобы понять контекст всех полученных данных. Ашурбанипал, Ромул, Альба-Лонга, Константин, Карлсруэ. Это не персонажи, которым сорок веков. Это персонажи, которых воссоздавали в 1 веке нашей эры, информация о котором воссоздана в 14 веке нашей эры, информация о котором воссоздана в 17 веке. Многое становится понятно. Акценты, недоговорки.
Гитлер возводил немцев к Арийцам и Атлантиде. Он ошибся? Разве он не знал, он жил каких-то 60 лет назад. Не нашлось васечкина, который бы ему крикнул на трибуну?
а таких гитлеров в истории были ДЕСЯТКИ.
Я шкилу закончил 15 лет назад, но уверен, что про нулевые и десятые в нынешних учебниках тонны пиздежа - иначе бы авторов просто посадили
Историю пишут победители, так что всегда правда что-то незначительное общее, чьи-то заслуги и какие-то грандиозные происшествия наполнены пиздежом, а еще абсолютно всегда никто не расскажет подробностей жутких касаемо своей стороны, а как показывает жизнь, они и там и сям были, и те и другие творили адовый пиздец разнообразный.
>Какую вы знаете?
Основание математики приписывают Арабам. Всяких Пифагоров греции и тд. Хотя хотя бы чуть чуть умному человеку очевидно, что арабы и прочие просто слизали все с древней русской математики, а чтобы об этом не узнали вертят заговоры до сих пор
Было бы довольно забавно если бы я реально не знал мыслящих подобным образом людей, пиздец шиза.
Блокада Ленинграда длиалсь не 900 дней. И не 872.
Нюрнбергский трибунал сосет. Потому что настоящих преступников он так и не наказал.
Что первый презик России был конченым алкоголиком, и что он на выборах не проигрывал Зюганову
каково мнение протыклассников по данному вопросу?
Завтра одноклассников спроси. Здесь борда 18+.
Но в школе-то как раз ты учишься.
Какой душный еблан. Писать научись.
Мань, да ты только что подтвердил мои слова.
>Писать научись.
Что, буквы осилить не можешь?
Путин пришел к власти и построил военную диктатуру.
Существование событий 20-го века.
На самом деле все ивенты произошедшие в этом промежутке-- тест инопланетянами землян на разумность. Все события просходили в матрице, которую торжественно офнули с приходом Путина потому, что он догадался обо всем и собрал группу из 32 колдунов с территортй СНГ для вибрации в космос. С 1996 года эта группа работала в государстаенной думе и взрывала параши на звездолетах. В 2005 стараниями доисторических анонимумов, история вскрылась и в сеть были слиты все секретные отчеты отдела «R», сборник материалов содержит документы от учереждения отдела и личных дел членов до отчета об успешной операции.
Сейчас, наверное, потерли, но можете попробовать нарыть архив "Госдума. R. 34.rar"
Земля на самом деле куб, а аннуаки спиздили с пирамид всё золото.
Тайвань – легитимное государство
На счет учебников не знаю, но всплывает воспоминание из 8 класса, что нам рассказывали, в Крымской войне Николай I погиб, тк был человеком войны, не выдержал поражения и отравил себя. А на следующий год, в 9 классе, сказали, что он умер от простуды. Может я конечно что-то путаю, но тогда я был в недоумении
Всю.
Историю пишут победители
А если всё попросят Бога то монополия издательства Просвещение прекратится?
А в учебники добавили крым и 2014 год? Интересно что там написано
Ни, там до сих пор программа Единства 1999-го года и ЕдРа 2001
помню в одной большой, красочной с твердой обложкой школьной исторической книге, которые стали появляться у нас в 90-х, от издателей западных, была статья про вв2 и описание воздушного боя там было что то типо когда летчик сводит прицел с противником, на приборной панели появляется надпись огонь..честно я охуел, выкинул ее на помойку в итоге.
это видимо они привыкли всякий бред печатать для негров в африке и решили что с постсоветским пространством тоже прокатит.
искал подобный пост. этот адекват и правильно относится к этой "науке".
На пике в учебник нет ничего про историю 20 века как я помню. Но вот в этом пике, я уже помню все отчетливо, и про 2 термина которые отличаются одним словом и про всякую дрисню.
так-то дальномер изобрели ещё в 19 веке, а у спаренных пулемётов есть расстояние пристрелки не помню как называется правильно, у этой хуйни есть название, точка где сходятся обе пулемётные очереди. зря ты выкинул энциклопедию, короче
какой может быть дисплей в боевом самолете середины 20 века, с надписями еще блять. это вот такой уровень образования на западе для масс. че попало. элитка то понятно получает настоящее образование, а в союзе так учили всех.
>какой может быть дисплей в боевом самолете середины 20 века
правильный ответ никакого. а зачем тебе дисплей? просто покрашеное краской стекло чем тебя не усраивает?
ты чё дурак?
Гросфатер в конце вв2 с приборами нв и с реактивными самолетами были.
И мб не дисплей, а лампочка загоралась.
что такое суть самолет 40-х ты вообще представляешь?
нужен или американский или английский
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B
вот список моделей, ищите панели в гугле. поглядим на этот дисплей блять.
и речь видимо об истребителе, раз бой был воздушный.
Представляете любой грабитель или насильник бы такой орал жертве Я СОБИРАЮСЬ ТЕБЯ ОГРАБИТЬ!
Зато не вероломно
так объявили же. скорее вероломное т.к. в нарушение ранее достигнутых договоров.
>без объявления войны
>В ночь на 22 июня 1941 года Шуленбург получил из Берлина телеграмму с текстом ноты об объявлении войны Советскому Союзу. В половине шестого утра, через два часа после начала военных действий, он был принят в Кремле и вручил ноту наркому иностранных дел СССР Вячеславу Молотову. По словам самого В. М. Молотова, Шуленбург явился раньше, около полтретьего, но не позже 3 часов утра. На это время указывает также историк Анатолий Уткин
То что в древности люди прикрывали гениталии листочками, повязками и пр.
класс, кабина что надо.
я не специалист и пруфов не несу. также я не утверждаю, что то, что я говорю -- истина. тем не менее, я уверен, что составители той энциклопедии были люди гораздо копметентнее меня и тем более тебя. я руководствуюсь логикой и развитием науки и техники того времени и просто не понимаю, что мешает на подобном приборе https://wwii.space/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%9E%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B-%D0%A7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C-2/3/
автоматикой зажигать подсветку позади тонированного стекла, на котором будет написано "Fire"? Это требует восьмидюймового ЖК-дисплея и многоядерного порцессора с твердотельным накопителем для хранения информации?
>и тем более тебя.
найди мне такой самолет.
Люди не жили в пещерах
как это не жили если жили.
>ЛОЖЬ в учебниках истории
>Какую вы знаете?
Хохлы не выкапывали черное море.
>Какую вы знаете?
Всю.
Вся история это ложь, а если правда и проскакивает, то в качестве исключения.
а что мне за это будет? напишешь "я сосал меня ебали", купишь на авито такую же энциклопедию и принесёшь публичные извинения итт, по рукам?
а ты что сделаешь если не найдешь?
Просим просим не надо нам Просвещения
я потрачу своё время, этого более чем достаточно.
тащемта это тебе нужно доказывать, что их не было, т.к.
1) коллектив составителей энциклопедии явно авторитетнее и компетентнее тебя;
2) нет никаких технических проблем создать такое прицельное приспособление в ту эпоху.
Не жили.
>считалось, что пещеры были основным местом жительства людей палеолита. В настоящее время признаётся, что палеолитические охотники-собиратели, в первую очередь селились на открытых местах, а пещеры преимущественно использовали как кладовые и в ритуальных целях
https://nautil.us/issue/8/home/the-cavemans-home-was-not-a-cave
ой да завали ебало свое безпруфное.
по пунктам еще расписал, клоун.
какая разница между жили и использовали? ночью всяко лучше иметь хоть одну стену за спиною. находят масса древних следов стоянок в пещерах. что значит ен жили, это принципиальная позиция? попадалась пещера - жили, не было - так обходились.
Ебать ШУЕ. Все в ЗОГ/
Лоо
уже готов приносит извинения? я нашёл.
+1000000 cоциальных кредитов. Так держать, иван Город тверь!
Анон, в пизду его - я щас уже спать пойду - скинь мне, а то я не смог найти - гуглил радиоприцелы, но там только про бомбометание.
Зато узнал, что были гироприцелы, которые рассчитывали точку упреждения - нихуясе, но это все равно не оно.
нужные прицелы начинаются со стр. 82 (гироскопические)
http://virtpilot.org/files/mag/virtpilot10.pdf
Золотая цепь через Босфор в Константинополе, не была она золотой.
Хочу узнать твое мнение про то кто пирамиды построил
Все ложь, ибо историю пишут победители. Террористы и предатели становятся бравыми освободителями, если они выигрывают. И т.д.. Читать историю это как читать художественную литературу.
Что бы реально понимать, что произошло, то надо охуеть сколько времени этому посвятить, читать все биографии, все сопоставлять. Охуеешь в общем. Притом если смотреть дальше 200лет назад, то там вообще забей.
любую тоталитарную парашу третьего мира берешь и читаешь. хохлов британцы и сша освобождали от гитлера, в голодомор 7 миллионов вымерло, биндера герой и тд. Таджики александра македонского нагибали. КНДР победили в своей войне, снимают фильмы где в сша нищие бичи мерзнут на улицах. В Ираке и Иране считают сша говно страна, а Рашка топ 1 в мире, бесполезно спорить
>Вот хули тогда эту гниду усатую не прищучили, а? Проебали возможность
Английские господа недали в обиду толкового колониального администратора.
Все записи европейской истории приукрашиваличь чтобы были отсылки к библейским сюжетам.
Библейские сюжеты тоже переписывались.
это вырезка из "Спид-инфо"?
Мать опа в жизни не сосала у хачей
АРРРЯЯ СРАЛИН РАССТРЕЛЯЛ НЕ ТРИ МИЛЛИОНА ДВА МИЛЛИОНА И ДЕВЯТЬСОТ ТЫСЯЧ, ЭТО ОПРАВДЫВАЕТ ЕГО И ВООБЩЕ ЭТО ВЫ ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ ИСТОРИЮ ПЕРЕПИСАЛИ
Первая космическая ракет изготовлена и запущена в фашисткой Германии. Первый космонавт - Немец.
Чаю. Пока машину времени не построят или суперквантовый комп не построят, который каждую мелочь анализирует, так и будем в сказках жить
очень интересно спасибо
Ты просто жопой слушал. Есть мнение что Николай первый специально вышел на ебейший мороз, чтобы увеличить тяжесть болезни, которой он болел в тот момент. А сделал это якобы из-за поражения в крымской войне. О чем на самом деле думал Коля уже хуй кто узнает, но чисто фактически умер от простуды
Существование России до 1700х. На всех старых картах эта территория называлась Московия и Тартария.
> На всех старых картах эта территория называлась Московия
Ты еще пиздани Рашке всего 30 лет. Вон на днях Туркию переименовали, ей неделя выходит
Не 30, а примерно 300. Считать не умеешь?
Например, ту, где совок героически поебдил Германию. Ту, в которой Власов - предатель, а не герой. Ту, в которой совки не закидывали немцев мясом, ту, в которой был холокост, ту, в которой Гитлер не был героем.
2000 лет назад собираешь сотни тысяч войск.
Бьешься с такими же сотнями тысяч.
@
2000 лет спустя школьник-шуе кричит, что 200 лет назад не могли собрать столько.
> Не 30, а примерно 300. Считать не умеешь?
Да даже если и не были, то Союз развели на траты, которые он еле тянул.
Обидно все. Еще же потом и ЧАЭС. И Буран в помойку…
Если россия существовала до 1700, то ты мне без проблем покажешь карту вроде этой 1647 года, где в шапке несуществующая украина и московия.
А где пруфы того, что это неправда? Ты отрицаешь, что Гитлер сжигал людей за их национальность? Я понимаю там еще со Власовым, но блять, факт насилия же есть, о чем ты. Пожалуйста, будь корректен, мне просто интересно, я не претендую ни на что, тк сам нихуя не читал и не знаю.
пожалуйста
я знаю, что это ты, пройдоха! чтобы купил точно такую же энциклопедию до конца года!
Вот все что нужно знать. А появилась она тоже не из вакуума, то есть эти территории и народы тоже Рашка
Рашка была крайне закрытым государством с фактически несуществующей внешней торговлей, англичанам в середине 16 века литералли пришлось "открывать" Рашку для западной европы как испанцы открывали америку. Представление о ней было на уровне представления об островах папуасов в индийском океане.
>где совок героически поебдил Германию
а что не так? это с каких пор добычу делят между собой проигравшие стороны?
У тебя в табличке Русское государство 1478. Где оно на картах? Везде одна московия. Вот например 1648
> ЧАЭС. И Буран в помойку…
Это все необходимые этапы, которые нужно пройти. С каждой крупной аварией, следующие поколения АЭС все надежней и надежней. А вот хохлам не повезло, у них совковое нерабочее говно
https://www.youtube.com/watch?v=9Tr0PL_xTJg
не куплю. надпись огонь на дисплее я так и не увидел, но гироскопы на меня произвели впечатление.
В голосяндрище что ему кто-то отвечает
> Где оно на картах?
Я ебу чтоль? У меня в жизни вопросы поважнее. И так слишком много инфы каждый день получаю. Алсо, откуда тебе карты в древности? Там от ноги рисовали набум, и в каждом пожаре все сгорало. Может тебе фотку из космоса тех лет
> В голосяндрище что ему кто-то отвечает
Хуя от ноги, все четко, даже моя сраная провинция на карте есть.
>надпись огонь на дисплее я так и не увидел
а ты и не должен был
> была статья про вв2 и описание воздушного боя там было что то типо когда летчик сводит прицел с противником
описание работы с прицелом фактически повторяет описание, естественно не совпадая в деталях, которые ты не помнишь.
ладно, ходи теперь с говном в штанах, если так труждно признать, что в детстве не разобрался и был не прав.
> Ты отрицаешь, что Гитлер сжигал людей за их национальность?
Да, отрицаю. Немцы очень рациональная нация, не было ни сожжения, ни газовых камер, это банально тянуло ресурсы из и так воевавшей на несколько фронтов Германии. Образ концлагерей рисуется как некий триумф абсолютного садизма, но вышел этот образ из-под пера его авторов, пишущих историю по праву победителя.
Тех, кто осмелится предоставить ПРУФЫ того, что на стенах т.н. "газовых камер" находятся следы не отравляющих газов, а дезинфектора для одежды (в концлагерях были проблемы с гигиеной и стерильностью), пидорят с должностей, отнимают звания докторов наук, ломают жизни с нихуя! Сам подумай - обижаются на правду, а не на ложь. А печи для "сжигания"? Не было найдено заявленное количество трупов, что значит одно из двух - либо их сожгли дотла (а это очень много ресурсов и времени, человек горит не пять минут, а несколько часов), либо их не было.
Смотри 1650, чернорусь под черновцами есть, а русского государства нет - только московия.
я помню, именно появляется надпись огонь. да вероятно было описание гироскопического прицела, с художественными отступлениями.
Жирно. И потом насколько достоверно что это тру карта, а не как выше говорилось творчество победителей. Чем там расстояния мерили, лошадками? В ту пору на плоской земле жили под куполом
> московия
Ну это и есть россия блядь. И хохлы с беларусами тоже русские, просто мовкать начали и выебываться незалежностью
РЮРИК, ТРУВОР И СИНЕУС
почему надо именно сжигать и газом травить? что мешало просто расстреливать, как собственно они и делали?
что вам кажется тут невероятного на фоне общих потерь в вв2?
> Ну это и есть россия блядь.
Московия это россия? Ты ебнулся? Московия это московское царство с московским же царем и государем. Вот сверху, 1665. Украина это украина, слева.
ну а тут то чего?
Крым территория Украины очевидная ложь
А хуйли тогда столица россии МАЦКВА или это другое. Че мелешь шизик
Тебе не нужно это знать. Просто забудь этот вопрос, тебе не интересно.
изображение на учебники, а именно эти статуи разхуярил ИГИЛ вроде так что можно говорить ложь
Допущу, что это так. Кому это надо и в каких целях? И все-равно ты не можешь контролировать всех людей, не могут же все пиздец. Я не могу в такие теории заговора, слишком промытка для этого и люблю научный метод пруфов.
пиздеть*
Тебя видно было с первого поста с картой, что ты доебёшься в три хода до Мацквы, Мокши, отгребёшь боевых свиней и съебёшься заваривать Мивину
Ну так в том-то и наеб. Попытка натянуть сову на глобус - ВОТ ВИДИТЕ У НАС СЕЙЧАС СТОЛИЦА МОСКВА А ЗНАЧИТ И МОСКОВИЯ ЭТО РОССИЯ.
Это тред про ложь в учебниках истории и это одна из них - в исторических документах и картах россия не упоминается, а вот московское царство да.
1670 год карта
> Тебя видно было с первого поста с картой, что ты доебёшься в три хода до Мацквы, Мокши, отгребёшь боевых свиней и съебёшься заваривать Мивину
> (18069Кб,
лень открывать
Бот ебаный.
Ты даже не понял к чему я это.
Умри от рака, пожалуйста.
Ты червь ебаный.
Ты даже мысли моей не смог уловить, а она открытым текстом написана.
Сын говна, чмо продажное.
При чем тут хохлы вообще?
Такие мрази, как ты, сеют раздор между братскими народами.
Твое место на столбе.
Можешь не благодарить.
> Бот ебаный.
> Ты даже не понял к чему я это.
> Умри от рака, пожалуйста.
> Ты червь ебаный.
> Ты даже мысли моей не смог уловить, а она открытым текстом написана.
> Сын говна, чмо продажное.
> При чем тут хохлы вообще?
> Такие мрази, как ты, сеют раздор между братскими народами.
> Твое место на столбе.
> сажа
А на картах и в документах нет, вот ведь дела. Может дело в том, что царь считал себя президентом мира и всего шарика заодно и просил себя так записывать, а по факту владел тремя степями под астраханью? Вот например 1674 опять же слева направо, черная русь под львовом, потом подол, волынь, украина и потом московия.
Что и украинский царь был?
Нет, как не было и немецкого царя. Гугли административный устрой в средние века.
Ага, Тохтамыш епту
Ты их желтые ебала видел?
Был. Чистокровный Протоукр. Он с Радой Чёрное море выкопал. С вот такой бородой был! Здоровая, сука!
Расстреливали, да. Но не было найдено даже тех же шести миллионов евреев. Один математик подсчитал, сколько времени потребовалось бы, чтобы сжечь дотла количество трупов жидов, которые якобы "не нашлись" - это более десяти лет непрерывного сжигания во всех известных крематориях немецких концлагерей. Конфуз, однако! А ведь по легенде, немцы зверствовали и каждый день сжигали, закапывали тысячами всех, кто не принадлежал к арийской расе.
>>259177232
Наказали Германию за попытку построить государство белого человека, национально ориентированное. Мировые элиты США и Германии, кстати, еще до ВВ2 финансировали Маркса и Энгельса. Культурный марксизм, что мы наблюдаем сейчас - результат давно спланированных действий, истинную цель которых мы можем только додумывать. Хотя тот же Шваб все открытым вполне себе текстом говорит.
Россия это тоже самое что Руссия, обозначение Руси на западный манер. Был великий Новгород, там правил Рюрик, который основал Русь. Дальше столица менялась. Но Россия и сейчас поеемница Руси, по языку, культуре, религии.
А что такое Укоаина? Слепленное совками говнореспублика, собранная из татарских степей. Да и монголоидов темноволосых среди украинцев большинство. Ни одного царя никогда не было, ни одного монарха. Только пришлый хан Мамай, который осел на Украине (исключительно географическое понятие) после того как русские ему пиздюлей дали.
Это все, на что хватает мозгов зарплатной шлюшке.
Боевые картиночки.
Ибо мозгов в голову не завезли.
> Россия это тоже самое что Руссия, обозначение Руси на западный манер. Был великий Новгород, там правил Рюрик, который основал Русь. Дальше столица менялась. Но Россия и сейчас поеемница Руси, по языку, культуре, религии.
Тогда почему до 1720 территория современной россии везде подписывалась, как московия? А русь подписывалась в разных местах современной украины и беларуси?
Да на самом деле кто бы что не пиздел, она нормально написана кроме парочка безобидных мифов. Ну про вторую мировую пиздят абсолютно везде, так что похуй
>А ведь по легенде, немцы зверствовали и каждый день сжигали, закапывали тысячами всех, кто не принадлежал к арийской расе.
Да в пизду байки, неужели факт того, что они убивали невинных людишек из-за их шизоидных представлений о евгенике и прочее дает хоть какое-то право их оправдывать?
Опять же, во мне христианская прошивка, я ебал в рот насилие и смерти. Прости за инфантилизм, ну а хуле поделать.
(Я анон, который >>259177232)
3млн из них убили на территории оккупированного советского союза, например.
У немцев были герцоги и бароны. Назови мне хоть одного украинского герцога или барона. В конечном счёте немцы создали империю германской нации с императором во главе.
Где украинская империя и украинский император?
Украину никогда русью не подписывали, не пизди. Потому что это географический регион, окраина польши и московского гтсударства.
Что же до московмкого государства, то всем и ьак понятно что это Русь, только в новом виде. Иран же тоже никто персией не называет, а Францию королевством франков.
Но ведь... у него же карты!
> десяток исторических документов по треду с красной русью, черной русью, белой русью
> Украину никогда русью не подписывали
Осторожно, отрицание холокоста это статья.
Могут хоть римлянами назваться. Толку-то.
Они могут только воскресить свое прошлое название, и то вряд ли, пушто теперь це эуропа
>>259167874
>>259167891
>>259167933
УБИРАЙСЯ НАХУЙ И ДЕДА СВОЕГО ЗАБИРАЙ, ЗАЕБАЛИ, МУДОЁБЫ.
БАЗЫ, СПОКИ, СУКИ ДВУХКНОПОЧНЫЕ, ХУЛИ ВЫ ТАКИЕ ОДНОСЛОЖНЫЕ?
ВКОНЕЦ НАСТОЕБАЛИ
покормилублюдка
Т.е. ты хочешь сказать что чёрная Русь это такое государство было, а не простое обозначение географического региона как и украина? Насмешил.
Скажи ещё тартария тоже было существующим государством, а не географическим термином.
Хохол, ты же понимаешь что попытки нашукать древнюю историю вашей республике, созданной Лениным в 20-ом веке, заводят тебя уже в состояние воинствующего невежества? Ты так и до плоской земли скоро дойдёшь.
>Уткин
Ну тогда все точно и достоверно
> Украина-Русь
каждый раз в голос
цвета белый, красный и черный это стороны света так называли. белый север, красный запад, черный - юг.
Например такая:
Оп - натурал.
Компас русского историка. Только восток забыл. На востоке московия.
>Они могут только воскресить свое прошлое
Да, до состояния пещерных людей
Вот это очень годный шаг будет. Пока Украина называется так, у всех она ассоциируется с какой-то окраиной, выдумкой совка. А став Русью она начнет ассоцироваться с потомком Киевской Руси, соответствено уже Россия начнет восприниматься как какая-то азиатская подделка и недоразумение.
у востока не было цвета. потому что ориентир был от востока, так на востоке была Византия. центр всего. само слово ориентир происходит от слова восток, восход, начало.
Ну вот это в точку, две мивины
шизик, ну не сри в штаны. никто не знает что такое копроина, кроме тех кто живет с ней по сеседству и снг страны
Блджад!
Именно этот учебник мои родители не могли найти нигде в подДСье. Приходилось раз в неделю ходить в однокласснице и одалживать учебник, чтобы домашку сделать.
>позже в ряде государств Западной и Центральной Европы было перенесено и на единое Русское государство
Покажи эти документы или карты.
Историческая событие, которое настолько неопроверживое, что за его отрицание сажают на швабру
Историческое неопровержимое
Быстрофикс ебать я дебил
"Два белых голубоглазых немца шли собирать цветы. На них напал страшный волосатый и узкоглазый князь Александр Невский, который рычал и двигал тазом так, будь-то он захватил Германию. Невский выкрикнул приказ по монгольски, и тут же из лесных нор вылезли пятьдесят тысяч грязных диких русских орков. Они напади га двух немцев, которые стали отбиваться букетами с цветами. В итоге потеряв 40 тыс в живой силе, русские победили двух немнцких туристов и записали эту победу как национальный героический эпос."
Такое описание ледового побоища даёт известный выдающийся российский истррик Евгений Поносенков.
Там всё ложь от раннего средневековья до 19 века. История исскуственно удлиннена и замалчивются некоторые ключевые события истори.
Например замалчивается ядерная война 18-го века и тот факт, что эпоха, теперь называющаяся античностью, закончилась триста лет назад.
Начинается правда (точнее полуправда) с московского пожара 1812 года. Да, Москва действительно сгорела в 1812 году.
Боже мой, что творится на земном диске.
Сакт Петербург откопали же, после великого потопа.
Там полностью умалчивается что делали с русскими в отделившихся республиках после развала СССР. И поэтому некие ответные действия русских, которые описаны в учебнике, кажутся безосновательной агрессией.
После техногенного цунами, если быть точным.
После ядерного удара Петра по финам.
Там не ложь, а полная хуйня.
Причем на каждой страничке.
Но не из злобы, а из попытки воткнуть университетские курсы за три года в одну книжечку, да еще так чтоб было просто и детки поняли
Ну ещё устаревшие пропагандистские штампы, типа ледового побоища, результатов и хода навала монголов, да вообще всего блядь, чего не коснитесь ближе 11го века нашей эры в учебнике будет верна только дата, лол.
>Московия это московское царство с московским же царем и государем.
Часть россии.
У восточных славян всегда пиздец был и править нормально не могли никогда.
да этому форсу сто лет. уже все привыкли.
Украина = У-краина, гду краина = край = марка (Denmark) у= возле. Крайняя земля. Была еще Украина Псковская. Понимай синтаксис родного языка, тогда тебе будут реже ссать в ебало.
Сначала были ПРОТОУКРЫ, а потом египтяне у них все спиздили
>Наказали Германию за попытку построить государство белого человека, национально ориентированное. Мировые элиты США и Германии, кстати, еще до ВВ2 финансировали Маркса и Энгельса. Культурный марксизм, что мы наблюдаем сейчас - результат давно спланированных действий, истинную цель которых мы можем только додумывать. Хотя тот же Шваб все открытым вполне себе текстом говорит.
Двачую адеквата.
Тем более что те же демократические союзники вовсю гнобили аборигенов в своих колониях, при Черчиле в Индии заморили голодом миллионы индусов, как к африканцам относились французы и бельгийцы тоже известно, уже там неговоря про форменный геноцид индейского населения в Северной Америке (для крепких нервами советую луркануть школы-интернаты для индейских детей на территории британской империи там не то что аушвиц или гулаг, там граф де Сад, просто блядь). Уже там не говоря про то, что коренное население колоний насильно заставляли идит в армии метрополий и помирать за белого барина в каких-то европейских ебенях. Ну и при усмиернйиях бунтов какие-либо конвенции вообще не вставали под вопрос и демократы вели себя там примерно так же как Дирлевангер на брянщине в 43-м.
Т.е. как минимум союзнички мало чем отличались от немцев в плане прав нетитульных наций, даже не на сувернитет, а тупо просто на сщуествование. При этом про преступления немцев и локалхост ебут мозги во всех школьных программах мира, а вот про миллионы убитых демократиями индусов, индейцев, африканцев и азиатов всем похуй, "их можно".
И потом им еще хватает хуцпы в своей пропаганде что-то там попердывать про "расизм", в то время когда у их кумиров по локоть руки в крови миллионов вообще непричастных колониальных аборигенов.
Хуясе! Чому там Галлы? Какой год н акарте?
>>259175778
https://www.kommersant.ru/doc/3821890
думаешь это паста?
Якобы 16 век. При том, что Галлия перестала существовать якобы в 5 веке. Ещё один неудобный артефакт, указывающий на ложное удлинение истории на 1000 лет.
ТЕПЕРЬ ЭТО ИМТОРИОСРАЧ ТРЕД!
ТЮРКИ ВСЕГДА СОСАЛИ ХУЙ ИНДОЕВРОПЕЙЦЕВ!
Воровство триллионов Пыней и ОПГ Озеро, политические убийства, фабрикации уголовных дел против неугодных политиков и журналистов, фальсификации выборов и превращение политического режима в авторитарный - это ответные действия русских?
Типикал пидоран - его пиздят, обворовывают и ограничивают в правах, а он и рад "ух как мы этим пендосам показали, какая у нас власть сильная!"
Аргументированно
То, что Бородинская битва преподносится как победа русской армии, хотя это явное поражение.
Интересно бы узнать как в античные времена 250 тысяч галов умудрялись не имея особо транспорта собираться против 50-100 тысяч легионеров. Врети?
Пишут что Тамерлан был узбеком.
В любом учебнике истории, все ч о касается зимней войны 39-40 года, обычно ее даже просто пропускают, словно этого не было, либо пишут о ней на половине листа.
Сейм был с чеченскими войнами в школе
нихуя ее не помню из школьного курса, хотя помню например про ельцина писали
мимо бумер
А ты хотел целые страницы про войну с кучкой бандитов хачей, которая вначале даже войной не считалась, а планировалась короткая военная операция
У меня в 90х в учебнике новейшей истории в разделе про Афганистан писало, что после ухода советских войск, к власти пришло демократическое правительство Талибан, ставшее на путь реформ.
Обосрался
Притом такой точки зрения в исторической науке придерживались, насколько я мог понять, только в СССР.
Я не находил в западных источниках ничего о постепенном разделении первобытного общества на родовую и соседскую общину.
Притом такой точки зрения в исторической науке придерживались, насколько я мог понять, только в СССР.
Я не находил в западных источниках ничего о постепенном разделении первобытного общества на родовую и соседскую общину.
Ебанная капча, блять.
Это ПОЛИТОТА.
Египет,все с него пошло,
В рабстве у египтян был самый кошерный народ,дада,и эти ребята очень горели с того что они в рабстве.
У них вышло освободится, и чтобы более никогда не допустить рабства над собой они добавили в свою религию запрет на инцест,так как вся власть в стране принадлежала семье фараона,и такую власть монолитную очень тяжело уничтожить,собственно не спроста фараон и трахал сестричек.
Далее как известно все авраамические религии были созданы под непосредственным влиянием самого кошерного народа,и туда разумеется был добавлен запрет на инцест в качестве базы.
То есть да,борьба за власть,причем власть конкретно самого кошерного народа
По итогу весь мир,вся его культура,хейтит инцест,а все государства мира тотально управляемы самым кошерным народом,который и виноват в запрете на инцест.
И самое интересное - это все в открытых источниках,
Ищущий да обрящет(с)
Мимо-историк,любитель ебать сестру
В этой бочке мёда наполовину говно
учитель истории
Развивай логику чел,
Капитализму не выгодно чтобы исторический материализм побеждал
А что не так?
0 строк про стулинские репрессии, только про партийную борьбу чуток
2 строки про зимнюю войну
2 строки про афган
2 сроки про чечню
Зато 2 последние главы целиком про хорошего национального лидера Пыню В.В., создание едра, соц. реформы, вот это вот всё
>Так то запрет на инцест это даже не религия аноны. Это ПОЛИТОТА
лол, вот только инцест не поощряется вообще никак в том числе и у диких племен африки и океании, которые ни о кошерном народе, ни о авраамических религиях слыхом не слыхивали. Как ты это объяснишь, ммм?
Ловите ципсошную свинку
выпуск 2010 года и наш учебник по истории заканчивался на 2000 году
>немцы
>рациональные
>тигр
Ага
Ровно так же, как и немцы геноцидили на территории своих колоний. Что теперь?,
Термин «Галлия» широко использовался в европейской картографии XVI-XVII вв. На современном греческом языке Франция также именуется «Галлия» (греч. Γαλλία).
>которой Власов - предатель, а не герой.
В РККА с 1919 года, участвовал в гражданской войне на стороне Красных, успешно пережил большой террор, продвигаясь по службе, на момент попадания в плен член ВКП(б).
Я конечно понимаю, что правачки в России это в большинстве случаев куколды, дрочащие на немецкий/американский сапог в жопе, но голову включать даже вам полезно будет
И после таких заявлений поколение Петушониксов считает себя интеллектуалами?
>Как например в 1812 году, когда не было никакого транспорта, кроме гужевых повозок, на одном поле под Москвой собрали 300 тыс. мужиков
Петушоникс, загугли Анри Лашук – он тебе подробно, очень подробно, объяснит как такое возможно.
МТ ИГО не было. Никаких доказательств, кроме высера польского монаха в 17 веке. Могучая империя, которая после себя оставила - НИХУЯ.
>Могучая империя, которая после себя оставила - НИХУЯ
Are u retarded or smth?
Ну, жду доказательства.
>>259167891
Ты значение слова "вероломное" знаешь хоть, зумерок? Вероломное - это когда вы договорились не нападать, а потом один из вас напал. Сам пишешь про внезапность. Внезапность была в моменте, а не стратегически. До войны фронты были созданы, командующие назначены, округа приведены в боевую готовность. Что кто-то на местах приказ не выполнил или выполнил не в полном объеме - отдельный разговор. То, что невозможно без войны держать всю махину армии на границе, для всех нормальных людей кроме дебилов-зумеров очевидно. Нападение всеми силами против частично отмобилизованной страны - преимущество агрессора. Но другого способа показать мировому сообществу, что агрессор не ты, физически нет. То, что будет война, все прекрасно знали, никто не мог знать физически, в какой конкретно день. Вот это внезапность в моменте. А если бы была внезапность стратегическая, о которой ты, дурачок, пишешь, вермахт бы спокойно вышел на линию Архангельск-Астрахань за 2 месяца, как и планировалось.
>Все ложь, ибо историю пишут победители.
Тогда почему зачастую проигравшие личности/народы выглядят в учебниках вполне хорошо и могут вызывать симпатию? И нет, я сейчас не на Гитлера с немцами намекаю.
К тому же, что тогда пишут в своих учебниках страны, которые были нейтральны в конфликте?
Можешь татарских городищ погуглить, есть даже с названием вроде Укека, как раз специально для ретардов.
Так-то космическая гонка не закончилась, но так как СССР уже тупо нет, выиграть он это гонку уже не сможет, вот такая вот грустная правда, иногда чтобы победить, нужно реально просто подождать, пока противник надорвется и сдохнет.
Потому же, почему мы умиляемся котятам , ведь они не могут дать нам пизды вот и кажутся милыми и податливыми.
Во-первых, о моногольском нашествии остались хроники от империи Юань до Хорезмая плюс их упоминают всякие европейские хронисты.
Мюво-вторых, монголы просто были кочевниками и не занимались строительством, например. Они были постоянно в движении и на Руси они не торчали всё время, как это себе представляют безграмотные хохлы, которые уверены что монголы переизнасиловали всех русских женщин. У них просто бы не хватило юнитов на набеги, если бы они закреплялись на завоёванной территории. Иго – это экономическая зависимость прежде всего: они высасывали ресурсы, которые свозили к себе в ставку. Вот где они действительно жили – это Китай. Начиная с Хубилая, ханы стали называться императорами, китаизируясь всё больше.
В-третьих, монголы оставили больше нематериальное наследие. Например использование бумажных денег было популяризовать ими, так как таскать тюки с золотом туда сюда было напряжно и небезопасно. А нам они оставили слово "сарай", боевой клич "ура", столицу в Москве и почти 200 летнее отставание от европейского социального прогресса. Закрепощение Руси и жёсткая централизация оной вокруг ДС были во многом спровоцированны монгольским игом.
А ты петушоникс ебаный.
>названием вроде Укека
Укекался с тебя, петушоникса)
Ничего материального, одни домыслы.
Мимо историк-кун
>одни домыслы
Да. Включая потери русских в численности населения из-за нашествиея обеднение Руси из-за дани, прямые упоминания о вторжении на Русь в сотнях источниках и следы нашествия в виде кучи артефактов: от наконечников стрел до плашек с именами нойнов. Это всё домыслы, блять. Это все придумали, чтобы тебя, петушоникса, отвести вокруг пальца! Заговор, мосоны!!
В жизни не встречал адекватов историков. Как только начинаешь им говорить что то что не вписывается в их учебник, они начинают брызгать слюной и говорить что ты шизик/зогачер/конспиролог.
Ничего кроме как манипуляцией массами история не делает, никак не верефицируема, милиард разветвлений, куча несостыковок.
Не представляю каким опузем нужно быть что б стать историком.
>3021 год
>Смотрим артефакты на конец 2 тысячелетия в Росии
>1900-е
>Резкое снижение численности населения
>Обеднение
>Куча американских артефактов, появляются американские автомобили, техника, в обороте купюры с американским президентом
>АМЕРИКАНСКОЕ НАШЕСТВИЕ!!!! ПОРАБОЩЕНИЕ!!!
Охуеть
Зелёный, спок
Да, а что?
Или ты, шизик, будешь отрицать что США в ХХ веке стало мировым гегемоном?
>монголы оставили больше нематериальное наследие
А где гены монгольские в руских Наташках? Нихуя их нет
Оз ты дура, блять) По-твоему в 14 веке монгольские стрелы продавались как американские телефоны или автомобили в наши лни? Ну, модно было в магаз зайти: мне пожалуйста спрматский лук, два колчана монгольских стрел и памирский кинжал на сдачу. Так это по-твоему выглядело, уёбень?) В эпоху, когда такого понятия как массовый жкспорт и ширпотреб не существовало, а путь из Китая до Европки занимал больше года?
https://en.wikipedia.org/wiki/Tail_warning_radar
О таком ты знал, например?
Именно об описанном тобой я не слышал, честно говоря, но, может ты перепутал с системой упомянутой мной, а может, в теории, что-то подобное существовало и наоборот. Что мешает идентифицировать объект не сзади, а спереди?
Нет, в том то и дело, что оно и сейчас мировой гегемон, но живем мы не под гнетом американского ига никак. И с америкой не воюем.
Или тогда во времена "ига" была такая же ситуация? Тогда это не порабощение никакое, это сотрудничество. Зачем тогда Евпатий Коловрат выебывался?
В голос с этого петушоникса. Он настолько тупой, что удивительно как ещё не разучился дышать XD
Но мемуары Германских военачальников, говорят о обратном.
Тебя не смущает что на протяжении всей истории человечества повсеместно в определенный период времени распространено оружие одного типа? А почему козаки с турецкими шашками бегали? А почему Русичи с мечами и доспехами викингов? А арабы с калашами тебя сейчас не смущают? Не надо мне затирать про мировой рынок оружия, АК производятся уже с нуля по всему миру
>Они были постоянно в движении и на Руси они не торчали всё время, как это себе представляют безграмотные хохлы, которые уверены что монголы переизнасиловали всех русских женщин.
Ты жопой читаешь?
nu ladno
Волшебное зелье же!
Я прочитал по диагонали твой высер.
Тем лучше что ты сам это упомянул. Как ты себе представляешь набег без насилия? Ты дурак? Ты в курсе что одним изз основных мотиваторов идти в бой и захватывать новые территории это потенциальная возможность поебаться у пубертатных юношей?
Долбоеб, так принято начинать войны, всегда так делали, кроме бабахов каких-нибудь.
Блядь, петушоникс... Ну тебе стыдно так позориться? Ты посмотри где средневековая Русь и Монголия сперва на карте, а потом что-то вякай про казаков с турецкими ятаганами а не шашками которые жили через дорогу от Туретчины. Орудие распространялось, потому что оно было трофейным, прежде всего. Потом наиболее удобную технологию брали и копировали, если могли повторить.
А про калаши у арабов ты вообще пизданул мимо кассы. Они с ними бегают, потому что ВНЕЗАПНО есть рынок оружия, которые щедро снабжает их нужды. Попробуй в тринадцатом веке доставь сотни тысяч стрел и тысячи луков куда-нибудь за три пизды. У тебя логистики элементарной не будет.
>>259196324
>>259196527
ебать соевых верунов порвало, как же сложно принимать то что не вписывается в твой маленький манямирок
> В ту пору на плоской земле жили под куполом
шароёб спок
неси пруфы своей вере:
ПРОСТЫЕ пруфы, что:
1. Земля - шар
2. Который крутится
3. С наличием гравитации
4. Находится в вакууме
5. Океаны гнутся
6. Почему на школьном глобусе нет воды?
Что в 1917-м произошла не революция и уж точно не рабочих, а банальная оккупация людьми, никакого исторического отношения к России и ее этносу не имевшими.
> Да, Москва действительно сгорела в 1812 году.
свечку держал?
Ты этому любителю Солонины второй свежести лучше не объясняй, а то у него информация криво в промытой башке встанет еще отключится нахуй.
ты про первую или вторую?
Кое какое завещания Ленина насчет Сталина все таки было и вот оно: не дайте Сталину изнасиловать вас в жопу.
А Крупскую Сталин действительно обматерил и отпиздил
Помню когда учился в школе нам говорили про финскую войну, в учебники писалось мол товарищ Сталин хотел обезопасить Ленинград, в финны такие гады не захотели мирно отдавать землю. Я еще тогда удивился какого хрена финны должны отдавать свою землю при том что ссср официальна отказалась признать себя приемникам царской власти и не имели права требовать вернуть родные землю. Будучи студентом я узнал что сталин предлагал обмен большой кусок земли восточной карелии взамен финских островов и земли возле ленинграда. Тогда я подумал что то финны охуели им дают много земли, а просят мало надо бы соглашаться чтобы по ебалу не получить, зачем финны быковали совсем оборзели на ссср вякать. Но что то тут не сходилась я спецально пошел гуглить и там оказалось что сталин требовал не просто землю, а на той земле находилась линия маннергейма основная линия финской обороны без которой финляндия вообще была беззащитна. Вообщем я тогда понял что история такая штука что даже на одно событие и одни факты можно вертеть как тебе выгодно и как требует партия, при этом вроде все правильно и никто не врет, но тут акцент сменил, тут свое мнение добавил, тут умолчал и вот враг становиться другом, друг врагом, а ты в дураках и правительство гонит тебя на фронт как пушечное мясо. С тех пор когда я читаю исторические факты то читаю сразу несколько статей русских, европейских и американских историков. И да пропагандой и переписыванием истории занимаются во всем мире просто некоторые страны переписывают очень часто свою историю и очень грубо, а некоторые меньше но так или иначе история субьективная наука каждый историк пишущий статью или книгу пишет субьективно смотря со своей колокольни. Историк коммунист, либерал, мужчина, женщина по разному напишут об одной и той же странице истории.
>Как ты себе представляешь набег без насилия? Ты дурак?
Блять, ну вы тут клинические все. Монгольские набеги носили спорадический характер – они не ебали наташек каждый день, каждую минуту, блять. После Руси у них было много дел на Среднем востоке и в Китае, включая попытку захавать Яаонию, которая провалилась, потому что монголы не умели на кораблях плавать нормально. Они изнасиловали определенное количество, забрали сколько смогли в рабство и ушли, обязав русских князей отстегивать долю каждый квартал. Конечно у кого-то есть монгольская кровь в ген. наследии – но это мизерный процент. Население Руси было слишком большим, чтобы вдруг взять и омонголиться. То что "русня потомки татар, ряяяя" – это не более чем руссофобские фантазии безграмотных хохлов.
Дегенерат, в арабских и африканских странах производство ак давно поставлено на конвейер.
Какая блять Монголия? Ты мыслишь современными шаблонами через существующую призму своих знаний. Забудь о современной монголии. Она появилась вместе с совком. Ебать, придумал себе аргумент и сам его оспорил.
По твоей логике тогда сейчас Запорожье и Турция далеко, ну значит не могли козаки соприкасаться с турками
Так соевый верну здесь ты, лол. Ты веришь в какую-то хуйню, которую сам придумал. А мои слова подтверждаются фактологией и элементарной логикой, которая, видимо, не доступная отупевшей соевой скотине вроде тебя :)
То что сталин был Монархистом, очевидно же
Тут такое дело, что к русской армии был приставлен британский наблюдатель (забыл фамилию), который должен был следить за тем, чтоб наши дали генеральное сражение французам (чтобы мы и они разъебались нахуй). Я у какого-то историка в ЖЖ читал донесения этого наблюдателя, как он возмущается, что Кутузов не хочет устраивать бойню. Ну а хуле, 140 тыс. против 540 тыс. со всей Европы - это не хуй собачий. Победа при Бородине была бы тактической победой, но стратегическим проигрышем. Кутузов молодец, что отступил и начал партизанскую войну. Он был и против Заграничного похода, а вот британцы настаивали. А он нам нахуй был не нужен, мы там ничего не приобрели по сравнению с ВМВ.
>>259187063
Там был явный наш проеб. Ну и не стоит забывать, что Финляндии помогала вся Европа. Я охуел когда узнал, что Кристофер Ли (кстати, родственник шпиона и писателя Яна Флеминга) служил в ту войну в разведке.
>кучка монголов, не способная оставить свой генетический след в популяции русских заставляет их платить дань и уебывает куда то нахуй, русичи покорно платят дань куда? по SWIFT?
я тебя понял, всего хорошего
ловите адеквата!
ЧЕ ТЫ НЕСЁШЬ, ИДИОТКА
А про пакт Молотова-Риббентропа вы, товарищ еблан, забыли?
>я у какого то историка читал на ЖЖ
Ну в общем то так и выглядит средний историк, все что вам нужно знать об этой науке
>блатной император человечества
>куда? по SWIFT?
Твоей маме в писю алую. Ты про баскаков слышал, дебила кусок? Иди и гугли, петушоникс-двоечник.
Адекватный ответ будет, историк?
Еще раз, твой главный аргумент в том, что Русь и Монголия (тут ты сравниваешь территории древнего и современного государства)
далеко друг от друга. Ты осознаешь что ты написал?
Кстати, не стоит забывать, что к тому времени наебнулись торговые маршруты, из-за чего Русь распалась на удельные княжества.
Монголы создали новые маршруты и объединили их и были таким хабом или ключевым узлом, поэтому сотрудничать с ними было выгодно. Так что да, монголы были аналогом SWIFT ирл. И те, кто сотрудничал с ними - торговал со всем Востоком, и становился новым полем притяжения русских земель. Все-таки экономика - мать всего.
>>259179407
Мне начальник на предыдущей работе втирал про ядерную войну в 1812,
!!ШУЕ ППШ!!
Так в средние Века Русь была ещё дальше от Монголии чем сейчас, что тебе не нравится?
Надеюсь, ты ему пояснил, что она была не "ядерная", а Первая Научная?
реально же ядрами воевали
Ты зря объясняешь додику. Он петушоникс, который всю школу в доту проиграл, не читав ни одной книжки.
Все эти хохло-вскукареки про московию не имеют никакого смысла. Самоназванием были Русь, Русская земля, Русское царство. Московия никогда не использовалось как самоназвание. Французы называют Германию Allemagne, но это никак не отменяет того факта, что для немцев их страна это Deutschland
Не-не-не, он там очень интересные вопросы поднимал и показывал источники, как те же донесения британского наблюдателя (я вообще не знал, что такой чел в нашей армии был!) Это ведь ключевые пруфы к вопросу о Бородине, почему наши оступили, и кому было выгодно распиаренное "генеральное сражение".
У меня интернет с телефона, можете сами погуглить.
Типичный левачок, сам придумал сам опровергнул.
Чел, я тебе привожу несостоятельность твоих аргументов а ты сам их разъебываешь.
>Они изнасиловали определенное количество, забрали сколько смогли в рабство и ушли
>Баскаки
Окей, определись, были тут оседлые монгольские образования или нет? У баскаков были свои военные отряды, которые как ни странно должны были трахать кого то из русичей. Так где же гены? Растворились? Дурак? Что б гены бесследно исчезли должно пройти дохуилиард лет.
Главная ложь учебников истории:
Исскуственное растягивание некоторых периодов и замалчивание переломных моментов мирового значения.
1) Только что римляне строили акведуки, селюки с плебсом могли вполне попустить консулов в римских судах.
Викарии, Форумы, Гражданство, Веротерпимость.
И тут бац - ебаное средневековье: грязь, нищета, говно, чума, "я феодал - все пидорасы", вся римская цивилизация скатывается в парашу на следующие 800 лет.
Че прям все ученые и умные люди передохли, все чертежи и документы администрирования сожгли? Пиздеж
2) Атомная война начала 19-го века.
Я не поверю что в 18 году ученые из мочи фосфор только-только делать научились. Пожар москвы, все эти мемуары с жарким "солнцем" в разных городах Европы, "типа сожженая Москва", Воронки и самое главное - ВСЕ первые этажы ВСЕХ старинных зданий той эпохи - занесены слоем пепла и земли
Практически весь период совка - это лошь. Начиная с самого начала - наглый захват власти красными уголовниками и рецидивистами переименовали и Великую Русскую революцию (Лол блять, русская революция еврейскими фамилиями). Сталин - не был тиранов. Придуманные подвиги в ВОВ. Героизация гниды - Зои Космодемьянской. Голодомора вна Украине и Поволжье - не было. Индустриализация и коллективизация были лишь во благо и подготовкой к войне (какой блять войне, с кем, с Веймарской республикой и Англией?). Замалчивается и о реальном уровне жизни, я постоянном дефиците, нехватке оборудования на заводах, бесконечное распиздяйство, замалчивание и доносительство. Даже в хваленые 80е людей все еще репрессировали за неправильные взгляды (в ГУЛАГ конечно уже не отправляли, но принудительную карательную психиатрию никто не отменял). И далее, далее, далее...
Какой Монголии? Ты хотя бы логикой пользуйся. Ознакомься с позицией людей, которые отрицают монгольское иго с моей позицией. Изучи историю современной Монголии. Я же говорю, ты мыслишь через призму существующих знаний.
Еще раз. Монголия появилась в начале 20 века. До этого Монголии НЕ БЫЛО.
Те, кто играет в Доту, хотят видеть героев в ближних и в своих людях. В Коловрате, в Пересвете. Потому что в Доте силен сопернический дух, и игроки не хотят отдавать инициативу врагу. Они же видят, как они к нам относятся: "Фак ю, фак ю вери мач".
А вот тридцатилетние додики, воспитанные на сванидзах и прочем дерьме, этого стержня лишены.
Я вот играю в Амонгус, там нахуй все выходят из игры, если занесет на сервер к пиндосам. Ну и пиндосов первыми жрут.
Гипер-государство Татария, также известная как Гиперборея
Странная какая-то логика, ты и трупаку медведя должен тогда умиляться, он же тебя больше ранить не может.
Типичный антисоветчик - конченный дебил.
>Так где же гены? Растворились? Дурак?
У кого-то они есть, в милипиздрическом количестве. У подавляющего большинства нет. У баскаков же не вся армия монголов была в полном составе. Плюс, если тв дура не в курсе, монголы были яростными пуристами, не желавшими смешивать свою кровь с иноземцами, и браки для продолжения рода заключали строго между собой.
Типичный советоеб - конченный дебил.
Нееет ты врешь, красные это не люди, они людоеды , Германия хотела нас спасти от красных, нам лгут!!! Германский Генрих очень любит русский Иван .
>До этого Монголии НЕ БЫЛО.
Ни хуя себе. Монгольская империя была самой большой в истории, но с точки зрение соевого болвана тебя, который ни одной книги по истории не читал, её вдруг не было. Вот не было и всё тут – соевый остолоп с Двача так решил!
Ты шизик?
Тебя не смутило что я уже 10 постов веду нитку рассудений об этом? А ты возвращаешься к изначальной своей позиции? Или ты мимокрок?
Ну да, была Пруссия, стала Германией. Было московское царство, стало Россией. Что сказать то хотел?
>Тех, кто осмелится предоставить ПРУФЫ того, что на стенах т.н. "газовых камер" находятся следы не отравляющих газов, а дезинфектора для одежды
Если я напишу что на стенах газовых камер был пестицид, которым травили тараканов это ведь тоже будет правдой.
Потому что газ, которым травили заключённых был широкоиспользуемым в те времена пестицидом. Он мог также спокойно использоваться для дезинфекции одежды от вшей. Вот тебе и добрый гитлер.
>Тебя не смутило
Меня смутило то, как люди превращаются в таких петушониксов как ты. Это тикток виноват?
Ленин - гриб
Фэйк о Золотой Орде. Ни одного пруфа нет, кроме каких-то хуесосных писулек ноунеймов, написанных в 19 веке.
хохол, спок
вы были предками тюрко-монголов еще до ебатории Чингизидов, просто во времена Золотой Орды вас еще и закуколдили
Где пруфы, маня? Может в совке ещё и верили в эту хуйню с монголами, но в наше время только дебил будет на это вестись.
Это про предыдущий Талибан, который в 2001 пытались разъебать.
>эти боевые картинки порванки
>БУЭЭЭЭ ХОХЛЫ НЕ ПИДОРАШКИ! ПОВТОРЯЮ - НЕ+ ПИДОРАШКИ И НЕ ТЮРКО-МОНГОЛЫ! Я СКОЗАЛ!
У вас 1 картинка неправильная. Что там вообще за странная смесь над в графе татары? Очевидно, картинку делал незнающий человек.
мимо чуваш
да, ты прав, извиняюсь, просто этому чубатому скоту нужно было что то показательное дать увидеть, взял первую попавшеюся
>Индустриализация и коллективизация были лишь во благо и подготовкой к войне (какой блять войне, с кем, с Веймарской республикой и Англией?)
В 29 году ситуация была так то критической. И серьезно считали, что скоро война. Индустриализация в первую очередь была нужна, чтобы хотя бы ДОГНАТЬ европу.
Да, ахуенно...
Если все настолько серьезно рассчитывали на скорую войну. Почему вся промышленность строилась на западе, а не сразу на Урале? Или боялись вероломного нападения Ирана?
Татары вообще к монголам никакого отношения не имеют, монголы блядь и поработили татар, их самое прогрессивное государство - Волжскую Булгарию (само слово "булгар" переводится как "смешение" - здесь: "нация" (не этнос!). Там жили и татары (чьей этноним буквально означает "батьковичи", и финны-блондины, и финны-мордовороты, и всякие прочие люди, вплоть до славян).
Волжская Булгария была самым развитым государством региона, если не всей Восточной Европы. Киевские князья не хотели воевать с ней, потом с ней стали воевать (ну потом - это по источникам, ранее не упоминается) новгородцы, которые по Зализняку, были носителями западно-славянского языка, и по археологическим данным они же, эти господа-новгородцы, были связаны с Померанией и Европой, куда постовляли не только сырье, но и первоклассное оружие, в т.ч. мечи, которые потом назвали "франкскими", хотя их создали в Новгороде, и если не ошибаюсь, то Клесов определил несколько днк новгородцев как западнославянские, ну а хуле: Старгород был в Померании, Новгород у нас; в киевских источниках это самое море называется Варяжским, а в германской и во всей традиции оно Балтийское (т.е. Бялое); жили померанцы у моря и все прибрежные зоны колонизировали.
Ну а татары совсем охуенный народ. Очень древний язык, очень сложный, как говорят лингвисты, самый древний язык по их законам. Киевские князья, владимирские - все с татарами дружили, только новгородцы воевали и брали столицу. А русские князья с половцами и татарами сходились аж в браке! Половцы блядь блондинами были, это не из лингво-источников, а из археологии, там в курганах в волосах блондинистый пегмент находили.
Влад Дракула, защитник православия - половец, куман, из рода Бесарабов, гагауз по-нынешнему, тока гагаузы смешались с балканским темноволосым населением.
Атилла звался Белым Волком (привет, Эльрик из Мельнибонэ, привет Геральт из Ривии) по цвету своих волос.
Тургенев - татарин.
Салтыков-Щедрин (Сатыков, чья мамка примазалась к роду Салтыковых) - татарин.
Кстати, про русских князей, есть версия что помимо Киевской Руси были другие восточнославянские государства. И что они воевали друг с другом.
>Или боялись вероломного нападения Ирана?
Скорее Японии. Она-то раздала царю-тряпке и его куколдоадмиралам нормально так при цусиме.
Что СССР это страна победившая фашизм. А по факту, забравшая фашизм себе в качестве трофея.
А, ты про проблему т.н. Русского Каганата (точнее того образования на территории зафиксированных тюркских государств и образований) или про что-то другое?
Извини за расплывчатые термины, но я тебя не совсем понял.
Ведь что касается образования Украйны, ведь... Слушай, украйнцы отличаются от великороссов, москалей. Что чего не говори, но они отличаются! Как наши в армии служили, всегда современные русские отличались от современных украинцев во времена СССР.
Куда твоя мысль метается - я не знаю. Вдруг ты последователь Пыжикова, я не понимаю тебя без конкретики.
Ну а так сказать, да... Древляне те же...
Да все там заебись.
Да упрощенно, да поверхностно, но по сути все изложено. Хули там курс то 2 урока в неделю.
Политизированна только современная история России 20-ый век. Но тут сами историки (и не историки) срутся еще, про интерпритацию событий.
Но вот прямого пиздежа нет.
Татары - наследники Волжской Булгарии, но письмена их расшифровали при помощи чувашского языка. Как интересно, не правда ли.
А ты читал эти мемуары, или только цитаты из них в одноклассниках. У меня дед воевал, так вот он что-то не сильно гордился величием красной армии, и говорить об этом не любил.
>вероломное нападение
>никакой внезапности
А при чём вероломность к внезапности?
Ну вот письма Генрици - не мемуары, что важно. Постоянно удивляется, как эти русские умудряются воевать. И мол им, пехотной подготовки таки не хватает. Будь она у них вкупе с артиллерией, было бы ещё тяжелее.
мимо
>Немцы очень рациональная нация
>фон Браун ебашит ракеты, которые сбивают буквально крылом самолёта
>Порше принял ЛСД и хуярит маус у себя в цеху
>Гиммлер под кокаином ищет Шамбалу
>Немцы очень рациональная нация
Чуваши - тоже охуенные люди.
Я вот не понимаю этого разделения блядь на чувашей, русских, мордву. Типа рожа у кого-то отдутловатая, кто-то тупой или жирный.
Это охуенные культуры с богатым и героическим прошлым. Это мужики всегда выглядят как чмо подзаборное, хотите узнать культуру - смотрите на бабские цацки, а они блядь охуенные. Слушайте сказки, предания, это тоже очень круто.
Чуваши - это круто!
Мордва - это круто!
Татары - это круто!
Русские - ну это не обсуждается, пуркуа па!
Но главное, что эти народы были встроены нами, русскими, в наше общество, и им дали простор для самовыражения. Вот я, казак, говорю, что татары - это круто, и я уважаю культуру других народов, но как субэтнос русского народа я признаю примат русских, хотя мы и Сибирь завоевали, и Ермак действовал вместе с татарами против этих язычников-Шибанидов, которые блядь пушки на реку приволокли и стали молиться своим божкам, чтобы пушки выстрелили по казакам и их убили! Во дебилы, блядь!
>Слушайте сказки, предания, это тоже очень круто.
Страшные сказки у них, нахой надо.
мимо всё тот же чуваш
>они добавили в свою религию запрет на инцест,так как вся власть в стране принадлежала семье фараона,и такую власть монолитную очень тяжело уничтожить,собственно не спроста фараон и трахал сестричек.
Не понял, в чём связь.
ЗУМЕРЫ, РАССКАЖИТЕ ЧТО В ВАШИХ УЧЕБНИКАХ ПИШУТ ПРО ЧЕЧНЮ И АВГУСТОВСКИЙ ПУТЧ
Так скачай учебник и посмотри.
А какой это класс? Шестой или седьмой?
Нормальные сказки, героические.
Да, зло очень страшное, но тем сильнее победа Добра!
И это очень круто!
Хотя про очень страшно...
Мы в детстве смотрели Фредди Крюгера, вот блядь где страшно и противно, а все равно его угандошивали!
Одиннадцатый, наверное, это же новейшая история.
>Да, зло очень страшное, но тем сильнее победа Добра!
Мужик меняет жену на черта. Буквально.
Мужик наебывает черта на бабло. При этом рычит и двигает тазом.
Семейная пара доказывает, что муж и жена - одна сатана. В прямом смысле.
И что из этого я как ребенок должен был усвоить?
это самое яркое, что запомнилось.
Недаано программу поменяли. Так что в 10 может быть. В общем, пусть смотрит 9-11 класса учебники.
Ну развечто мемные битвы из смутного . Дрочила Нездылов и все такое.
>У меня дед воевал, так вот он что-то не сильно гордился величием красной армии, и говорить об этом не любил.
Кстати вот - то что отличает реально воевавшего от ряженого клоуна. Воевавший не любит говорить о войне, для него это пиздец,который он хочет забыть изо всех сил. Для таких 9 мая это ад.
такой шизик что спорить лень
Что есть добро, а муж и жена не были добром.
Че тут непонятного?
Ты же тоже станешь мужем, у тебя будет жена, и будут дети и внуки.
А сказка про то, чтобы такого говна не повторилось.
Уже в раннее средневековье был рынок оружия и по европе были распространены романские мечи, которыми воевали и в Киеве, и в Англии
В украинском нет такого понятия как "у", то есть возле.
Для этого есть "біля" коло".
Ти ахуевший тупой москаль
>> Да, Москва действительно сгорела в 1812 году.
>свечку держал?
Уронил.
>ЛОЖЬ в учебниках истории
>Какую вы знаете?
Пыня легитимный
Победа РИ при Бородино
Обеление опричнины
Рюрик представлен как 100% личность
Замалчивание о рабовладении славян викингами
Только защитные войны России на протяжении всей истории
И куча других перлов. Вообще в нулевых история конечно очень пропогондонская была в школах, хз как сейчас.
Про финскую, ливонскую, северную, крымскую войны говорили и говорят.
кстати, чей Крым?
В учебниках истории про преступления немцев все исписано подрбно, про преступления СССР как правило тоже, а вот когда заходит речь про преступления "дмеократических союзников"(которые по маштабам неуступали немецким и советским) тут же начинаются политически-корректные сверчки.
>Какую вы знаете?
Практически вся история XIX-XX веков.
/thread