На этом сайте допустим нет ничего, вообще ничего, это одностраничник с тремя картинками.
Никаких товаров, никаких обещаний.
Допустим к сайту прикручена платежка.
Допустим на сайт заходит юзер и оплачивает по платежке. Просто так, ничего не покупая, соответственно ничего и не получая, просто хуяк 500 рублей улетело с карты, взамен ничего.
Юридически это как называется? Бутылят ли за это?
Мошенничество? Незаконное обогащение?
Так то никто ничего никому не обещал изначально.
>Ссылку то кинь сюда, посмотрим сколько тебе прилетит донатиков.
Нет никаких ссылок да и сайта такого наверное нет, это вообще препод полушуточной задачей озадачил в вузе. Пользуйтесь идеей если хотите.
>>258684842
>Напиши про пожертвования на сайте
Это гипотетический вопрос
Одно дело если это сайт с пожертвованиями, а другое дело если человека ввели в заблуждение и он думает что оплачивает какую-то услугу, тогда 159 статья
>Одно дело если это сайт с пожертвованиями, а другое дело если человека ввели в заблуждение и он думает что оплачивает какую-то услугу, тогда 159 статья
По идее на сайте нет никакой информации о том, что что-то предлагается взамен. Как если бы на белом фоне тупо кнопка с донатом. Про пожертвования тоже ничего нет. Ноль информативности.
Откуда челможет получить ссылку?
>Пользуйтесь идеей если хотите.
Так ты вопрос задал, мол является ли это мошенничеством или незаконным обогащением? Получается, что ты знаешь ответ на вопрос и это не попадает под уголовную ответственность?
Не имеет значения. На дваче увидел например, просто ссылка без любых пояснений. Без фейковых подмен, без маскировок под магазины, просто увидел ссылку на сайте, перешел - а там кнопка донат. Взял вдонил туда 500 рублей, взамен не получил ничего.
Мошенничества нет - просто не понятно, с какого перепугу хомяк зайдет туда в первую очередь.
>Получается, что ты знаешь ответ на вопрос и это не попадает под уголовную ответственность?
Нет, не знаю, потому и спрашиваю.
Гипотетическая ситуация же.
Думаю на это найдется статья, могу только предполагать, но объяснить как на самом деле на сгущёнку посадят не знаю.
В принципе с тем же успехом можно повесить ящичек с надписью "Пожертвуйте" и щелью для купюр.
Или вообще повесить плакатик возле какой-нибудь трубы, чтобы не тратиться на ящик.
Или возле решетки канализации.
Мошенничество, незаконное предпринимательство, что-то в этом роде.
Если захотят - заблочат тебе счет и придешь объяснять откуда деньги.
Уже есть
>В принципе с тем же успехом можно повесить ящичек с надписью "Пожертвуйте" и щелью для купюр.
Тут нет надписи "Пожертвуйте", если бы была - было бы проще.
>>258685558
>Мошенничество
Слабовато для мошенничества.
>незаконное предпринимательство
Предпринимательство подразумевает оказание услуг или продажу товаров, тут об этом даже никто не заикается.
Единственное что приходит на ум - это 1102 гк рф, но попадает ли оно туда?
Не катит, там ты получаешь "возможность стать частью интернет истории" и "надпись на стене", вполне себе товары, которые продаются, хоть и из пальца высосанные.
Говорю же - если кому-то на хвост наступишь, то припрут к стенке.
Просто в этой ситуации хуй пойми зачем.
В принципе, в населения уже выработался рефлекс ДОНАТИТЬ, в молодежи и среднего возраста, по крайней мере.
Но пока что донатят за что-то.
Законно ли подойти к человеку, попросить у него дать денег, и в случае положительного ответа - просто с покерфейсом развернуться и молча уйти?
Без угроз и рычаний тазом, разумеется.
А на картинках что?
Как сайт называется?
Там написано, что эта кнопка для оплаты?
Указана ли сумма, которая спишется?
Отсутствие второго можно как-то подвязать к делу теоретически - типа может человек думал, что там десять рублей спишется, а списалось 500.
Моча тут цп!
>А на картинках что?
На самом деле не важно что на картинках. Допустим три ОП-пика, вообще пофиг. Допустим их даже нет, информативности никакой.
>Как сайт называется?
dhyejtn.com например. Минимум информативности, ничего связного.
>Там написано, что эта кнопка для оплаты?
Да, дефолтная желтая такая кнопка с надписью, Donate, затем выбор платежной системы, затем сумма, например 500 рублей. Максимально прозрачно.
Любая оплата картой требует название товара и категорию, и ее можно чаржбекнуть, если ты пруфанешь, что не получил указанную в этих полях хуйню (или даже если получил но хочешь вернуть). Причем самое тупое, что если твою хуйню много возвращают, то платежки ебут тебя, а не клиента.
И ведь не поспоришь - этому варенику еще явно нет 18 лет.
В принципе аскание и попрошайничество прямо не запрещены у нас.
Если ты не доебываешься до людей, оскорбляя их за отказ, или не заставляешь аскать пиздюшат - "работаешь" хоть и на свой страх и риск, но без юридических последствий.
Ну вдруг кто-то подумает, что у тебя там автоматизированная система доставки ПЕЛЬМЕНИЙ?
А вообще вот этот прав
>>258686316
Правда не совсем уверен, можно ли чарджбекнуть донат
По идее ничего не будет - но не факт, что сработает вообще, или больше одного-двух раз.
Развернуться и уйти не взяв денег, лол?
А вообще много видосов было, как бомжи берут предложенное и с покерфейсом не спеша уходят.
> название товара
100кб трафика, переданные тебе сайтом. То что ты вообще смог нажать на кнопку пруфает что "товар" ты получил.
>Развернуться и уйти не взяв денег, лол?
Это чтоб он точно охуел от такого поворота.
Вообще, если развить идею - то получается забавная схема.
Написать на сайте что трафик отпускается по конскому тарифу, и зайдя сюда вы должны оплатить пару баксов вот по этому адресу. Наверняка найдётся пара долбоёбов которые оплатят. Юридически никаких подводных камней на первый взгляд не видно: трафик был? Был. Доставлен? Доставлен.
>Юридически это как называется?
Отмывание денег. Еще как набутылят.
>Отмывание денег
Отмывание денег еще доказать надо. Умысла на это не было, про происхождение чьих либо денег ничего не известно.
Сам признаешь и всё подпишешь как на швабру насадят. А как через твой сайт пройдет пройдет сколько либо значительная сумма денег - шваброносцы на такую неведомую хуйню мгновенно возбудятся.
Да при чем тут мой сайт, я даже не ебу как сделать сайт. Это задача от препода, а не про то, как на швабру садят под выдуманными предлогами. "Общее право" дисциплина называется, а не "отожмем у пассажира лавандос по понятиям"
Ну значит так преподу и передай. Нахуй нужны задачи оторванные от жизни? Нахуй нужны выпускники юридического не понимающие как в реальной жизни работает правовая система? Ты после выпуска в стране эльфов практиковать собрался чтоле? А в реальной жизни будет именно так как написано. Формально ничего незаконного тут нет. А на деле тебя без вариантов ждут швабра, и чистосердечное признание о отмывании денег.
Ну ты и дебил конечно. По твоему как учить должны?
Приходит первак в вуз, а ему говорят на первой же лекции: "Так пацаны, ментам надо на лапу давать и судье, попиздел там перед заседанием хуе мое шито крыто порешали с прокурором, договорились что он просит 5, ты просишь оправдать, судья дает 3 условно, бабки с клиента по старой схеме делим." Так должно выглядеть обучение или что?
Да уж лучше так, чем лепетать на суде о презумпции невиновности и прочих маняидеалах, и жидко обосравшись потом клиенту сухари носить.
В СССР был такой случай. Кочка подходил к людям вечером подворотне и просил отдать кошелек. Если отказывались - говорил "ну не хотите как хотите", и уходил. Большинство отдавало. Состава преступления менты не нашли.
>Юридически это как называется?
Отмывание доходов добытых преступным путём. Да за это бутылят.
>Да уж лучше так, чем лепетать на суде о презумпции невиновности и прочих маняидеалах, и жидко обосравшись потом клиенту сухари носить.
Ты же понимаешь, что теорию все равно никто не отменял?
Практика отменяют теорию. На бумажке у нас и конституция имеет высшую юридическую силу прямого действия. Дохуя тебе это теория даёт?
Ну и как это будет работать, по твоему? IP к карте не привязано. Чтобы что-то оплатить, надо ввести данные карты. Какой дурак будет делать это просто так, за нихуя?
Хотя, чем чёрт не шутит. Среди людей кого только нет.
Тоже на юрфаке БФУ учился?
Да, у меня так алкаши мелочь просят.
>Практика отменяют теорию. На бумажке у нас и конституция имеет высшую юридическую силу прямого действия. Дохуя тебе это теория даёт?
Понял, можно любому слесарю после ПТУ сказать
>Так пацаны, ментам надо на лапу давать и судье, попиздел там перед заседанием хуе мое шито крыто порешали с прокурором, договорились что он просит 5, ты просишь оправдать, судья дает 3 условно, бабки с клиента по старой схеме делим.
и выдавать лицензию адвоката. А потом такие пориджи как ты ноют, что у нас все хуево и люди некомпетентные на местах сидят.
Если плативший отдавал себе отчет, что он кидает деньги просто так - то это просто подарок. Правда, я хз, может ли физ лицо дарить юр лицу, а платеж на сайте это всегда юр лицо
В противном случае между вами должен быть хоть какой-то договор, он не обязательно должен заключаться явно, но он все равно существует. Если нет предмета договора - то это неосновательное обогащение
// я не юрист, но приходилось немного разбираться в некотором дерьме
Можно. И уж лучше получить тройку условно со слесарем, чем всю безусловную пятёрку с пориджем который попытаешься выехать на своём охуенном знании теории, с закономерном результатом - ибо теория в этой стране нихуя не работает. А значит и ценность юристов оперирующий исключительно ей - она не просто нулевая, она, блядь, отрицательная.
Предметом договора может быть "нихуя"? Вот так и написать: после оплаты продавец обязуется передать покупателю нихуя.
Думаю нет, это будет эквивалентно договору дарения
Ты больной дебил, раз так считаешь.
Юрист обязан знать теорию, и должен уметь договариваться. Это база. Не знаешь теорию - хуй тебе не лицензия, иначе ты 228 от 157 не отличишь и говорить на суде грамотно не сможешь. А ты какой-то лох с манямиром, такие как обычно ведутся на черных адвокатов-кабанчиков, обещающих за 50к вопрос порешать прямо с судьей, а потом отъезжают по максималке.
Юрист обязан решать проблемы клиента. Именно этому его должны учить. А как там должно быть по закону - это тема для факультатива забавных фактов. Если знаешь - молодец. Не знаешь? Ну, выкрутишься. А вот если вопросики решать не умеешь - то однозначно профнепригоден.
У меня, внезапно, есть такой юрист среди близких знакомых. Решать вопросики совершенно не умеет. Пришлось менять профессию. Да, именно из-за этого. Если бы её на первом курсе предупредили чтоб без такого скилла она останется вечным днищем в этой професии, как в том примере выше, то глядишь не пришлось бы проебать на это дело кучу лет учёбы и не слишком успешной практики.
>Юрист обязан решать проблемы клиента.
Именно. И без знания законов, судебных прецедентов, мест, где можно съехать, что переквалифицировать - нихуя ты сделать не сможешь, только усугубишь. Васян с нулевой теорией может только рядом присесть за попытку дачи взятки, и всё.