И в нём мы будем обоссывать внушаемых 66%-пориджей!
https://www.youtube.com/watch?v=eU1Q2IIct1E
https://medium.com/nuances-of-programming/простейшее-объяснение-парадокса-монти-холла-3732389ed76d
Опрос https://strawpoll.com/7zgdqkop4
Тред в zog https://2ch.hk/zog/res/543232.html
Тред №9
№0 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258158935.html
№1 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258175800.html
№2 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258183460.html
№3 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258192162.html
№4 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258200846.html
№5 https://2ch.hk/b/res/258227152.html
№6 https://2ch.hk/b/res/258238351.html
№7 https://2ch.hk/b/res/258255135.html
№8 https://2ch.hk/b/res/258284772.html
Дежурное напоминание: ОП — ебёт коз! С вероятностью 66%.
Всё относительно просто, если посмотреть с обратной стороны.
Трюк в том, что, при изменении своего варианта ответа, ты проигрываешь если изначально угадал (~33%) и выигрываешь если изначально не угадал (~66%)!
Подробнее:
1) Если ты угадал сразу, ведущий открывает одну из двух пустых дверей. Соответственно, поменяв решение ты откроешь вторую пустую дверь.
2) Если ты НЕ угадал, ведущий открывает вторую пустую дверь. А ты меняешь на выигрышную.
Второй вариант происходит в два раза чаще.
Пример:
Приз за 3 дверью.
У тебя есть 3 варианта хода:
1) Ты хочешь открыть первую, ведущий открывает вторую. Ты меняешь на третью - ты победил.
2) Ты хочешь открыть вторую, ведущий открывает первую. Ты меняешь на третью - ты победил.
3) Ты хочешь открыть третью, ведущий открывает вторую или первую (не важно), ты меняешь на вторую или первую (ту что осталась) - ты проиграл.
Вот откуда шанс 2/3 (~66.6%), конечно, если ведущий всегда открывает дверь и никак не жульничает.
/tread
Мне очень нравится!
>изменении своего варианта ответа
Игра слов. Ты слит и обоссан.
Коротко и ёмко. Ведущий всегда оставляет дверь с призом, если ты выбрал по з он оставляет любую из коз. Итого 50/50.
Шах и мат.
Как же сложно гуманитариям дается теорвер все-таки.
Это да, 66-пориджи до сих пор не поняли, что вероятность 50/50.
пз н то = приз то
А вы когда считаете вероятность вытащить красный шар из корзины, в которой 6 красных и 6 черных шаров, считаете вероятность как 1/12? Ну или почему вариант, когда ты выбрал правильную дверь у вас разбился на два разных?
Нет. 6/6=1/1, следовательно, 50% вероятность.
Ну 6/12 (красны то 6). Итого 50/50 или красный или черный.
Почему 1/12?
А если 1 красный и 11 черных.
Или вечер и я пьян?
Ну это без выбора до этого. Конечно она либо там либо нет (50 на 50) это шанс её там нахождения. Это как я завтра встречу динозавра. Или да или нет. 50 на 50. Но события до этого говорят мне о другом.
Очерёдность событий до этого даёт вероятность выбора.
Так я 66-манек обоссал дохуя раз лол. Приведи аргумент того чела, я его разъебу.
> Ррря мы раньше пояснили, среньк, пук, но там раньше, ФРЕТИИИИИ ВСЁ.
ЯСНО, ПОНЯТНО.
>Конечно она либо там либо нет (50 на 50) это шанс её там нахождения. Это как я завтра встречу динозавра. Или да или нет. 50 на 50.
А вот это неприкрытый троллинг тупостью. Логика другая >>258301073.
ОП, обнови уже архивные ссылки. Ты без куклоскрипта что ли? Он их автоматически трансфоормирует. Раз взялся перекатывать, то давай качественно.
мимо ОП первых четырёх тредов, которому надоело перекатывать
№0 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258158935.html
№1 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258175800.html
№2 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-19/res/258183460.html
№3 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258192162.html
№4 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258200846.html
№5 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258227152.html
№6 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-20/res/258238351.html
№7 https://2ch.hk/b/arch/2021-11-21/res/258255135.html
Новая информация появляется.
Вот.
Читай слева-направо, сверху-вниз
Ведущий всегда оставляет дверь с призом, если ты выбрал приз то ведущий оставляет любую из коз. Итого 50/50.
>>258301073
Так а почему у вас в случае задачи опа вышло по другому, и если вы изначально выбрали правильную дверь, то вы посчитали два варианта, хотя как ведущему так и вам похуй и это равнонезависимые события?
А какая разница? Они при переходе автоматически трансформируются. Но ладно, обновлю.
У меня 50/50 вышло.
Каким образом новая информация влияет на первоначальный шанс угадать? Возьми колоду карт, и попробуй угадать где туз пик. Что шанс угадать 50%?
Разве они уже трансформируются в стоке? Я не в курсе, с 2019 на кукле, тогда такого по умолчанию ещё не было.
Нет, с чего бы ему быть 50%?
Вот тебе блять даже более подробно всё:
Смотрите дауны, есть девять вариантов:
1. Ты выбрал 1 дверь, приз за 1, при смене выбора проигрываешь
2. Ты выбрал 1 дверь, приз за 2, при смене выбора выигрываешь
3. Ты выбрал 1 дверь, приз за 3, при смене выбора выигрываешь
4. Ты выбрал 2 дверь, приз за 1, при смене выбора выигрываешь
5. Ты выбрал 2 дверь, приз за 2, при смене выбора проигрываешь
6. Ты выбрал 2 дверь, приз за 3, при смене выбора выигрываешь
7. Ты выбрал 3 дверь, приз за 1, при смене выбора выигрываешь
8. Ты выбрал 3 дверь, приз за 2, при смене выбора выигрываешь
9. Ты выбрал 3 дверь, приз за 3, при смене выбора проигрываешь
Вот и выходит, что при смене выбора в 6/9 возможных случаев ты выигрываешь.
В таблице ОП лишние 3 варианта, из-за не нужного столбца с выбором ведущего, вы разделяете один вариант на два и выходит, что шансы равны, но если ты не тупой еблан, то ты понял, что "ты выбрал 1, приз за 1, ведущий выбрал 2" и "ты выбрал 1, приз за 1, ведущий выбрал 3" - это один вариант.
Я перехожу, у меня ссылка меняется.
>из-за не нужного столбца с выбором ведущего
Так 66-маньки как раз затирают, что выбор ведущего важен. Ты обоссан и слит.
>главный шин двача
>какой-то мимохуй расписывается в том что ебёт коз
>главный шин
Так, теперь возьми это карту но не смотри, я беру оставшуюся колоду и говорю, как думаешь где туз пик у меня в 51 карте или там где у тебя в руке?
Найс аргументация. Суть в том, что он не правильно сделан и разделил 1 вариант на два.
Ты слит и сосёшь хуй козла в 66% случаев.
Ну сам же пишешь правильно. Он убрал одну дверь, это 1/3 и все у тебя две по 1/3 остались или, если сократить 50 на 50. Всё, устал пояснять. Итого 50%
С хуев другая.
Давай конкретику.
Вероятность её там нахождения, и условия до этого разные вещи.
Если я только прилетел на планету земля и вообще не ебу что там с динозаврами то для меня 50 на 50. Но зная условия совсем другой процент.
Так и тут, вроде 50 на 50. Но по факту, зная условия, 66.6
>Ррряяяя врёти перефорс я ни слит
)
>С хуев другая
Сразу видно, что ты пост не читал.
>рряяя я не буду приводить аргументы и думать башкой, я просто напишу ")"
Я тоже сейчас перепроверил с отключенным куклоскриптом. Хех, такое часто бывает, что официальный сервис с запозданием подхватывает те удобства, которые уже давно доступны в сторонних расширениях и плагинах. А буквально 2-3 года назад надо было самому переписывать ссылку по определённому шаблону, чтобы попасть в архив, причём на ту дату, когда тред утонул, что крайне неудобно на медленных досках, где тред может утонуть спустя полгода после последнего поста, а может даже спустя 2-3 не утонуть. Хотя ты сам наверно знаешь, если не ньюфаг 2019+ призыва. Но раз у тебя ссылки тоже трансформируются, то тем более обновляй сразу на архивные, чтоб красиво смотрелось. Как говорил Архимед, перекат – это целое искусство.
Ну так никто и не спорит. 66% получается в одном частном случае, если ты знаешь где приз и что ты выбрал, короче нереально. А так 50/50.
Сразу видно что ты даун без аргументов
Первый шаг алгоритма, это рандомный выбор двери, вероятность выбрать двери с призом 1/3 случая, без приза 2/3. Эта дверь и отсеивается, второй шаг алгоритма её не учитывает, её для него нет.
Второй шаг алгоритма, это посмотреть что за двумя оставшимися дверьми, в 1/3 случая за двумя дверьми пусто, значит второй алгоритм просто выбирает дверь рандомно. В 2/3 случаях за одной из них есть приз, второй алгоритм выбирает только дверь с призом в таком случае. Дверь без приза отсеивается.
Интуитивное объяснение заключается в том, что если участник изначально выбирает козла (2 из 3 дверей), то, переключившись, он выиграет автомобиль, поскольку другого козла выбрать уже нельзя, тогда как если участник изначально выбирает автомобиль (1 из 3 дверей), то, переключившись, он не выиграет автомобиль. Тот факт, что ведущий впоследствии обнаруживает козла в одной из невыбранных дверей, ничего не меняет в первоначальной вероятности.
Большинство людей приходят к выводу, что переключение не имеет значения, потому что есть две неоткрытые двери и одна машина, и что это выбор 50/50. Это было бы верно, если бы ведущий открывал дверь случайным образом, но это не так; открытая дверь зависит от первоначального выбора игрока, поэтому предположение о независимости не выполняется. Прежде чем ведущий откроет дверь, существует 1/3 вероятности того, что за каждой дверью находится автомобиль. Если машина стоит за дверью 1, ведущий может открыть либо дверь 2, либо дверь 3, поэтому вероятность того, что машина стоит за дверью 1, а ведущий откроет дверь 3, равна 1/3 × 1/2 = 1/6. Если машина находится за дверью 2 (а игрок выбрал дверь 1), то ведущий должен открыть дверь 3, поэтому вероятность того, что машина находится за дверью 2, а ведущий откроет дверь 3, равна 1/3 × 1 = 1/3. Это единственные случаи, когда ведущий открывает дверь 3, поэтому если игрок выбрал дверь 1, а ведущий открывает дверь 3, вероятность того, что машина окажется за дверью 2, в два раза выше, чем за дверью 1. Ключевым моментом является то, что если машина находится за дверью 2, то ведущий должен открыть дверь 3, а если машина находится за дверью 1, то ведущий может открыть любую дверь.
Нет если ты знаешь то 100% получается.
33% это так-то тоже нихуевый шанс проигрыша. А в частном случае ты выграешь.
Держи в курсе
>>258301892
>аррррь
)
Так и я о том же. Им уже скинули все возможные варианты и указали на ошибки у ОП, а 50/50 дауны всё никак не поймут.
Они только и пишут >рряяя врёти
Хуйню высрал, обтекай.
Обосрался, признаю, 50 на 50 господа правы, теперь тебе нра?
https://strawpoll.com/7zgdqkop4/
ПОРИДЖИ, ОТВЕЧАЙТЕ ЧЕСТНО
>Ррряяяя нет аргументов 50/50 соснули
>В ответ на аргументы срёт хуйнёй
Ты обоссан и слит.
Радует, что процент непромытых так высок.
И где же я "насрал хуйней"? Я в самом начале скинул ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ВАРИАНТЫ и указал на ошибки ОП, а ты как раз таки несёшь хуйню.
Если ты забыл, то я напомню
Смотрите дауны, есть девять вариантов:
1. Ты выбрал 1 дверь, приз за 1, при смене выбора проигрываешь
2. Ты выбрал 1 дверь, приз за 2, при смене выбора выигрываешь
3. Ты выбрал 1 дверь, приз за 3, при смене выбора выигрываешь
4. Ты выбрал 2 дверь, приз за 1, при смене выбора выигрываешь
5. Ты выбрал 2 дверь, приз за 2, при смене выбора проигрываешь
6. Ты выбрал 2 дверь, приз за 3, при смене выбора выигрываешь
7. Ты выбрал 3 дверь, приз за 1, при смене выбора выигрываешь
8. Ты выбрал 3 дверь, приз за 2, при смене выбора выигрываешь
9. Ты выбрал 3 дверь, приз за 3, при смене выбора проигрываешь
Вот и выходит, что при смене выбора в 6/9 возможных случаев ты выигрываешь.
В таблице ОП лишние 3 варианта, из-за не нужного столбца с выбором ведущего, вы разделяете один вариант на два и выходит, что шансы равны, но если ты не тупой еблан, то ты понял, что "ты выбрал 1, приз за 1, ведущий выбрал 2" и "ты выбрал 1, приз за 1, ведущий выбрал 3" - это один вариант.
По итогам слит ты.
От вас же до сих пор лишь пердёж в муку
не слежу с первого треда, неужели никто до сих пор не запостил какой-нибудь банальный лохоскрипт, чтобы каждый неверующий мог нажать ф12 и проверить ответ на практике?
Обязательно буду держать)
Уже давно был простенький код на питоне. Их аргументы?"Иди нахуй со своим жижекодом, тебе веры нет"
Большинство 50%-х вообще теорвер отвергают, это не база, это уже фундамент.
Удалитель приза, спок.
>питон
Говноед, спок.
Я не разработчик, так что код максимально утилитарен. Результат стабилен при любом сиде рандома.
>>258303218
ну так это надо кумпелять или иметь на машине интерпретатор питона, а тут сделал ctrlc-ctrlv в консоль браузера и сразу увидел
>Говнокод на питоне
Напомни, сколько раз тебя обоссали? Я уже счёт потерял.
Я что-то упускаю или НЕИРОНИЧНО в треде не мало людей, для которых второй выбор - это 50/50
сорри, на секунду забыл, что не в /po, а на /b. Тогда верю.
>>258303351
Ваши пруфы не пруфы, ваш код не код.
>Подхрюк порашника
короче похуй, добавляю в кучу говна свой скрипт
любой желающий может скопировать его, открыть консоль браузера (f12), вставить и посмотреть на результат, а если мой код - говно и я все делаю не так, то тут же на месте и поправить
(function () {
function mh_case(strategy) {
const prizeDoorNr = Math.floor(Math.random() 3 + 1);
const goatDoorNrs = [1, 2, 3].filter(x => x !== prizeDoorNr);
const initialPlayerChoice = Math.floor(Math.random() 3 + 1);
const playerChosePrize = prizeDoorNr === initialPlayerChoice;
const hostRevealsDoorNr = playerChosePrize ? (Math.random() > .5 ? goatDoorNrs[0] : goatDoorNrs[1]) : (goatDoorNrs.find(x => x !== initialPlayerChoice));
switch (strategy) {
case 'stay': {
return playerChosePrize;
}
case 'switch': {
const newPlayerChoice = [1, 2, 3].find(x => x !== initialPlayerChoice && x !== hostRevealsDoorNr);
return newPlayerChoice === prizeDoorNr;
}
}
}
const NUMBER_OF_GAMES = 10000;
let choseGoatCount = choseCarCount = 0;
for (let i = 0; i < NUMBER_OF_GAMES; i++) {
mh_case('stay') ? choseCarCount++ : choseGoatCount++;
}
console.log('stay win%: ', choseCarCount / (choseCarCount + choseGoatCount));
choseGoatCount = choseCarCount = 0;
for (let i = 0; i < NUMBER_OF_GAMES; i++) {
mh_case('switch') ? choseCarCount++ : choseGoatCount++;
}
console.log('switch win%: ', choseCarCount / (choseCarCount + choseGoatCount));}()
);
>не в /po, а на /b
Странно, эти люди по уровню интелекта находятся в одной палате.
>Пишет говнокод на питоне
>Закономерно принимает струю мочи в рот
>Арррряяяяяяя питон нармальный язык нибамбит гринтекст
Ебало представили?
Чё за говнокод? И чё такой длинный, явно где-то мухлёж.
да еб твою мать, сожрало мои звездочки
вот то же самое с пастебина https://pastebin.com/3p49TYix
Либо минимальные навыки программирования.
Саундтрек треда
https://www.youtube.com/watch?v=_B0CyOAO8y0
Проверять лень. Один анон хотел проверить, так и не отписался.
@
УХ… ТЕПЕРЬ Я УМНЫЙ И ВЫИГРАЮ ГЛАВНЫЙ ПРИЗ!!! ВЕДЬ Я УМНЫЙ, Я ПОСМОТРЕЛ ВИДЕО ПРО ЭТОТ ПАРАДОКС, Я МОЖНО СКАЗАТЬ УЧЁНЫЙ, МАТЕМАТИК
@
ПРИХОДИШЬ НА ШОУ, ВЫБИРАЕШЬ ИЗ ТРЁХ ДВЕРЕЙ
@
ВЕДУШИЙ ОТКРЫВАЕТ ДРУГУЮ ДВЕРЬ
@
ИГРАЕТ МУЗЫКА, НАПРЯЖЕНИЕ РАСТЁТ
@
ЗА ЭТОЙ ДВЕРЬ ОКАЗЫВАЕТСЯ ГЛАВНЫЙ ПРИЗ
@
В ГЛАЗАХ ТЕМНЕЕТ, ПУЛЬС ЗАШКАЛИВАЕТ, ЖИДКО ПЁРНУВ ТЕРЯЕШЬ СОЗНАНИЕ
@
ИЗ ОЧКА ВЫТЕКАЕТ ЧЬЯ-ТО 66% СПЕРМА
>я дебил
Логично, ты же 66-манька.
Тот кто ими владеет может для забавы это написать, но такие люди и так понимают что получится
Ваша бумага не бумага, а друг не друг. Понимаешь? Нужны результаты с настоящих викторин с видеопруфами и якубовичем.
Двачую.
Якубович сильно пожилой
>два человека, бумага, карандаш и час времени
>>258303909
>Либо минимальные навыки программирования.
>>258303958
>Проверять лень. Один анон хотел проверить, так и не отписался.
Либо основы мат.стата
Тогда пусть Яшарович будет.
66-манька, спок.
>Нужны результаты с настоящих викторин с видеопруфами и якубовичем.
А если за дверьми не козы и машина, то даже якубович не катит?
>Либо основы мат.стата
Да.
>Ваша бумага не бумага, а друг не друг. Понимаешь? Нужны результаты с настоящих викторин с видеопруфами и якубовичем.
=
В корзине было 2 яблока, в неё положили ещё 3, сколько их получится
>Нужна настоящая корзина и настоящие яблоки для исследования
>>258304286
Делай так - >>258303817
Смотрите дауны, есть девять вариантов:
1. Ты выбрал 1 дверь, приз за 1, при смене выбора проигрываешь
2. Ты выбрал 1 дверь, приз за 2, при смене выбора выигрываешь
3. Ты выбрал 1 дверь, приз за 3, при смене выбора выигрываешь
4. Ты выбрал 2 дверь, приз за 1, при смене выбора выигрываешь
5. Ты выбрал 2 дверь, приз за 2, при смене выбора проигрываешь
6. Ты выбрал 2 дверь, приз за 3, при смене выбора выигрываешь
7. Ты выбрал 3 дверь, приз за 1, при смене выбора выигрываешь
8. Ты выбрал 3 дверь, приз за 2, при смене выбора выигрываешь
9. Ты выбрал 3 дверь, приз за 3, при смене выбора проигрываешь
Вот и выходит, что при смене выбора в 6/9 возможных случаев ты выигрываешь.
В таблице ОП лишние 3 варианта, из-за не нужного, неверно составленного столбца с выбором ведущего, вы разделяете один вариант на два и выходит, что шансы равны, но если ты не тупой еблан, то ты понял, что "ты выбрал 1, приз за 1, ведущий выбрал 2" и "ты выбрал 1, приз за 1, ведущий выбрал 3" - это один вариант.
Чёт я такое у вольфрамовича в "New Kind of Science" слышал. Типа нада чёбы всё было честьпочести, прям в натуралочку. Над ещё чтобы ОП был игроком и записывал на свой, православный блокнот результаты.
Какие же 66-пориджи дегенераты, пиздец просто.
>Чёт я такое у вольфрамовича в "New Kind of Science" слышал. Типа нада чёбы всё было честьпочести, прям в натуралочку. Над ещё чтобы ОП был игроком и записывал на свой, православный блокнот результаты.
>пук говноеда
Лень.
Ну да. А вдруг яблоко коза съела.
>рррряяяяяяяяя я не буду писать аргументы, но ти тюпой, воть
О! Боевая картиночка! Расчехлил пак, наконец, не поленился ОПушка-хуёпушка.
Лень причина глупости, 50 процентный ты наш
>Постит хуйню, которую обоссали сотню раз
>Арррряяяяяяя почему вы на меня ссыте аправергайте!!1!1!1!!!
)
>рряяяяя не было не одного аргумента(кроме ")"), но я все равно напишу чтё ти тюпой рряяяя
Бубубубубу
Сыграть в игру ему лень, зато картинки боевые достал
>Игнор аргументов и сраньё гринтекстом
)
Угомонись, наукобот.
>аррррь
)
О-о-оо-о! Продолжай ОПчик, я уже возбудился. Ты походу тоже, раз не зачехлил пак.
Ну конечно, умение пользоваться бумагой и карандашом это для наукоботов. Ты же не такой, ты особенный
>О-о-оо-о! Продолжай ОПчик, я уже возбудился. Ты походу тоже, раз не зачехлил пак.
>Ну конечно, умение пользоваться бумагой и карандашом это для наукоботов. Ты же не такой, ты особенный
>игнор аргументов
Так может вы их скинете наконец? Я еще никого не проигнорил, но аргументов найти не могу.
)
>Ррряяяя я не игнорю
>Игнорит
Слив засчитан. Обтекай, маня.
Обидно быть тупым? Тебе наверное и поиграть не с кем
Ебать, ты специально для меня перепаял свои хохлокартиночки из лахтошары? Да ты мне льстишь? Могу даже хрюкнуть для тебя...
Так и что я проигнорил-то? Сам обтекай, даже если ты перешерстишь весь этот тред, то ты не сможешь найти то, что я проигнорил(ведь такого нет).
Слив засчитан.
>Ррряяяя ты тупой уииииии
>Ррряяяя врёти перефорс
)
>похуй, что это правда. Но ты слит
)
Но тут же всё гораздо проще. Что бы проверить парадокс требуется только два человека и принадлежности для письма. Но даже это слишком сложно для современного анонаса. Это пиздец конечно
>пук 66-маньки
)
>аррррь
)
>пук
От пуков уже обои отваливаются
Ну и чё?
Аноны уже дар речи потеряли, перешли на пуки
ОП с рогами?
> из-за не нужного столбца с выбором ведущего, вы разделяете один вариант на два и выходит,
Хохлов уже приплели?
>Хохлов уже приплели?
>>258306332
Кто куда, а съёбываю из этого свинарника. Если вам, 50% даунам нравится сосать, то оставайтесь и попытайтесь уже ответить на аргументы что-то кроме ">)" или ">пук"
Оставлю это тут напоследок, для самых тупых:
Смотрите дауны, есть девять вариантов:
1. Ты выбрал 1 дверь, приз за 1, при смене выбора проигрываешь
2. Ты выбрал 1 дверь, приз за 2, при смене выбора выигрываешь
3. Ты выбрал 1 дверь, приз за 3, при смене выбора выигрываешь
4. Ты выбрал 2 дверь, приз за 1, при смене выбора выигрываешь
5. Ты выбрал 2 дверь, приз за 2, при смене выбора проигрываешь
6. Ты выбрал 2 дверь, приз за 3, при смене выбора выигрываешь
7. Ты выбрал 3 дверь, приз за 1, при смене выбора выигрываешь
8. Ты выбрал 3 дверь, приз за 2, при смене выбора выигрываешь
9. Ты выбрал 3 дверь, приз за 3, при смене выбора проигрываешь
Вот и выходит, что при смене выбора в 6/9 возможных случаев ты выигрываешь.
В таблице ОП лишние 3 варианта, из-за не нужного, неверно составленного столбца с выбором ведущего, вы разделяете один вариант на два и выходит, что шансы равны, но если ты не тупой еблан, то ты понял, что "ты выбрал 1, приз за 1, ведущий выбрал 2" и "ты выбрал 1, приз за 1, ведущий выбрал 3" - это один вариант.
>Ну короче тут остались лишь тролли.
>Кто куда, а съёбываю из этого свинарника. Если вам, 50% даунам нравится сосать, то оставайтесь и попытайтесь уже ответить на аргументы что-то кроме ">)" или ">пук"
>Оставлю это тут напоследок, для самых тупых:
>Смотрите дауны, есть девять вариантов:
>1. Ты выбрал 1 дверь, приз за 1, при смене выбора проигрываешь
>2. Ты выбрал 1 дверь, приз за 2, при смене выбора выигрываешь
>3. Ты выбрал 1 дверь, приз за 3, при смене выбора выигрываешь
>4. Ты выбрал 2 дверь, приз за 1, при смене выбора выигрываешь
>5. Ты выбрал 2 дверь, приз за 2, при смене выбора проигрываешь
>6. Ты выбрал 2 дверь, приз за 3, при смене выбора выигрываешь
>7. Ты выбрал 3 дверь, приз за 1, при смене выбора выигрываешь
>8. Ты выбрал 3 дверь, приз за 2, при смене выбора выигрываешь
>9. Ты выбрал 3 дверь, приз за 3, при смене выбора проигрываешь
>Вот и выходит, что при смене выбора в 6/9 возможных случаев ты выигрываешь.
>В таблице ОП лишние 3 варианта, из-за не нужного, неверно составленного столбца с выбором ведущего, вы разделяете один вариант на два и выходит, что шансы равны, но если ты не тупой еблан, то ты понял, что "ты выбрал 1, приз за 1, ведущий выбрал 2" и "ты выбрал 1, приз за 1, ведущий выбрал 3" - это один вариант.
Как?
Нахуй иди, опчикс. Соси вымя.
Хрюкни.
Ну после предложения проверить его самостоятельно с помощью товарища, бумаги и карандаша обсуждение сорвалось.
Я... я стесняюсь.
Хрю....
Ну вообще один хотел проверить со своей ЕОТ. Пока ждём.
Не сорвалось а перешло на новый уровень.
>пук 66-пориджа
)
Нечего ждать, каждый сам для себя может провести эксперимент.
В этом и проблема верунов, они кричат про жидовскую науку, хотя сами могут самостоятельно проверить любое научное утверждение.
Так самому долго и лень. Мне вообще не с кем проверять.
Варианты 1 5 9 происходят по ДВА раза, а не по одному, потому что, например, в случае 1, ведущий:
Выбирает дверь 2, ты меняешь выбор на 3, проигрываешь
Выбирает дверь 3, ты меняешь выбор на 2, проигрываешь
С 5 9 аналогично
Это разные двери, разные выборы, разные вероятности. Дебил.
У тебя есть шиза, с ней и првоерь
>врети
Что ещё скажете, многоуважаемый?
ШУЕ ППШ!
Тогда воспользуйся программированием или теорвером
Одна из задач, которую он ставил перед зрителями, заключалась в том, что на сцене появлялись три двери: дверь 1, дверь 2 и дверь 3. Теперь зритель должен был выбрать одну из трех дверей, и если он выбирал дверь за которой были деньги, они получали деньги себе, но если они выбирали дверь, за которой была коза, то они получали козу и должны были заботиться о ней. Суть в том, что вы не должны были хотеть козу, но козы - это круто, и я, в своей версии, заменю коз на говно. Мало кто хочет получить в подарок говно, ведь так? Может быть некоторые и хотят, но всё равно суть в том, что вы должны хотеть денег. Если вы выбираете дверь, за которой есть кал, вы должны его съесть. Вы выбираете первую дверь, хорошо, потрясающе.
Прежде чем я открою первую дверь, я скажу вам вот что. Хорошо, что ты выбрал первую дверь, потому что за второй вас ожидала порция кала, повезло так повезло, правда ли? Но теперь, Онон, прежде чем я выдам тебе приз за дверью, которую ты выбрал, я позволю тебе поменять свой выбор. Ты можешь репикнуть третью дверь или остаться со своим первоначальным выбором. После того, как ты это сделаешь, , ты должен будешь забрать домой то, что находится за дверью, которую ты выбрал.
Хочешь ли ты изменить своё решение или останешься со своим изначальным выбором? Допустим ты будешь придерживаться своего первоначального выбора.
Почему? Ну допустим потому что это шансы 50/50. Ну то есть две двери 1 и 3, шансы 50 на 50, ведь так? Вы точно знаете, что за второй дверью денег нет, а значит, деньги либо за первой дверью, либо за второй. Так что у вас шансы 50/50, верно? Я имею в виду, почему бы просто не остаться при своём мнении, потому что что, если ваш за первой дверью что-то да будет, а вы всё-таки решитесь поменять свой выбор, то будете ненавидеть себя за то, что не последовали своему чутью/интуиции, хз.
Типа это было бы похоже на то, что вы просто проебали свои деньги. Как будто они у вас были, а потом вы их потеряли, на авось поменяв свой выбор.
Поэтому, имхо половина людей всё-таки останется при своём, то есть выберут 1 дверь. Но проблема в том, что математически вы должны были выбрать 3 дверь. На самом деле, если вы поменяетесь, вы выиграете не половину времени, а 50/50. Поэтому, имхо половина людей всё-таки останется при своём, то есть выберут 1 дверь. Но проблема в том, что математически вы должны были выбрать 3 дверь.На самом деле, если вы пикнете её, шанс выпадения деняк будет не, 1/2 , а 2/3. А если вы не будете репикат, то шанс будет только 1/3. Таким образом, у вас 66,6 процентов выбить себе денежек, при выборе 3 двери. Вы спросите, "Почему так, неужели науковеры-матанодрочеры срут мне в штаны? Почему это не 50/50?". Ну, всё скажем так сводится к двум чрезвычайно важным факторам, касающимся этой проблемы. С первым из них нам всем довольно легко согласиться.
>Пукает в тред
>Обливается мочой
>>врёти
)
Итак, вы решили придерживаться 1 двери, но за ней находится смачная порция каловых масс. Деньги были за третьей дверью. Итак, давайте вернемся к этим двум важным фактам. Первый заключается в том, что когда вы впервые выбираете дверь, вероятность того, что вы выбрали деньги, равна 1/3. Это вероятность того, что вы окажетесь правы. Итак, давайте вернемся к этим двум важным фактам.
Первый заключается в том, что когда вы впервые выбираете дверь, вероятность того, что вы выбрали деньги, равна 1/3. Хорошо это вероятность того, что вы окажетесь правы. Деньги находятся за одной из трех дверей. Шанс с наскока выбрать дверь с денюжкой равняется одной третей (1/3). Это понятно, но это также означает, что 2/3 раза ты попадёшь в дверь, за которой нет денег.
Второй и гораздо более важный факт заключается в том, что ведущий знает, за какой дверью находятся деньги и хозяин никогда не откроет дверь, за которой есть деньги.
Я считаю, что большинство разногласий по поводу решения проблемы Монти Холла происходит из-за путаницы в правилах игры.
Поэтому давайте проясним ситуацию. Сначала вы выбираете дверь. Затем ведущий открывает одну из двух дверей, которые вы не выбрали. И та дверь, которую откроет ведущий, всегда будет дверью, за которой стоит коза. Затем вас спрашивают, хотите ли вы остаться со своим первоначальным выбором или перейти на дверь, которую вы не выбрали, и которую ведущий также не открыл. Вот почему это похоже на 50/50. Мы знаем, что деньги находятся либо за дверью, которую вы выбрали, либо за дверью, которую ведущий которую хозяин не открыл и которую вы не выбрали.
Они находятся за одной из них, потому что точно не за той, которую открыл ведущий. Ведущий открывает только ту дверь, за которой стоит коза. Но, на удивление, переключаться или нет - это всё равно не 50/50. Репик позволяет выиграть 2 раза из 3. Если вы выбрали скажем дверь номер один, а затем ведущий подбрасывает монетку и наугад открывает одну из оставшихся дверей, то есть шанс, что он откроет дверь с денюжкой. И это был бы полный пиздец, потому что все карты были бы вскрыты, а ведущий сказал бы : "Хорошо, ты немного обосрался, хочешь открыть другую дверь, которая осталась закрытой? Ясен хуй, что за этой дверью будет кал. Поэтому игра бы закончилась, и ты был ушел домой расстроенный. И что это всё значит? Ну, это значит, что иногда вы выбираете дверь, за которой лежат деньги. Потрясающе. И в этом случае неважно, какую дверь откроет ведущий. У ведущего может быть правило, по которому он всегда открывает самую левую дверь или, может быть, он просто подбросить монетку и открыть одну или две. В любом случае, ведущий может открыть любую дверь. Но чаще всего вы не выбираете дверь, за которой лежат деньги. В 2/3 случаев вы выбираете неправильно.
В этом случае ведущий вынужден открыть одну дверь. У ведущего нет выбора. Ведущий не может открыть три, потому что деньги находятся за этой дверью. Ведущий должен открыть другую дверь, чтобы обнаружить какашку. Вот почему у вас на самом деле больше информации, чем вы думаете. Хозяин всегда избегает двери, за которой находятся деньги. Поэтому, глядя на то, какая дверь, когда у вас есть выбор поменяться, все еще закрыта. Вы на самом деле знаете немного больше о том, что может находиться за этой дверью. В случае, если вы выбрали правильно в первый раз, вы выбрали дверь с деньгами, ведущий решил открыть одну дверь, а не другую, просто в силу случайности. Но чаще всего вы выбираете неправильно, и ведущий оставляет дверь закрытой. Дверь, которую ведущий оставил закрытой, была оставлена закрытой, потому что за ней есть деньги, и вы должны поменяться. Хорошо. Чтобы было действительно понятно, если я выбираю правильно, то дверь, которая остается закрытой, не имеет за ней нет денег. Если я выбираю неправильно, то за дверью, которая остается закрытой, деньги есть. Поэтому, если я ошибся с первым выбором, я должен поменяться. Если я правильно выбрал первый вариант, я не должен меняться. Понятно? Отлично. Вот в чем дело. Вы выбираете правильно гораздо реже, если мы проведем много испытаний, вы выбираете правильно.
Я вытащил один. Я не знаю, белый это мрамор или черный, но я хочу черный.
Запомните это. Но теперь, что происходит, аналогия с проблемой Монти Холла с я даю этот мешок хозяину. Я даю этот пакет хозяину. Затем хозяин заглядывает в мешок и достает белый шар. Хозяин всегда будет вытаскивать белый шар, потому что хозяин никогда не откроет черный шар. Хозяин никогда не откроет дверь, за которой находятся деньги, и всегда будет в мешке останется хотя бы один белый шарик, потому что если я выбрал черный шарик, то здесь два белых мрамора. Если я выбрал белый мрамор, то здесь есть белый и черный. В любом случае у хозяина есть белый шарик, который нужно убрать. Теперь вопрос в том, должен ли я поменяться?
Выбрать ли мне тот мрамор, который я выбрал изначально? Я не знаю, что это такое.
Или я должен переключиться на мешок? Я всегда должен переключаться на мешок, потому что вероятность того, что я выбрал белый шарик, намного выше.
мрамор. Затем ведущий вынимает другой белый, и здесь оказывается черный мрамор. Если я правильно выбрал свой жребий, это означает, что я вытащил черный шарик, и здесь находятся здесь два белых шарика. Тогда, конечно, когда ведущий убирает один белый шарик, в мешочке остается белый и я не должен меняться, но я выбираю черный шарик изначально только в 1/3 случаев.Большую часть времени я передаю ведущему мешок, в котором находится черный и один белый мрамор.
мрамор. Тогда задача ведущего состоит в том, чтобы вынуть белый мрамор, оставив в большинстве случаев черный мрамор, который мне нужен в мешке, и поэтому я должен переключиться на то, что в мешке, а не на то, что
в моей руке. Теперь вы должны быть готовы сорвать куш на "Давайте заключим сделку".
>Тогда воспользуйся программированием или теорвером
>>258307453
10-15 минут с вводной документацией "для дебилов" любого ЯП и 5 минут в блокноте.
Долго дохуя? Ты больше времени в этом треде просидел.
>10-15 минут с вводной документацией "для дебилов" любого ЯП и 5 минут в блокноте.
>Долго дохуя? Ты больше времени в этом треде просидел.
>>258307668
>Кандидат физико-математических наук в треде, задавайте вопросы
Нет, братик, я гладко выбрит
к.ф.-м.н.
>>258307484
>>258307510
Бля, чел. Мне рельно жаль твоё время. Ну если тебе реально заняться нечем, то ничего уже не поделаешь. Надеюсь редактура хотя бы половины этого опуса не заняло у тебя большого количества времени и усилий.
>Нет, братик, я гладко выбрит
>к.ф.-м.н.
>обосрался и прикрывается картинками
От этого говном несёт, несите следующего.
Почти, только на голове кудрявый, и щеки розовые
к.ф.-м.н.
>Ррряяяя ты абасрался уииииии следующий
)
Хрюкни.
Так я не скатываю. Дискуссия умерла, потому что 66-пориджи слились и начали срать козами.
> жёсткой деконструкцией матешадрочеров и науковерунов на ближайшее время
С какой стати? Ни одного аргумента не было в сторону половинчатых. Вероятность 2/3 доказана и теорвером, и программированием, и ручной игрой с товарищем.
Были лол. Соотношение коз и машин в последнем выборе 1/1, следовательно, вероятность 50%.
>666
Воистину соснули.
долбаёбы блять
высочайший*
быстрофикс
>высокчайший уровень дискуссий в восточной европе
>долбаёбы блять
хохол порвался
Ну ты же сам понимаешь что хуйню сказал? Проверь сам с помощью друга, бумаги и карандаша
Самоподдув ОПчикса, или ты настолько тупой, анончик?
>>258308898
>Ррряяяя ты дибил самападуф
)
Приложить то нечем
Так напиши.
Есть чем, но я боевыми сру, мне лень писать.
Потому что прикладывают тут только тебя, пОпытчикс.
Делать мне нехуй больше блять, лол. Тем более я за матешу ни тю-тю
>Поиск протыкателей
)
Бля, я устал, вынужден признать поражение в этом сражении.
Нечего тебе сказать, ты глупенький и с анонами шарящими в математике ты никто в споре
Тогда сри свиньями, я напишу.
>аррррь
)
Охуеть, наброс аж на 10 тредов, достойно, достойно
те 12 случаев не равновероятны, если что
10 тред можно не учитывать, но бугурт занятный получился, да
У него есть боевые картиночки! Он не никто, хрююююю!
Но ирл огрёбся бы, особенно когда его попросили бы сначала пояснить, а потом поставили бы эксперимент. А потом ещё и нормальным откидыванием гипотезы по критерию в зад бы отымели.
Можно поменять двух одинаковых коз на свинью и петуха, например, чтобы 66 пориджи ОСОЗНАЛИ разницу и были попущены.
> те 12 случаев не равновероятны, если что
Но почему?
Тут так же, веруны мыслят квадратно-гнездовым способом и имеют всего один аргумент: "Ыыы двери две значит пыдисят на пыдисят".
>Если отправить плоскоземельца в космос и показать ему землю, то он скажет что это демоническое наваждение и глазам своим не поверит.
>Тут так же, веруны мыслят квадратно-гнездовым способом и имеют всего один аргумент: "Ыыы двери две значит пыдисят на пыдисят".
Неудобный пост.
Это уже другая игра
>Поридж меняет дверь
Он не может изменить дверь. Других дверей уже нет. Ты сам сказал.
>Вы ни панимаете эта друхое
А с чего вдруг другая то?
>открывает все двери, кроме двери пориджа
Не по правилам игры
Они открытые, но поридж всё равно может их выбрать. Вообще, мой пост показывает, что бред про не меняющуюся вероятность 1 двери - хуита.
Потому что правила игры однозначно определны, ведуший открывает одну дверь с козой
А почему равновероятны?
>Они открытые, но поридж всё равно может их выбрать
Не может, выбирать можно только закрытые двери
Чё не по правилам то? Почему именно 2 двери должны оставаться?
С чего ты взял? В правилах не прописано. Просто нормальный человек открытую дверь не выберет.
Шоу Монти Холла. Пердикс выбирает дверь. Но злой жид-ведущий, еблан он этакий, сделал 100 двереей, за одной из которых машина, а за 99 другими коза. И открывает 98 дверей. Пердикс думал, что он сделал правильный выбор, он в замешательстве. С одной стороны, машина практически точно не за его дверью. С другой стороны, по логике 50-пердиксов, дверь не надо менять. Пердикс не меняет дверь и получает козу. Получается, логика 50-пердиксов не работает, шанс не 50/50.
Потому что именно так звучит условие Монти-Холла
>>258309913
Прописано. Игрок выбирает одну из закрытых дверей
>С одной стороны, машина практически точно не за его дверью
Не факт. Я думаю, вероятность 50%. В моём посте же абсолютно очевидно, что вероятность 100%.
Т.е. по твоему примеры с 1000 дверей - не по условиям задачи?
Шах и мат. ТК получается 50/50
Шоу Монти Холла. Поридж выбирает дверь. Но злой жид-ведущий, еблан он этакий, не открывает ни одной двери. Поридж думал, что ведущий оставит 2 двери, но так получилось, что у него нет еврейских корней. С одной стороны, машина точно за его дверью. С другой стороны, по логике 66-пориджей, дверь надо менять. Поридж меняет дверь и получает козу. Получается, логика 66-пориджей не работает, недоумение охватывает его скудный ссохшийся мозг, недоумение сменяет ярость! Поридж рывком открывает вторую дверь, третью! За ними тоже стоят козы, и насмешливо смотрят на него в ответ. Ехидный ведущий потирает руки. Все шекели достались ему.
>Потому что именно так звучит условие Монти-Холла
Ну тогда поридж станет 50/50 господином.
>В моём посте же абсолютно очевидно, что вероятность 100%.
И? Что ты этим доказать пытаешься?
Что вероятность того, что за дверью машина, зависит от открытия других дверей.
Потому что мы по умолчанию допускаем, что эксперимент чистый, и двери выбираются случайным образом.
Игра с 1000 дверей это тоже другая игра, но правила остаются теже, игрок выбирает закрытые двери, после первого выбора ведущий открывает 998 дверей с козами
>>258310058
При игре с 1000 дверьми будет не "66%" (верно писать 2/3), а 999/1000
Верно. Только вот
>по логике 66-пориджей
Тоже выходит 100%. Штанишки подотри.
Как это 100%? У 66-пориджей вероятность, что за дверью машина, не зависит от открытия других дверей и равна 1/N.
>При игре с 1000 дверьми будет не "66%" (верно писать 2/3), а 999/1000
Не будет. Вероятность меняется.
Опять все сломали... И уже 66% это не 2/3.
Чувак, да что ты такое несёшь. Ты специально условие ссоставил что бы получать 66%, выходит по факту 50/50 и ты бесишься
> Рррряяяя правильно 66%, но ты должен и игрок должен - тогда получается.... Боян 50/50. Пук. Сука...
Если ты сыграешь в игру с 1000 дверей и не будешь менять свой первоначальный выбор, то уйдешь с козой в 999 случаях из 1000.
> При игре с 1000 дверьми будет не "66%" (верно писать 2/3), а 999/1000
>999/1000
Не 999, но около того.
>66% это не 2/3
А ты будешь утверждать обратное? Верный ответ 2/3 а не 66%.
>Ты специально условие ссоставил что бы получать 66%, выходит по факту 50/50 и ты бесишься
Я тут причём? Условия составил тот самый Монти, смотри шапку треда
Т.е. уже вероятность ~99%
.... Да вы охуели всё везде менять. Две двери, коза и не коза. Отгадай какая вероятность? Прикинь.
Это, конечно, прикольно, но я так и не понял, а нахуй так группировать? Похоже на наёб пориджей.
Твой пост ничего не показал. Из оригинальных правил следует, что ведущий не даёт никакой дополнительной информации о выбранной изначально двери, и следовательно вероятность приза за ней не изменяется. Напротив, открыть аж две двери ведущий может далеко не всегда, и подобным образом он очевидно даёт информацию о третей двери
Сэмулировал игру на 1000 дверей на питоне. Выводит количество побед и поражений при смене двери. Что с ебалом, 50-маньки?
Я тот анон который два из пяти доказательств про 50/50 придумал и форсил. Это жесть второй день лулзов. Если бы мне так поясняли что угодно - я бы мог что угодно идеально. Теперь Я эксперт по парадоксу Монти хола. Знаю примеров 10. Код на js, php, py, bash. Прочитал все посты про голубей и тп с хабра. Схожие парадоксы и задачи. Ещё и в проценты подтянул и комбинаторику. Ну и поржал.
Спасибо анон. С меня 50/50
Нет давай так. Есть одна дверь за ней коза. Ведущий открывает дверь, ты ебёшь козу, с вероятностью 50% жидко пукнув умираешь от козьего спида и тем самым начинаешь очередную пандемию
Только вот выбор ведущего не является независимым от двух других случайных величин
Ну очень хорошо, треды познавательные, люди приобщаются к теорверу.
Норм. Умираю со смеху. >>258310893
Не является.
Ведущий никогда не открывает дверь, которую выбрал игрок.
Ведущий никогда не открывает дверь, за которой находится автомобиль.
В остальном, его переменная так же принимает случайное значение.
>аррррь
)
>>258310805
>Из оригинальных правил следует, что ведущий не даёт никакой дополнительной информации о выбранной изначально двери
Так не даёт же. Если даёт, то получается ответ на оригинальную задачу точно 50/50.
Два + господину
Почти лучшее за последнее время. Последний раз так орал с Арктик куколда пикапушного.
Ещё на html5 бы накидать коротенькую симуляцию, мож попозже сяду.
Или в лисп и пролог накидать, никто не вдуплит код, а он выдаст 50/50
>Жидокод
Спок.
66-поридж незаметен.
Можешь с бумажкой и ручкой провести эксперимент, если жидокоду не веришь.
Жидокобра
Лень лол.
То жидокабра
>пук 66-пориджа
Чего пугаться? Ты хуйню высрал.
66% не верный ответ, верно писать 2/3
>Чего пугаться?
Жидокода, он же сложный, только настоящие иудеи которые учились в синагоге могут его читать и писать
2/3-дебич, сосни хуйца.
Вот так уже лучше
Большинство иудеев - новиопы и дебилы. Тру-евреи считают их гоями.
>аррррь
)
А жидокод только тру-иудеи пишут, им Яхве на горе Синай спустил компилятор, вот они пишут
Их слишком мало, так что нет.
Ничего себе мало, в треде уже несколько было и каждый свой жидокод богомерзкий присылает.
А двач тоже из жидокода состоит, как и пека вся твоя. Что бы спастись одевай лапти и крестись. Хотя креститься тоже жиды придумали, так что лучше сразу в яму прыгать
ШУЕ ППШ СПШ!
Верно писать подувичок/медичок
Двачую этого шиза.
Подувичок/медичок-шиз, там вероятность целковый/полушка.
Пруфы.
Все пруфы в оп посте. Еще ни один не опровергли.
Скинь шизосчёт, я его подзабыл похоже.
Ноль , целковый , полушка , четвертушка , осьмушка , пудовичок , медячок , серебрячок , золотнячок , осьмичок , девятичок , десятичок .
Это база.
СЛАВА СИЛЕ!
Стоп, а чё 0-11, а не 0-10?
Ну код сразу говорю - полная хуйня, нихуя не имеющая отношения к задаче. Просто тупо выбираем 1000000000 раз из трех дверей и считаем только каждый третий угаданный раз. И как это вообще связано c открытием одной двери и сменой выбора?
>врёти
Я другого и не ожидал.
>аррррь
)
Не стоит вскрывать эту тему.
Я не понял, объясни.
>>258313110
Никакого объяснения. Ожидаемо. 66-пориджи соснули.
>Пруфов как всегда нет
Вся суть 66-манек.
Пруфов того что эксперимент действительно был, долбоёб.
Так пример с 1000 дверьми - хуйня, всё равно 50/50 получается.
У тебя то пруфы есть, 50-манька?
И чё?
Есть, тред читай.
А медведя на улице по четным дням встречаешь или по нечетным?
А не чё
По четным конечно же.
>пук
Долбоёб, как же ты не поймёшь. Двери выбраны не рандомно. А по орределённому алгоритму, коим и является первый раунд
с почином
>среньк
>Арррряяяяяяя алгаритм
Двери рандомно выбираются. Даже если брать не рандомно, козы/машины всё равно рандомно распределяются.
>аррррь
)
Ведущий открывает 998 дверей и таким образом по сути показывает за кокой дверью приз, потому что первый ответ ~100% является ложным
Неее ведись, это с подвохом вопрос.
Правильно по четным четвергам. А в интернете по четным и нечётным.
https://ideone.com/hFG9Vm
Но он даёт дополнительную информацию, и шанс повышается до 50%.
кому надо, меняйте randomChoice и otkril в else блоке
>говнокод
Вся суть тупых 66-манек.
Первая дверь выбирается рандомно, но с вероятностью 1/100 машина и 99/100 коза. Вторая же выбирается не рандомно в 99/100 случаев. Так вот, ты настолько сильно уверен в том что тыкнул верно с вероятностью 1/100, что вторая дверь выбрана рандомно?
Даун. Фишка в том что при 3 дверях у тебя получается 2 двери и 50/50 где приз. Ты это понимаешь? На начальном примере поясняю же
посмотрел бы сначала
Вы че, ебанутые тут сидеть? Это тролетред лул.
Так за второй дверью всегда коза.
Нахуй на тебя время тратить?
Заебало пояснять. Причем тут 100 или 10000. Ты на 3 дверях 50% ловишь, а не 66. Вот:
>>258313824
для развития мозга
>Ррряяяя врёти фсе трали
Вылези из манямирка, помешанный на алгоритмах вероятностпереносящий слеповерующий новукошвайнопоридж.
Так эти две двери не рандомным образом выбирались, а по ёбаному алгоритму, довен
От твоего кода мозг деградирует.
Под второй дверью имелась ввиду дверь оставленная ведущим.
И чё? За второй всегда коза, вероятность 50/50.
А вот тогда 100%
Окажется что при выборе одной двери из 1000 вероятность выбрать неправильную ~100%
Когда ведущий оставит одну закрытую, то он по сути вам покажет в какой двери приз.
Если всегда, тогда 100%
Сука, двери не рандомно выбираются, даун, вероятность не может быть 50/50, ведь двери нахуй выбирались при определённых условиях и по определённому алгоритму
Читай тут>>258313824
Использовал твой пример. Получилось 50/50. Вопросы?
получается полушка
Что коза.
>какое самое наглядное объяснение
Модификация задачи с 1000 дверей конечно
Но соотношение 1/1, значит 50/50!
Хуета, обоссаная сто раз.
Если мы ошиблись при выборе первой двери, то автомобиль за второй, верно? Не спорь, это 100%. Какова же вероятность ошибиться при выборе первой двери? 1/100. И ты хочешь сказать что в 50% случаев не ошибёшься?
автор кода
она показывет, что при n -> +inf парадокс растворяется, но не открывает сути проблемы при n=3
смотрите в код, специально для непрограммистов там есть коментарии
>Какова же вероятность ошибиться при выборе первой двери? 1/100
Не, 50%.
>Какова же вероятность ошибиться при выборе первой двери?
99% при 100 дверях
>>258314428
А с чего я должен верить комментариям к подкрученному коду?
и где подкрутка если не секрет?
Ну а как ещё у тебя такая хуйня получается? Сам в своём коде разбирайся.
Да, обосрамс вышел, извиняюсь
>>258314433
То есть ты из ста дверей выбрал верную с вероятностью 50%?
Там не 1/100, а 99/100
если ты указал на машину, то менять не надо
если нет то надо
второй случается чаще, так что менять надо
Да, потому что потом получил информацию. До получения информации я думал, что 1/100.
С чего бы? Шанс 50/50.
машина за 1 дверью из 3, так что вероятность не угадать больше
Давай я поясню для тебя, чтоб даже ты понял. Если я изначально выбрал машину, то я остаюсь с машиной. Если я выбрал козу, то я меняю выбор и беру машину.
Пизды ты получил в роддоме походу, а не информацию. Ты блядь из ста выбираешь дверь с вероятностью проёба 99/100, но всёравно вероятность 99% ведь я выбрал её с вероятностью в 50%
ты не знаешь где машина
>Арррряяяяяяя ты тупой
Слив засчитан.
Знаю. Я экстрасенс.
Поэтому и получается 50%
на тебя всем похуй, игрок не экстрасенс, т.к. человек
>Арррряяяяяяя
)
> Слив засчитан.
Какой счёт за воду? Часто сливаешь, я погляжу. Какова вероятность что твой счёт за воду превышает 1 рубль? 50/50? Или дохуяллиард к милипиздрической цифре?
Я не плачу за воду, плата за воду - для лохов и 66-манек.
50-лох, спок.
>аррррь
)
>аррррь
)
>аррррь
)
>ПЕРЕНОС ВЕРОЯТНОСТЕЙ
>аррррь
)
они в то что будущее событие влияет на вероятность прошлого верят
Так влияет. Вот пруфы >>258309508
>аррррь
)
>аррррь
)
>аррррь
)
выбрал ты дверь за которой машина с 33%, открыл ведущий дверь с козой. поменялась ли вероятность с которой за твоей дверью машина?
>аррррь
)
если да то миру пизда
Да.
при выборе менять дверь или нет, нам известны два параметра: номер выбранной нами двери (p) и номер двери, которую открыл ведущий (h), расположение автомобиля (w) нам неизвестно.
возьмем ситуацию {p=1, h=2}, когда игрок выбрал дверь 1, ведущий открыл дверь 2. тогда:
p({h=2} | {w=1}) = 1/2, т.к. если игрок выбрал автомобиль с первого раза, то в дверях 2 и 3 козы, не имеет значения, какую открывать
p({h=2} | {w=2}) = 0, т.к. дверь с автомобилем ведущий открыть не может априори
p({h=2} | {w=3}) = 1, т.к. дверь с автомобилем ведущий открыть не может априори, следовательно, нужно открывать оставшуюся
p({h=2} | {w=3}) / p({h=2} | {w=1}) = p({w=3})/p({w=1}) = 2. получаем, что если ведущий открыл дверь 2, то вероятность того, что автомобиль за 3 дверью, а не за той, что мы выбрали, 2 к 1, т.е. при смене двери шанс угадать 66%.
все остальные ситуации аналогичны, т.к. номера дверей не играют никакой роли
>>258315799
>аррррь
)
>p(Y|X) - вероятность события Y при условии, что событие X состоялось aka условная вероятность Y при X
>
>при выборе менять дверь или нет, нам известны два параметра: номер выбранной нами двери (p) и номер двери, которую открыл ведущий (h), расположение автомобиля (w) нам неизвестно.
>
>возьмем ситуацию {p=1, h=2}, когда игрок выбрал дверь 1, ведущий открыл дверь 2. тогда:
>
>p({h=2} | {w=1}) = 1/2, т.к. если игрок выбрал автомобиль с первого раза, то в дверях 2 и 3 козы, не имеет значения, какую открывать
>p({h=2} | {w=2}) = 0, т.к. дверь с автомобилем ведущий открыть не может априори
>p({h=2} | {w=3}) = 1, т.к. дверь с автомобилем ведущий открыть не может априори, следовательно, нужно открывать оставшуюся
>
>p({h=2} | {w=3}) / p({h=2} | {w=1}) = p({w=3})/p({w=1}) = 2. получаем, что если ведущий открыл дверь 2, то вероятность того, что автомобиль за 3 дверью, а не за той, что мы выбрали, 2 к 1, т.е. при смене двери шанс угадать 66%.
>
>все остальные ситуации аналогичны, т.к. номера дверей не играют никакой роли
почему она поменялась?
>аррррь
>аррррь
>аррррь
>аррррь
>>258309508
а если поридж выберет дверь без автомобиля?
>аррррь
https://throw-away-do-not-eat.github.io/montys-hole/
В моём случае не выбрал.
>throw-away-do-not-eat
SUS
>аррррь
>аррррь
>аррррь
AMOGUS
Я ебал шитпостить с основного аккаунта. Вчера два часа с гитостраницами ебался, оказалось что их просто надо ВКЛЮЧИТЬ.
у меня нет такой бородки, я бреюсь. и я не лысый пока
Всё равно подозрительно.
>врёти
>Арррряяяяяяя
Найс подрыв.
ну да
Так ты дегенерат, зачем тебе отвечать.
>Арррряяяяяяя тупой пук врёти
Спок.
Подрыв засчитан.
>Арррряяяяяяя эта ты парвался нибамбит
)
>АРРРРЯЯЯЯЯЯЯ БАИВАЯ Я ПРАФ БАИВАЯ БАИВАЯ
Типичная 66-манька.
2 цифра - машина
3 цифра - дверь с козой
да/нет - выйграл ли ты если оставил дверь
1 1 2 да
1 1 3 да
1 2 3 нет
1 2 3 нет
1 3 2 нет
1 3 2 нет
2 1 3 нет
2 1 3 нет
2 2 1 да
2 2 3 да
2 3 1 нет
2 3 1 нет
3 1 2 нет
3 1 2 нет
3 2 1 нет
3 2 1 нет
3 3 1 да
3 3 2 да
все эти события равновероятны, а следовательно оставлять дверь невыгодно
более того, если поменять то ты выйграешь с 66% вероятностью
Неинтересно с тобой сраться.
>>258317058
Чё? Вот правильно:
убрал невозможные варианты с козой
>пук
Нихуя не понял, похоже, ты хуйню высрал. Перекатывайся.
Да вы тут все шизы