Он типа великий ученый с кучей работ?
Да нет, его как папка в ИППИ устроил, так он там и сидит-пердит. На выступлениях тоже своих мыслей ноль, тупа рецитирует чужие работы.
Личность дохуя интересная?
Да тоже нет, мальчику уже 35, а он всё еще "инквизитор". Налицо задержка в психологическом развитии.
Харизма?
Да хуй там, наоборот сплошные дебаффы - картавит и внешность нёрда-чухана.
Реально не понимаю, его действительно что ли Сорос проплатил, как шизы с Царьграда вещали (https://tsargrad.tv/articles/o-tom-kakuju-jevoljuciju-hotjat-rossii-borcy-s-lzhenaukoj-gmo-i-religiej_84970)? А хули такого немощного проплачивали тогда, неужели кого получше не нашлось?
Поясните пож. Спасибо.
Абу благословил этот пост.
https://youtu.be/TbmOw-1PwvM
https://youtu.be/cM_VN3sEGP0
https://youtu.be/ZC74AAsXWyw
Популяризацией науки через игру в "научного инквизитора" в 35 лет, устройством в лабу через папку и безуспешным участием в оргиях https://a2ch.ru/2021/05/22/paru-let-nazad-aleksandr-panchin-kleilsia-k-odnoj-znakomoj-pokazal-sebia-247179249.html
Поясняю, в душе не ебу кто это.
>видосы по 30 минут. можно вкратце хоть?
Нет, там фактуры много.
Если совсем общо: многие медийные научпоперы - пидорасы и хуесосы, а один из их главных продюссеров вообще вводил людей в МММ в начале десятых. Ну и деньги не пахнут, да.
tl;dr новукадоказала докенз покажите мне бога
БЛЯТЬ ЗАЕБАЛ СВОИ ЕБУЧИЕ ТРЕДЫ СОЗДАВАТЬ, ВСЕМ ПОХУЙ
пидорасы и хуесосы? так это ж наши люди, свои, битардские. Че взбрыкиваешь тут?
Науквизитор, не рвись.
Какой феномен? Он инцел от мира научпоперов.
а какие научпокеры кроме него выпускали свои книженции, А?
Просто научпоп. Их не шибко много - он один из первых. Как всегда, в общем.
Да много кто на самом деле, весь Антропогенез считай и еще куча полунаучпоперов, в смысле нормальных ученых, которые пишут научпоп по своим темам
Ну пынямаешь, он - говноед конченый. Хуже трэшсмеша. В этом и вопрос.
а вкратце можно? это ж ебанись сколько читать
https://youtu.be/8hMmPZT7Rws
Поясните за феномен популярности Трешсмеша
Есть какие норм адекватные научпоперы? Я просто знаю, что они между собой общаются и связаны.
Зря ты так. У него была научная работа, но то как из-за паразитов люди становятся верующими.
Из самых плодовитых - Дробышевский и Казанцева
да мне не плодовитые нужны.мне за этого вкратце надо
Это тот подгон статистики под нужные результаты с пафосным неазванием?
Ее обоссали.
А почему популярен Савельев? Понасенков? Когда-то был Дугин? Потому что если складно пиздеть, на любую тему, то будешь популярным.
У Панчина в этом плане очень удобная позиция, он не выбирает никогда спорных тем, а критикует только очевидный долбоебизм, поэтому всегда блистательно выглядит на фоне оппонентов. Как только дело доходит до действительно сложных вопросов у Сашки аргументов, кроме его тупой улыбки "ну я же учёный а вы мракобесы" не остаётся.
Охуенная работа, научная просто атас
ты опоздал года на 3, трешсмеш уже никому неинтересен
А кому интересен Панчин-то блядь?
Кир Булычев, Айзек Азимов, лол. Я помню в средней школе пачками книги из районной библиотеки брал, в позднем сссре все в порядке было с научпопом.
Ну Дугин-то реально умный кадр, хотя и шиз курёхинствующий.
А Савельев, похоже, и вовсе просто хайпится на своей хуйне для мамкиных мущщинок. У него, например, есть замечательный практикум по анатомии, написанный в соавторстве с женщиной. Хотя гигаинтеллектуалом его все равно не назвать, да и паскудное он дело делает.
Из-за того что верующие целуют иконы ,они заражаются паразитом который изменяет сознания. Как-то так.
Так они все умные, список можно продолжать долго. Но то что они умные, не меняет того, что занимаются все шизоидной хуйней, при чем занимаются искренне. Одно другому вообще никак не мешает.
Это ты сейчас Сорокина цитируешь?
Не знаю кто это. Это Панчин такую хуйню выдал.
>Мужики, поясните за феномен популярности Александра Панчина
Ну я бы не сказал, что он суперпопулярен, если учесть, что больше 10 лет он только и дрочит одну и ту же тематику до помешательства. Ну а феномен наверно в том, что какой-то очередной бесперспективный мочёный воюет с примитивными заблуждениями на потеху соевым. Сашка очевидно пытается косплеить Карла Сейгана и Докинза в одно рыло. Куда ж без баринов.
Ты понимаешь, что ты поехавший?
хех, фанат научпопа порвался. Загугли дурашка, и только потом пиздеть начинай
Ну а кто из научпоперов нынче популярен?
Для детей норм, хули ты от научпоперов хочешь, пиздежа про канта? Кантом и Паскалем тупую веру не отмажешь
>очень полезная штука
Хлопчек, польза от научпопа заключается в чём?
Как любители науки, так и веруны голосуют за Путина, среди них много ваты без капли критического мышления, вокруг научпоперов собираются толпы фанатиков, и эти сообщества ничем не отличаются от сект.
Научпоп также далек от просвещения, как верун от бога.
Все это хуита для зарабатывания денег, никакой другой пользы в этом нет, массы же как были тупыми и внушаемыми, так ими и остались. Совки прекрасно доказали, что от науки и полета в космос до заряжания банок у теливизора один шаг.
Ровно поэтому просвященческий проект провалился.
Аминь.
Не все в мире вертится вокруг политики.
Или ты хохол с фиксацией на пыне и по-другому просто не можешь?
Чувак, ты не очень умный, сегодня идеология занимает тоже место, что когда-то религия, по сути идеология это секуляризованная религия, придуманная просвящением, смысл которой сводится к утверждению порядка вещей.
Научпоп, как момент секуляризации всегда выполнял идеологическую повестку просвящения, т.е. задавал мировоззрение и восприятие окружающего мира.
Таким образом политика и просвящение генетически друг с другом связанны, они не могут существовать друг без друга, ставя вопрос об одном, ты логически приходишь к другому, к тому что называют дискурс.
Понимать надо, хлебушек.
Лахта, снова ты?
В душе не ебу кто это, скорее всего это ОП себя рекламит
Ты генерируешь дохуя текста, который, в свою очередь, не имеет никакого смысла. Если бы ты поменьше сидел в пораше и смотрел бы побольше исторического научпопа, возможно, ты бы понял, что весь мир не вращается вокруг пыни и хохлоины и что в нем намного больше интересного чем в говносериалах от шитфлекса.
>не имеет никакого смысла
>Если б ты смотрел побольше научпопа
Ты сделал много ошибок в выражении "если б ты ел больше говна"
Для новую книжки читать надобно, статьи там, а не слушать их же в пересказ косноязычных чуханов, причём обмазанными неточностями и домыслами этих самых чуханов.
*новуки
Быстрофикс
ПросвЯщение или ПросвЕщение? Вот в чем вопрос!
Да.
Но вообще-то отправляйся в палату, друг.
Допустим, все веруны пососут вялого и идеологически вымрут, останутся только просв(е/я)щенные атеисты. А дальше, собственно, что? Мудаки-то все равно останутся, просто будут не дремучие, а научно-обоснованные.