>>254516377 Этим летом ходил часто в гараж ночью, курить бонг, бухать с пацанами, у нас тут собачники завелись, вырыли нору под гаражом для собак прямо возле заправки. Эти суки меня боятся, от того что я их шугаю постоянно, но всяких бабок и теток не боятся, а еще тут дети на пляж дикий ходят. После НГ куплю Нивас Бронто и переверну к хуям этот собачий гараж. Какие подводные?
>>254516582 >вырыли нору под гаражом австралопитеки ёбаные, нахуй. Баллон туда или жральни вкусной................... петарды поездатые раньше были - пират.....
>>254516330 (OP) >Защитники животных, WEBM-ку глянули? Оправдывайтесь
Вот ради такого я готов подкармливать бездомных собак. Пускай щемят социоблядей и их личинок. Это же надо блядь, без ножа и перца на улицу выходить, лол
>>254516632 Не хочу париться, и это через чур подло >>254516639 Тутже рябом есть гараж, толи бича, толи дегенерата какого-то, карочи он собаку там держит начиная со снега, заканчивая как он растает. Псина там сидит и света белого не видит, только воет по ночам и гавкает если близко подойдешь, вот это пиздец я считаю, собачья жизнь >>254516699 Я тебе сам ебало откушу и в овраг скину, никто никогда не найдет
>>254516830 >и это через чур подло В смысле? Сейчас бы в манеры с псинами играть, лол. Я даже больше скажу. Чем подлее - тем лучше! Разве справедливо, когда стая собак нападает на 7 летнего ребёнка? Нет, это тоже подло. Так почему ты играешь в приличия с теми, кто на них болт клал?
>>254516838 Я считаю, что трава портит мозг человека и делает его тупым. Если будет легалайз, то многие нормисы и особенно подростки будут использовать это дело, и тем самым испортят себе мозг. Это плохо. Без легалайза им не придёт в голову эта идея, и тем самым их мозг будет сохранён в более свежем виде. Я прекрасно понимаю, что и алкашка портит мозг, но к ней отношение как к яду, и правильно. А вот к траве оно как к безвредной хуйне, что не так. ОДнако, я не имею ничего против, если отдельные люди используют её, осознавая или нет все риски. Это их дело.
>>254516330 (OP) >защитники животных Причем здесь они? Никто во дворе не вышел и не пострелял и не потравил псину. Отравить стаю - нихуя не стоит. Но русня - терпилы и всё сглотят даже у собак, лол блять.
>>254516807 >Пук Быдло в своем репертуаре. Поясню на пальцах: - человек - это совокупность его организма, его знаний, мышления, а так же того, чем он может оказывать воздействие на окружающую среду. Тупорылое скотобыдло, привыкшее лишь к социальному существованию и высоким уровням абстракции, которое в отрыве от цивилизации превращается в примитивного дикаря, а встречаясь с физическим миром оказывается беспомощным и жалким - нахуч даже не человек, а разодетое млекопитающее, да ещё и с тараканами в башке. И если ты, из-за когнитивных нарушений таких простых вещей не разумеешь, то это лишь свидетельствует о том, что ты такая же чмоха, как и остальные "жертвы" ситуаций, где одомашненная скотина грызет царяприроды.
>>254516946 Откуда вообще взялось это Царь Природы, ни где у Дарвина ничего подобного не было и вообще Дарвин был глубоко верующим в Бога человеком и к животным относился крайне положительно.
>>254516890 Ты че, дурачек? так называемые "подростки" бухают лет с 12 если не раньше. Ну и упарывают тоже, только это менее доступно. Давай и алкоголь запретим, чтобы бедным детям мозг не портить Человеки всегда найдут чем упороться, как ты это не запрещай
>>254516946 Да нет, я всё понимаю. И ты в этом прав. Но и ты должен понимать, что вот это быдло - это биореактор генофонда человечества. Это просто всё, что у нас на данный момент есть. Да, оно выглядит жалко. К сожалению, мягкая среда сделала его таким беспомощным. Но это не значит, что можно позволять псине убивать этих людей. Ведь из этого хранилища генофонда время от времени появляются гении и одарённые личности, поэтому оно необходимо.
Кроме того, если в будущем среда станет снова не такой безопасной, то эти люди и их потомки вернут себе человеческий вид. Можно сказать, что в данном случае эта биомасса - своеобразная консервация человечества. Конечно нельзя позволять псинам её разрушать.
>>254516538 Скажите мне, как можно положительно относиться к животным которые ЖИВУТ В ГОРОДЕ и по факту тысячи раз нападали и убивали людей. Бродячие баси это же уже другой вид ну или как минимум другая порода которая относиться к человеку с озлобленностью по природе, но не страдает излишним страхом как волки. Эти басечки обычно убивают всё живое просто ради забавы в пределах своих кочеваний особенно безобидных кошек но и других бась рвут как нехуй делать. Это блять просто озлобленные охуевшие гопники.
>>254516993 >Человеки всегда найдут чем упороться Да нет, не всегда. Если ничего не будет под рукой - массово не будут. А те кто всегда найдёт - их мало, за них можно не переживать.
>>254517008 Обычно они сьебывают как только одна начнет визжать когда поймаешь. Я их в молодости за бошку хватал, раскручивал и швырял в густые кусты. еще за язык хватал, но это соседскую >>254517049 Слабак. Меня боятся.
>>254516471 >А их глазах выныривает касатка, и сжирает обоих тюленей. И чо? Они ее природная пища. Так бы касатка схавала измазанных нефтью тюленей и сама сдохла, а так естественный природный процесс сохранился.
>>254517087 > Если ничего не будет под рукой найдут какой-нибудь заменитель, станут резать и пиздить друг друга, долбиться в задницу(ах,да..) девиации такая тонкая грань
>>254517001 Поясняю ещё раз. Человечество, ведомое скотинячими позывами устраивает "мягкую среду" и тем самым наводняет генофонд сборками, которые не способны к самодостаточности, самостоятельности и самоосознанности. И поправить это дело можно лишь естественным отбором, евгеникой и генной инженерией Но второго хуй добьешься в наполненном быдлом мире, где даже в массовой культуре в роли злодея всегда выступают личности, желающие изменить что-то глобально, а главным злом в истории считается человек, поддерживавший в своей стране данную практику. Генная же инженерия пока не разблокированный персонаж, а вот естественный отбор, тупой и действенный, всегда рядом с нами. Напоминаю его принцип - что не может жить и выжить - не существует. Люди же создали такие условия, где существуют индивиды, которые живут только лишь благодаря атавизму человеческой психики, помогавшему слабым и медленным обезъянам держаться вместе и выживать. Сейчас же нет смысла за этот атавизм цепляться, а именно: социальная направленность мышления. Из-за этой хуйни вы, люди, считаете что живёте в мире людей. Забываете нахуй про мир химии, физики, мир собак и мир микробов. Хотя сейчас, конечно, мир вирусов стал хоть актуальнее, но и тот мышление большинства как социальную игру представляет. Кароч. Гении в любом случае родятся, просто шансов появиться и взойти у них больше в среде питаемой разумом, а не потреблядтство, социоблядства и маняфантащиями.
>>254517247 >И поправить это дело можно лишь естественным отбором, евгеникой и генной инженерией В рамках мягкой среды - да. Но можно же и поменять среду... Это предпочтительнее. >Сейчас же нет смысла за этот атавизм цепляться Я полностью поддерживаю это. Особенно, когда собирают 150 миллионов на лечение больного ребёнка. Я считаю, что не надо его лечить, а лучше сделать нового здорового. Но в случае, когда собака нападает на ребёнка, я думаю, что это не очень применимо. Ведь ребёнок даже если бы хотел, не мог бы дать отпор. Насчёт взрослых - другой разговор. Хотя и тут немного можно поспорить, ведь уметь правильно реагировать на опасность - это опыт, а для опыта нужно обучение. А его же нет. Так что может если на эти нежные мозги наложить обучение, они бы стали не так уж плохи. Я к чему - возможно большая часть проблемы не в аппаратной части (мозге), а программной (поведении), что можно исправить.
Однако нельзя не согласиться, что мягкая среда способствует выживанию тех, у кого сам мозг "мягче". В моменте этот процесс слабо влияет, но за много поколений эффект может быть.
>>254516890 >прекрасно понимаю, что и алкашка портит мозг, но к ней отношение как к яду, и правильно. А вот к траве оно как к безвредной хуйне, что не так. Будет постоянная нормальная практика - начнут относиться как к яду. Ну, а на злоупотребляющее было похуй должно быть. Пущяй травятсе
Вон, аноны-зоозащитки, объясните - почему я должен желеть того, кто меня бы не пожалел? Когда собаки грызут человека, им похуй, что он защищал их права на мытинге.
>>254517415 Очевидно, что они просто перекинут вину на людей, и захотят заставить тебя поверить, что это должно остановить тебя от защиты от псин. Или вообще скажут, что поскольку ты тоже человек, то ты тоже виноват. Да как нехуй. Их задача - защищать собачинек любой ценой, даже если для этого надо нести полную чушь. Это для них совершенно не проблема. Поэтому и нет смысла с ними говорить, потому что они неадекватны и это потеря времени.
>>254517503 Да это-то понятно, классический sjw аргумент. Вопрос в другом - нахуя им в принципе это надо? Когда другие униженные и оскорблённые требуют прав для своей группы, то подразумевается, что они туда сами входят. Собачники же даже при самой дикой трактовке не могут взять себе гендер собаки и даже в самых петушиных областях гейропы законами ещё не предусмотрена смена вида. Вот нахуя, правда, они это делают?
>>254517530 >Вопрос в другом - нахуя им в принципе это надо? Ну я предмет не изучал, не знаю. Могу предположить, что они как-то насмотрелись видосиков плаксивых, где рассказывали, как тяжко живётся собачинькам, их сердце сжалось, кровь перестала поступать к мозгу, и они стали зоошизиками.
Потом они периодически уже сами начали смотреть такие видосики, и ещё больше укреплялись в своей вере, как же собачинькам плохо. Шли года. Всё это время они веровали. И тут появляешься ты, и говоришь им, что их вера ошибочна, а все эти годы они были идиотами, раз повелись на это.
Ты думаешь они захотят признаться самим себе в этом? На такое способны немногие. Но среди овуляшек зоошизиков их ещё меньше, они просто не способны на такое. Для этого нужен разум, а у них его нет.
>>254517514 Эти кошки бешеные? Я ни разу не видел, чтобы кот нападал на человека именно с целью вальнуть. Я очень часто контактировал с котами, но даже меня максимум царапали и убегали, пока не опомнился.
>>254517324 >случае, когда собака нападает на ребёнка, я думаю, что это не очень применимо. Ещё как применимо. 1. Родители, не учитывающие собак, маньяков и т.д. нахуй не нужны. И дети их не нужны по прямым причинам. 3. Сами по себе прецеденты - живая иллюстрация для адекватных родителей. 2. Родители, учитывающие, что ребенку необходимо прививать технику безопасности снабдят чадо знаниями, навыками и средствами. И никаких тебе зацеперов на проводах поездов, и никаких задранных детей, никаких похищений.
Приведу в пример себя. Меня научили с детства не бояться собак и внушать им страх, чем я неоднократно пользовался в детстве проходя с друзьями мимо заброшек и "баз", где всегда полно свор. Я отвлекал собак на себя, а другие дети шли дальше. Собаки боялись нападать на меня, лаяли, метались, но видя, что я сам "охочусь" на них - медленно отступали, давая мне уйти. Мне объяснили. Побежишь - собака подумает, что ты убегаешь. Меня научили. Делай вид, что нагибается и ловишь их, они рефлекторно переключатся на спасение своей шкуры. Я понял. Думай о них, как о мишени и будь готов вступить в бой, грызть и рвать. Собаки, по своей природе, созданы покорными, инфантильными, тупыми и трусоватыми. И, в отличии от осторожных волков, одичавшие собаки не умеют пользоваться своим численным превосходством кроме как наваливаться толпой. Но пока ты уверен, нападать будут самые наглые и тупые, а настоящих буйный всегда мало. Так вот. Современные условия вполне позволяют сопровождать пиздюков до их самостоятельного, в вопросе примитивной обороны, возраста. Так же, современные условия позволяют комплектовать ежедневное снаряжение пиздюка перцовым баллонами и ножом на крайний случай, в котором экстремальное решение необходимо в решении задачи выживания. И при чем здесь гены. Закрепление сборок, не способные к мышлению низкоабстрактными категориями, приведет да хотя уже блядь привело к тотальной дебилизации человечества. Нахуй нам будущее из помойки с радужными флагами и тоталитарными сектами, когда можно содействовать будущему, превосходящему смелые ожидания и мечты научных фантастов?
Легалайз, анархия и суп существ - вот факторы, ведущие к формированию идеального вангера.
>>254517642 Вот кстати интересный момент. В США помойных шанечек в газенваген еще в начале прошлого века отправили, так там зоошиза себе новый фетиш нашла - питбулей. Причем болезнь протекает абсолютно с теми же симптомами (вплоть до набегания в комменты к родителям покусанных до смерти детей), а масштаб так еще и покрупнее может быть - питбуль-лобби зоошизиков там даже на телевизор пробралось и снимает педерачи на крупных каналах (у нас этих уебищ можно на Animal Planet выцепить часто).
>>254517690 А, ну если так рассматривать, то да. В Европе-то, конечно, особо не убивают, просто один раз всех убили, а потом уже как бы и не надо. Хотя в Германии есть своя зоошиза, которая собирает собаченькам в приютах на прокорм. Так как в самой Германии собачьих приютов нет, они отправляют донаты... в восточную Европу. Ну этих еще можно понять, легко жалеть каких-то далеких собаченек, которые лично тебе никогда проблем не доставят.
>>254517708 >собаки стали домашними животными Вынужденно. Это не осознанное решение.
Раньше собаки не были домашними - они жили рядом с домом, в своей будке. Когда человек переехал в город в бетонный муравейник - конуру ставить негде. Псину хотелось иметь, вот и стали её селить прямо дома, хотя раньше такого не было.
>>254517676 >>254517708 Я слышал, что есть такая хуйня, что дикие животные на генетическом уровне стараются не нападать ради пищи на тех существ, которые не входят в их ареал обитания. Только если есть угроза их жизни, они сильно голодны или бешены. А у собак этот страх в принципе отключился, за десятитысячелетия они генетически изменились под человека. Поэтому собаки пытаются сожрать людей на улицах, хотя острой необходимости у них в этом нет.
>>254517614 На первом вангую что кисоса выбесил визг соснолесойбоя, у кошек тонкий слух, а на втором кошака просто доебали уже, рейджмод подрубился. Это же не омежка, которого 10 лет в унитаз макают и в портфель харкают, а он терпит.
>>254517750 Это что такое надо делать с кошаком, чтобы он пытался так отчаянно прибить чела? Если кошка нападает на человека, не пытаясь отступить - значит она доведена до пика отчаяния и верит в свою смерть от его руки. Это последний довод, мне ещё деда так рассказывал. В битве насмерть у человека останутся сильные шрамы, но даже самый матёрый кошак с 99,99% поляжет со свёрнутой шеей или раздавленной головой.
>>254517749 Да не пытаются они никого сожрать. Они стайные, территориальные животные. Территории диких животных редко соседствуют с человеком. Территории же собак это прежде всего город, который он считают своим и нападают на чужаков. Не надо в действии собак искать какую-то злобу. Они обычные животные.
>>254517656 >Может тогда лучше защищать человечьих детей, не? Рискну предположить, что
та часть лимбической системы мозга, которая и генерирует эти материнские импульсы, просто не видит разницы. Она вообще довольно плохо видит. Вроде живое что-то, слабое, значит НАДА ЗАЩИЩЯТЬ!!!
>>254517809 А как они тогда питаются в городе? Белок и кротов на стаю не хватит, а зоошизы для проподкорма есть не везде. А человека много, его хватит надолго.
>>254517830 Ну да, он будет отбиваться, но сам не нападёт. Если человек ушёл - киса за ним не последует. Тут же именно кошак продолжает гонять паренька по комнате.
>>254517881 Наверное просто эта котяра ещё и абсолютно домашняя, никогда не получавшая леща. Дикие не пытаются вальнуть человека, потому что понимают, что он ответит.
>>254517968 Нихуя каннибал не ассоциируется с людоедом. Каннибал это тот кто жрет представителей своего вида, а людоед это тот кто жрет людей (акула людоед, лев людоед)
>>254516330 (OP) Знакомая малолетка как-то мне впрягала, когда я ей сказал бродячую шавку у помойки не трогать, что псины на людей бросаются исключительно от того, что люди когда-то их на улицу выкинули и затравили, забрасывая камнями. На все аргументы о том, что они плодятся на улицах сами и что у собак есть такая забава - убивать и защищать территорию не в целях пропитания, мне сказали завалить ебало и что она осталась при своём мнении. Короче любитель животных - это интеллектуальный дефект, они и сопротивляться не будут, если стая накинется, жалко ведь.
>>254517664 Спасибо за неожиданный контент для такого рода треда, даже загуглил сурс канала мужика со львами. Можно сказать что он не человек-лев, а настоящий батя лев, хех. (ждём тебя в завтрашней субкота-треде!)
>>254516330 (OP) Да в смысле оправдывайтесь? Если к тебе домой зайдёт какая-то мутная шмара, ты её по головке погладишь или гнать к хуям будешь? При строительстве сраных человейников нужно либо учитывать россыпь уличных животных и внезапно не строить на этом месте, либо создать для собак подходящие условия в соседнем месте. Вы реально блядь необучаемые дегенераты. И вообще пёс по походке чувствует человека и если он настолько мразь, что даже собака его гнобит, то хули вообще его жалеть?
>>254525188 Строительные компании при строительстве должны не только разрешение от чиновников получить, но и от бобиков. А ещё можно получить справку от бобиков что ты не мразь.
>>254516330 (OP) Зооживотные, а кто виноват в стаях собак на улице? Вы же, долбаебы, и виноваты и я рад что каждый месяц очередная биомасса подыхает от собак. Не умеешь в ответственность пусть твой вид страдает ))) >>254531056 Правда ли что зооживотные это сублимация у мужчин не имеющих секса? >>254526427 Yes, вслуче надобности и красный свисток им подрочишь.
>>254531056 >это сублимация у женщин не имеющих семьи и детей? Возможно. У меня соседка зоошиза. Замужем, но детей завести не могут. Зато две или три собаки. Видимо компенсация.