Раз мы не сможем решить, то зачем нам отвечать? Иди на хуй, сноб.
Ты ебанулся, 5 подряд
Это было предложение решить. Вызов! Учись читать между строк.
>5 подряд
у вас двач головного мозга
Почему? Разве не 5 подряд? Пять же
54%
Каким нужно быть дауном, чтобы это не решить?
Бля, с государственными перепутал. Тогда, очевидно, 45%.
поясняй, нихуя не понял
2000 год. Unemployed private - 125. Employed private - 1350.
1350+125=1475
125/1475≈0,08
Ответ: 0,08
0.45 тогда что по-твоему?
полпроцента же.
Пиздец ты даун
В 2000 году у нас 275 нетрудоустроенных выпускников. 125 из них - студенты частных вузов. 125 от 275 - это 45,(45)%. Первый вариант.
Алсо очень уебищно составлен и переведен тест.
Я так же посчитал, но почему такого варианта нет тогда? Тест говно?
Но там не сорок пять. А ноль запятая сорок пять. Полпроцента
>>239178526
Яндекс не может ошибаться.
>>239178435
Ну в таком случае у тебя вопрос неверно составлен.
>>239178326 -> >>239178526
>>239178500
Не бомби, чмонь.
Очень часто единицу берут за сто процентов
Реально, я не так вопрос понял получается
Нет, мы уебки. Вопрос в том, какой процент нетрудоустроенных - частники. Тогда надо сложить всех недостроенных и кол-во недоустроенных-частников поделить на сумму всех недоустрооенных. Тогда ответ будет 0.45
может быть это на западе так делают? тест от яндекса при устройстве к ним на работу. какое-нибудь западное переложение процентов
Уже разобрался. Получается я реально либо отсталый, либо способный, но просто невнимательный
но для меня это изи, потому что я бумер + школу не прогуливал
а вот для современных зумерков, которые здесь обитают, это непосильная задача, к сожалению
>>239178449
Нет. Просто вы не можете в язык. Вопрос - "какой процент нетрудоустроенных выпускников учился в частных вузах". А вы ответили на вопрос "какой процент выпускников частных вузов в 2020 году нетрудоустроены". Правильный ответ 45%.
Можете начинать орать, что вы не на уроке русского языка, чурки тупорылые.
Хотя вопрос двусмысленный, так что уебищный
9,5%
>0.45
Это половина процента
Ты что дурак? 1=100%, 0.01=1%, 0.45= 45 %
Именно это тест и проверяет. Там количество выпускников вообще не важно - оно просто для того, чтобы запутать чурок.
>>239178595
Именно поэтому я и написал, что тест хуево сделан переведен.
Ахахахаха.
>1=100%
С этого поподробнее. Где такие нормы указаны?
А сколько 100% по твоему?
>тест от яндекса при устройстве к ним на работу
Кем?
Если реально такие легкие тесты - то я пойду.
Это по стандарту так, если не указано другое, минимальная целая единица
да не братан, половина процента это у тебя в голове от среднестатистического мозга
а я образованный молодой человек и понимаю, что 1 = 100%, а 0.45 = 45%
>сколько 100% по твоему
Я учился 20 лет назад. Но кажется 100% = 100%
>Хотя вопрос двусмысленный,
Только если ты на родном языке говоришь как чурка-понаех. Никакой двусмысленности там нет.
>а 0.45 = 45%
Просто впервые в жизни с этим сталкиваюсь. Но я гуманитарий.
>>239179165
техподдержка. Я вот чувствую, что ни одного ответа не угадал. Думаешь, легко жить тупым?
Тут наверное имеется ввиду не процент, а доля от всех нетрудоустроенных.
Нихуя не понятно от чего процент, от всех выпускников или от количество нетрудоустроенных
вот именно
Ну так везде типа 0.5 шанс выпадения случайного события или 50%. 0.5 количества яблок значит половина яблока или 50%
Складываем 1350 и 125, делим на 100. 14,75 это один процент. Если разделить 125 на 14,75, то получится 8,4.
Здесь 3 ответа из-за недостаточных условий. Типа % от всего количества, % от всех нетрудоустроенных, % от всех частных. Выбирай стул
такие задания при устройстве в яндекс. вот чем они думали?
Ну ответ по факту только один подходит из-за выбора ответа. Если бы не было вариантов ответа, то была бы совсем беда.
Это потому что ты чурка. Еще как понятно. Вот >>239178930 тебе объяснение.
Если ты даже и туповат не можешь понять вопроса, а можешь только в циферки, то считай все 3 доли, и выбери правильный из вариантов данных.
>>239179499
>>239179885
>>239180019
>>239180270
Перепись чурок ИТТ.
>>239180149
Думали отсеять ашотов с джамшутами.
>>239180302
Сука вы либо тролите либо тупые. Какой процент НЕТРУДОУСТРОЕННЫХ учился в ЧАСТНЫХ вузах. Эти два условия задают только столбец, то есть 125. Но ничего не говорят 125 от чего считать надо. Там может быть хоть от 10000000, не задано нихуя.
Не, Анон, не половина процента, там знака % нету же.
Смотри как это работает: надо тебе какую-то долю в процентах записать, два яблока из пяти, например. Два из пяти = 2/5 = 0.4 = 40%
Т.е. можно долю просто цифрой указывать от нуля до одного, или в процентах от нуля до сотни.
Специально для тебя, ретард задам вопрос правильно. В России училось 21302131212321 выпускников. Какой процент нетрудоустроенных выпускников в 2000 году учился в частных вузах? И в ебало кидаю вот эту диаграмму. Вот теперь считай
Не грусти, анон, они в шутку тебя чуркой обозвали, тут скорее сам вопрос чурка формулировал, приходится прочитать, прихуеть "процент от чего?", потом вдумчиво перечитать разок-другой и всё ок.
Кстати, может и не чурка составлял вопрос, если из Яндекса, а специально такой тест на способность понять что от тебя туповатый заказчик хочет, иначе это же уровень начальной школы.
Пиздец ты добрый, прочёл и даже гореть перестал. Спасибо
Обоснуй, чем вот это
>8,4%
не ответ на вопрос опа, или пошёл нахуй
Спасибо, люблю Наполеона. Старайся контролировать эмоции, а то если от слов в интернетах гореть, то IRL вообще тяжко будет.
Два дегенерата двоечника, складываете два числа учащихся частного университета и от него считаете процент безработных. Чурка это ты, затупок
Синяя визуально подходит, но логики больше в отсутствующих четвертях, начинается с верхней левой, и идёт по часовой, у четвёртой фигуры будет отсутствовать нижняя левая четверть, т.е. ответ 3.
>>239181755-оп хуй
Я так и выбрал. но слишком просто кажется. думаю, суть в цветах
Ну и какой у тебя вариант ответа вышел, чурка?
Там нет такого ответа.
Даун, малиновый цвет - это госуниверситеты. Следовательно, его не нужно ни с чем сравнивать и складывать. из-за тебя только время потерял, размышляя над хуйней
А задача невыполнима
Хуйня там написана, короче
>>239182327
Кок-пок, составитель теста тупой, или перевод тупой, интервьюер тупой раз это допустил, ответов правильных среди вариантов нет, правильный ответ мой, я умный, мама сказала, не нужон мне этот ваш яндекс, и на заводе норм!
тащемта правильный ответ 8 процентов. но его среди ответов нет. блядь.
Берёшь второй график, на нём отмечены нетрудоустроенные частного университета (125) и трудоустроенные частного университета (1350). Ты складываешь эти два числа и получаешь 100 процентов учеников частного университета, от него считаешь сколько процентов является число 125.
>А задача невыполнима
Задача выполнима, просто никто не виноват, что тебя мать головой на бетонный пол высрала, что ты не можешь посчитать задачку пятого класса даже с помощью ворда.
>>239182115
>8,4
Я неправильно округлил, правильно 8,5. Повторюсь, чурка это ты
>>239182121
Но там есть такой вопрос. А ответы даны в виде долей от целого числа, считай соотношение 8,5 к 1000
>к 100
Быстрофикс
Тут даже с поставлением вопроса особо не наёбывают странно.
80/(70+60+45+35)=0.38095=38.1%
Может подвох быть с тем, что спрашивают посещение за месяц а на графике отчёт идёт от 10го числа а не с начала месяца.
Лол этот аутист даже график нарисовал. Ты вопрос перечитай, или на свой родной чурко-язык в гугле попробуй перевести, лол. Там не спрашивают какой процент отучившихся в частной школе безработен, а какой процент нетрудоустроенных учился в частной школе.
Не парься, твой удел мыть парашу в этой жизни
Множество "Неустроенные выпускники" состоит из неустроенных выпусников частных школ (125) + неустроенные выпусники государственных школ (150), рассматриваем год 2020, получается:
275 это 100 %.
Видно что это чуть меньше половины, поэтому ответ "какой процент неустроенных выпускников учился в частной школе" = 0.45 или 45 %
что доказывает твоя бумажка?
Ну это совсем толсто:(
>безработен
>нетрудоустроенных
Не видит в этих словах синонимов и путает школу с университетом. Объясните это сыну двух отсталых дебилов, что суть вопроса не меняется, тебе просто блять два числа нужно сложить, ебанько
125 и 150 надо сложить, даун.
И найти какая доля от этой суммы 125.
Пиздец вы тут тред развели на задачке для 0 класса, ретарды.
>>239183503
Гуманитарии, спок
>0.45 или 45 %
а вот тут поподробнее. 0.45 = полпроцента
150 государственный университет. Пошёл нахуй, зелёный
0.45% это пол процента, а просто 0.45 это 45%
На размышление тебе даю 30 секунд.
Всё я спокоен, лол, ты молодец, я по началу поверил что ты тут в серьёз споришь.
Обоснуй
Правильный ответ не дан
правильный ответ 125/1475 * 100 = примерно 8 процентов
лол сорри исправляю
125/ (125+150) = 45 %
Ты ёбнулся что-ли? Давай я тебе ещё раз вопрос зачитаю, на этот раз по русски:
В частных университетах какой процент нетрудоустроенных учился?
Ты нахуя всех студентов сложил то, когда надо найти процент НЕТРУДОУСТРОЕННЫХ? А ими являются только те что в двух левых колонках.
Давай я тебе вопрос еще раз прочитаю.
Какой процент нетрудоустроенных студентов учился в частных?
ладно, признаю, это весело))
ну вот я же исправился >>239183988
Идиот.
Есть общее количество нетрудоустроенных студентов.
Задан вопрос: какой процент из них учится в частных университетах?
Да уж, поколение тик-тока, это конечно пиздец, Володя.
Чебурнет нужно было делать еще вчера.
Да тролли конечно. Помню тут был тред имени фрико-ученого Рыбникова, одна из главных идей которого, что ему не нравился знак сложения и он предлагал его заменить на сумму и там орудовало много агрессивных толстых и зеленых которые защищали бредовые следствия и аналогии, которые он (Рыбник) толкал
Какой процент ламп белые и стоят у тебя дома. Даю тебе такую же диаграмму и ты посчитаешь все белые лампы, стоящие у тебя дома и процент ты посчитаешь их от количества ламп у себя дома? А может я хотел, чтоб ты посчитал процент от всех белых ламп или процент от всех ламп в мире, КАК ТЫ ЭТО ПОЙМЕШЬ. Не нужно выбирать условие только потому что ты так захотел. В это задаче не хватает условия.
Хех))
От перестановки мест слагаемых сумма не изменяется :)
На этом тред можно закрывать кстати.
Все тролли, я тут думал с настоящим двачером аутистом общаюсь, а оказалось я сам двачер аутист, а другой анон притворялся, лол.
что - хех?
в другом вопросе от этой конторы стоят нормальные ответы с процентами. а тут нет.
в чем подвох?
Соркопятипроцентобляди оправдывайтесь.
ну так, так и напиши что ответа нет))
Есть частный университет, тебя просят посчитать нетрудоустроенных от общего числа. Тригернуться и истечь спермой от первого совпавшего числа, вместо того чтобы решить пример из двух действий для третьего класса. Найс пидорандель переел пиписек в тесте в школе
Да хуй его знает честно, видимо ответа нет... Напиши в тех поддержку конторы, что у них недочет :)
Пиздец я насрал, нихуя не понятно, но пусть будет так. Ты сам в голове у себя придумал, что процент нужно брать от всех частных, а не по другому.
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
Ясно, прими таблетки
Если по цветам, то синяя. Если ориентироваться по квадрантам координатных осей, то имеем вращение по часовой стрелке, значит следующая это вариант 3.
Смотри 0.45 это 45%, а 0.45% это 0.0045, понимаешь?
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тестОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
нахуя ты ему это обьясняешь? он поехавший
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тестОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
Лично мне всё хватает, ты просто не можешь по русски вопрос прочитать
>0.45 это 45%,
с чего? по какой норме?
нормализация через умножение на сто умник
>Есть частный университет, тебя просят посчитать нетрудоустроенных от общего числа.
Нет. Есть нетрудоустроенные выпусники. И среди них есть из частных школ 125 и из государственных школ 150
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тестОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
почему ты так решил?
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тестОП скинь ссылку на тестОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
0,45*100=145
поехавший, ты?
прикольно ОП, ну че там какая у тебя зарплата) колись)
>нормализация через умножение на сто
Я еще раз говорю. Нахуя в одном месте теста твоя нормализация (зачем?) есть, а в другом ее нет.
Нужна унификация же.
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тестОП скинь ссылку на тестОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
иди нахуй заебал все ты понял
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тестОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тестОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
ОП скинь ссылку на тест
>Какой процент нетрудоустроенных выпускников в 2000 году учился в частных университетах?
Есть некий процент, и этот процент нетрудоустроенных учеников. И какой этот процент учился в частных университетах в 2000 году?
насаживайся, зелень
Да нет у меня ее уже. Давно делал. Ссылку на hh.ru кидали. Год назад.
А что - тоже хочешь идти в поддержку за 15 000 в месяц?
- дяяяяя!! А чо тож деньги!!1
Хуя непичот двоечнику
еще раз спрашиваю. Нахуя в одном месте теста твоя нормализация (зачем?) есть, а в другом ее нет.
>пук
совсем ебнулся дед, я просто хотел прорешать, просто с первым сначала допустил ошибку а потом понял. Вот теперь азарт проснулся. Там вообще сложно?
>Да нет у меня ее уже. Давно делал.
А ты типа скриншоты сохранил? другу скидывал)?
>другу скидывал)?
да.
зарплату назови) и умножь на сто пожалуйста
>>239184824
>>239184824
отьебись шиз иди помацай тянучку свою или подрочи
ахах развеселил зумерка, удачи
Я девственник в мои 40 лет. лучше ответь на вопрос.
1500
еще раз говорю. Нахуя в одном месте теста твоя нормализация (зачем?) есть, а в другом ее нет.
0.45 очевидно, а в чем прикол?
ебааать не удивительно учитывая твою упертость. У тебя случайно нет легкого аутизма?
125 от 275 это такой же ответ. Прочти внимательно: "Какой процент нетрудоустроенных выпускников в 2000 году учился в частных вузах?". Нам дают два условия - нетрудоустроенные и ученики частных вузов, т.е. 125 выпускников. Но нам не говорят от чего 125, если я задам вопрос по другому - Какой процент нетрудоустроенных выпускников - выпускники частных вузов? От чего процент считать будешь?
>0.45
Это же полпроцента.
Не знаю. Психиатр сказал, что здоров.
соси писос
и ответь на вопрос >>239185070
ебать много учитывая твое умножение уау
>Но нам не говорят от чего 125,
Это 45%
>соси писос
Только если ты няшный кунчик не старше 16 лет.
Прости, я учился в школе 22 года назад. Нам такого не говорили. Это в какой классе изучают?
а почему ты такой упертый? почему ты продолжаешь спрашивать один и тот же вопрос? почему ты не можешь понять мои мотивы? мотивы почему я не хочу отвечать на твой вопрос? почему ты не можещь догадаться? почему ты два раза задал один и тот же вопрос мне >>239185045 >>239184824
Смари как я поменял, а?
нет, тебе 26, и ты волосат
У тебя русский видимо не родной язык, ты понимаешь его по-своему. А в такой формулировке что предложена в вопросе нужно взять множество "нетрудоустроенные выпусники" (125 + 150) и найти из них тех что учился в частное школе (125), т.е. 125/(125+150) = 0,45 или 45 %.
Формулировка, которая соответствует вычислению 125 / (125 + 1350) была бы "Какой процент нетрудоустроенных из выпускников частных школ".
Ты идиот? Нетрудоустроенных выпускников частных вузов. Т.е. процент частников от общего кол-ва нетрудоустроенных
Всего нетрудоустроенных выпускников 275. Из 275 125 частники
125/275=0.45
Не знаю в каком. 1=100%, 0.45 = 45%. Там же нет значка процентов возле вариантов ответа
то есть не при деньгах*
>0,45 или 45 %.
до сих пор охуеваю - откуда вы это взяли?
может еще хуй = говно?
125 от всех учеников, от трудоустроенных и нетрудоустроенных. Не проспи пары. ауешник
8% если округлённо
поцеловал тебя дядька
речь про гос вузы и частные. перечитай условие, лоол
> От чего процент считать будешь?
От общего числа нетрудоустроенных выпускников
>Нетрудоустроенных выпускников частных вузов.
>Т.е. процент частников от общего кол-ва нетрудоустроенных
С чего ты взял, может быть процент от всех выпускников частных вузов? Условия равнозначны
жаль ты еще немного упертый, мне нравятся знаешь немного хаотичные мужчины, сложно обьяснить но такие быстро понимающие нормализации
>У тебя русский видимо не родной язык
Нет, у тебя
>Какой процент нетрудоустроенных из выпускников частных школ".
Ну так теперь сравни с вопросом на оп-пике, нечисть
Трудоустроенные и нетрудоустроенные частных вузов. Так понятнее, шизло?
Сам иди нахуй чорт. Я твой дом ебал
>до сих пор охуеваю - откуда вы это взяли?
>может еще хуй = говно?
ну собственно я был прав, тут семенят те же люди которые в треде про Рыбникова затирали про бочку и зарплату
>частных
>часть
Часть от чего? И как это связано с условиями ответа, мудень?
Я еще раз спрашиваю, на какой странице школьного учебника написано про нормализацию и 0.45
А про частные ты забыл, да?
0.45
Как же вы заебали придумывать условия, когда его там нет.
полпроцента?
Треть
Неверно. Там получается 8.5
Оригинальный вопрос:
"Какой процент нетрудоустроенных выпускников в 2020 году учился в частных вузах"
Вопрос на который фактически отвечает дауненок:
"Какой процент нетрудоустроенных среди выпускников частных школ"
>Ну так теперь сравни с вопросом на оп-пике, нечисть
Нечисть вместо мозга у тебя болван=)
>>239185925
Вам уже написали, что 1=100, а 0,45=45
Так учебники разные, в каком то на 20, в каком то на 45.
или это специально вырастили поколение послушных дегенератов, я хуй знает короче... пиздец просто, быстрей бы уже метеорит нахуй ебанул по этой планете, а то противно существовать в окружении этого биомусора
>1=100, а 0,45=45
а 2 = 3. а 5 = 18?
Мань, не дрищи.
>1 = 100
>Мань, не дрищи.
так это ты обосрался. один у него равен сотне лол
Сидит-фикс
Все, кто пишет 45 - дебилы. 8.5 - верный ответ. Но его нет в задаче
Иди успокойся или поплачь в подушку. Ответ совпадает с 0,45. Тема закрыта.
Я думаю ты входишь в этот %
>совпадает с 0,45.
ноль целых, сорок пять сотых. чего? процента?
Я последний раз математику изучал 22 года назад. И у меня была тройка слабая. Так что а не пойти ли тебе нахуй со своим умничаньем?
Ты никогда не сталкивался с таким исчислением, когда 1=100 в процентах. Хватит шквариться.
согласен, такие точно были бы безработными что в 2000 году, что в 2020 году, неважно из какой они школы, частной или государственной. И вдруг кому то пришла бы идея их посчитать...
ВОТ ВАМ ВОПРОСЫ И ОТ ЧЕГО ВЫ БУДЕТЕ СЧИТАТЬ ОТ КОЛИЧЕСТВА ВСЕХ СЛАБОУМНЫХ НА ДВАЧЕ ИЛИ ОТ КОЛИЧЕСТВА ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ СИДЯТ В ТРЕДЕ?
>1=100 в процентах
Не сталкивался, говорю же. И что блядь. Теперь нужно вузовский курс матеши знать (и все формы записей), чтобы в поддержку яндекса попасть на зарплату 15 000 рублей?
Уже все ответ нашли, ты просто в шары ебёшься. Ответ равен объёму выпитого пива, когда тебя зачали
В следующий раз будешь знать. Это задача на логику, которую ты не решил. Вот и всё.
>>239186363
Манёк, я же ответил тебе >>239186030
Ты просто не можешь в русский и отвечаешь на вопрос "Какой процент нетрудоустроенных среди выпускников частных школ"
Ну не вузовский, хотя бы 6 класс
>на логику
Причем тут логика и знание формальных записей в математике?
ткни меня в нормализацию в 6 классе
Успокойся маня. Иди поплачь и не позорься.
Объясни по пунктам, где тут расхождение. Ты сравниваешь два лексически одинаковых вопроса, воблоед
Проходят проценты и вместе с этим, тебе просто говорят, что 1=100%
Причем тут логика и знание формальных записей в математике?
Думаю не зря Яндекс таких ебанатов отсеивают от поддержки.
А потом проходят 20 лет и ты просто забываешь все, что тебе говорили, потому что по жизни это не нужно, а про прохождении теста никто не предупреждал повторить математику за 6 класс.
Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?! Обоссан? Обоссан?!
Туда идут только агрессивные дебилы как ты? Вместо ответа на вопрос, ты начинаешь меня оскорблядь.
Это просто не твоё. Найди себя в другом деле.
Ты просто необучаемый, ты можешь и забыть, но должен быстро понять, где искать и на что ориентироваться. А васянам это не надо, ты бы лучше пивка попил
Ты или сам объясняешь где тут лексическая эквивалентность или на хуй идешь. И если уж ты знаешь про это понятие, то не знать про то, что нейтив сразу разберется в такой ситуации как раз и говорит в пользу того что ты нечисть
Ты еще менее адекватен, чем кажешься, друг. ты общался в поддержкой Яндекса? там на все вопросы копипастные ответы из методички. И причем тут проценты, блядь?! 1 = 100, охуеть. ты просто тролль и гнида, мой друг. ты просто тролль и гнида, мой друг.
>должен быстро понять, где искать и на что ориентироваться
И где искать, чмоха тупая? Алсо я никогда не пил и не курил. И не собираюсь.
Ты сразу проебёшься, если не смог сразу загуглить, что 1=100%, то по бумажке ответы читать - невероятное достижение
>должен
>15 000 в месяц.
За эти деньги я должен только насрать тебе в рот.
> 1=100%
>1:2. 1:2.5. 1:4. 1:5. 1:10. 1:15. 1:20. 1:25. 1:40. 1:50. 1:75. 1:100
А может быть 1 = 75?
В задаче вопрос про проценты, а в ответах доли. Оп-хуй, задача неликвид.
Это я и так знаю.
Там 7 вообще то.
>В задаче вопрос про проценты, а в ответах доли.
О чем и речь. Эти дауны мне уже полтреда затирают про какую-то хуялизацию и т.п. Вопрос просто составлен неправильно. А эти уебища из треда - пусть хуй сосут
Почему я должен доказывать, если вижу два идентичных вопроса, дегенерат ёбаный? Я ещё раз говорю, покажи где расхождение, либо ты в силах это сделать, либо ёбаный пиздабол. Ты жидко серишь, нейтив хуеплёт
Если ты задал, что 75 = 100%, то да 1=75, а 1%=0.75, удивительно, да?
>Сотая часть
>Это я и так знаю.
А похоже на то, что нет
А кто тогда задал, что именно 1 это 100?
Не умничай тут, быдло ебаное.
Его западный Хозяин задал.
Так придумали для удобства, просто условность
>просто условность
ну тогда 1 = 4576432
Чаю
Ну вот, составляй свою математику, можешь систему счисления придумать ещё
На хую я его вертел, сим тредом объявляю, что у нас 69 это 100
Хорошо, а ты со своей пошёл нахуй и не отсвечивай
Я придумаю математику без цифр и главное без представления "пространства-времени".
любые числа, сама бесконечность = меры пространства, по сути. Если отказаться от них - как будет выглядеть такая математика?
Ты должен доказать потому что это ты пизданул про "лексически одинаковые вопросы" (они не одинаковы) а так как бремя доказательства лежит на утверждающем то давай как сам покажи как ты не серишь, рыбник безмозглый
Ты утверждал, что я вопрос неправильно прочёл, долбоёбина. Ты первый об этом написал и не привёл никаких доказательств, что я неправильно его понял, только пукнул, что язык не мой родной.
>бремя доказательства лежит на утверждающем
Так что вперёд и с песней, хуесосина. Ожидаю
ну ты и даун
о чем и речь. фотоаппарат с высокой выдержкой видит мир как поток света.
а вы блядь 1 = 100. хуесто блядь.
Это какой-то толстый троллинг тупостью. 1 это целое число, как и 100% целое.
Питушара, с темы не съезжай, ты кукарекнул "лексически одинаковые", так изволь объяснить в чем их одинаковость, твои куриные мозги вряд ли родят что-то вразумительное но ты постарайся.
>в чем их одинаковость
В лексическом значении оба несут одинаковую смысловую нагрузку. Опровергни, петушок. Не увиливай от темы
Надо было скрыть варианты ответа, хомячки б до сих пор не решили, с ответами не интересно и не весело
>>239189111
>пук
Ты глупый
>В лексическом значении оба несут одинаковую смысловую нагрузку
Это ты сейчас привел какое-то определение (страницу учебника скажи заодно) и типа что-то доказал? Ты все еще торчишь доказательство (не определение, а процесс) эквивалентности вопросов, хотя уж понятно что вряд ли что-то родишь. Так что слив защитан, иди наверни лекцию своего учителя Рыбникова, может в следующий раз убедительнее будешь
Самолëт пизже был
>Это ты сейчас и типа что-то доказал?
>все еще торчишь
>эквивалентности вопросов
>слив защитан
>пук
Хуя знаток русского языка. Перестань семенить, клоун, и ложись спать, завтра отчим тебя учебником с утра по голове пиздить будет, а ты опять на двачах всю ночь просидел
Че сказать то хотела, маня? Слилася по делу, так решила до формы доебаться? Рыбник на семинаре так научил тебя?
>пук
Бля, бронебойное орудие. Говорят пук гринтекстом города берет. Сразу бы переходила к тяжелой артилерии, а то чего то под умного косил.
Кстати слабо свое мессаги выложить скрином, посмотрели бы кто из нас еще и семен