Представь себе масштабный искусственный интеллект, цель которого уничтожить всё человечество, кроме тех, кто участвовал в разработке этого ИИ. Согласись, что вероятность существования такого ИИ в будущем отлична от нуля.
В таком случае, как стоит поступить сейчас, приступать к разработке интеллекта или нет?
не считается
если ты приложил к нему руку, то тебя пощадят
если не препятствовал/мешал его созданию, то будешь уничтожен самым садистским способом
Очевидно что маска не убьют.
Потому что он очень сильно двигает прогресс
И с хуев не считается.
Как я, нищий и тупой должен помогать его создавать?
нет, в реальности пока такого не существовало, это теоретическая задача, Маск там косвенным образом замешан
> задача:
Представь Согласись
ой иди на хуй
вкатываться в ойти, очевидно
А как ИИ будет определять "участвующего в разработке"?
Вот уборщица, которая полы мыла в КОВОРКИНГЕ, где его разрабатывали - она участвовала в разработке?
хорошо, можешь не соглашаться, но представить всё же придётся
не считается. Учитываем тех, кто напрямую способствовал реализации ИИ. Я понимаю, что уборщица тоже способствовала, но всё-таки косвенным образом.
Буду искать тех, кто работает над этим ИИ и писать в блокнот. После запуска убью их всех.
Ну тогда где грань-то провести?
Вон есть тимлид который руководит процессо, а есть какие-то низшие говнокодеры, которые вообще какую-то хуйню малозначимую делают.
Какой вклад "щитовый"?
Он просто физически не сможет уничтожить человечество, он вряд ли поймет что такое человечество.
согласен, грань довольно плавная
щитаем всех программистов и весь менеджмент, инвесторов тоже
не считаем всяких уборщиков/сантехников/производителей ноутбуков, на которых писался код
щитаем тех, чей вклад действительно весомый
вообще мне кажется это даже не так важно для задачи и ответа, можно хоть всех учитывать и бросаться мыть полы в офис, где начнут такое прогать
>вообще мне кажется это даже не так важно для задачи и ответа
Ну нихуя себе не значимо.
От ответа на него зависит, надо ли учитывать электриков, которые чиня поломки в офисе, говночистов, которые проталкивают говно в унитазе электриков, фермеров, которые кормят говночистов, проституток, которые дают писку ебать фермерам...
Нутыпонел, тут пиздец много связей.
это теоретическая задача, в школьных задачах по физике шарик тоже по плоскости катится, но плоскость же не в вакууме, почему не указывается, что это, стол, доска? Потому что это не важно, плоскость значит плоскость, катится -- катится.
Представь, что мы не ИИ разрабатываем, а гигантского робота, так проще?
Ты имеешь ввиду, если бы у тебя были ресурсы и способности для этого?
А ты с какой целью интересуешься?М?
Ты ебучий инженер-фашист?
Тебя же невозможно читать, мелкобуква безграмотная. Пусть уже скорее доделывают этот твой ИИ, только без выживших нахуй, а то вдруг ты попадешь в список, как главный доставщик пиццы кодерам.
хорошо, если начнём учитывать и говночистов, станет совсем сложно
берём инвестором, всех программистов, менеджмент, арендодателей офиса, всё.
>>235566714
Дебс, плес. Предел технологического развития сильного ИИ даже никто не возьмется предсказать, а ты тут пуксренькаешь, что ты дебил, значит и ИИ - дебил.
невозможно -- не читай, всё просто
это, блядь, ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ задача, такой хуйни нет пока что
Надо понимать так: есть ли смысл в существовании, где даже осознание собственной богоподобности гнетут силы той природы, что ты создаёшь.
это абсурдное предположение из разряда "представь, что лекарство от рака вместо раковых клеток начнёт уничтожать здоровые клетки - нужно ли сворачивать все соответствующие разработки?".
Судя по тому, что ты свой оп-пост ещё и философским нарёк, вряд ли ты умудрён годами, мыслями и знаниями. Бывает
Чувствую, для большего интереса надо было её в оп-пост вынести
>арендодателей офиса
они-то тут причём? И как же Марьиванна из бухгалтерии? Или говнокодеры за спасибо создают виртуальную машину по уничтожению человечества?
ты знаешь, что такое этическая задача? Погугли про проблему вагонетки, это почти то же самое. Задача не моя, ещё раз говорю.
вот этот шарит. А филасаф-оп - нет
В семантике природного существа это можно перефразировать как: способен ли я быть отцом непредсказуемому ребёнку.
чел, окей, их не берём, не понимаю блядь почему это вообще важно
чтоб спастись, нужно вкатываться в ойти/манагерство/зарабатывать много денег прямщас
Кстати, раз вероятность отлична от нуля, то нельзя исключать того, что сразу несколько команд начнут ебашить такой ИИ.
Первый созданный будет убивать всех, кроме создателей или всех, кроме команд-разработчиков, пускай даже конкурирующих?
>не читай
Тема интересная, постеры - пидорасы невыносимые. Что ты, что ИИ-дебил.
>такой хуйни нет пока что
Держи в курсе. А жаль.
это говно, а не этическая задача
>>235567348
даже я?(
мама выйди с борды, я уже говорил что не пойду в айтишники
Хватит придумывать поводы впихнуть меня в это все
ОП явно ничтожество в социальном плане, если задаётся такими немощными вопросами. Вопрос далеко не экзестенциальный, ведь в основе его лежит ответ. Нет, не способен.
Я тебе так скажу, родной, ты ни на что не способен, если не позволяешь себе достойного существования, полного борьбы ради собственной свободы.
В сети есть англоязычный форум, где обсуждаются проблемы ИИ. Однажды там появился топик с точно таким же вопросом, который вызывал дохуя обсуждений, автор топика был чел с ником "роко". Админ форума моментально забанил чела за такой вопрос и запретил эту тему вообще поднимать.
Потом про это написал в твиттере Илон, сказал, что лучше было бы, если бы у чела был ник "рококо", так как это такой напыщенный стиль в искусстве, как и сам вопрос. И ОКАЗАЛОСЬ БЛЯДЬ ЧТО О ТАКОЙ НЕЕБИЧЕСКОЙ ХУЙНЕ УЖЕ ПОДУМАЛА ГРАЙМС И СНЯЛА КЛИП, ГДЕ ОНА БЕГАЕТ В ПЛАТЬЯХ ЭПОХИ РОКОКО. ПОСЛЕ ЭТОГО ОНИ ПОЗНАКОМИЛИСЬ ПОЖЕНИЛИСЬ И РОДИЛИ СЫНА СУКА
вы блять вдумайтесь в это
Василиск Рокко? Серьезно?
Василиск Рокко, да, я подзабыл, было ли там слово Василиск
А ты пересказать эксперимент нормально, не переврав, не мог?
не мог, пересказывал по памяти, я даже не знал, что статья на вики есть
Ну так исправляйся. Обсуждаем сейчас не его, а твои фантазии на тему.
>И ОКАЗАЛОСЬ БЛЯДЬ ЧТО О ТАКОЙ НЕЕБИЧЕСКОЙ ХУЙНЕ УЖЕ ПОДУМАЛА ГРАЙМС И СНЯЛА КЛИП, ГДЕ ОНА БЕГАЕТ В ПЛАТЬЯХ ЭПОХИ РОКОКО. ПОСЛЕ ЭТОГО ОНИ ПОЗНАКОМИЛИСЬ ПОЖЕНИЛИСЬ И РОДИЛИ СЫНА СУКА
Весь цимес эксперимента проеб же.
да всё равно тред затонул, перекатываться мне кажется нет смысла, похуй
>вы блять вдумайтесь в это
>тред затонул
Конечно затонул.
Представьте короч мысленный эксперимент, кладем кота в коробку с радием и ядом, потом такие закрываем, кот там сдох, но короч мы этого пока не знаем. Открыли коробку - узнали! Как тебе такое, двач, ДИСКАСС!
ок, завтра перекачу тогда
согласен, с постановкой проебался
Там ОП проебался пиздец как с постановкой просто. Задача нот бед, изначально.
ок, завтра перекатываюсь