ГИИИИИ ТУПИЕ ВИРУНЫ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ ХАХАХАХА))) @ ТИ ЧЁ НИ СЛИШАЛА ШО УЧЁНЫЕ ГАРАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ НИЧЁ ВЗАРВАЛОСЬ А ПАТОМ ВСЁ ПАЯВИЛОСЬ)) @ КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ, ДЖОРЖ КАРЛИЧ, ДРОЧКА НА ГЕЙ-ПОРНО
>>234396585 (OP) УЧЕНЫЕ СКАЗАЛИ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ @ А НУ КАК В ТЕРМИНАТАРАХ @ ПАДАЖИ А ГДЕ ВЗРЫВЧАТКА ВЗЯЛАСЬ ЕСЛИ НИЧО НЕБЫЛА @ ЫЫЫ КАКАЯ ФИЗЕКА ЧО @ ТЕБЕ В ЕБЫЧ ДАТЬ ЫЫЫ
>>234396585 (OP) Вера в Богов дала: - Тёмные века - Инквизицию - вырезание из генофонда самых красивых тянок - постоянные войны ни за хуй - жирных попов
Вера в Науку дала: - Ренессанс - Интернет - спутники в космосе - доступную еду и развлечения - всеобщую грамотность - постоянные войны умными ракетами, где человеки не гибнут - жирных учёных - двачеров
И во что же выбирать верить, даже не знаю. конечно знаю: в Науку, тк она единственная хоть какую-то пользу приносит для тебя лично
>>234396585 (OP) ГИИИИ ТУПИЕ УЧИНЫЕ ВЕРЯТ В НАУКО КАКУЮ-ТО ХАХАХХАХА))) @ ТИ ЧЁ НЕ СЛИШАЛ ШО ВИРУНЫ ГАВАРЯТ?) САНЧАЛА НИЧЁ НЕ БЫЛА ПАТОМ БАГ ВСЁ СДЕЛЯЛ))) @ КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ ПОПЫ И ДРОЧКА НА ГЕЙСКОЕ ПОРНО С ДЕТЬМИ
>>234397215 Да я хуй знает, просто шо то шо это, только у верунов гейское порно с детьми и инцест, особенно вспоминая по библии и любви католиков к молоденькому.
>>234397280 >Версия учёных: >Ничего не было и чёт пукнуло. >Версия верунов: >Ну был бог и он чёт пукнул. > Вот этот анон прав, даже не знаю что хуже. Пустота небытия, когда тебя нет, или умираешь, а там все проигрывают с того как дрочил на дельфина в 14 лет
>>234397214 Харе пиздеть. Этому бреду не поверят даже сами попы. Ты ещё спиздани что попы всех научили читать, тк они единственные владели печатными домами и универами.
А владели они ими исключительно для того чтобы не давать никому учиться, тк необразованные легче верили в Богов. Как только универы вывели из под прямого контроля попов, как только печатный станок попёр создавать книги, которые веками запрещались попами - тут то и пришёл конец всей их монополии на знания.
>>234397506 > Две мировых войны А сколько войн было на религиозной почве и до сих пор мусломакаки головы режут за аллахов? Остальное - жирнота полнейшая
>>234396585 (OP) Как бы объяснить.... хм, ведь ты не понимаешь русского языка, просто блять слова не видишь, но идёшь сюда делать какашки. Смотри внимательно: «ТЕОРИЯ большого взрыва». Видишь здесь что-то необычное для тебя? Чёрным, блять, по белому пишут, что это теория, один предложил, другие рассматривают и думают на сколько это похоже на правду, но это всего лишь теория, которая не имеет достаточно фактов для её подтверждения или опровержения.
Как там говорят божехульщики? Как-то так: 1. Бог сотворил мир - истина. 2. На все воля божья. 3. Не веришь - грешишь. И т.д., любую свою мысль они считают истиной, что точно не идёт в копилку их возможности мыслить критически.
>>234397679 Как бы объяснить.... хм, ведь ты не понимаешь русского языка, просто блять слова не видишь, но идёшь сюда делать какашки. Смотри внимательно: «ТЕОРИЯ возникновения бога». Видишь здесь что-то необычное для тебя? Чёрным, блять, по белому пишут, что это теория, один предложил, другие рассматривают и думают на сколько это похоже на правду, но это всего лишь теория, которая не имеет достаточно фактов для её подтверждения или опровержения.
Как там говорят моченые? Как-то так: 1. Большой взрыв сотворил мир. 2. На все воля деканата. 3. Не веришь - вирун тупарилый!!)) И т.д., любую свою мысль они считают истиной, что точно не идёт в копилку их возможности мыслить критически.
>>234397506 Вера в Богов дала: >Мораль Секс с детьми, замалчивание правды.. >Супружество Насилие, призыв терпеть.. >Куличи на Пасху Ну, это единственный плюс >Песнопения и молитвы Это придумали ещё туземцы >Крестный ход с факелами Хах, сжигая невинных женщин
Вера в Науку дала: >Две мировых войны Начатые верующими >Хиросиму >Нагасаки >Чернобыль >Фукусиму Если тоы веришь в бога и в то, что он нас создал, то он и создал уран. Хиросима и Нагасаки были способом завершить войну, а Чернобыль и Фокусима просто были авариями, вторая, кстати, из-за стихийного бедствия... сотворённого богом, не так-ли? >Майдан Лол, уже смешно, это была борьба за свои права, как за Моисеем восстали евреи против египтян, так и патриоты восстали против Путинского гнёта. >ЛГБТ Люди просто перестали боятся быть теми, кто есть. >Жирных троллей в интернете Ну, я сейчас одному отвечаю) И это пожалуй едтинственный минус.
>>234397919 >Люди просто перестали боятся быть теми, кто есть. Ты бы сразу обозначил, что твой атеизм основан на любви к резиновым кулакам, я бы твой пост не читал.
>>234398084 Среди которых верующие. Что объективно плохого в том, что тебе нравиться кто-то твоего пола? Религиозные оковы должны не давать людям любить друг-друга?
>>234398129 >Что объективно плохого в том, что тебе нравиться кто-то твоего пола? Гомосексуализм отвратителен по своей природе, как и любая другая болезнь. Вид больного человека вызывает омерзение, это инстинкт, призванный защитить нас от инфекции или отравления. Пидоры объективно мерзкие, гомофобия это инстинкт, который формировался миллионы лет, а ее отсутствие это психическая патология.
Если раньше было понятно почему люди верили во всякую хуйню потому что были тупые пиздец то сейчас категорически непонятно. Наука дала вам интернет, на блядь все книги мира на любых языках просвящайся. Нет блядь хочу говно жрать и куличики кушоть. Тьху блядь, неисправимый скот.
>>234398358 >Пидоры объективно мерзкие, гомофобия это инстинкт больше херни слышал только в обещаниях путина, тот тоже любит наверное когда его слова считают объективными
Короче я к чему веду, надо рассмартривать идею бога с прагматической стороны и это вопрос для каждого очень интимный. Возможно в какой то момент тебе это поможет а в какой то будет во вред, в целом можно вполне жить и без этой идеи и не скатываться в мрак, можно быть даже более ответственным чем веруны, я лично считаю что идея в целом скорее вредна нежели полезна и основной гешефт снимают элиты с тупорылого общества верунов которых ебут как хотят используя страх и чуаство стыда.
Так же вы должны понимать что различия в разных религиях очень значительные и многие культы индуистов например смотрят на идею единого бога как нечто омерзительное, чем больше тем лучше. Кришнаиты уверены что бог это личность, сама совершенная из всех а мусульмане верят в совершенно обратную идею. Есть еще культы тьмы, смерти, энтропии которые верят в то что бог нифига не добренький а тот кто думает иначе должен быть приправлен базиликом и сожран. В целом же всё это хуйня и правда одновременно, только практический момент несет в себе смысл всё остальное же суходрочка мозга от безделья.
>>234396985 Блядь, серьёзно? Какого хуя? Почему бы тогда не сделать его скорость... Никакой? Ну, то есть, с хуя ли учёные в говне мочёные вообще решили, что они могут без пруфов от балды говорить, что скорость света это какое-то рандомное 9-значное число? С хуяли они вообще решили, что свет двигается куда-то, а не просто есть?
>>234399156 Ты то чем лучше? просто прими обе эти идеи и живи кайфуй, то что надо что то кому то доказывать это тоже идея и тебе ее привнесли извне и от этого тоже нет никакой практической пользы. Если бы ты был действительно заинтересован в поиске истины а не демонстрации своих гениталий всем окружающим ты бы знал что гораздо лучше собрать все существующие идеи и склеить цельную, непротивречивую картину мира. Это возможно, гарантирую.
>>234396585 (OP) >ГИИИИИ ТУПИЕ ВИРУНЫ БЕРЯТ В ДЕДА НА НЕБЕ Так, а какой дед на небе самый вот настоящий, их же блять там Аллах, батя хесуса, Кришна ебать того в рот, Зевс, Перун, Кецалькоатль и еще блять целый полк всемогущих, в рот всех ебущих, ферзей и паханов, Так какой именно?
>>234399263 >Так на то они и религии, чтобы разделять человечество. Не обязательно, на планете доминирует три авраамических агресивных хуйни одна краше другой, единое человечство это тоже палка о двух концах. Ты бы хотел что бы победил например имлам? >А вот ВЕРА она в душе и у всех одна. Ну это возможно но мы никогда этого наверняка не узнаем, что то из разряда рассказов о загробной жизни которых дохуя и все разные.
>>234399316 >Как минимум тем, что я не навязываю кому-то своё мнение Ну если не пиздиш то молодец, ценный скилл. Смотри только нос не задирай, гордыня = хуйня.
>>234399345 >Не обязательно, на планете доминирует три авраамических агресивных хуйни одна краше другой, единое человечство это тоже палка о двух концах. Ты бы хотел что бы победил например имлам? Религия разделяет людей даже внутри своей религии. Это ее основная цель, она так и была задумана Сатаной.
>Ну это возможно но мы никогда этого наверняка не узнаем, что то из разряда рассказов о загробной жизни которых дохуя и все разные. Для верующего человека это не трудно узнать.
>>234396585 (OP) Ученым нужно принимать что то за хоть какую то базу, чтобы потом от нее отталкиваться и искать новые законы, свойства, элементы. Это нужно для упрощения работы, и при обнаружении чего то нового, будут проводится опыты и меняться старые законы или добавляться новые. Чего не скажешь про религию) Там вообще все основано лишь на словах других людей.
А насчет именно большого взрыва, почитайте теорию Больцмановского мозга, там затрагивается тема появления новых вселенных в старой, энтропия которой стала максимальной (все частицы в ней разлетелись максимально далеко друг от друга, и пустотЫ начинают рождать новые вселенные). Наша появилась скорее всего также, по сути из ничего - пустоты. Объяснение и понимание человеческим мозгом этой инфы очень сложно, поэтому для СМИ/научпопа и всех остальных сказали про большой взрыв, чтобы их маломощные головки не напрягались лишний раз.
>>234399391 >Религия разделяет людей даже внутри своей религии. Это ее основная цель, она так и была задумана Сатаной. Ну хуй знает, я пересекаюсь с верунами и они более сплоченные чем атеисты. По мне так религии нужны для того что бы держать обывателя в страхе и чувстве вины, что бы бедные не кушали богатых хотя все предпосылки есть. >Для верующего человека это не трудно узнать. В этом и проблема верующего человека, фанатизм это ставка алл ин, можно как сорвать куш так и прогореть. Каждый решает индивидуально.
>>234396585 (OP) >КРИТИЧЕСКАЯ МИШЛЕНИЕ Вот это самый ор от аметунов, да и зумеров разных. Они просто лепят этот ярлычок на себя, но по факту не в состоянии сделать элементернейшего действия которое требуется от собственно критического мышления: умения всегда положить что ты лично, или твой любимый источник говорите хуйню, и что можно зайти на вопрос под другим углом. С этим прям повальная беда.
>>234399581 In fact, you can use the motion of the moons of Jupiter to measure the speed of light. This is exactly what Ole Roemer did in 1676. ... So, just measuring the change in apparent period and the change in distance gives an estimate for the speed of light. This is exactly how Roemer estimated the speed of light.
>>234396585 (OP) Ну ученые, которые имеют какое-то обоснование большому взрыву, по крайней мере мне не рассказывают очевидные сказки про говорящие кусты и непорочные зачатия, как это делают попы. А еще я пьяного ученого на мерседесе, сбившего кого-то по-пьяни, не видел что-то, интересно почему?
>>234399757 Безусловно. Но не всегда это хоть сколько-нибудь нормально. Копрофилы вообще говном мажутся, например. Трудно считать нормальным человека, у которого стоит на говно.
>>234399794 Потому что тот анон пиздун. С точки зрения ирл, а не библии, Иисусов вообще дохуя было и жили они в разное время в диапазоне нескольких веков от библейского рождения Христа.
>>234399789 >>234399722 это ты просто зашореный девственник, люди всю историю ебутся как только в башку взбредет, римские оргии наверное были топовые будешь слишком сурьезный телки давать не будут
>>234399838 большой взрыв это гипотеза, люди еще очень мало знают о природе материи, наука нашего времени еще не прогнозирует время долей секунд после БВ
>>234399838 Так если это теория, то есть какие-то основания, чтоб она существовала. Или каждый долбоёб может сам придумать, как зародилась вселенная, а потом сказать "пацаны, не бейте, это теория"? Ну тогда вселенную создал толстый голый бородатый мужик по имени Бог. Это теория.
>>234399907 >Или каждый долбоёб может сам придумать, как зародилась вселенная, а потом сказать "пацаны, не бейте, это теория"? Придумаешь что то реалистичное будет вполне себе, обоснуй математически и будут уважать
>>234399847 Ну греки те ещё пидоры и ротобранцы, да. Но вряд ли они калом мазались во время оргий или пихали себе в жопы всякие пирожные, а потом высирали в рот партнёрам. Или детей ебали. Или овц.
>>234399988 Эра Эра — дата, с которой начинает отсчёт календарь.
Список дат начала различных эр:
Антиохийская эра — 1 сентября 5969 года до н. э. (или 5517, 5507). Греческая мировая эра — 1 сентября 5598 года до н. э. Византийская эра — 1 сентября 5509 года до н. э. Константинопольская эра (древнерусская) — 1 марта 5508 года до н. э. Болгарская эра — 5504 года до н. э. Александрийская эра (эра Панодора) — 29 августа 5493 года до н. э. Эра Анниана — 25 марта 5492 года до н. э. Эра Скалигера (юлианский период) — 1 января 4713 года до н. э. Эра еврейского календаря — 7 октября 3761 года до н. э. (по ст. ст.) Эра Пятого Солнца (календарь майя) — 11 или 13 августа 3114 года до н. э. Эра Кали-юга — 18 февраля 3102 года до н. э. Эра Айка Патриарха (древнеармянский календарь) — 11 августа 2492 года до н. э. Эра Авраама — 1 октября 2015 года до н. э. Эра Олимпиад — 1 июля 776 года до н. э. Эра от «основания Рима» — 21 апреля 753 года до н. э. Эра Набонассара — 26 февраля 747 года до н. э. (по ст. ст.) Эра шаханхахи — 21 марта 559 года до н. э. Эра Нирваны — 543 год до н. э. Метонов цикл — 15 июля 432 года до н. э. Эра Селевкидов — 1 октября 312 года до н. э. Тирийская эра — 19 октября 125 года до н. э. Сидонская эра — октябрь 110 года до н. э. Эра викрам-самват — 57 год до н. э. Антиохийская эра Цезаря — 1 сентября 48 года до н. э. Юлианская эра — 1 января 45 года до н. э. Эра Августа — 1 августа 43 года до н. э. Испанская эра — 1 января 38 года до н. э. Эра Акциума — 1 января 30 года до н. э. Эра от «Рождества Христова» — 1 января 1 года н. э. Разрушение Иерусалима — 1 сентября 69 года Эра Сака — 15 марта 78 года Эра Маккавеев — 24 ноября 166 года Эра Диоклетиана — 29 августа 284 года Армянская эра — 11 июля 552 года Мусульманская эра (эра хиджры) — 16 июля 622 года Персидская эра — 16 июня 632 года[21] Эра Джелал-ад-дина — 15 марта 1079 года н. э. (по ст. ст.) Эра Газан-хана — 13 марта 1302 года[22]. Эра Фазли — 10 сентября 1550 года[7] Григорианская эра — 15 октября 1582 года Эра Республики (французская революционная) — 22 сентября 1792 года. Эра Бахаи — 24 мая 1844 года[23]. Эра чучхе — 15 апреля 1912 года[24]. Эра UNIX — 1 января 1970 года.
>>234400101 > Прикольно наверно быть таким неграмотным дебилом Если грамотность выражается в том, чтобы знать, что греки были скотоложцами, то нахуй мне такая грамотность не нужна.
>>234400065 На то она и теория, чтобы быть доказанной или оспоренной, никто тебе не навязывает, что что-то ебануло, как твой пердак и появились динозавры и улитки с хуями. Религия же напротив бездоказательно ссыт в уши фокусами от бородатых содомитов. Ты агрессивный школьник, хули тебе объяснять?
>>234399437 Иисус воплощение Бога в смертном теле. Он пришел в этот мир дабы дать жидам возможность выбрать с кем они. Со своим создателем Сатаной или с ним и остальным человечеством. Жиды понятно что выбрали. Так что да, Иисус Бог но как Аватара.
>>234400138 Да везде все были скотоложцами и гомосеками, занимались хуй знает чем и радовались. Погугли за какие греховные дела спрашивали русские священники с крестьян и дворян (а там и за свальный грех, и за еблю с псами, и за что угодно было), поизучай всякие крамольные темы вроде трансвеститной мужской проституции, про еблю мальчиков в арабских странах - дохуя всего этого. Нужно каким-то очень зашоренным и манямирковым быть, чтобы отрицать гигантский исторический и документный пласт знаний о том что все везде ебались как попало. Так мало этого - есть ещё и дохуища данных из зоологии о том, что аналогичные паттерны есть у других видов, самых разных притом. Как после этого делать вывод о том что людям естественна и нормальна только моногамная нерушимая пара мужчина-женщина - это попросту непонятно.
>>234400216 > не заставляет в это верить С хуя ли тогда это называется верой, дурачок местный? А исламистов именно что заставляют верить, иначе вышвыривают на хуй. Ты либо зелёный, либо отбитый.
>>234400311 > С хуя ли тогда это называется верой С такого же хуя, почему слово лицемер не означает человека, который мерит лица. Учёные в говне мочёные тоже часто веруны. Но это никак не мешает им делать открытия, которые в рот ебут религиозные догматы.
>>234400459 Выглядит так, что несчастных детей в детстве отдалбливают в мозг хуетой про бога, потом несчастное животное всю жизнь от импринтинга не может отойти
>>234399313 А с хуяли ты вообще решил, что этот интеллект должен быть? Ты же просто проецируешь своё мировосприятие на концепцию вселенной. У унгабунг всяких нет концепции творца, поэтому они верят в любую другую потустороннюю хуетень. А чем от них отличаешься ты, пытаясь натянуть на всё, что не можешь понять или узнать, уже заготовленные шаблоны если существует что-то устроенное сложнее камня, то у этого чего-то должен быть разумный создатель ? Ты же должен понимать, что если невозможно что-либо доказать, то очень глупо топить нисхуя за один из возможных вариантов. С равной долей вероятности это может быть творец, большой взрыв, узбек из параллельной вселенной, который положил плитку особым образом, что родилась новая вселенная. Дак если шанс на все эти события примерно равный, почему МАМАЯАНГОСТИК))) так отстаивает версию всемогущего существа, а не чего-то там другого? потому что твоему котелку страшно осознавать, что после смерти ничего не будет, и чтобы не впадать в отчаяние, он цепляется за последнюю надежду .
>>234397457 >При чём тут попы и Бог? >ВЫ НЕ ПОНИМАИТИ ЭТА ДРУГОЕ!1Ъ мде
>>234399313 >отрицать вероятность ко-ко-ко Читай не жопой. Что даёт вера в Богов(=религия)? сразу вычёркиваем когда ты сам себе веришь дома, без участия попов, тк это вообще вне контекста, речь чисто о религии как посещении храмов и соблюдение догм НИХУЯ, кроме ЧСВ что ты такой вот верующий.
Что даёт вера в науку(=не ебать мозг что мы все умрём от ГМО, машин, станков с ЧПУ и вышек 5g): ФСЁ, от еды до развлечений, лучшую жизнь, чем когда-либо получал человек за миллионы лет, и такое же ЧСВ как от веры, только научной(=религия вообще ничего не может предложить). Эта власть и не снилась твоему отцу.
>>234397506 >Вера в Богов дала: Мораль Пиздёж, "мораль" есть даже у Слонов, но они не верующие. >Супружество Чивоблядь? >Куличи на Пасху языческая традиция кстати, привет пуканам христиан, которые думают что это они придумали >Песнопения и молитвы а до этого не пели, да, вот как подумали про Бога - так голос и прорезался >Крестный ход с факелами а у вас жир убежал >Вера в Науку дала: войны за веру войны были круче, в % соотношении имеющихся на тот момент людей они больше угандошили >Майдан Спартак на хую твой майдан вертел ещё до Н.Э. >ЛГБТ развилось в Древнем Риме до такой стадии до которой нам как до Юпитера раком >Жирных троллей в интернете В верующем Риме жирные тролли уже были, только пользовались бумагой и пером.
Вообщем ты нахуй всё перепутал и твои аргументы говно.
>>234401862 >искренне считает что кто-то тут сидит по 3 часа пока выдумывает ему ответы >считает себя веруном в религию Ой, фсё, круче твоих аргументов я не смогу привести.
>>234396585 (OP) Я пересмотрел в общей сложности 100+ часов видосов Жака Фреско, Соколовского, Ларина, Инквизитора Демона, Махоуна и Быть Или. Перечитал всю книгу Докинза Бог как иллюзия, сочинения Ленина и имею один аргумент полностью на корню уничтожающий все христианство и веру в доброго Бога: Если Бог есть, то почему, скажите, плохие вещи случаются и дети в Африке умирают. Богу, что, похуй или он не может ниего сделать. Лол, да его просто нет или он злой Бог, так что пошел он...
>>234397155 Благодаря Платону становится видна не только связь философии с богословием, но и богословие становится философично, философским делом. Разум отходит от урезанного, секуляризованного предоставления о богословии как чем-то анти-интеллектуальном, учится заново думать о Боге. Именно думать, а не верить в худшем смысле слова, как это трактуется в дегенеративном (по сравнению с античным временем) сознании Нового времени. С такой позиции человек, думающий о Боге, становится более рациональным, чем атеист, en masse нахватавшийся вершков чего-то там "научного", но, что характерно, не имеющий отношения ни к науке, ни к её теоретическому фундаменту, не прочитавший ни одной работы тех же пост-позитивистов (после которых, кстати, можно закончить интеллектуальную жизнь постмодернизмом).
Влияет ли это на личный уровень религиозности? И да и нет. Да: потому что долгий анализ религиозного опыта делает его предмет существующим — как то, на что направлен анализ. Нет: потому что рассуждать о религии можно и критически, выявляя абсурдный или, по крайней мере, апофатический характер её построений (К. Барт, Альтицер и др.).
>>234401684 Если философия возникла как попытка ответить на те вопросы, на которые уже не может ответить миф, то с ходом времени на западе любой миф подвергается неизбежной эрозии — процесс, до сих пор никем не исследованный, кроме, может быть, Хайдеггера — и философии приходится занимать всё большие регионы бытия, пока не возникает так называемый "философский миф" в творчестве позднеантичных философов: стоиков и платоников. Эта постоянная и ничем не останавливаемая эрозия мифа на западе приводит к потребности подчерпывать миф у других народов, не важно, участвует здесь западное сознание пассивно (слепо перенимает) или активно (создаёт синкретический культ, иногда почти что на пустом месте). Этот прыжок на территорию мифа похож на бег от края обрыва, который сыпется вниз.
В конечном итоге миф пропадает, растворяется в философских интерпретациях, и Зевс становится мировым огнём стоиков, Эрос — созерцательной силой платоников и т.д.
На фоне этого состояния и возникает Христос, который, вне зависимости от его исторического статуса, оказывается первым богом философского мифа. И сама философия в лице одного иудейского пророка становится мифологична. Такое фундаментальное смещение мышления в область мифологического, напоминающее двойную природу Христа, остановило этот эрозивный процесс и подарило западу огромное утешение; это был миф, в который можно верить не аллегорически, а буквально. Утешение, однако, было сопоставимо с разочарованием: исчерпав себя, христианство забрало с собой в Аид и философию.
Как пишет Хайдеггер, «если мне будет позволено ответить коротко и, может быть, немного грубо, но на основе долгих размышлений: философия не сможет вызвать никаких непосредственных изменений в теперешнем состоянии мира. Это относится не только к философии, но и ко всем чисто человеческим помыслам и действиям («Sinnen und Trachten»). Только Бог ещё может нас спасти. Нам остается единственная возможность: в мышлении и поэзии подготовить готовность к явлению Бога или же к отсутствию Бога и гибели; к тому, чтобы перед лицом отсутствующего Бога мы погибли».
Теперь уже сама философия является мёртвым мифом. Как замечает Лаку-Лабарт, «более не следует желать философии». Чего же следует желать? — Возможно, самого бега из области мифа в область ничто. Однако, чтобы подтвердить или опровергнуть эту возможность, не существует никакого мерила или "истины", потому что философия мертва. Что понимается Хайдеггером под "божественным спасением" так это простой намёк откуда-то извне, говорящий о направлении мысли. Возможно, что всякий раз пробегая по обваливающемуся краю обрыва, мы всякий раз не замечаем Хайдеггеровской "возможности новой философии" — возможности совершить скачок над бездной и попасть на устойчивую землю.
>>234403824 >похуй this. богам всегда было похуй на мир смертных. а вот опущенцы, выдающие себя за богов, только этим и промышляют. такшто сердечко в форме жопы тоже к этому миру относится. какое сердце, такова и любовь
>>234407342 Внезапно, но это так. Например тыж не бегаешь с рулеткой измерять кривизну Земли. Тебе кто-то где-то когда-то сказал что какой-то учёный посчитал что Земля круглая и ты веришь. Собственно абсолютное большинство знаний человека состоит из веры, тк невозможно за 1 жизнь всё проверить и всё попробовать. Разница лишь приносит конкретная вера тебе пользу или нет. Вера в науку тебе пользу приносит. Вера в религию тебе пользы не приносит.
>>234407918 Очевидная разница в том, что при большом желании, ты можешь купить даже недорогой телескоп и самостоятельно убедиться в существовании МКС, ты можешь даже купить метеозонд и сам убедиться, в том, что ученые тебя не наебывают. Убедиться в том, что религия тебя не наебывает довольно затруднительно.