Такая мысль появилась.
Кажется мне, что при достижении "всемирного", "вселенского" или ещё как хотите "благополучия" - мир рухнет.
Цель в виде "Всем должно быть заебись и это цель развития человечества" - ложная цель, которая противоречит самой природе, эволюции, ещё каким-то естественным законам логики, так как при достижении вселенского счастья - заняться будет банально нечем. Вот сидит мудрец и рассказывает блять, дескать вот, если бы люди были умнее, не воевали, не убивали друг друга, а направили всю свою энергию в правильное русло - давно бы все жили счастливо, никто бы не убивал, не грабил, у всех была бы еда/вода и всё чего можно было бы желать, земля обетовання и рай в самой гиперболизированной проекции короче.
Не жили бы.
Точнее как, существовать бы существовали но не были бы счастливыми, ибо счастье, как известно, является обычном результатом вытока определённых гормонов внутри человека, которые, внимание, выдаются для подкрепления нужных действий в будущем, а в случае когда необходимость подкрепляться нужным дофамином для получения чего-то пропадает в виду наличия вселенских благ - дофамин банально не будет вырабатываться.
Что получается, помимо того что я высрал кучу сумбурных мыслей за что испытываю неистовый стыд но не буду ничего переписывать, истинное счастье есть не конечное достижение того к чему казалось бы стремятся все мировые революции, о чём рассказывают мудрецы - вселенского блага для всех, а настоящее счастье в процессе достижения счастья, который неминуемо связан с тем, что казалось бы противоречит вселенскому счастью - войнами, насилием, несправедливостью, короче, блять, счастье может существовать только при наличии контрастов, вот такая вот мысля.
С чего можно сделать вывод что природа и естественный ход событий во вселенной уже всё сделал за нас и всё происходит так как и должно происходить, а вмешательство в эти процессы приведёт к хуй знает каким последствиям, люди или начнут выпиливаться из-за нихуя не деланья, или настолько изменятся что хуй знает можно ли это будет назвать людьми, коими являемся мы с вами, и крайне хрен его знает стоит ли к этому так яро стремиться.
Извините за плохо расписанную мыслю, очень надеюсь что кто-то уловит главный посыл и сможет ответить что-то. Или же поделится своим мнением.
вмешательство тоже заложено
остальное не читал
Каким образом?
>>234039243
Лень смотреть 10 минут, так сколько оно стоит?
Все познается в сравнении. Размазал эту мысль ты лишь.
Что и с чём сравнивать?
Лень - двигатель прогресса.
Несчастье - двигатель саморазвития и творчества но не в твоём случае, двачер
/thread
> Счастье не нужно.
Нужно. Для всех. Насильно. Счастье будет для всех.
https://youtu.be/YrXk2buqsgg
Счастье и несчастье же. Одно неотделимо от другого.
>заняться будет банально нечем.
математически количество новых данных бесконечно.
каждый подключит мозг к пк и будет генерировать свои бесконечные миры.
так например, увеличение разрешения монитора, даёт более красивую картинку. увеличение количества, нейронов даёт более лучшую логику.
опять же всё зависит от определения и права выбора
ты можешь задать что такое счастье = X или что такое не счастье = Y
Вот и я о том.
Не идёт как бы в одном ряду с понятием вселенского счастья к которому стремятся люди, по крайней мере заверяя об этом, атрибуты несчастья. Но без атрибутов несчастья не может быть счастья. Соотвественно необходимо и дальше друг друга убивать на войнах, грабить, насиловать, а в Африке пускай негры от голоду пухнут. Ибо так и должно быть. Не?
>что природа и естественный ход событий во вселенной уже всё сделал за нас
На самом деле нет, всё существует в равновесии. Если бы в тебя летели триллионы булыжников, со световой скоростью то да, ничего не сделать
эта вселенная часть другого равновесия, как углекислый газ в газировке. до того как крышку не повернёшь, пузыри не образуются.
Я уловил твою всратую мысль. И могу пояснить что ты шизло ебанное.
Был бы рад если бы ты пояснил почему
Ты прав, но нет.
Счастье нужно, но счастье неуловимо. И как бы сильно хорошо и пиздато не было человеку - счастье будет чуть дальше. В этом логика, в этом суть, в этом природа. Это и заставляет нас играть в бесконечную гонку с богом за место под солнцем.
Так вот я тебе поясню, страдания вызывают только выученную беспомощность, чем парализуют и отравляют человека, что ведёт к депрессии, пассивности, а по итогу и самоубийству. Ничего полезного в страданиях ради страданий - нету.
Во-вторых такой проблемы что типа дофамин перестанет вырабатывать если человеку всё дать - просто не существует. Нет такой проблемы. Её просто не существует. Ты решаешь вопрос, который блядь даже не стоит.
>определённых гормонов внутри человека, которые, внимание, выдаются для подкрепления
По умолчанию пустоту ничего не интересует, тебя как личность, ничего не должно интересовать. Тальше идут биологические рефлексы и ограниченные биологические выводы по типу законов физики, по типу нагревания расширяет метал, а охлаждение его уменьшает
А цель каждого организма это обретение автономности, личной. от всех
тоесть у тебя своя нервная система, свой мозг, и свой вектор действия.
короче эталонное врети от атеиста
> так как при достижении вселенского счастья - заняться будет банально нечем.
Что такое "вселенское счастье"? Оно для всех одинакого? Оно распространяется на всех людей? Если для меня счастье - это целыми днями работать, то получается я буду несчастлив при достижении твоего "вселенского счастья"? Тогда никакое это не Вселенское счастье, если будут люди, которые несчастливы.
пасту не читай
сразу отвечай
>Счастье не нужно.
Счастье это отсуствие боли, но в мозг сам себя программирует на боль, при появлении более лучших вещей
например iphone 11 была хорошей и самой топовой вещью, но с выходом iphone 12 - становиться старой и вызывает боль, так как есть более лучшая вещь.
также и то когда у всех будет счастье, у кого то оно будет лучше, у кого то хуже.
>цель каждого организма
Цель это то что выдумали люди, для ответа на вопрос "нах я живу?" ни нах. Такими вопросами только разумная обезьяна и может задаваться.
>>234039630
>страдания вызывают только выученную беспомощность
Ты прав, но отнюдь не всё так одностороннее. Страдания могут быть полезны, если ты положительно рефлексируешь, задаёшь вопросы и пытаешься понять: а почему я страдаю?
А такие, каких большинство: бля мне нравица страдать и я вот такой весь думер ме-бле-бля-лулулу, коненчо, приводит только к деградации.
>>234039678
>Счастье это отсуствие боли
Ахуенно вообще.
>>234039666
Анонас прав. Для начала надо дать определению счастья.
Совершенно верно. Вот возьмем обычного человека и создадим ему комфортные условия с гарантированным сбалансированным питание, медициной и гарантией безопасности. И что мы увидим? Что человек быстро чахнет и зачастую просит заменить ему пожизненное, на смертную казнь.
Ты вериги-то носишь? Или чиста с дивана вещаешь?
> Если для меня счастье - это целыми днями работать,
Работа это проёб здоровья в обмен на деньги что бы потом обменять деньги на курорт или лечение пиздецомы.
будут симуляции, по типу игр, Cooking Simulator там или симулятора автобуса. с правом выбора.
никто страдать не должен, всегда должен быть выбор
>Счастье это отсуствие боли
А если при наступлении вселенского рая пропадёт боль - настолько всё пиздато станет, будет ли отсутствие боли счастьем?Вот рождается человек и не знает понятия боли, будет ли отсутствие ебаной физической боли для него фактором делающим его счастливее? С точки зрения самоощущения человека а не просто того что факт отсутствия боли звучит пиздато, если мы сравним с тем что происходит сейчас.
>пик
Какого хуя каждый раз прыгающих или разводящих руками на фоне неба рандомных людей принято ассоциировать с счастьем? Может я не шарю в жизни, может счастье - это когда поднялся на холм и начал хуярить прыжки на камеру?
Нет блядь. Нельзя позитивно рефлексировать по поводу страданий.
С физической болью невозможен диалог.
Ещё раз повторяю, страдания ведут только к выученной беспомощности и ни к чему больше.
Физическая боль - это боль тела.
Счастье - не в теле, а в разуме.
То что ты, судя по всему, называешься счастье - удовольствие. Но не стоит мягкое с тёплым путать.
> Для начала надо дать определению счастья.
Проблема в том, что твое состояние "счастья" управляется гормонами. Если подключить тебя к специальном аппарату, который будет стимулировать мозг вырабатывать эти гармоны как в аниме Дарлинг ин зе Франксс, то ты будешь счастлив даже без нового айфона и тяночки. Поэтому рассуждения Опа не имеют смысла.
>>234039758
> будут симуляции
Тогда каким образом "мир рухнет", если все люди будут чиллить в своих симуляциях?
> состояние "счастья" управляется гормонами.
Не стоит переносить эфемерные понятия в нейрохимию. А если переносишь, то прекрати делить на "счастье - противоположенность страдания". В нейрохимии уже не будет категорий "хорошо/плохо".
Вероятно подразумевается, что счастливый человек испытывает некое вдохновение, некий душевный подъём. Счастливому человеку легко дышать, его тело как будто само рвётся вверх. Ему кажется, что вот-вот он может подпрыгнуть и взлететь, воспарить к небесам, настолько ему легко и хорошо.
Это я конечно теоретизирую.
Но кстати картинки реально полнейшая пошлятина. Как будто из каких-то инфоцыганских пабликов про поп-психологию и саморазвитие, я ебал.
Опять эта секуляризованная христианская поебень. Опять сука. Скажи у тебя айкью около 50 и поэтому ты вирун?
Это разделение на духовное и телесное - тупа обосранная религиозная дичь.
По факту, человек это телесно-духовное единство. Ты не можешь испытывать положительные эмоции, в то время как переживаешь сильную физическую боль.
Мозг это часть тела. Ну или тело это продолжение мозга. Тут как тебе будет угодно. Но суть в том, что это нераздельные вещи, которые образуют единство. Вплоть до того, что люди объёбанные сильными обезболивающими менее склонны сопереживать видя чужую боль.
То есть состояние тела определяет состояние разума. Как и наоборот.
>А если при наступлении вселенского рая пропадёт боль
Ога. отсутствие очередности, это нарушение законов физики
даже в раю, есть приближённые к богу, а есть отдалённые, все одинакого близко быть не могут. это уже будет телевизором или картинкой
> А если переносишь, то прекрати делить на "счастье - противоположенность страдания".
Это ещё почему? Без страданий боли, ты не сможешь понять счастлив ты или нет. Поэтому нам в любом случае нужен какой-то антоним.
Опять-таки человек, находящийся в депрессии, - несчастлив? Почему? Потому что у него в достаточном количестве не вырабатываются серотонин и дофамин. Именно для стимуляции выработки этих гармонов и назначают антидепрессанты. То есть опять с помощью химии мы пытаемся избавиться от состояния несчастья боли и приблизить себя к состоянию счастья.
Круто! Ты сформулировал мысль 15-ти летнего школьника, который насмотрелся этих ваших интернетов.
>вселенскому счастью
Что ты знаешь о Вселенной? Какое такое "вселенское счастье"? Где оно описано и где оно существует?
> цель человечества
У человечества нет никакой единой цели, это просто совокупность тушек.
> так как при достижении вселенского счастья - заняться будет банально нечем
А если ты заработаешь все деньги мира - они потеряют для тебя ценность и ты впадешь в жёсткую депрессию. Следует ли из этого, что нужно немедленно уволиться и перестать зарабатывать деньги впринципе?
> настоящее счастье в процессе достижения счастья
Да, счастье это приходящее и уходящее состояние.
> истинное счастье, к чему казалось бы стремятся все мировые революции
Нет, не все революции были нацелены на построение утопий, большинство просто стремилось остановить пиздец в своей стране.
> счастье может существовать только при наличии контрастов
Да, это так.
> а вмешательство в эти процессы приведёт к хуй знает каким последствиям
Не, не приведет. Всеобщее утопичное счастье недостижимо, а прогресс просто делает твою жизнь комфортнее и безопаснее.
В целом твои рассуждения доставили мне удовольствие, жить в третьем мире и бояться того, чтоб не стало слишком хорошо - это прям умилительно.
>Скажи у тебя айкью около 50 и поэтому ты вирун
Я верю немного в другое, но не атеист.
>Это разделение на духовное и телесное - тупа обосранная религиозная дичь.
Духовное читай как сознательное и бессознательное; физическое и мысленное.
>По факту, человек это телесно-духовное единство.
Да, я согласен и не спорю.
>Ты не можешь испытывать положительные эмоции, в то время как переживаешь сильную физическую боль.
Верно, я согласен.
Я понял твою логику, но смотри где ты ошибаешься:
то что сознание вполне физическая часть тела, точнее продукт работы мозга никак не противоречит тому, что оно является метафизическим объектом. В каком смысле? В самом банальном - определённые биологические процессы у тебя в головном мозге проецируются на тело и интерпретируются тобой как то, что ты собственно и чувствуешь.
Разделение на единое/множество, на чёрное и белое, на хорошее и плохое - оно в реальности не существует. Оно существует у людей в голове - социальный конструкт. Следовательно никакого противоречия между т.н. духовным и телесным нет. Это условные обозначения для упрощённого понимания и передачи мысли - категоризация.
Твой аргумент
>Ты не можешь испытывать положительные эмоции, в то время как переживаешь сильную физическую боль.
опровергается так: у тебя есть более сильное чувство, которое перекрывает всё остальное.
На нейробиологическом уровне, во время боли у тебя не прекращают работать условно назовём их "нейроны щастья" и "гормоны щастья", просто организм даёт приоритет самосохранению, а не "положительным эмоциям".
В свою очередь и боль, и счастье лишь индикаторы для твоего "духовного" к твоему "физическому" (или наоборот - разницы нет) о том, что ты приносишь себе пользу или ты приносишь себе вред, чтобы ты знал что хорошо для тебя, а чего стоит избегать. Да, это примитивно, но мы быстрее эволюции.
>>234040017
Да, в сравнении мы познаём и определяем. Оно так и есть, но это вовсе не противоположенности, а лишь продолжение круга чувств(или чего угодно).
>Опять-таки человек, находящийся в депрессии, - несчастлив? Почему? Потому что у него в достаточном количестве не вырабатываются серотонин и дофамин.
Отнюдь не так. Большинство депрессий вызваны вовсе не сбоем работы нейрохимических процессов. А вызваны они чередой событий, мыслей и т.д., которую в свою очередь уже вызвали вовсе не патологичную реакцию мозга на всё это, что мы называем депрессией.
>То есть опять с помощью химии мы пытаемся избавиться от состояния несчастья боли и приблизить себя к состоянию счастья.
Мы просто пытаемся лечить болезни, человек, а не приблизить себя к счастью.
Типичный деприссивно-маньячный синдром.
>>234040065
>жить в третьем мире и бояться того, чтоб не стало слишком хорошо - это прям умилительно.
Ну а хули, есть такая штука как рутина. Вон эти ваши топ страны размножаться перестают и завозят мусор всякий себе для восполнения.
Просто жить вполне достаточно, если ты задаёшь такие вопросы, то оно тебе нахуй не нужно.
Чувствовать себя тупым и недальневидным, однако, неприятно, хотелось бы это изменить и мыслить шире.
Читай двач, этого достаточно.
Если это действительно так, то почему бы тебе не прижечь себя калёным железом, перед тем как попить чаю с булочкой?
Во-первых испытаешь невероятное удовольствие от контраста.
А во-вторых страдания очень душеполезны, разовьёшься умственно.
Уже несколько лет читаю, всё моё саморазвитие обратилось в этот тред
Ебаный ты шизоид ты можешь нормально выражать свои мысли
Какая рутина и как она связана с мигрантами?
Топ-страны не перестают размножаться, второй демографический переход снижает рождаемость, но она от этого никуда не исчезает.
Живи. Со временем всё приходит. А максимализм, свойственный каждому двачеру нынче(неудивительно, здесь ведь дети беснуются) - хочу всего и сразу - ни к чему кроме разочарования и перегорания не приводит. Ты либо потенциальный и развиваешься сам с собой, либо тупой и спрашиваешь "а чего почитать".
Я тебе так скажу, анон: ни одна книжка тебя умным не сделает. Она может тебя сделать эрудированным, научить что-то делать или дать какое то мнение, что ляжет у тебя в фундамент мировоззрения или поменяет его, но умным тебя книги тебя никогда не сделают. Никого не сделали.
Ты либо садишься и думаешь сам с собой и задаёшь себя вопросы, ищешь инфу, читаешь какие-то определения и куришь другие дискуссии - либо сосёшь бумажки и остаёшься тупым, но с иллюзией интеллектуальности. Такие дела. Удачи в совершенствовании.
Если думать сам не хочешь и действительно не понимаешь почему вот этот твой высер - высер - то спорить я с тобой не буду. Пусть будет по твоему и засим разойдёмся.
Спасибо.
Если ты не намерен ничего говорить - просто заткни свою пасть и помолчи.
Если ты не понимаешь, почему бессмысленно объяснять, почему ты не намерен ничего объяснять - то ты просто ебанат.
> а лишь продолжение круга чувств
Ты не можешь быть одновременно и счастливым, и в депрессии. Что-то одно. Даже если это круг, то эти состояния должны находится на противоположных сторонах.
> Большинство депрессий вызваны вовсе не сбоем работы нейрохимических процессов.
Травмирующие события в жизни приводят к сбою работы мозга. То есть недостаточная выработка гармонов - следствие травмирующего опыта и причина депрессии одновременно.
> Мы просто пытаемся лечить болезни, человек, а не приблизить себя к счастью.
Одно другому не мешает. Я бы даже сказал, что одно обуславливает другое. Вчера ты купил себе новый айфон и был на седьмом небе от счастья, а сегодня у тебя очень сильно заболел зуб, и ты даже воды попить нормально не можешь. Ты становишься автоматически несчастным.
Двач это квинтэссенция разума человечества, без морали, авторитетов и прочего мусора. Ты уже в лучшем месте в мире, но для контраста почитай донцову и прочее.
> Ты становишься автоматически несчастным.
И пофиксить это ты сможешь, только избавившись от боли в зубе. И никак иначе.
Ну посмотри рождаемость в странах где какая, развитые страны вымирают потихоньку, нигеры в конго плодятся как сусшедшие. Как в одной передаче, один хуй в канаде(из рашки) сказал "жить здесь хорошо, но скучно"
Ты прав, поэтому объясню, уже спать хочу и думать лень.
>>234040499
>Во-первых испытаешь невероятное удовольствие от контраста.
Через некоторое время - да. При боли выделяются эндорфины, которые компенсируют страдания до "ну не сдох и заебись". Никогда не задумывался почему некоторые психически больные занимаются селфхармом? Я сейчас не про вниманияблядей.
>А во-вторых страдания очень душеполезны, разовьёшься умственно.
Они не очень полезны, но не бесполезны и вреда при правильном подходе приносят. Если ты решил смешивать глину с говном и месить из этого какую-то глиномесную теорию из полного непонимания концепции недуализма/единства, то давай так: если тебя укусит какое-то миловидное насекомое(или что угодно), которое не выглядит так, будто может тебе принести вред и страдания, то ты, собственно, не рефлексируя, получишь от миловидного насекомого порцию страданий - физических. Но ты уже будешь знать, что к этой хуйне лучше не лезть. Это даже не ты так решил, а рефлекс твоего мозга, тела, сознания - организма. Вот так страдания и учат. Произошла рефлексия.
С психическим то же самое. Сделал хуйню, испытал хуйню, проанализировал почему хуйня - хуйня и почему ты испытал хуйню - хуйню ты больше не будешь делать. Либо будешь делать эту хуйню, но совсем с другим отношением.
Вот и польза страданий с позитивной рефлексией.
>то почему бы тебе не прижечь себя калёным железом, перед тем как попить чаю с булочкой?
Так почему бы не ёбнуть? Потому что ты приносишь себе вред для страдания, что является девиацией. И да, есть такие люди которые ебашат себя, а потом пьют булочку с чаем и кафуют(но там свои нюансы). Только вред несопоставим с выгодой, вот поэтому твоя гиперболизированная хуйня которой ты пытаешься скрыть понос в своих дырявых штанах - хуйня из под коня, о которой даже стыдно так серьёзно отвечать.
Не плодятся как ебнутые - не значит вымирают. Утверждаешь обратное - неси статистику.
С тем же успехом можно и навредить себя неправильно рефлексируя по шаблону, например такому:
сделал что-то, почувствовал хуйню => что-то ПЛОХОЕ
Ещё раз, ещё раз и ещё раз и вот ты думаешь: "ёбана рот блядь, всё хуйня, жизнь хуйня, лучше ничего не делать и ебись оно всё в рот, буду с мамкой на пенсии жить".
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%83_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Европка вымирает, ну да похуй. Может действительно какойнить беби бум на подходе.
>Ты не можешь быть одновременно и счастливым, и в депрессии.
Кури "амбивалентность".
И вообще, кури нейробиологию и другие нейронауки, прежде чем такие высеры нести.
Ага, лень. И блядь в этом же посте целая простынь.
Тебе просто нечего сказать по теме, дебил бля.
Хочешь немного прокачаться умственно? Дам тебе совет.
Если ты слит - сливайся.
Вся эта попытка прикрыть фиговым листиком свой обосрамс - хуйня.
Потому что во-первых обречена на провал: Всем очевидно, что тебе просто нечего возразить.
Во-вторых это просто душевное блядство.
В-третьих если ты будешь успокаивать себя и искать оправдания, что ты вовсе не слит, а просто вот лень и только поэтому хуйню какую-то несёшь - то у тебя не будет мотивации развиваться.
Нет, ты должен прочувствовать боль и унижение. Понять что ты пиздец какой тупой и несёшь полную хуйню. И возможно тогда в следующий ты попытаешься выдавить из себя что-то более внятное.
Но если ты станешь убеждать себя, что ты мальчик не глупый, а просто ленивый - так и останешься тупым куском говна, которым ты являешься в данный момент.
Я тебе выкатил целую простынь с пояснением почему ты не прав. Давай читай и попробуй контраргументировать, потому что обосрался сейчас только ты, выкатив наволочку о том что я обосрался, а не по дискуссии. Или это всё на что ты способен, ребёнок?
Ооо, разговоры про девиации пошли.
То есть по твоему, вся твоя обосранная телега, в которой ты превозносишь страдания, девиацией не является?
Типа все живые существа, которые стремятся быть счастливыми - неправы, а ты прав?
Именно так и думает девиант.
Страдания неотъемлемая часть жизни, благодаря которой и существует счастье. Страдания не нужно создавать искусственно, не нужно к ним стремиться, но даже так от них ты никуда не денешься. Не бывает тех, кто не страдает.
>Типа все живые существа, которые стремятся быть счастливыми - неправы, а ты прав?
И как ты такой вывод сделал? Если испытываешь страдания, то счастье не сможешь испытать никогда и вот будешь страдать всю жизнь или что? Ты в больше, чем двух плоскостях мыслить умеешь?
> Кури "амбивалентность".
Загуглил. Это к дискуссии никак не относится, т.к амбивалентность распространяется судя по статье с википедии исключительно на внешние объекты, и никак не связана с внутренними состояниями самого субъекта мания, депрессия и т.д.. А если все-таки амбивалентность и распространяется на внутренние состояния субъекта, то это, вероятно, будет патологией. Как у людей, которые одновременно получают удовольствие от нанесения себе разных увечий.
> кури нейробиологию и другие нейронауки
Тут соглы. Я знаю, со стороны смешно смотрится, когда гуманитарии пытаются размышлять о биологии, физике и прочем, не зная даже школьной программы я из этих.
>И как ты такой вывод сделал?
Это твои слова?
>Счастье не нужно.
>мания, депрессия
Маня*
пофиксил, не благодари.
>будет патологией
Не будет.
>Как у людей, которые одновременно получают удовольствие от нанесения себе разных увечий.
Это компенсация изначальных страданий, а не удовольствие от увечий.
>я из этих
Дам совет: говори только о том, в чём разбираешься.
Это из ОП-поста? Я не ОП.
Тогда иди на хуй.
Нахуй идёшь ты.
Ну-ну
> Не будет.
Я СКОЗАЛ?!
> говори только о том, в чём разбираешься
Тогда я буду почти всегда молчать...
Но ведь ты обосрался и серьёзно пытался что-то доказать человеку, которой принципиально не согласен с ОПом-хуём и это понятно, если внятно читать мои посты.
И ты серьёзно здесь пытаешься рассуждать за мысль ОПа, которая является по логике своей выкидышем незрелых размышлений и дискуссий, которые по факту неверны из-за концепции истины и не могут претендовать ни на что кроме смеха.
А вообще наверни Ницше, если хочешь побольше узнать о пользе страданий, концепции сверхчеловека и всего такого. Не ницшианства. А то такое чувство что ты и сам думать не умеешь и книги не читаешь, но на полном серьёзе ведёшь беседу с людьми.
>>234041466
>Я СКОЗАЛ?!
Да. Я психиатр, хуле ты здесь
>Тогда я буду почти всегда молчать...
Молчание золото.
> Я психиатр
О! Ты то мне и нужен. Можешь выписать рецепт на каннабис, мне очень надо.
Если бы мог, то я бы не сидел в 6 утра в этом треде.
Ницше - обосранный выблядок Достоевского. Если ты его действительно читал, то он не раз упоминает, что вдохновлялся как раз таки Достоевским.
А Достоевским - это тупорылый скрепный ватан, упоротый хрюс, который, в силу своей религиозной шизы, люто дрочил на страдания считая их пиздец какими душеспасительными.
По факту я сейчас спорю с ёбанным хрюсо-вирунством, с их ёбанным культом распятого бога, которому они униженно целуют ножки.
Вся эта истерическая любовь к страданиям - тупо оттуда.
Короче иди на хуй ещё раз. Разговаривать с тобой не намерен, пока ты не наденешь вериги.
Если разговаривать в нормальном ключе не намерен, шизотипик, то просто заткни свою пасть и помолчи.
Если ты пропагандируешь свою т.з. как истинно верную и критику не переносишь - то ты просто ебанат.
Претензии к тону - в анус себе затолкай. Если тебе есть что сказать по существу - прошу. Если нет - заткнись нахуй.
Я высказал свою позицию. Если хочешь её покритиковать - вперёд.
Если же ты просто намерен обсуждать мою персону - иди на хуй, третий раз уже повторяю.
Слив засчитан.
>Если хочешь её покритиковать - вперёд.
>Слив засчитан.
Смищной ты
Какой нахуй вымирает, у европки все значения в районе нуля, это убыль на грани стабильности, причем и убыль-то не везде. 1-2 ребенка на семью это вымирание по-твоему?
>выкатил три простыни с критикой
@
>РРРЯ ТЫ НЕ ПРАВ ЭТО НЕ ТАК ВСЕ ХУЕСОСЫ ВЫ ВИРУНЫ
@
> >Если хочешь её покритиковать - вперёд.
> >Слив засчитан.
>Смищной ты
Нет-нет-нет, другалёк. Нужно начинать с того, что ты вклинился в разговор с другим человеком со своими ёбанными простынями.
Хорошо, смотри. Начнём сначала. Я поясню свою позицию:
Превозносить страдания, утверждать что они органически необходимы любому мыслящему существу - это ёбанный рак мозга, тупо секуляризованное христианство ницшианско\достоевского разлива.
Вполне естественного стремиться к тому, чтобы страдания минимизировать и стремится к счастью.
Тебе есть что покритиковать по этому поводу или нет?
>то ты вклинился в разговор с другим человеком
В курсе где ты сейчас находишься, нюфак?
Более того, никто кроме меня на твой высер и не ответил.
>Превозносить страдания, утверждать что они органически необходимы любому мыслящему существу
Кто бы что не пиздел, кто бы что блядь не хотел - страдания неизбежны. Ты можешь сколько угодно пытаться минимизировать их, но избежать ты их полностью не сможешь, насколько бы ты не сократил их количество. Запомни это раз, блядь, и на всегда.
Более того, свойственны они не только мыслящим существам, но и животным.
Это критерий что ты делаешь что-то неправильно, в большинстве своём - как и физическая боль.
Насчёт твоего высера про влияние Достоевского на Ницше - не пизди. Он спустя три года как познакомился с творчеством Достоевского помер.
Да мне срать где я нахожусь. И не тебе мне указывать.
>Кто бы что не пиздел, кто бы что блядь не хотел - страдания неизбежны.
Ты споришь с тем, что никто здесь сука не утверждал! Охуенно.
Сам придумал, сам оспорил.
Нахуя ты мне вообще что-то пишешь? Тебе ведь и так видать заебись самому с собой разговаривать.
Ты блядь самоотчётам Ницше больше верь. Этот ёбанный графоман, постоянно пиздаболил о своих заимствованиях. О самых критических вообще до конца жизни молчал, чтобы не прослыть второсортным плагиатором, каким по сути и являлся.
Так это ты придумал что я говорю "щастье не нужно, а страдания заебись и они лучше щастья, к щастью не нужно стремица". Шизотипик ебаный.
Так потому что ты вклинился, ебланидзе блядь.
В кого я вклинился, ебанашка? Я единственный кто на твой высер ответил и вот сейчас тебе пишу.
Всё ясно. Хорошо. Я не прав.
Оп говорит что счастье не нужно, ты говоришь страдание необходимо. Для меня это если не одно и то же, то блядь вещи охуенно смежные. Я был уверен, что говорю с опом. Который включил сажу, чтобы меньше людей видело его обосрамс.
Если у тебя больше нет претензий к тезисам высказанным в >>234042114 - то сладких снов.
Если есть - подавай сюда.
Рад что люди признают свои ошибки. Добрых снов.
Джентльменское правило срачей.
Если ты не готов признать свою неправоту, несмотря на внятные доводы, то они [срачи] становятся бессмысленны.
>Добрых снов.
И тебе.