Почему многие сильно не любят либерах/либерастов (они их так называют)? Потому что считают это ложью и обманом гоев? Либерализм от слова "свобода" - они не любят свободу, обеспечение прав? Чем плох либерализм? Что есть лучше?
>>213260695 (OP)В том, что они дают тебе права на то, что есть само собой. Например право на жизнь. Вот ты, блядь, объясни, кто может дать тебе такое прав?Если ты жив, то ты жив. И точка. Это так же как право на убийство. Прав нет. Есть возможность.Или та же сказка либерастов о том, что то или иное говно будет бесплатно? Вроде учёбы. Учителя за бесплатно раб.отать не будут. И вообще, вкатывайся в либертарианство, раз уж интересуешься.
>>213260774Ебать либертарианец вылез>сказка либерастов о том, что то или иное говно будет бесплатно?Лол
Выступать против современных либеральных партий, и выступать против прав/свобод - это разные, не связанные между собой вещи.ОП, с какого хера ты отождествил понятие "права и свободы" с понятием "современные либеральные партии". Ты ебанутый?Создал соломенное чучело и уничтожил его. Молодец.
>>213260774Они закрепляют законодательно эти права (которые есть сами собой) для возможности их юридической защиты. Государство берёт на себя обязанность защищать базовые права которые и так есть у всех, но которые можно и нарушать.
>>213260861Тащем-то, я вообще ни одной идеи не придерживаюсь. И вообще, вместо твоего "лол", лучше бы аргументировал.
>>213260906Я не писал про конкретные современные либеральные партии - имелось ввиду абстрактный "либерализм" как он на бумаге, в теории. То в теории (на бумаге) разве это нехорошая штука?
>>213260695 (OP)а собсна , чем тогда гос-ву заниматься? В замкадье и так никито почти никто не делаетет, так как денег нихуя не хватает, еще и тебя не хваало, Клуб ппц, организаторы еще хуже, особенно тот волосатый еврей, ПИЗДЕЦ, ГОБЛИН ХОДЯЧИЙ.
>>213260922Почему пидорахи так ненавидят либерализм? Из-за "девяностых"? А ничего что ЕР - либеральная партия официально считается?
>>213260695 (OP)Если ты школьник или постарше, то думаю все норм, анонче. А старше уж как получится.https://www.youtube.com/watch?v=P7ZgA_Ky7Hk
>>213260995Потому что>В рунете либерализм давно перешёл из политического течения в маркер хохла.А хохлы – зло
>>213260970В Россиюшке нет настоящего либерализма и не было и в 90-х. Эти российские "либералы" - всё равно что косплей какой-то
>>213260695 (OP)Мартышки выучили новое слово, называют так всех подряд. >>213260929Ну бесплатное это про гоммунистов.
>>213261055И что дальше? Нахуй ты серенкнул тут своим мнением и каким образом решил на мой пост нажать? Я конечно понимаю что либерахи - идиоты, но ты объяснись пожалуйста.
>>213261137Я хотел чтобы написали критику либерализма и либерах. То есть чтобы не просто написали "либерахи - идиоты", а более подробно, по пунктам почему так плох либерализм.
Потому что это ИДЕИ, которые утопичны по своей сути точно так же, как анкап или коммунизм. Я в этом не разбирался, потому что вся политическая власть - сорта говна и работает только на компромиссах, уступках и бабле. И пока она обеспечивает +/- нормальные, справедливые условия существования - не мое дело. Я лучше останусь честен сам с собой и продышу свой не долгий век не замарав себя этой хуйней.
>>213261260Понял тебя. Тогда ответь мне на более важный вопрос, какого хуя, ты, тупой пидорас, доебался до меня? Что тебя, еблана, спровоцировало? Мне что, на вопросы про горку каждого 18летного дауна отвечать? Уебуй на хуй, на тебя всем похуй.
>>213260695 (OP)Либерализм всем хорош, просто отечественные либерахи - лживые пидоращки, которые заботятся только о своем коешльке.
>>213260695 (OP)> Почему многие сильно не любят либерах/либерастов (они их так называют)? Потому что либералы уничтожили РИ, культуру, традиции и ценности Великой Державы> Потому что считают это ложью и обманом гоев? Либерализм от слова "свобода" - они не любят свободу, обеспечение прав?Свобода нужна рабам, а мы люди вольны.Ну и охуенный аргумент, а Ленин говорил, что землю крестянам отдаст и хули с того? Либерализм разобщил людей и заставил их возомнить о том, что они дохуя личности забыв сказать о том, что личностью становятся, а не рождаютсяПридумали сказку про естественные права, положили начало глобализации и позволили расцвести ебучему капитализму > Что есть лучше?Традиционализм
>>213260695 (OP)Либерал - понятие обширное. В каждой стране, будь-то США, Великобритания или Россия у неё совершенно разные понятия. В России либералами принято считать тех, кто смотрит на запад и пытается скопировать их поведение, продать им свою жопу, дать полномочия для того, чтобы они влезли в нашу жизнь (как в 90-х). Вообще, лурк почитай. Там помню хорошая статья была про них.
>>213260695 (OP)Либерал и либерал/либераст это два разных понятия, мань. У первых обычно есть позиция и понятие о предмете обсуждения (в случае политики, прав/свобод/подставь свое) а у вторых РЯШКА СОСАТЬ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ АХАХАХ ПУТЕН ПОМОГИ.При всей объективности хуевого положения дел в рф, либерахи уже давно стали отзеркаленными ватанами, и нормальновоспринимать полуебка, который вкатывается в любой дискасс с фразы "А ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ В ПЫНЯВОЙ РФИИ ТО АХАХАХА????" достаточно сложно.Тут канешн странно, почему у нас просто копротивленцы режима с какого-то хуя либералами зовутся. С другой стороны, они сами себя к ним причисляют непонятно схуев. Такие типа: "ну мы там за свободы короче вооот ну чтоб как в мурике"
До того как в интернете появились боты и проплаченные мудачки (типа гоблина), никто не огрызался не либералов. Теперь на фоне вечного гона от 15 рублевых все обделённые присоединились к ним, будто это Навальный виноват в их бедах лол
>>213261555>ТрадиционализмЭто диктат, промывка мозгов, превращение людей в скот, в биомассу которую доят. Способ застрять в прошлом.
>>213261616Но "Рашка" ведь действительно в говне. Сидеть и кукарекать "Рашка - говно" толку не даёт, но нельзя не видеть всей этой мерзости что творится в этом государстве. Это видно далеко не только "либерастам"
>>213260695 (OP)Я не люблю либерализм равно как и консерватизм. Или любое другое идеологическое движение. Причина проста - это рамки, своеобразный лагерь, где ты должен действовать согласно установленным порядкам. И если даже 99 правил устава в этом либеральном монастыре идеальны, то 1 обязательно окажется ублюдским. Посему я не желаю принимать всё на веру. Я беру то, что считаю плюсом от всего и сразу.
пушто принцип что моя свобода заканчивается там где другая свобода сидит, современными либералами попрана, они требуют чтобы я толерантно относился к любым их выходкам, которые мне не нравятся.у них есть личное пространство, пусть там и ведёт себя как ему хочется, а в обществе, будь добр веди себя прилично.Суд,полиция-хуиция, все это создано не просто так, всё это должно не допустить того чтобы люди пошли и сами начали ебашить друг друга за свои обидки, под современными либералами, честного суда уже не осталось, разве что в США , остальной мир просто всё нахуй, частной сосбвтенности нигде нету, презумпции невиновности нигде нету. Какой нить ебангутый тебя обвиняет и ты должен оправдываться, а не ебанутая чушка доказывать чёто там. Рот ебал короче, либералу по ебалу так сказать.
>>213264190> Это диктатЛюбой вид правления - диктатура> промывка мозговКак и везде, вопрос в том, что закладывать в умы. Память предков, гармонию с природой, вечность, Бог или прогоресс, эгоцентризм и материализм> превращение людей в скот, в биомассу которую доят.Это ты откуда высрал?>Способ застрять в прошлом.Что в этом плохого?
>>213264494Это долбоебизм ("непрофессионализм") режимов этих стран. Либерализм не виноват в том что дебилы всё доводят до абсурда и крайностей (ведь так не везде, бывает и иначе).
>>213264440ах да. ещё не стоит забывать, что вешая на себя ярлык, ты становишься частью стада и несёшь коллективную ответственность за высеры всех твоих собратьев по идеологии. Так что если условный либерал придёт на радио и заявит, что дрочил на то, как в 9-летнюю девочку проникают хуем через трахею, то потом всех либералов будут подтягивать за педофильские наклонности. >>213264455 И будут правы. Ну а хуле? Ярлык у вас один, он детоёб, почему ты не детоёб? Может это часть вашей идеологии? Короче, хуйня это всё. Быть надо самим по себе. А к стаду тянутся только слабаки.
>>213260774>Прав нет. Есть возможность.Права есть. Они подкрепляются насилием. Если у тебя есть пушка и у меня есть пушка, то мы с тобой можем договориться и будем крайне вежливыми чтобы не дай бог друг друга не справоцировать. У нас возникает некий ГРАЖДАНСКИЙ ДОГОВОР и мы договариваемся.Но если у меня есть пушка, а у тебя нет - то твои права очерчиваются ровно тем что я готов тебе милостиво предоставить.Государство это по сути нейтральная сторона которой граждане ДЕЛЕГИРУЮТ право на насилие для поддержания порядка. Проблема в том что если ГРАЖДАНЕ не вооружены то вооружённые функционеры государства начинают ущемлять гражданские права.Таким образом права есть проекция возможности насилия на общество.
>>213264590>Что в этом плохого?Не будет прогресса, эволюции. Будет расцвет религиозного фанатизма, национализма, будут конфликты (войны в том числе). Застой, деградация. Господа потеряют доллары и ресурсы.
>>213260695 (OP)>Либерализм от слова "свобода" - они не любят свободу, обеспечение прав?Ну да либерализм от свода свобода, но только вот либералы почему то ее не дают. Вон фашизм от слово союз\объединение, почему никто не хочет объединятся и фашизм никто не любит?
>>213264684Это похожее на описание какой-то секты более чем на идеологию. Каждый может нести ответcтвенность только за свои собственные действия и слова
>>213261047> Потому что> >В рунете либерализм давно перешёл из политического течения в маркер хохла.> А хохлы – зло
>>213264799> Не будет прогресса, эволюции.Эволюции и так нет, в антропогенной среде естественный отбор не работает.Прогрессом вы называете то, что я называю деградацией и разложением, так что много не потеряем> Будет расцвет религиозного фанатизма, национализма, будут конфликты (войны в том числе). Войны будут всегда, что плохого в национализме и религиозности?> Застой, деградация. С хуя ли ты это взял? > Господа потеряют доллары и ресурсы.Это да, да и хуй бы с ними
>>213260695 (OP)Ну. Мне либерализм как и любая прогрессивная идеология не нравится. Больше всего мне, конечно, не нравится оспаривание традиционных общественный институтов в пользу пост-христианской в голове выдуманной залупы.
>>213260695 (OP)Ты путаешь либералов и либерах. Наши либерахи - враги свободы. В первую очередь они враг русским, но и свободе они тоже враги, при них русскому останется одна свобода- умереть от передоза.
>>213264861Мы всё равно принимаем чужие правила - законы (и местные социальные модели поведения, хотя на них можно класть хер конечно). Всё равно мы чьи-то холопы, которых накажут если они будут нарушать законы хозяев. У нас нет власти, нас контролируют что так что этак.
>>213265005> Войны будут всегдаКак показывает современная история войны вспыхивают только в консервативных застойных помойках. Либеральные страны успевают измениться до того как напряжение в обществе сорвет все тормоза.
>>213265005Национализм часто приводит к насилию, к убийствам в том числе. Религия - обман и способ контроля. Отказ от глобализации - удар по экономике, глобализацию сильно не любят местные вошьди которые хотят быть локальными царьками и делать что захотят. Так хуй этим господам не понравится - они введут санкции для начала (а иногда могут и побомбить). Они сильнее, их не победить.
>>213265109> Наши либерахи - враги свободы.Вот это кстати проблема. Наши либерахи это по сути комми-нигилисты. Те же рожи, те же заботливо припрятанные партийные билеты КПСС за книгами. Вот и приходится нормальным людям множить сущности просто чтобы не связываться с коммигнилью что вместо красного флага взяла радужный и заявила что она теперь либеральна.
>>213260695 (OP)>Почему многие сильно не любят либерах/либерастов (они их так называют)?Потому чтос типичный либерал это:1. Дегенерат2. Омежка3. Хуесос4. Пидор5. Хохол6. Чмо7. Уёбок8. Петух.Вот по этим 8 причинам либерах и недолюбливают.
>>213265005>Прогрессом вы называете то, что я называю деградацией и разложением, так что много не потеряемТехнический прогресс. Так и без интернета можно остаться однажды.
>>213265241Войны в консервативных государствах вспыхивают тогда, когда там появляется прогрессивистская зараза. Либо когда страны - "светилы" либеразизма приходят в чужие страны и начинают продвигать свои интересы.А в войне как таковой нет ничего плохого. Всегда будут разные группы людей с неразрешимыми конфликтами интересов, которые будут воевать. И лучше это, чем мультикультурная помойка, которую создали твои идолы
>>213265087>традиционных общественный институтовКоторым сколько тысяч лет? В 2020 году жить по традициям тысячелетней давности - не устарело ли?
>>213260695 (OP)не знаю как там с лиебарлами, но я ненавижу дерьмократию. так как при дерьмократии голосуют люди без политической грамотности, и это ни к чему хорошему не приведёт
>>213265298>Отказ от глобализации - удар по экономикеНо национальные экономики растут при нормальном отказе от глобализации. Глобализация приводит к демпингу товаров и перетоку материальных средств в бедные страны. Ну то есть за счёт того что мы сокращаем русских дворников мы спонсируем таджикистан, если говорить просто.Глобализация это проклятый союз топ корпораций и коммигнили.
>>213260695 (OP)> Обеспечение данных от природы естественных правНет никаких данных от природы прав, права - изобретение человека.> Обеспечение гражданских правГражданские права устанавливаются и регулируются государством, т.е. аппаратом насилия одних над другими. >Установление равенства всех граждан перед закономВ маня-фантазиях - возможно. В реальности законы пишут и соблюдают люди, которые очень хуево воспринимают идеи равенства, а потому на практике получается, что у кого больше ресурсов, у того больше и прав.> Установление свободной рыночной экономикиКоторая всегда была и остается проводником интересов одних в ущерб интересам других, а также всегда создавала и закрепляла имущественное и правовое неравенство.> Обеспечение ответственности правительстваОтветственности правительства перед кем? Перед людьми с ресурсами и властью? Или перед мифическим "гражданским обществом", которому даже устоявшегося определения не придумали?>Чем плох либерализм?Тем, что в современном мире классический либерализм - это шизофрения.
>>213265458>В 2020 году жить по традициям тысячелетней давности - не устарело лиДа как бы нет. Как только устои начинают шатать и женщинам дают права - общество рушится. Спроси у Рима, Вавилона, Греции. Проблема в том что в истории ещё не было случая чтобы негативную тенденцию что имеется сейчас удалось повернуть вспять.
>>213265458То что они старые, не значит, что они не эффективные. Почему они работать то должны перестать, если работают идеально ?
>>213265456Но разве виноват либерализм (настоящий, не российский) в том что в Россиюшке его сторонники - дегенераты? Я думал что виноваты люди, не либерализм
>>213265298> Национализм часто приводит к насилию, к убийствам в том числе.И что? Социализм приводит к насилию, либерализм тоже великая французская революция, интернационализм тоже антифа, большевики.Насилие это нормально, вопрос в том ради чего оно> Религия - обман и способ контроля.Атеизм - обман и способ контроля. Смотри, я тоже так умею > Отказ от глобализации - удар по экономикеИ что? Это приведёт лишь к развалу корпораций, а мне это на руку. Традиционная семья самодостаточна и ей поебать на любые кризисы> глобализацию сильно не любят местные вошьди которые хотят быть локальными царьками и делать что захотят.Прикинь, люди могут творить НА СВОЕЙ земле что захотят> Так хуй этим господам не понравится - они введут санкции для начала (а иногда могут и побомбить). Они сильнее, их не победить.Традиционалисты и не топят за революцию. Мы сбиваемся в свои поселения и живём нормальной жизнью. На государственном уровне всё потеряно уже лет как 100
>>213265414> в войне как таковой нет ничего плохогоВсе ясно, вопросов больше не имею. Что я выяснил благодаря этому треду:1. Антилибералы на дваче это школоивелы с комплексами.2. Антилибералы причина войн. Когда их накапливается слишком много, они начинают разжигать конфликты.3. Антилибералы банально ненавидят всех кто хоть чем-то от них отличается.4. Антилибералы ненавилят даже друг друга.5. Позитивной повестки у них нет. Вся их идеология построена на хейте и физическом подавлении несогласных.
>>213265592Да. Это изначально дегенеративная идеология и с проходом времени она становится только дегенеративней. Это её антологическое свойство.
>>213265394Ну да, технологический прогресс - единственный, который можно объективно измерить. Вот только он приводит к духовному разложению, материализму и иждивенчеству. Он того не стоит
>>213265660>Ок, мамкин нацист.Но я не национал-социалист. Социализм в любой форме это смерть миллионов.
>>213265561Вам нравится шариат например? Исламский фундаментализм? Это же есть их традионализм. А ещё например было традицией и нормой крепостное право, рабство, право первой ночи, пытки, публичные казни, церковная десятина, наказания плетьми, каторга и много другого интересного.
> 3. Антилибералы банально ненавидят всех кто хоть чем-то от них отличается.Не ненавижу. Просто это чужие люди и мне похуй на их судьбы. Если они будут мешать моим интересам и интересам моих людей, то я их уничтожу без задней мыслиОстальные пункты сам откуда-то высрал, обмазался и сидит довольный. Я его даже не оскорбил ни разу, а он мне про ненависть рассказывает, шизоид
>>213265707>Он того не стоитВыкинь компьютер и телефон. Откажись от интернета, автомобиля, современных медицинских аппаратов, большей части лекарств, от электричества. Если прогресс того не стоит.
>>213265762рассмешил) в пидорахии в школе учат разве что бесполезной хуйне. это по программе. а вне программы могут научить ауе, пиздолизанию, уважению старпёров за сам факт их старости, шизойдным убивающим личность нормам приличия и прочей хуйне
>>213265791>Вам нравится шариат например?Нет. Но если ты не хочешь выращивать и кормить свою религию - ты будешь выращивать и кормить чужую. Религия не просто так возникла и не просто так существует. Это адаптивный и регуляторный механизм общества. И протестантизм чертовски хорошо себя показал в этом качестве.>А ещё например было традицией и нормой крепостное право, рабство, право первой ночи, пытки, публичные казни, церковная десятинаЩаз бы забывать про то что тогда все хуёво жили и проблема была в неразвитой промышленной базе. И да, протестантизм, бро. Он невероятно эффективен.
>>213260695 (OP)Потому что его представители "так называемые" либералы. Началось всё в 93-м, когда называемая СМИ "либеральная общественность" требовала от Ельцина давить просоветскую и прочую нелибельную гниду вплоть до массовых расстрелов, проводились многочисленные сходняки и митинги. Таже Ахеджакова именно в 90-е стала мемом с её роканием рук и завыванием про несчастную Россию и неправильный народ, что на фоне пиздеца в экономике породило только раздражение. С тех пор либераст = делайте что хотите, хоть топите хоть вешайте, но чтобы РФ никак не напоминала Россию, ориентир Швятой запад.
>>213265944США обычная страна как и все. Иногда в обществе преобладает либерализм и тогда происходят позитивные перемены, а иногда начинает преобладать консерватизм и тогда все катится в сраной говно, например как в РФ. Благодаря либерализму в обществе сбросили царя и покончили с анальным угнетением. А потом консерватизм снова взял верх и появился срален с гулагами.
>>213266031>Это адаптивный и регуляторный механизм общества.В 2020 года очень многовато тех у кого ну никак не получается верить в летающего на облаке деда занимающего колдовством. То есть очень много атеистов, образованных
>>213266277>Иногда в обществе преобладает либерализм и тогда происходят позитивные перемены, а иногда начинает преобладать консерватизм и тогда все катится в сраной говно> МОЯ ИДЕОЛОГИЯ - ХОРОШО> ТВОЯ ИДЕОЛОГИЯ - ПЛОХОЯсно.
Уже давно нет никаких либералов. Есть российские либералы, которые просто выступают за интересы другой страны и другой нации. Есть европейские и американские либералы, которые просто культурные марксисты и выступают за разрушение ценностей. Более или менее близкое к либерализму можно найти разве что среди либертарианцев минархистов.
>>213265649>>213265649>люди могут творить НА СВОЕЙ земле что захотятНапример устанавливать шариат, резать головы, заниматься тер-змом? Это их земля ведь и их традиции получается, не надо им мешать?
>>213265786Ну, ты сравнил целую нацию с такими словами как "чмо", "хуесос". Кто же ты, как не нацист?
>>213266391Так и будешь кукарекать или хоть как нибудь объяснишь свои маняпредставления по теме обсуждения?
>>213266406> российские либералы, которые просто выступают за интересы другой страны и другой нацииЭто мем пропаганды кстати. По его использованию можно понять кто перед тобой. Потому что только пропаганда использует прием ОНИ РАБОТАЮТ НА ВРАГА чтобы зашкварить конкурентную идеологию. Некоторые либералы называют коммунистов например подстилками китайцев. Абсолютно та же хуйня что и с либералами подстилками США. Если тебе втирают что вот ОНИ выступают за интересы наших врагов и давайте их травить, то будь уверен тобой хотят манипулировать.
>>213266383>В 2020 года очень многовато тех у кого ну никак не получается верить в летающего на облаке деда занимающего колдовством. То есть очень много атеистов, образованныхС одной стороны - да. С другой - атеисты не размножаются. Понимаешь объективной реальности похуй на твои убеждения. Кто эффективнее размножается тот и победил. Что там у нас с рождаемостью в странах победившего атеизма?Ты пойми, я сам часть проблемы - я мало того что буддист, так ещё и VolCel. Но в отличии от тебя я понимаю что в историческом плане я - тупиковая ветвь и по итогу проиграю.
>>213266603> Кто эффективнее размножается тот и победилУстаревшая конструкция. В современном мире побеждает тот чья идея более привлекательна.
>>213266491>Кто же ты, как не нацист?Биологический детерминист. Я считаю что наследственность играет важную роль в биохимии и развитии организма, а воспитание и прочее - лишь вторичную. При этом я не считаю что это хорошо, но и не вижу причин затыкать уши и кричать "врёти". Реальность она не хорошая и не плохая, она такая как есть.
>>213266679>В современном мире побеждает тот чья идея более привлекательна.Если у тебя IQ 85, а мы знаем что IQ определяется наследственностью, то большая часть идей тебе будет просто непонятна.
>>213266603>Но в отличии от тебя я понимаю что в историческом плане я - тупиковая ветвь и по итогу проиграю. Размножится может и блоха. Каких-то способностей, ума, талантов для этого и не требуется. Размножение выгодно не тебе (для тебя это по факту одни траты - траты денег, времени, сил, ресурсов), а элитке которой нужны новые рабы, налогоплатильщики, те кто будет убирать мусор, пушечное мясо. И она промывает этим размножением мозги.
>>213266594Чтобы понять на чьей стороне либерал, нужно его просто спросить чей Крым и чьи Голанские высоты.
>>213260695 (OP)Потому что либерализм, говоря о свободе, на деле являет собой идеологию, жесточайше подавляющую любое инакомыслие.А отечественная либерда вообще не имеет никакого отношения к либерализму, и является авторитарной сектой с очередным коллективным Богом Кузей во главе, взяв от исходной идеи наихудшие черты.Как-то так.
>>213266816>а элитке которой нужны новые рабы, налогоплатильщики, те кто будет убирать мусор, пушечное мясо.Ты абсолютно прав.>И она промывает этим размножением мозги.О нет. Элитка предпочитаем импортировать готовых работников. Это дешевле. На твой КОМФОРТ, а также КУЛЬТУРНЫЕ особенности ей насрать. Именно поэтому топ медиа так топят за интернационализм и DIVERSITY. А если тебе интересна твоя собственная культура и ты считаешь что САМОБЫТНОСТЬ это норма в том числе и для белых людей - ты нацик потому что мешаешь капиталистам удешевлять производство.
>>213266745Что ты несешь? Какой впизду iq? Большая часть людей не очень умные, но идеологиями вполне себе проникаются. Запад в 20 веке например распространил себя на половину планетки благодаря силе своей культуры. Массовая культура очень понятна быдлу и очень хорошо впитывается в моск. Не нужно изучать марсизм, достаточно кино голливудское посмотреть. Потому США и победили в холодной войне. Выводы консервативные дурачки из этого конечно же сделали и сейчас активно используют интернет в качестве пропаганды. И может даже у них что-нибудь получится, ведь на фоне активной пропаганды либерализма и мультикультурализма через медиаконтент у быдла рвется шаблон и печет жопу. Тогда снова будут войны, конфликты, голод и прочие прелести консервативного окукливания. Но потом всех опять это заебет и мир снова будет строить дружбомагию.
>>213266841Либерал всегда на стороне людей, дурашка. Все кто думает иначе не понимаю что такое либерализм.
>>213266277Так то гулаги - прогрессивистская идея, ведь в Царской России ничего подобного не было...Какая хуйня в голове у леваков...
>>213266983> на деле являет собой идеологию, жесточайше подавляющую любое инакомыслиеПруфы имеются у вас, господин нелиберал?
>>213260695 (OP)Для меня это тоже загадка. Выступая против либерализма, они выступают против своих собственных элементарных прав личности. Как раз тот случай, когда надо быть осторожными в своих желаниях, ведь они могут исполниться.
>>213267199А ты типо не слышал как в германии людей сажают за "хейтспич", как бабулю приговорили к тюрьме за отрицание холокоста? Как социал-демократы из Швеции у врача дом отсудить собираются за то, что он заявил о том, что мигранты пиздят о своём возрасте? Как в англии и шведции у людей забирают родительские права за "неправильное" воспитание СВОИХ детей? А то что либерахи нацизм с фашизмом запретили, хотя свобода слова? То есть говорить то вы можете что угодно... если это нам нравится...Пиздец, да Российская Империя свободнее была, там революционное издательство Звезда легально печаталосьТы в каком мире живёшь вообще?
>>213267161Да, либерал - это такой кот Леопольд, который за мир, за добро за людей, но на деле он почему-то постоянно за каких-то других людей.
>>213261555>Потому что либералы уничтожили РИ, культуру, традиции и ценности Великой Державы Согласен, нужно уничтожить всех наследников этих либералов, собственно говоря Пыню и ко, и тогда вот заживем
>>213260695 (OP)>Чем плох либерализм?>что такое>обеспечение естественных правестественных прав нет, точнее есть одно - сдохнуть>обеспечение гражданских права вот ебать детей или уклоняться от налогов это уже гражданские права или еще естественные?>равенство перед законом"мы за справедливый суд, но люстрируем/повесим всех кто нам не нравится без суда и следствия", проходили уже>рыночная экономикане работает, лол>ответственность и прозрачностьтак к этому любая политическая система стремится, что у тебя конгресс, что народные депутаты
>>213260695 (OP)А ты прочитай эти пункты и сравни с современными либерахами. И пойми, что большинство из них к ним неприменимы. Либерализм, наиболее широко представленный в мире, – это социальный либерализм, приправленный интерсекциональной теорией. Т.о., либераху as it is не заботит ни равенство всех перед законом, ни, тем более, экономическая свобода. Также он считает, что за какие-то взгляды действительно можно сажать. И более того, последователи современного либерализма чаще всего привержены к таким дегенеративным явлениям, как антипатриотизм, воинствующий атеизм и т.п. мимо либертарианец
>>213267199Да полон интернет их. Вспомни хотя бы, как Быкова за "Завод" наши, прости, Г-споди, "творческие либералы" травили. Натурально травили, без дураков, а человек всего-то снял фильм, не попавший в "линию партии".Я молчу про сотни реальных судов, например, за "публичные высказывания ненависти по отношению к сексуальным меньшинствам" и тому подобное.Сказал прилюдно, что ненавидишь педерастов? Пжалте на бутылку. Собственно - у педерастов есть право высказываться, и в либеральной повестке это - норма, а у условного меня нет права открыто их не любить, и это, по идее, уже нихуя не норма, но всем похуй. С - СВОБОДА. Потому что они укладываются в линию партии, а условный я - нет, и меня жёстко цензурят.
>>213266983>>213266983О каком "подавлении инакомыслия" вообще идёт речь? Если ты выступаешь против свободы, и тебя лишают свободы - то чем ты недоволен вообще? Ты же именно за это и боролся. Разве нет? Ты говорил - нахер свободу, нахер права, дайте мне кирзовый сапог в анусе, массовые расстрелы и беломорканал. Получив желаемое лично для себя (в сильно смягчённой, прошу заметить, форме), ноешь, что тебя притесняют. Ты ебанутый? Фашизм ему запретили, плак-плак.
>>213267074>Большая часть людей не очень умные, но идеологиями вполне себе проникаются. Проникаются, но вот воплощение будет хуёвым. Если IQ низкий, то вся идеология сводится к шорт листу тех кого можно ограбить и убить. Что мы видим, например, в Африке и на Ближнем Востоке. Были колонизаторы, потом коммунисты, потом исламисты, но по итогу там нихуя не поменялось.
>>213260695 (OP)Почему многие сильно не любят нациков/фашьё (они их так называют)? Потому что считают это злом и геноцидом евреев? Фашизм от слова "союз" - они не любят солидарность, порядок? Чем плох фашизм? Что есть лучше?
>>213267171ГлавУпрЛаг не является ни прогрессивной, ни регрессивной идеей, он является частью пенитенциарной системы.Алсо, я что-то пропустил, по новейшим секретным документам, в РИ не было каторги?
>>213267423Расизм это преступление, дружок-пидорожок. Расизм порождает войны. Практически во всех странах с расизмом борются, в том числе в РФ. И нацизм с фашизмом это античеловеческие идеологии, запрещенные во всем мире. Я так и знал что ты сейчас эту шарманку заведешь, потому что это единственное что тебе оставалось. Ты еще возмутись борьбе с терроризмом. Они ведь тоже традиционалисты и взрываются в метро за идею.
>>213267575>а "публичные высказывания ненависти по отношению к сексуальным меньшинствам" Так это же социалисты за это топят. Либерал считает что свобода слова это базовая ценность, так что называть пидорасов пидорасами, ходить со свастикой или серпом-молотом или гондоном на голове это твоё право.
>>213267443По факту я тебе уже все сказал. Или ты думаешь я твоя высокопарные виляния жопой каждый раз комментировать буду?
>>213267624>Если ты выступаешь против свободы, и тебя лишают свободы - то чем ты недоволен вообще? Потому что в прекрасном либеральном обществе свобода либо для всех одинаковая, либо это обычное классовое общество как по учебнику. Даже если человек против свободы - никто не вправе лишать его свободы, кроме него самого.
>>213267665Каторга была, но ты сравни масштабы, условия и методы исполнения и причины попадания туда. Впервые в историю советы показали как закабалить миллионы людей ковеерным способом по признаку происхождения, что классовому, что этническому.
>>213267575> права открыто их не любитьУ тебя нет права открыто оскорблять людей. В консервативном обществе за оскорбление человека тебя тоже по головке гладить не будут.
Современные либералы, это как современные фемки. Со временем, одним стало маловато свободы и они придумали, что любой пук в их сторону их ОБИЖАЕТ и обидчика нужно непременно наказать. Но по суте вся эта хуйня давит другую важную концепцию либерализма - свободу слова. Вот и получается, что сейчас либерализм это борьба за привилегии тех, что сильней обидится. Я вот точно либерал, но я консервативный либерал, я за старые идеи свободы.
>>213267699>Практически во всех странах с расизмом борются, в том числе в РФ.Только с расизмом со стороны белых людей. Остальные вполне себе имеют право ненавидеть белых.>И нацизм с фашизмом это античеловеческие идеологии, запрещенные во всем мире.И это неверно.>Ты еще возмутись борьбе с терроризмом. Они ведь тоже традиционалисты и взрываются в метро за идею.Эммм... На втором месте по терроризму идут коммунисты. Чот твоя хуйня не работает. Ну то есть борются с нациками, а в метро взырываются коммунисты и традиционалисты. Может что-то не так с ПРИОРИТЕТАМИ?
>>213267780Это у тебя беззубый либерализм какой-то. А я считаю - никакой свободы врагам свободы, и никакой терпимости врагам терпимости. По-моему, это подходит под определение "свобода для всех одинаковая". Уважай базовые ценности общества, в котором живёшь, чтобы пользоваться их преимуществами. А то получается свинья под дубом. От таких нужно уметь защищаться.
>>213267899Все продолжаешь намекать на то что тебе вечно из-за бугра жить мешает? Не думаю что он тебе мешает больше чем ты сам.
>>213268018>А я считаю - никакой свободы врагам свободыА вот это уже диктатура либерального толка, сынок. Старая добрая диктатура. впрочем, ничего удивительного
>>213267534Общество выдаёт, авансом при рождении, в обмен на некоторые обязанности. Определение можешь загуглить.
>>213267983> Только с расизмом со стороны белых людейЛожь.> И это неверно.Что будет если их не запрещать показала вторая мировая война.> На втором месте по терроризму идут коммунисты.Сколько коммунисты взорвали метро за последние двадцать лет?
>>213268153Если "диктатура" - это единственный способ бороться с диктатурой настоящей, без кавычек, и её сторонниками, желающими всех в цепи заковать и отправить арбайтен по 16 часов в сутки, то да будет так. Любые отношения должны быть двухсторонними, иначе это какая-то залупа кентавра, а не отношения.Алсо, я была бы не против, если бы сторонники диктатуры исповедовали аналогичный принцип. "Никакой диктатуры врагам диктатуры, никакого принуждения врагам принуждения, никаких концлагерей врагам концлагерей" - звучит здорово. Но нет, это так не работает. Так что нечего их жалеть и церемониться с ними. Они-то с тобой церемониться бы не стали.
>>213261047> А хохлы – злоЧому? Среди восточного славскама самый нетолерантный к сапогу в жопе народ. Русня и бульбаши ещё десятки лет будут барину хуй сосать. Да, Украина, скорее всего, сгинет раньше остальных, но это смерть в генотьбе, а остальной славщит медленно умрет в рабстве.
>>213260695 (OP)Я даже не знаю, а чем плоха свобода?А чем плоха справедливость? Истина? Добро?Чувствуете, да? Это сейчас вас тошнит от этих слов. А ещё совсем недавно казалось, что они несут в себе какой-то смысл.Либерализм это торговая марка, классический правый либерализм на идеях смита и вольтера был забыт в нахуй, осталась только фашня самых разных сортов.Либерах не любят потому, что они не за свободу, они против неё. Они не за твоё право говорить своё мнение в интернете - они за своё право тебя банить, преследовать и мочить в сортире без суда и следствия, если ты посмеешь высрать что-то, что им не понравится. Чем-то напоминает фашизм это и есть фашизм, люди на западе теряют работу и хуесосятся 24/7 за то что мисгендернули кого-то.Классический либерализм - это в меру про право крутого и силу свободы слова. Современный либераха не хочет свободы слова, он хочет чтобы его враги молчали. А классический либерал имеет позицию типа "клеветайте меня сколько хотите, сами же себя опозорите когда я принесу доказательства, что прав я а не вы". Надеюсь расписал более-менее подробно. Если вкратце: труъ либерализм и современный это абсолютно противоположные вещи. В них общего меньше чем у коммунизма с национал-социализмом.
>>213267699> Расизм это преступление, дружок-пидорожок. Потому что ты так сказал? А я вот скажу, что интернационализм это преступление> Расизм порождает войны.Ты реально считаешь в то, что расизм обусловлен лишь тем, что чужой цвет кожи глаз мазолит? Ни то, что инородцы уничтожают культуру, поднимают уровень преступности, вывозят деньги из страны? Ни то, что наши предки с ними воевали и они это помят, а мы забыли. Ни то, что на НАШЕЙ земле они ведут себя как хозяева?Отчаянный ты либерал...> Практически во всех странах с расизмом борются, в том числе в РФ. И нацизм с фашизмом это античеловеческие идеологии, запрещенные во всем мире.И что? Argumentum ad hominem как он есть. > Я так и знал что ты сейчас эту шарманку заведешь, потому что это единственное что тебе оставалось. Ты вообще до с х пор ничего помимо лозунгов не заводишь. Только всё к войне сводишь, так и не пояснив, что тебе в ней не нравится> Ты еще возмутись борьбе с терроризмом. Они ведь тоже традиционалисты и взрываются в метро за идею.Если взрываются в моих метро - то их надо истребить, если в других, то пускай. Что тебе непонятного в этой элементарной логике?
>>213264732Годно объяснил. При этом государству крайне не нравится когда ты забираешь у него ДЕЛЕГИРОВАННОЕ ему право на насилие, что бы например запиздить педофила который на твоего ребенка покушался.
>>213268163>Сколько коммунисты взорвали метро за последние двадцать лет?То что у них не получалось не означает что они не пытались. Современные коммунисты невероятно неэффективны. К счастью.
>>213266841Крым то наш, и весь хохлэнд наш, только вот пыня не наш, сначала его повесим, потом хохлов захватим нормально
>>213264921Нет. Если ты часть некоего коллектива, то и зашквар тоже коллективный.Нацисты вон обосрались так знатно, что до сих пор всякий нацист - по определению зашкварный петух. Мусульмане, как бы не рассказывали про мирную религию, всё равно по уши в говне за все проделки их братьев-мусульман.
>>213268374>Любые отношения должны быть двухсторонними, иначе это какая-то залупа кентавра, а не отношения.>Так что нечего их жалеть и церемониться с ними.Тут даже я немного охуел от ваших либерализмов и прав человека.
>>213268498>Потому что ты так сказал?Потому, что:а) расизм вредит государствуб) расизм вредит людям в целомОбратное верно только для каких-то африканских охуевших стран, где людям жрать нечего и им нужна жертва, вот они и забивают на мясо альбиносов. Прогрессивной стране расизм только во вред.>инородцы уничтожают культуру, поднимают уровень преступностиЕсли инородцы для тебя хачи, то я тебя разочарую, братка, ты им должен быть благодарен за то, что они оттягивают неизбежный крах пидорахии. Кто по-твоему подметает говно с улиц, кто торгует шавермой, строит ваши бетонные коробки? Хачня делает это за копейки, изнеженный современный русский не отличается трудолюбием. Если бы не чурки, то бюджет страны упал бы раза в полтора и либо прощай социалочка (а с ней и те объедки, что остались от институтов здравоохранения и охраны порядка), либо здравствуй охуевшие налоги в 80%. Да, они режут людей. Но во-первых они режут в основном себе подобное быдло, а во-вторых, на одного убитого/изнасилованного чурками приходится тысяча погибших в дтп пьяных русских. Что банить будем, мистер фашист - водку или автомобили?>Argumentum ad hominemЕго не было в ответе твоего собеседника даже близко, подучи латынь для начала.
>>213267624Упрт штоле, ска? Где я "просил кирзовый сапог и Беломооканал"? Разуй глаза: речь о том, что идеология, позиционирующая себя, как "свободу всем, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!", на деле палками загоняет всё стадо в "генеральную линию партии", где шаг вправо/влево считается попыткой к бегству, а прыхок на месте - провокацией, жестоко карая любое инакомыслие и нарушая, тем самым, свободу караемых на свободное высказывание своих мыслей и идей.Ты же, блядь, со своей стороны, кинулся сыпать стандартными ярлыками "Ряяяя!!! Против либерализма - значит, за ГУЛАГ!!!", подтвердив, тем самым, мой тезис о том, что отечественная либерда является авторитарной сектой Бога Кузи, только вид сбоку.
>>213268498> Потому что ты так сказал?Потому что общество к этому пришло методом проб и ошибок. Уничтожение расизма лучший выход для всех в эпоху глобализации.> инородцы уничтожают культуру, поднимают уровень преступности, вывозят деньги из страны? Ни то, что наши предки с ними воевали и они это помят, а мы забыли. Ни то, что на НАШЕЙ земле они ведут себя как хозяева?Лозуги, призванные давить на эмоции. > И что?B всё. > всё к войне сводишь, так и не пояснив, что тебе в ней не нравитсяУбивать людей ведь так хорошо и приятно, да фашистик?> в моих метро - то их надо истребить, если в других, то пускайСегодня в других, завтра в твоих. Просто ты маленький еще, для тебя думать наперед чрезвычайно трудно.
>>213261458> Понял тебя. Тогда ответь мне на более важный вопрос, какого хуя, ты, тупой пидорас, доебался до меня? Что тебя, еблана, спровоцировало? Мне что, на вопросы про горку каждого 18летного дауна отвечать? Уебуй на хуй, на тебя всем похуй.Шизик, таблетки выпей.
>>213268627Ну то есть если нацики не взрывали метро с 1945 года то они автоматически няши. Ахуенные у тебя критерии.
>>213260695 (OP)>Либерализм от слова "свобода" - они не любят свободу, обеспечение прав?Да. Свобода может быть в той мере, в какой её готово даровать государство.
>>213265119Пиздец тебя не в ту степь понесло. Твои холопские проецирования здесь неуместны.Я говорил о том, что есть установленные правила, скорее даже установки, которые говорят тебе как думать, какие ценности иметь, как мыслить. Если ты говоришь, что ты либерал, то уж будь добр действовать как установлено либеральной идеологией. И неважно всё тебе там нравится. Просто принимай. Ты сам навесил себе этот ярлык. И нахуй здоровому самодостаточному человеку это делать? Ну, чаще всего, когда мозг не развит, сам всё по отдельности анализировать не можешь, голова болит, то просто берёшь оптом какой-то пак из этих установок, реплик, мантр, методичек и так далее.
>>213267624>Если ты выступаешь против свободы, и тебя лишают свободы - то чем ты недоволен вообще? Ты же именно за это и боролся. Разве нет?Ты не понимаешь, как работает либерализм классический.Он работает так, что ты выступаешь против свободы и тебя её не лишают. Просто крутят пальцем у виска и дальше митингуй за гитлеров своих. Факт в том что классический либерал уверен в своей правоте, поэтому предоставляет тебе возможность лично убедиться в том, что твои взгляды - хуйня. А левачьё же скрутит тебя быстро, потому что знает что левые идеи в корне говно и боится что ты донесёшь это до людей.
>>213268972Есть. И она в том, что нацики слабые. На них похуй, они убивают и взрывают в разы меньше исламистов, поэтому на них и нужно забить ХУЙ и мочить бабахов.Насколько у них экстремистская идеология - вообще похуй. Пока ради этой идеологии они не готовы отдать свою и парочку чужих жизней, это просто школьники.
>>213268765Так а что не так-то? Я не понимаю. Либерализм - это не про всепрощение и не про то, что над другую щёку подставить. Либерализм может и должен бороться с врагами либерализма.
>>213268776>Хачня делает это за копейкиЧто препятствует прогрессу, автоматизации, росту производительности труда. Если капиталист не может купить РАБА, то он начинает инновации. Но пока дешевле ввести МИГРАНТА, то капиталист будет это делать. Всё по Марксу. Ну как бы чувак как сломанные часы - два раза в день показывал точно время.>то бюджет страны упал бы раза в полтораДа, а потом бы начал расти.>Да, они режут людей. Но во-первых они режут в основном себе подобное быдлоДа вы батенька нацик, если вы забываете что среди таджиков есть дворники-шахматисты.
>>213269011Чё несешь. какие проекции?>Если ты часть некоего коллектива, то и зашквар тоже коллективный.Если ты русский, по данной логике ты автоматически зашкварен другими русскими.
Вспомнил, как какой-то анон взял несколько цитат Адама Смита и написал ее на фоне Окасио-Кортез, подписав, что это ее цитаты, так "классические правые либералы" такой вой подняли, что, мол, "тупая левачка ничего не понимает в экономике, политике и социологии".
>>213269073>Либерализм может и должен бороться с врагами либерализмаВ том-то и дело, что нет. Либерализм (как и коммунизм) - это строй, максимально удобный в первую очередь для охуенно продвинутого и развитого государства, и он должен прийти естественно, в противном случае он скатится в фашизм. Никогда такого не было и вот опять
>>213268972>Нацики это те же самые исламисты.Исламисты это коммунисты, бро. Им побоку на твою расу, происхождение и размер твоего хуя. До тех пор пока ты воююшь за победу коммунизма шариата во всём мире - ты ихний бро, бро. Они удивительно прогрессивны.
>>213268776> >Потому что ты так сказал?> Потому, что:> а) расизм вредит государству> б) расизм вредит людям в целом> Обратное верно только для каких-то африканских охуевших стран, где людям жрать нечего и им нужна жертва, вот они и забивают на мясо альбиносов. Прогрессивной стране расизм только во вред.Блять, ты так и будешь продолжать лозунгами бросаться или объяснишь наконец?> >инородцы уничтожают культуру, поднимают уровень преступности> Хачня делает это за копейки, изнеженный современный русский не отличается трудолюбием.Русофобский пиздёж. Я это тебе говорю как русский человек, который на протяжении 8 лет работает руками с русскими людьми. Просто чурки демпенгуют цены за труд, русский за такие деньги работать не будет.> Если бы не чурки, то бюджет страны упал бы раза в полтора и либо прощай социалочка (а с ней и те объедки, что остались от институтов здравоохранения и охраны порядка), либо здравствуй охуевшие налоги в 80%.Мигранты только вывозят деньги из рыночного оборота, оставляя его на родине. Если рухнет социалочка я толькл рад буду> Да, они режут людей. Но во-первых они режут в основном себе подобное быдло, а во-вторых, на одного убитого/изнасилованного чурками приходится тысяча погибших в дтп пьяных русских. Что банить будем, мистер фашист - водку или автомобили?Я, конечно, понимаю, что для тебя это нихуя не будет значить, но постарайся понять. Проблема не в том, что люди умирают, проблема в том, что ЧУЖОЙ убивает МОЕГО каким бы мой человек ни был. Это называется национальная солидарность.> >Argumentum ad hominem> Его не было в ответе твоего собеседника даже близко, подучи латынь для начала.Апелляция к ООН это, по-твоему, не апелляция к авторитету?
>>213268799>Против либерализма - значит, за ГУЛАГЛиберализм - это о свободе и базовых человеческих правах. Если ты против свободы и базовых человеческих прав, то почему ты должен сам иметь что-то из этого? Объясни.
>>213264590> Любой вид правления - диктатураЧому тогда европка и сшашка при их диктатуре живут лучше, чем рашка при нашей диктатуре?
>>213269133Кстати, надо так же попробовать с цитатами Смита или Рикардо на фоне фото Троцкого, Маркса или Сандерса.
>>213269088>Что препятствует прогрессу, автоматизации, росту производительности трудаТы для начала посмотри, какой у твоей страны потенциал в этом самом росте. Если ты выгонишь чурок, то даже если они не начнут за это взрывать людей (а они начнут), то ты не сможешь взять и сразу сделать всем дохуя автоматизацию и прагрэсс. Нет, будут вторые девяностые, только на этот раз воспользовавшись случаем, т.к. весь мир вас ненавидит хохлины у вас отожмут кубань с донбассом и крымом, япошки владивосток, а китайцы "забудут" заплатить за аренду и стране будет кирдык.>Да, а потом бы начал расти.Можно ввести налог на бедность. Быть бедным станет невыгодно. Все бедные умрут и средний доход на одного человека увеличится. Рай а не земля.
>>213269133И? Ну да, что не так то? Это только у комми есть свой собственный иисус которому нельзя не верить и ставить его слова под сомнение
>>213269073С коммунизмом путаешь. Это для наступления коммунизма главный критерий мировая революция сиречь вооруженная победа коммунистических идей над любыми другими. А либерализм обороняться может, это да, но не нападать на врагов либерализма. И обороняться он может либо контрактными частными армиями за бабки (это очень большой лол, армия по законам рыночной экономики), либо всенародной милицией за убеждения (ещё больший лол).
>>213268859> Потому что общество к этому пришло методом проб и ошибок. Уничтожение расизма лучший выход для всех в эпоху глобализации.Ага, охуенный итог у борьбы с расизмом в ПРОГРЕССИВНЫХ странах> Лозуги, призванные давить на эмоцииТак же как и твои лозунги о том, что война плохо и что мы должны раздвигать очко и терпеть намазы под окном лишь бы никто не пострадал. Я хотя бы расписал что и почему, а не вкинул это и замялся.> B всё.Ясно, объяснений не дождусь> Убивать людей ведь так хорошо и приятно, да фашистик?Смотря кого и за что? Убивать чурок-насильников, которые бесчинствуют на МОЕЙ земле это хорошо. > Сегодня в других, завтра в твоих. Просто ты маленький еще, для тебя думать наперед чрезвычайно трудно.Для этого есть погран войска, которые нужно реформировать и рассреливать любого нелегала, как только он приблизится к границе ближе чем на 500м естественно после 2х предупредительных выстрелов, мы же цивилизованные люди. Как Австралия и Швейцария
>>213267639Помимо того, что из за разновидности фашизма, а конкретно - немецкого нацизма, было тысячей различных, часто - зверских, способов умерщвлено двадцать с лишним миллионов гражданских и погибло еще около десяти миллионов военных, защищавших страну с оружием в руках, что нихуя не дало солидаристской идеологии бонусов в глазах выживших...Помимо этого, фашизм - это стагнация, фактически - узаконенная кастовость общества. Анекдот про "генерала, у которого тоже есть сын", обрётший статус закона. Помимо этого, фашизм (а в особенности - нацизм) - это колониализм, без приставки "нео-". И если фашисты оправдываются тем, что "ну - судьба у них такая" (см. выше про кастовость), то нацистам вообще никаких оправданий не нужно: перед кем оправдываться? Перед унтерменшами? Серьёзно?Ну и лично для меня, как для начинающего марксиста, идея солидаризироваться рабочему и капиталисту-владельцу средств производства выглядит очень сомнительно: кончится тем, что рабочего будут ебать и ебать, ебать и ебать, а любая попытка возбухнуть за свои права (хотя бы зарплату побольше выпросить) будет жёстко пресекаться силовыми методами под крики "Хватит раскачивать лодку! Нужно солидаризироваться - кругом враги и педерасты!".Такие дела.
>>213269167>чурки демпенгуют цены за труд, русский за такие деньги работать не будетЧел, чурка ничего не демпенгует, он даже слов таких не знает, он не шарит в экономике. Он просто просит меньше, т.к. не знает, что можно иначе. Рыночек порешал, а ты в него не всписался, потому что имеешь руки как у того самого чурки, а гонор как будто ты чистокровный шотландец. >ЧУЖОЙ убивает МОЕГОЭто даже более естественно, чем когда свой убивает своего, только вот русня друг друга режет активнее, чем чурки русню. Хотя нам можно, это другое.>Апелляция к ООН это, по-твоему, не апелляция к авторитету? Ад хоминем это банальный наезд на личность, аппеляция к авторитету работает несколько иначе, и даже она может быть уместна (например: перельман доказал теорему ферма - это можно использовать, как факт, не разбирая формулы лично и не изучая вышмат 1000000 лет). А аппеляция к ООН это обращение к силе, против которой ты по-дефолту хуй попрёшь.
>>213269351Не так то, для классических либералов Смит - такой же Иисус, которому надо верить на слово.
>>213269205Как по мне мы живём лучше. Это только для вас, прогрессивистов значение имеет исключительно материальное благосостояние
>>213267822Сравнил. Получилось что-то около полутора процентов от общего населения. В современной России, ЕМНИП, больше.Обычная работа системы пенитенциарной системы, не вижу в этом ничего удивительного.
>>213269286> Если ты выгонишь чурок, то даже если они не начнут за это взрывать людей (а они начнут)Стоп. То есть сейчас, по твоим собственным словам мы импортируем террористов которые не ТАК УЖ СИЛЬНО убивают окружающих потому что им платят. Чот как-то хуёвая идея, нет?>ты не сможешь взять и сразу сделать всем дохуя автоматизацию и прагрэссСразу нет, но я и не топлю чтобы взять и СРАЗУ перекрыть въезд всем подряд и окуклится.>Можно ввести налог на бедность.Ну мы говорим про целый комплекс мер, ту же отмену НДС и прочее. Так-то понятно что в голом виде нихуя не получится.
>>213269398Ты с каждым постом все более жалок становишься. Ты пойди воздухом хоть подыши, остуди пуканчик.
>>213268937Нет, не поэтому. Просто надо быть очень наивным человеком, чтобы верить, будто правда сама по себе имеет какую-то силу и обязательно победит в публичной дискуссии. Такая вера может строиться исключительно на религиозных представлениях, что вероятнее всего было правдой для "классического" либерализма, чьи идеологи были ревностными христианами. Но на примере настоящего, исторического Гитлера, и прочих диктаторов, отлично видно, что мир так не работает. Умелый демагог запросто может запудрить мозги толпе и подбить её на что угодно, а когда дурак осознает, что им просто цинично вытерли задницу, его лодыжки уже будет догрызать караульная овчарка. Не надо до этого доводить. Если бы власти Веймарской республики просто сразу перевешали всю наципадаль на фонарях, а не пытались с ней цацкаться, мир избежал бы многих потрясений.
>>213269421В том-то и суть, что фашизм и нацизм это говно из жопы - это даже не мнение, а объективный факт. Но мочить нациков за их взгляды - это преступление против свободы человека. >начинающего марксистаБросай это дело.
>>213269200>то почему ты должен сам иметь что-то из этого? Объясни.Потому что они неотчуждаемые. Либо ты признаешь их отчуждаемость, либо признаешь право человека быть против либерализма. Олсо, очень большая новость для вас - другие идеологии тоже признают права человека и свободы. Даже, как ни парадоксально, фашизм.
Потому что либерализм проталкивается вполне (((определенными ребятами))). Он не учитывает национальных особенностей, а пытается стандартизировать мир т.е это такой говносовок, мимикрирующий под "идеальную идеологию". Сюда же относится демократия, которая на самом деле нахуй не нужна.
>>213269421>Помимо этого, фашизм - это стагнация, фактически - узаконенная кастовость общества. Анекдот про "генерала, у которого тоже есть сын", обрётший статус закона.У меня для тебя хуёвые новости. Ты путаешь меритократию, и фашизм. В СССР топовые должности тоже фактически передавались по наследству. Не пытаешься ли ты экстремистски приравнять СССР к фашизму, анон?
>>213269502>То есть сейчас, по твоим собственным словамТо есть никогда такого не было и вот опять. Русня проиграла чеченцам в войне и теперь платит дань, вот чеченцы и режут русских в меру, а не так как раньше - на скорость и на рекорд. А взрывают чаще всего не идейные бабахи, а просто доведённые до крайности люди, которым нечего терять. Если в родном ауле нет работы, а русские тебя выгоняют, что тебе остаётся?>я и не топлю чтобы взять и СРАЗУТы мог бы топить за улучшение интеллекта населения и за прогресс сам по себе, а там уже пусть будет с чурками как будет, если не нужны будут то дохуя прогрессивным транклюкатором их просто инста телепортируют на какой-нибудь спутник марса.
>>213269123Ты ещё и неочень сообразительный гой, как я погляжу. Объясняю. Вот здесь:>Если ты русскийты и наебался, чмошка.
Что за дебилы тут завелись, разбивающие посты на нечитабельные куски и отвечающие на каждое предложение по отдельности? Очень похоже на какие-то чсвшных петухов с форумов для быдла.
>>213269573алсо, ещё добавлю, что сейчас между либералами и социалистами вообще нет различий во взглядах, хотя 100 лет назад это были полные противоположности. Задумайтесь над этим.
>>213269421>начинающего марксистаЯ думаю твоя семья богато живет, нужно экспроприировать вашу квартиру в пользу детдомовцев, а то зажрались буржуи. И компьтер твой тоже нужно изъять в пользу рабочего класса, много детей из сел не имеют возможности учиться пока ты тратишь впустую вычислительные мощности. От наследства своих родителей ты получишь 25% и то мне кажется это много. И почему ты, буржуазная тварь еще не работаешь на благо страны на стройке нацпроекта, ты что сука не хочешь развития своей страны, нука блядь пройдем с нами, проверим тебя на причастность к шпиенам.
>>213269515>Умелый демагог запросто может запудрить мозги толпе и подбить её на что угодноИменно, поэтому классический либерализм, как и коммунизм - это естественное утопическое состояние общества, в котором нет таких фундаментальных недостатков, как "тупая толпа". Если философы на пару с учёными докажут, что это невозможно, то и эти идеологии окажутся нинужны и мы будем доживать свой век при разных обёртках фашизма.
>>213269515>Если бы власти Веймарской республики просто сразу перевешали всю наципадаль на фонарях, 2вв начали бы британцы
>>213269431> Чел, чурка ничего не демпенгует, он даже слов таких не знает, он не шарит в экономике. Он просто просит меньше, т.к. не знает, что можно иначе. Рыночек порешал, а ты в него не всписался, потому что имеешь руки как у того самого чурки, а гонор как будто ты чистокровный шотландец.Ты хоть день работал в тех сферах, о которых говоришь? В экономике они, блять не шарят. 5 лет назад чурки заливали бетон за 500р/день на человека, после того, как они вытеснили всех с этого рынка цены, почему-то начали расти. видимо что-то да они знают> Это даже более естественно, чем когда свой убивает своего, только вот русня друг друга режет активнее, чем чурки русню. Хотя нам можно, это другое.Согласен, естественно. И на такие действия должна быть естественная реакция, наконец-то ты начал меня понимать. А убийство своих это вообще из другой оперы. Ты не забывай, что в современном мире не так много россиян сохранили национальную самосознательность. Те, кто сохранил, просто так своего в пьяной драке не зарежут, а если и зарежут, то это ему на тормозах не спустят> Ад хоминем это банальный наезд на личность, аппеляция к авторитету работает несколько иначе, и даже она может быть уместна (например: перельман доказал теорему ферма - это можно использовать, как факт, не разбирая формулы лично и не изучая вышмат 1000000 лет). А аппеляция к ООН это обращение к силе, против которой ты по-дефолту хуй попрёшь.Вот тут обосрался, перепутал. Но с чего ты взял, что на мнение ООН нельзя положить хуй?
>>213265460Хорошо поливать говном строй, когда этот строй обеспечил тебе комфортную жизнь. Вся суть лицемерных долбоебов.
>>213269616>А взрывают чаще всего не идейные бабахи, а просто доведённые до крайности люди, которым нечего терять. Если в родном ауле нет работы, а русские тебя выгоняют, что тебе остаётся?Ты хоть одного чеченца или дагестанца лично знаешь, чтобы такие смелые утверждения делать?
>>213269520Очевидно, они отчуждаемые. Тюрьмы-то существуют в любом обществе, даже самом разлиберальном. А тюремное заключение так и называется на юридическом языке - "лишение свободы". Иногда это приходится делать, да. Суть - не в неотчуждаемости прав личности, а в их приоритете над всем остальным.
>>213260695 (OP)В России либерал это вор. Воры называют себя либералами, народ считает, что либерализм это плохо.Ну и сам по себе либерализм это говно.
>>213266491> ты сравнил целую нацию с такими словами как "чмо", "хуесос".С каких пор либерализм стал национальностью, хуйло?
>>213269205А чё ОАЭ, Сингапур и Саудовская Аравия так живёт при их демократии чем при нашей? Может всё-таки дело в другом?
>>213269723>не так много россиян сохранили национальную самосознательностьА есть ли что сохранять? У русских она была какая-то там в 19 веке. Пришёл совок и всё стухло. Даже хохлы свою с горем пополам откопали и сейчас пытаются в её реконструкцию, а у русских дешёвая имитация. >с чего ты взял, что на мнение ООН нельзя положить хуй?Потому, что при всех своих неизбежных недостатках ООН пытается сделать так чтоб заебись было всем. Если каждый начнёт раскачивать лодку в свою сторону и ложить хуй на мнение ООН, то здравствуй третья мировая. Просто напомню, по результатам чего ООН вообще была организована.
>>213269832> Тюрьмы-то существуют в любом обществе, даже самом разлиберальном. Формально да, но в либеральном обществе это неправильно. Должно быть исключение из общества, а не лишение свободы.
>>213269718Интересный вопрос. Известный факт что гитлар пришёл к власти во многом благодаря тому что СССР отправлял в Германию революционеров и оружие пытаясь поднять восстание пролетариев. Ситуации не очень помогало то что многие из революционеров были евреями, поскольку костяк образованной части компартии составляли евреи (спасибо православию и царизму за многолетние репрессии и поражения в правах для ИНОСЛАВНЫХ, что оче мотивировало евреев поддерживать коммунистов).Поэтому вместо гитлара и национал-социалистов к власти бы пришли аралтиг и партия социалистов-националов, по итогу.
>>213269826Да вообще любых. В России либерализм игнорирует традиционализм русских, пытаясь навязать некий мировой стандарт уважения пидоров, трансгендеров и т.д. Русские презирают демократию, но нам пытаются навязать т.н либеральную демократию, которая нихуя не будет работать у русских. Если бы россиянские элиты были бы поумней, то маскировали бы фашизм под демократию, как это делают в Японии, но нет, совки нихуя не могут сделать нормально.
>>213269605То-то у нас в высших партийных органах то тракторист был, то животновод, то механизатор, и не было хотя бы двух подряд генсеков с одинаковой фамилией. Да и из руководителей минтстерств и ведомств я чего-то таких не помню.
>>213269498Но я просил сравнить с Российской Империей... РФ я презираю не меньше совка, а может и больше
>>213269989Чувак, мы же не про внутринемецкую революцию говорим, про большую войну. А большая война невозможна без экономической основы. И эта основа прекрасно росла и развивалась 20 лет, потому что раз уж понастроили промышленности для 1вв, то грех не использовать. Просто бизнес.
>>213269679Я думаю, что тебе следовало бы знать разницу между частной и личной собственностью. А также - о том, почему коммунисты, борясь с частной собственностью, ничего не имеют против собственности личной.Я думаю, что моя работа вполне соответствует запросам государства и, в некотором роде, сама является "нацпроектом".А еще я думаю, что тебе следовало бы ознакомиться с матчастью надлежащим образом прежде, чем швыряться лозунгами и ярлыками.
>>213269699Для идеальных людей любое общественное устройство будет работать идеально. Об этом нет смысла говорить. Я же говорю о реальном либерализме с реальными людьми, которые пусть и не являются непогрешимыми терминаторами с 300 IQ, но всё равно заслуживают жить в обществе, где к ним не относятся как к расходному материалу. Такое общество нуждается в средствах самозащиты. Желательно превентивной.
>>213260695 (OP)Почему многие сильно не любят христианутых/верунов они их так называют)? Потому что считают это ложью и обманом гоев? Христианство от слова "Христос (помазанник Божий)" - они не любят приобщение к Богу и жизнь в любви к ближнему?Чем плохо христианство Что есть лучше?
>>213269710У них два основных различия:1. Коммунисты считают что нужно поднимать мировую революцию, разрушать государство и строить мировой порядок, а нацики считают что надо ЗАХВАТЫВАТЬ власть в государстве, укреплять его и потом строить новый мировой порядок.2. Коммунисты считают что собственность на средства производства должна быть общественной, а директора заводов - ставленниками партии, а национал-социалисты считают что средства производства должны быть формально частными, а собственники заводов - ставленниками партии.
>>213269912> А есть ли что сохранять? На удивление, да. Я сам охуел в своё время, когда узнал, что есть такие люди.> Потому, что при всех своих неизбежных недостатках ООН пытается сделать так чтоб заебись было всем. Если каждый начнёт раскачивать лодку в свою сторону и ложить хуй на мнение ООН, то здравствуй третья мировая. Просто напомню, по результатам чего ООН вообще была организована.Мужик, ну хорош. НИКТО НИКОГДА в геополитике не хочет, чтобы кому-то помимо него было заебись
>>213269920По мне, принципиальной разницы нет. Если ты исключён из общества, то его ценности на тебя больше не распространяются. Мы ведь не распространяем права человека на всех млекопитающих - они не члены общества.
>>213269912>ООН пытается сделать так чтоб заебись было всемМне так, ПРОСТО разобраться - сколько было в мире военных конфликтов после образования ООН и переписано границ? Там кроме глубокой озабоченности есть что то?
>>213269605А нету точного определения фашизма, даже у "классиков" вроде Дуче. Вернее - у них есть определения, но у каждого - своё, и единства нет.Однако большинство мнений, виденных мной, сходится на том, что кастовость - это один из определяющих признаков фашизма.>>213269517>бросай это делоНе, не брошу. Я есть часть рабочего класса, и жизнь уже достаточно плотно меня поимела, чтобы большинство иллюзий развеялось.
>>213270339>Мы ведь не распространяем права человека на всех млекопитающих Ага, только на тех, которые лично нам нравятся. Но принципиальная разница есть. И она именно в том, лишается человек базовой привелегии - свободы, или условного "гражданства".
>>213270391>Там кроме глубокой озабоченности есть что то?Ну там в ЮАР неграм помогли, в Зимбабве тоже. Побороли, значит, расизм белых людей при горячей поддержке коммунистов.
>>213270391Проблема в "постоянных членах совбеза", которыми победители ВМВ, сами с собой посовещавшись, назначили сами себя, и их праве вето, которое фактически даёт любому из них карт-бланш на любые действия. Эта хуйня явно нуждается в реформировании.
>>213260955> > Я не писал про конкретные современные либеральные партии - имелось ввиду абстрактный "либерализм" как он на бумаге, в теории. То в теории (на бумаге) разве это нехорошая штука?Неплохая, но гораздо хуже коммунизма. Почему ты ещё не топишь за коммунизм? Ведь он гораздо лучше.
>>213270486>что кастовость - это один из определяющих признаков фашизмаУ Дуче даже раса это социальный конструкт, лол. А ты мне про кастовость загибаешь. У фашиков дроч на государство как самоцель в достижении утопии, в то время у комми государство это промежуточная форма что всё никак не закончится.Проблема что то хуйня что это хуйня. Ну то есть комми правы что государство это соцконструкт, но они не правы что это просто случайная хуйня которую можно быстро перепилить перевоспитанием.Фашики правы что государство это хорошо, но у них это самостоятельная сущность что может перепиливать общество по своему желанию.Но по итогу что те остаются без соцлифтов и идут по пизде, что другие.
>>213260695 (OP)Либераха=/=либерал. Либераха - тупые рецидивисты, русофобы и каргокультисты, зачастую даже не разбирающихся в вопросе.Ну и нелюбовь к ним и либерализму вообще - это реакция таких же не разбирающихся в вопросе граждан, которых достали те самые тупые либерахи. Ну и давление авторитетов, конечно же >Пик>Естественные права, данные от природыЛол. Права - это социальный конструкт. От природы ты можешь только жрат других животных(втч людей) и ебат других животных(втч людей).
>>213270501Но даже в этом случае речь не идёт о полном пакете прав. Максимум - о праве на защиту от бессмысленно жестокого обращения. Даже права на жизнь - и того нет, кошечек-собачек можно усыплять просто по желанию левой пятки хозяев.
>>213270486>кастовость - это один из определяющих признаков фашизмаПолучается во всех «правильных» странах победившего сойиализма был фашизм? Совок - фашистское государство и это заебись, да?
>>213270286>1.Не все коммунисты. Так считают только троцкисты, а марксисты считают, что общество со временем само дойдёт до той точки, когда социалистическая революция станет неизбежной, и помогать с оружием в руках этому процессу не нужно (и даже опасно, т.к. под это дело капитал солидаризируется со своим национальным пролетариатом, и через это укрепится, отбросив процесс взад).Алсо, конкретно нацисты, как ярчайшие представители нацсоцов в истории, топили "за социалочку", но - только для своей нации, а это - жесточайшее неравенство одних перед другими по признаку рода, в то время, как социалисты топили за "счастье всем, даром, и пусть никто не уйдёт обиженным", т.е., за безусловное равенство.>2.Не только это - социалисты топят за распределение произведённых благ в пользу общества (как следствие того, что общество является владельцем средств производства), а нацсоцы не против того, чтобы правильно политически ориентированный капиталист оставлял прибыль себе, скидывая часть в "общак" в виде налогов.
>>213270167Более того - по итогам вв1 не было решено ни одной проблемы, из-за которых та началась, так что матч-реванш был немного предсказуем с самого начала.
>>213270190Я думаю тебе следует знать основы марксизма. Частная собственность это и есть личная собственность, собственность бывает либо частная либо коллективная, ты даже основ своего учения не знаешь, личная лол собственность у него. Второе - интересы страны важнее интересов личности, поэтому пока кто-то в чем-то нуждается ты не можешь жировать и уж точно ты не можешь сам определять свои нормы потребления, для этого будет госплан. Любой коммираб должен постоянно РАБотать ибо кто не работает тот является паразитом на теле рабочего строя, попиздуешь на завод как миленький.
>>213271246У тебя в кармане лежит расчёска. Это - личная собственность или частная?Или, скажем, дачка и шесть соток, на которых ты сажаешь по выходным картофанчик в позе рака - это личная собственность или частная?А завод, который достался тебе от папеньки-прихватизатора, и на котором ты ни разу в жизни не юыл, но прибыль с которого кладёшь в свой карман - это личная собственность или частная?Я уже более-менее знаю основы идеологии, которую начал изучать, и знаю определения "классиков", данные ими как к частной собственности, так и к личной, равно как и их отношение к этим явлениям.
>>213270890Нет, получается что во всех странах, победивших фашизм, потом тоже стал фашизм. Ну то есть как "потом", сейчас. И это не то чтобы заебись, но для западного мира альтернатив нет.
>>213270030> тракторист животноводНу так и гитлер был бедным хуйдожником>не было хотя бы двух подряд генсеков с одинаковой фамилиейНу так и в нацистской Германии не былоПолучается, либо ты напиздел, и там и там фашизм, либо что совок, что германия - эталонные социалистические государства
>>213271550В чем отличия частной собственности от личной? По марксу любой инструмент - средство производства, следовательно твой пека - тоже средство производства, и как порядочный марксист ты обязан его оьобществить
>>213271631>Ну так и в нацистской Германии не былоЗа то и там и там генсеки выходили в отставку только вперёд ногами.
>>213271563> потом Почему потом если тогда? Ленин что ли нищим пролетарием был? Нет. Может сталин хоть день в своей жизни на заводе въебывал? Вроде нет
>>213260695 (OP)Он подменяют реаььные права и свободы экономическими. Типа ты свободен сдохнуть от голода если тебе не повезло родиться в стране 3 мина или свободно можешь работать всю жизнь и вылететь на улицу потому что твоя страховка не покрывает твое лечение. Потому что они подменяют власть народа, властью демократических и бюрократических процелур которые никогда не допустят к власти не удобных для олигархата кандидатов. Потому что они выступают за безудеожные рыночные свободы, что бы дать возможность олигархам кормить тебя хуйней из маспа и платить кредитными картами тинькоф.
>>213271791>Типа ты свободен сдохнуть от голода если тебе не повезло родиться в стране 3 мина Напомни, сколько стран 3 мира социализм спас от массового голода?Вот я капитализм спас, и не одну, да в тех что спас капитализм не сладко, но всяко лучше чем было до него
>>213260695 (OP)Просто русские это рабский скот на генетическом уровне. Им всегда нужен БАРИН, на которого можно бесплатно пахать и который сапог в жопу вставит поглубже. Такая натура. В любой нормальной стране пыня бы давно гнил в тюрьме пожизненно, а русня на него чуть ли не молится.
>>213271791> Типа ты свободен сдохнуть от голода если тебе не повезло родиться в стране 3 мина или свободно можешь работать всю жизнь и вылететь на улицу потому что твоя страховка не покрывает твое лечение.Закон о трёх колосках передаёт тебе привет.>властью демократических и бюрократических процелур которые никогда не допустят к власти не удобных для политбюро кандидатовМалость пофиксил. В чём отличие, бро?
>>213272004>а неоколониализмНе неоколониализм, а гуманизм - то есть учение что жизнь даже негра представляет собой ценность. А гуманизм это по сути христианство без обедни.
>>213271945Текст закона приведешь?>>213271887Социализм полодил конец колонеализму. В то время к капиталисты поддердивают там раекциооныые редимы которцм выгодно бедное население
>>213271887"Страны третьего мира" - это нейтралы и неприсоиденившиеся ни к капблоку, ни к соцблоку, ни "ты" ни "я" их не спасали.
>>213272004> НеоколониализмНационал-куколдизм, давай дальше придумывать несуществующие политические строи
>>213272123>Типа ты свободен сдохнуть от голода если тебе не повезло родиться в стране 3 мина Тогда почему капитализм виноват что там люди от голода дохнут?
>>213272115>Текст закона приведешь?Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности"
>>213272275Ну при расистах-капиталистах негры не голодали, а как негры-коммунисты к власти пришли там сразу голод начался. Ясно-понятно что это враги-капиталисты срут в штаны неграм чтоб дискредитировать коммунизм. И никак иначе.
>>213272115 >Социализм полодил конец колонеализмуДа нет, ему конец положила первая мировая, схуяли социализм то?> В то время к капиталисты поддердивают там раекциооныые редимы которцм выгодно бедное населеникПруфы? Может до капитализма там богатое население было? Вроде нет, оно еще беднее было
>>213272280Где там 3 колоска? А то удобно блядь, спиздить вагон а сказать чтт за 3 колоска. Ты потому и не можешь привести пример что этой фейк, а "за колоски"это жаргонизм "хищничеакой жатвы"за что в империи крестьяне вообще убивали.
>>213272409Последние колониальные державы падали по итогам второй мировой. Хотя еще как посмотреть: Корея, Въетнам, Фолкленды, Персидский Залив (не единожды)...
>>213272387>Ну при расистах-капиталистах негры не голодали, а как негры-коммунисты к власти пришли там сразу голод началсяЧего блять? Сам понял что высрал? Ты написал>Типа ты свободен сдохнуть от голода если тебе не повезло родиться в стране 3 мина Что как бы намекает что капитализм вызывает голод в странах третьего мираНа что я ответил, что до капитализма, в странах третьего мира был более адский голод, а социалистическим странах вообще было похуй на страны третьего мира
>>213272409Пруфы? Например исламская революция спонсированая сша, для уничтожения редимы соц демов на ближнем востоке откатила процветающую страну на 600 лет назади обратила в нищету.Или красные кхмеры уничтожившие процветающую страну при поддержке и спонсировани сша и свернушнутые коммунистическим вьетнамим при поддержке ссср
>>213271550Это частная собственность, любой предмет которым ты владеешь единолично находится в твоем частном владении. Шизофреник блядь. Шесть соток в САМОЙ ЛУЧШЕЙ СТРАНЕ дается тебе в аренду, земля государственная ты ей не владешь и тебя государство может в любой момент пидорнуть совершенно законно.Малолетние долбоебы думают, что социалистический строй настроен только против владельцев заводов, лол, а их совершенно это не коснется.Запомни даун - личность человека в социалистическом строе не значит нихуя, все решает коллектив ибо там все коллективное, частное запрещено. Коллектив будет решать сколько тебе мяса положено в неделю и сколько свободных часов иметь, все на благо коллектива. Это система которая всех делает нищими рабами ибо ВСЕГДА у коллектива будут запросы которые нужно будет обслужить в первую очередь, ты можешь забыть про свои личные хотелки. Это СИСТЕМА и все должны положить свою жизнь не на свое развитие и личное благополучие, на на обустройство системы. Хорошо рассуждать про шизофреническую утопию равенства, когда именно капитализм и демократия дали тебе уютный угол и свободу. Долбоеб малолетний.
>>213272578> Красные кхмерыБЛЯЯЯЯЯТЬ, я обосрался, теперь и красные блять кхмеры, которые единственные построили коммунизм по марксу выписаны из движа и стали капиталистами, КРАСНЫЕ БЛЯТЬ КХМЕРЫ которые блять воевали по сути против сша спонсировались самими штатами, охуительные истории
>>213272529>Чего блять? Сам понял что высрал?ЮАР, Родезия - как только там пришёл коммунистический скам навроде Манделлы, развитые африканские государства пошли по пизде. Пойми правильно я не хочу сказать что этот коммунистический скам поддерживали только идиоты из СССР - США с Бриташкой тоже не нужны были новые конкуренты. Но где социалисты - там всегда беда, война и голод. Социалиста надо вешать. Вне зависимости от его породы.
>>213272607Вообще то сша открыто поддерживалии хомейни, это не тайна. Хоть википедию о крой хлть просто загугли. Против они станут выстпать только когда в итоге эти исламские секты им 9/11 ебнут.
>>213272766Суть не в социализме, а в срюзьге мире. Русские это говномидас. Как самый яркий пример - финка. Им всего то лет 30 понадобилось без русни, чтобы людьми стать. Тем же путем сейчас например прибалтика идёт и украина.
>>213272963Первая вызвала закрепощение женщин и порадение их в правах, закрепление неравенства и социальной стратификации, уничтожило демократический режим на дижнем востоке и создало современную проблему в терроризмом и радикальным исламом. Вторая произвела сексуальную революцию, освобождение женщин, уничтожило сословия, и под ее угртзой весь мир радикально улучшил полодение рабочих масс, именно постоянная ушроза революция зоздала в сша средний класс, а в мире тенденции к бесплатному образованию социальнтй защите граждан.
>>213272826Ты совсем объебан там? Какие факты? Это троллинг тупостью? СССР был главным союзником красных кхмеров, а США наоборот с ними воевали
>>213273132Режим красных кхмеров был свергнут коммкнистическим вьетнамом при поддержке ссср. Твое заявленте это равносильно тому что сказать что в вторую мировую сша поддердивали нацистов и воевали против британии.
>>213273100>уничтожило сословияНет, наоборот таки, зарплата сталина была в тысячу раз больше зарплаты среднего рабочего, при том что сталин ни разу не был пролетарием> и под ее угртзой весь мир радикально улучшил полодение рабочих массНет, в сша впервые до революции в россии появился 8часовой рабочий день и прочие блага> а в мире тенденции к бесплатному образованиюСреднее образование уже было бесплатным, а высшее и не должно быть бесплатным, результаты бесплатного высшего образования можно сейчас в нашей стране видеть
>>213273132>Какие фактыФакты, простые, товарищ. Как только коммунистический режим, после уничтожения значительной части собственного населения падает, выясняется что на самом деле этот режим спонсировался империалистическим капиталом.Вы как будто в первый раз, товарищ.
>>213273302Сословное неравенство не про одинаковую зп для гречневого с завода и для министра. Ясен хуй у второго отвественость выше выше и оплата, хоя вообще зп высшего синовник в ссср была равна зп в сибири для вахтовиков. Сословное неравенство этт когда тебя не берут в лицей в идеальными отметуами потомоу что ты недостаьочно родовит "кухаркины дети". А насчет сша, да там почти 100 лет анархисты вели терроритическую борьбу за поава рабочих. Тупо взырвая финансистов нахуй. А вот соц революция и ее угроза позволила добиться того же совершенно безболезнено.Маня, люди не полродистые лошади, бесплатное образование - гарантия того что 20 лет талантливый мальчишка будет учиться в вузе а не мвть сортиры что бы обеспечить себя едой.
>>213262557Да, западные либерахи - альтруисты. Они хотят чтобы я жил лучше, потому что в их странах уже все живут как в раю, и теперь они хотят помочь отсталым аборигенам жить достойно не прилагая для этого особых усилий
>>213273718>Сословное неравенство не про одинаковую зп для гречневого с завода и для министра. Ясен хуй у второго отвественость выше выше и оплатаХуясе заявление, в чем проблема капитализма тогда? Ну да, у владельца завода больше ответсвенность, а значит и оплата> хоя вообще зп высшего синовник в ссср была равна зп в сибири для вахтовиков. Высший чиновник ссср это генсек, зарплата сталина была 10000 рублей, средняя зарплата - 100-150 рублей, покажи мне зарплату в 10000 у вахтовиков в сибири
>>213273718>бесплатное образование - гарантия того что 20 лет талантливый мальчишка будет учиться в вузе а не мвть сортиры что бы обеспечить себя едойА схуяли он должен учиться в вузе за мои деньги, если он нищий и тупой? Был бы умным - получил бы гранты от каких-то компаний, которым нужны специалисты
>>213273749И чем же не коммунизм по марксу?Отсутствие собственности как явления вообще - естьОтсутствие товарно-денежных отношений - естьВсеобщее равенство - естьГде противоречия? Эталонный коммунизм же, ни одна другая социалистическая страна не достигла такого уровня в построении коммунизма
>>213272766С другой стороны вопроса - Соединённые Государства Северной Америки за свою микроскопическую историю успели развязать что-то около полутора сотен войн и безбожно выдоить Южную Америку, обеспечив там стабильную разруху и голод.СГСА - социалисты, судя по твоей логике.
>>213266383Для атеистов придуманы новые религии и либерализм - одна из них. Условного "бога" заменили на условную "свободу", а в остальном ничего не поменялось, такие же догмы, такие же упоротые фанатики-веруны и такие же крестовые походы. А в сшашке еще и инквизиция зародилась
>>213273718>совершенно безболезненоНу да, 20 миллионов мертвых русских за первые 20-30 лет существования советского государства это совершенно безболезненно, не то что в гнилой сшашке где десяток финансистов взорвали
>>213273990В том что при каритализме владельцем заводоа становится не самый продуктивный хозяин при котором завод стал выпускать больше а рабочие получать больше. А сын владельца, или другой олигарх который его купит.Доля реально "сам достиг" ничтожна. Открываешь топ 10к богатейших в мире и таких там будет 100 человек.Высшие чиновники эттв том числе министры и председатели дуры, зп у н х было 600-800 р столко же получали вахтовики. Как бэ. Алсо разница всяко была сильно ниже чем щас.
>>213272920Финны, опосля того, как поддержали хуйдожника и получили за то по рогам во второй раз, намёк поняли и с тех пор поддерживали и поддерживают с СССР и РФ соответственно исключительно добрососедские отношения. Если Украина и Трибалтийские Вымираты решили "идти путём финнов" - то в проводники себе явно выбрали Сусанина.
>>213274251А вот без революции не бвло бы н голода который в импери каждый 3 года, ни после военной разрухи,(ведь первоя мировая уничтожившая хилое хозяйство страны тоже из за революции), ни гражданской войны (спойлер, ее не комуняки начали)ни интервенции, ни эпидемии тифа и испанки которые произошли из за того что в условиях мировой войны выросла мобильность населения которые и переносили болезнаи
>>213274182Потому что "коммунизм по Марксу" - это, как минимум, не "отсутствие собственности", а "общественное владение средствами производства и результатами труда", а также - свобода выбора направления труда (то самое "от каждого по способностям").
>>213274334>В том что при каритализме владельцем заводоа становится не самый продуктивный хозяин при котором завод стал выпускать больше а рабочие получать больше. Да, только в реальности именно так и происходит, хуевые владельцы банкротятся и уходят срынка>А сын владельцаКоторый все проебет и обанкротится если не будет самым продуктивным и не будет заботиться о своих рабочих>или другой олигарх который его купитПотому что другой олигарх самый продуктивный и тд>Доля реально "сам достиг" ничтожна. Открываешь топ 10к богатейших в мире и таких там будет 100 человек.И?>Высшие чиновники эттв том числе министры и председатели дуры, зп у н х было 600-800 р столко же получали вахтовики.И почему они получали 600-800? Почему в ПРОЛЕТАРСКОМ государстве правили не пролетарии? Еще раз, почему Ленин со Сталиным, которые НИКОГДА не были пролетариями правили пролетариями в пролетарском государстве? А? Почему они получали в тысячу раз больше остальных?
>>213274528>который в импери каждый 3 годаСколько от этого голода за 30 лет умерло в империи? В совке за 30 лет умерло 15миллионов
>>213274605>Потому что "коммунизм по Марксу" - это, как минимум, не "отсутствие собственности", а "общественное владение средствами производства и результатами труда"Нет, ты путаешь социализм с коммунизмом
>>213274528>вот без революции не бвло бы н голода который в импери каждый 3 годаСколько смертей от того голода было? Вот в совке до войны умерло от голода почти 15 миллионов, будут такие же цифры за 20-30 последних лет империи?> ни после военной разрухи,(ведь первоя мировая уничтожившая хилое хозяйство страны тоже из за революции)Ну да, царь виноват что началась первая мировая, сталин тогда стало быть виноват во второй мировой> ни гражданской войны (спойлер, ее не комуняки начали)А кто?> ни интервенцииНу да, стало быть и нацистской интервенции не было бы если бы белые победили> ни эпидемии тифа и испанки которые произошли из за того что в условиях мировой войны выросла мобильность населения которые и переносили болезнаНу да, мобильность населения это плохо, всем в своих колхозах сидеть и никаких болезней не будет, заебись
>>213274751Чет блядь семьи которые поднялись на рабовладени до сих пор не обанкролились и влияние торговли рабами в современоом успехе западных страх их либеральными эконимистами луенивается не меньше 40%.Потому что деньги, дают тебе возможность к не чесной конкуренции в услоуиях которых даже самый хуевы проиграть не может.Правили как раз таки пролетарии, еотому что система советов была свормирована на предприятиях, и когда ты выбирал на заводе депутата и отправлял его вверх то он продолжал свитаьься рабочим завода, если начинал творить хуйню. Его легко можно было отозвать назад, и этт кстати регулряно происходило. Попробуй сейчас отзови назад пыню.за то что он делает не то что обещял, как там вообще с возможность снять выбраного представителя в западных демократиях?
>>213274807Какие охуительные цифры. Пятнадцать миллионов человек смертности - это огромная демографическая яма в будущем. После Второй Мировой, например, такая яма явственно видна на графиках. Не покажешь ли оную для сего чудовищного голода?
>>213275135В ссср от голода после гражланской войны умерли несколько сотен тысяч, это много но врать и завышать число не надо. И голод там случился не из за тогоч о ссср, а потому что блядь война и интервцияЦарь полез в войну что бы захватить проивиы и больше обирать насение и без тогь голоднте на вывоз хлеба а ссср тчо бы защить сеяб о нападения. Есть разница, не?Мобил ность населения это плохо когда у тебя эпидемия, так то коммунисты поддерживали мобильность. И пр тотм самом сталине переселились в города 6х мтллионов человек.
>>213275135"Царь виноват" не в том, что Великая Война началась, а в том, что он архихуёво к ней подготовился, и сырьевая экономика РИ крякнула.С этой точки зрения "Сталин" нихуя не "виноват" во Второй Мировой, потому что он-то подготовил свою экономику на твёрдую пятёрку.
>>213275567Собственно говоря ссср и вывез на экономическом превосходстве. Когда в затяжной войне выпустил танков в количестве бульше чем империя смогла племетов.
>>213275208>либеральными эконимистами луенивается не меньше 40%Либеральные экономисты это те что антифа?
>>213276438Сын вора или мента поди из сасквы пердасквы? У нас в россии такие деньжищи только начальники большие получают. Обычному человеку и 2к в месяц за радость.
>>213269740если выбирать между дерьмократией и рабством/феодализмом/аналогичным - я выберу демократию. если выбирать между дерьмократией, в которой решает политически неграмотное быдло, и утопией где все образованные, я выберу образование
>>213270004>Традицонализм русскихДаже звучит смешноЧто особенного в этом традицонализме, нахуй он вообще нужен? С чего ты решил, что русские это какой-то особый народ, который должен держаться в стороне от цивилизации?
