Почему человечество не разработает новый язык с учетом всех достижений лингвистики и не перейдет на него? Анон, это пиздец! Знаю 4 языка: русский, английский, французский, испанский. Каждый из них переполнен кучей неудобной хуйни (а удобной хуйни зачастую не хватает), тоннами legacy-контента, который тянется тысячелетиями нахуй, и бог еще ведает, чем. А ведь это еще удобные и логичные языки белых людей, тогда как некоторые островные извращенцы вообще одновременно используют три азбуки, две из которых слоговые, а одна - глифическая (но она тоже используется как слоговая на полставки, потому что нахуй пошел, вот почему).ИТТ представители человечества будут оправдываться за то, что используют все это вместо создания универсального и современного средства общения. Даже диды могли отказаться от какой-нибудь глаголицы в пользу более удобной кириллицы.
>>209589927 (OP)Ты ещё спроси почему мы до сих пор не объединились в одно государство и не пошли к будущему. Очевидно, что из-за дегенеративной стадии развития общества.
>>209589927 (OP)>Почему человечество не разработает новый язык с учетом всех достижений лингвистики и не перейдет на него?Сделали же, но не взлетело. Алсо, легаси это то что делает языки интересными и красивыми. Искусственный язык всегда будет однообразным, с этим ты ничего не поделаешь. >одновременно используют три азбуки, две из которых слоговые, а одна - глифическая (но она тоже используется как слоговая на полставки, потому что нахуй пошел, вот почему).Ну и что? Это делает язык хуже?
>>209589927 (OP)> Почему человечество не разработает новый язык с учетом всех достижений лингвистики и не перейдет на него?Слишком сложно и на хуй никому не нужно. Да и перейти нескольким миллиардам блять! человек на новый язык займет дохище времени и будет котовасия как в совке когда поддерживали языки всяких хачиков и оленеводов. А в целом идея интересная.
>>209589927 (OP)Через какое то время большинство языков и так трансформируется в один очень похожий, лишь дело времени.
>>209590080> дегенеративной стадииТо, что ты описал и есть дегенеративная стадия, коммунистический хуесос. Развитие происходит при соперничестве людей или групп людей.
>>209590259>Сделали же, но не взлетело.Вот это и непонятно.>Алсо, легаси это то что делает языки интересными и красивыми.Красота довольно субъективна, уверен, кто-то сто лет назад готов был надрачивать на всякие яти и рассказывать, как без них русский уже не русский. А китайцы того же времени рассказывали, что отказ от традиционного китайского вообще язык уничтожит (а теперь второй мировой язык, хули).>Искусственный язык всегда будет однообразным, с этим ты ничего не поделаешь.Странное заявление. Никто не мешает привнести в конланг те средства, какие есть в твоем естественном языке.>Ну и что? Это делает язык хуже?Да, намного. Например, я хочу общаться с японцами. Но я не могу себе позволить потратить несколько лет на изучение японского, я все-таки не лингвист, а просто кабанчик-ИПшник, своих дел полно.К тому же помимо субъективной ДУХОВНОСТИ есть реальные проблемы, для которых современные мировые языки не дают хороших решений. Я говорю о невозможности удобно формализовать многие мысли и акценты там, где это очень нужно: законы, договоры, торговые предложения - то, что мы каждый день видим, но едва ли понимаем.
>>209589927 (OP)Пиздец ты тупой еблан, это просто пиздееецНачнем с того, что лингвистика ничего не изобретает, она изучает готовоеОбщий язык никому нахуй не нуженТы считаешь ИЕ языки удобными, потому что общаешься на них. Для тех же китайцев, египтян, индонезийцев они кажутся говном пирога.Самый большой ор с глаголицы. Глаголицу привезли византийцы, сказали говно и стали использовать византийскую азбуку. Это не твои диды, это диды всяких греков и довольно местячковый конфликт.
>>209590812>то, что мы каждый день видим, но едва ли понимаем.>едва ли понимаем.Давай ка за себя говори, друг
>>209590896Самое важное забыл: Когда искусственный язык становится естественным в нем появляются исключения. Доказано эсперантоУниверсальный алфавит уже сто лет как есть, дите. Называется МФА. Он слишком универсальный и потому нахуй никому не нужный
>>209590900Давай-ка я скажу за 95% населения, ок? Ты можешь ответить, что люди - идиоты, быдло и так далее, но это не суть, они не поумнеют. Смысл в том, что человек проектирует среду для себя, например, создавая такие светофоры (тоже знаковая система), которые для 99.99% людей будут читаемы легко и однозначно.
>>209589927 (OP)>Почему человечество не разработает новый язык с учетом всех достижений лингвистики и не перейдет на него?>плодить бесполезные физические языки>вместо включения телепатической связи у человечестваПиздец даун.
>>209590812> Например, я хочу общаться с японцами. Но я не могу себе позволить потратить несколько лет на изучение японского, я все-таки не лингвистТам, это, абзац про алфавит был, какой нахуй язык, еблан, алфавит это знаковая система.
>>209590896Ага, физика тоже ничего не изобретает, но на ее основе делают различные машины, даун тупой.
>>209591049Объединение не как в коммунизме, блять. Ты дурак? Почему объединение ресурсов государств должно вести к отмене рыночка?
>>209591001>дитеУх ты, сразу переход на личности, найс. Но, называя кого-то дитем, не умеешь читать сам. Я не спросил, почему "не разработают", я спросил, почему "не разработают и не перейдут".
>>209590812> законы, договоры, торговые предложенияНаоборот очень строго формализированы.Скажи честно, тебе сколько лет?
>>209591164Всем внимание, дите обидели на двачике! Всем успокаивать дите.Всегда орал с даунов, что на оскорбления на двощах реагируют
>>209591177>Наоборот очень строго формализированы.Да. Но формализованный их вид противоречит естественному восприятию языка, откуда идет много недопонимания. Например, большинство людей даже фразу "скидки ДО 90%" воспринимают со скрипом, как то, что большинство скидок будет 90% или около того. Формально торгаш не врет, ведь даже скидка 0.001% - это "до 90%". Но такая фраза неслабо ломает восприятие. И, да, люди - идиоты, но умнее они не станут.>тебе сколько лет?27. Ожидаю "мне вас жаль".
Кстати, ОП то прав про японцев. Нахуя нужны хирагана и катагана отдельно? И при этом ещё огромный блок иероглифов, из-за которых проще понтоваться знанием иероглифов, но язык становится сложнее учить.Выступаю против хираганы и кандзи.
>>209590812>Красота довольно субъективнаИменно поэтому красивый язык не получится спроектировать. Никто не захочет учить усложнения только потому, что создателю это показалось красивым.>уверен, кто-то сто лет назад готов был надрачивать на всякие яти и рассказывать, как без них русский уже не русский. А китайцы того же времени рассказывали, что отказ от традиционного китайского вообще язык уничтожит (а теперь второй мировой язык, хули).Убирание ятей и упрощение китайского делались только с целью уничтожить старую культуру. Получили более убогую версию языков. Дегродация.>Странное заявление. Никто не мешает привнести в конланг те средства, какие есть в твоем естественном языке.Разнообразие нерационально. Оно складывается естественным путем в ходе эволюции языка, в котором у каждого слова огромная история.>Да, намного. Например, я хочу общаться с японцами. Но я не могу себе позволить потратить несколько лет на изучение японского, я все-таки не лингвист, а просто кабанчик-ИПшник, своих дел полно.Сейчас уже неактуально, ты можешь общаться с японцами через переводчики. Алсо в любом далеком языке много сложностей, но это не плохо а наоборот, хорошо. Разнообразие языков это как разнообразие видов, способствует выживанию всего человечества.>Я говорю о невозможности удобно формализовать многие мысли и акценты там, где это очень нужно: законы, договоры, торговые предложения - то, что мы каждый день видим, но едва ли понимаем. А вот это уже интересно. Такой язык в принципе должен быть наподобие языка программирования, только для юридических текстов. Думаю это возможно.
>>209591345Ты и про объединить государства не говорил. Тыскозал, что отказ от объединить языки, государства и т.д. – суть дегенеративной стадии развития. Т.е.>За объединение всех и вся.
Выступаю против неправильных глаголов в английском.Да здравствуют buyed, goed и writed.>>209591496Она слишком округлая. С плохим почерком ей сложно понятно писать. С катаганой проще. Даже если как курица лапой пишешь — понятнее будет.
>>209591502>>209590080> Ты ещё спроси почему мы до сих пор не объединились в одно государство и не пошли к будущему.> Про государство не писалПонял тебя, понял. Ебать, с кем диалог веду...
>>209591354>противоречит естественному восприятию языкаЧиво блядь? Ребенок не понимает текста больше 4 слов и просит создать язык для детей?>"скидки ДО 90%" воспринимают со скрипом, как то, что большинство скидок будет 90%Пиздец, и правда ребенок. Никто не воспринимает, кроме детей.> Формально торгаш не врет, ведь даже скидка 0.001% - это "до 90%".Охуеть, а скидку ради факта скидки делают, ммм? Дите, всегда показывают старую цену, новую цену и скидку. И никто не заставляет покупать, если не хочешь покупать.Суть – ребенок недоволен, что он ещё мало знает мир и вместо того, что бы его изучать, ищет виновных вокруг. Просто гротесктнейший случай, господа.
Кстати, выступаю ещё против системы родов в русском языке. Вот какого хуя у печки, ведра и стула есть род? Нахуя?Я понимаю, что это позволяет более сложные конструкции в языке строить, но непрактично же.>>209591628Это в обе стороны работает.>>209591651Пускаю своего глиста в твой коллективизированный рот.
>>209591442>Нахуя нужны хирагана и катагана отдельно? И при этом ещё огромный блок иероглифовЗато тексты на японском выглядят красиво и очень легко читаются. Сравни с корейским, в котором оставили только аналог каны. Результат выглядит бедненько и читать тяжело. Чаще всего в корейском глаголе один слог корня и 3-4 слога грамматических модификаторов. Лучше бы его оставили иероглифом.
>>209591647Сажу для кого влепил? Пикабушник рвется?Алсо, привел пример тебя же обоссывающий. Ты споришь с умным человеком, я – с дегенератом.
>>209591473>Именно поэтому красивый язык не получится спроектировать. Никто не захочет учить усложнения только потому, что создателю это показалось красивым.Наверное потому, что такой задачи не стояло? Конланги делали то ради упрощения изучения, как Эсперанто или Токипона, то ради всякой философской дрочни, как Ифкуиль. Это решаемая проблема.>Получили более убогую версию языков. Дегродация.Но ведь именно упрощенный китайский стал сильнейшим мировым языком, топ-2 по влиянию. Чем сильнее влияние, тем больше ты сможешь продвигать свою культуру остальным.>Разнообразие нерационально. Оно складывается естественным путем в ходе эволюции языка, в котором у каждого слова огромная история.Если какой-то механизм получился эволюционно, еще не значит, что его нельзя спроектировать намеренно.>ты можешь общаться с японцами через переводчики."Я ебал ваш рука благодарность">Такой язык в принципе должен быть наподобие языка программирования,Я думаю, язык может включать в себя разные средства для литературного выражения и строгого формализма. Более того, дополнительные мировые языки мы уже создали, например, язык записи математических данных, где запись "A∈ B" читается строго однозначно. Но это как бы отдельная штука, и я не понимаю, почему бы не очеловечить это все и включить в ядро языка.
>>209591718Ну да, в обе. Но только я ничего не предлагаю и не прошу, это ты чем-то недоволен и хочешь изменений, так что терпи.
>>209589927 (OP)>Знаю 4 языка: русский, английский, французский, испанскийГуманитарный чмокозявр-первокурсник орально-лингвистического пту, где на сто девок один дрищ-задрот, и тот пассивный переводчик, ты? Я узнал тебя по твоим вордс дю шизоид, компране, хуйло?
>>209591718Потому что русский произошел от ПИЕ где у всех слов был один из трех родов. Язык не как функционально более правильно, а как вышло. А от родов польза при составлении местоимений. При составлении предложения в большинстве случаев можно в следующем использовать местоимения. Кот Гарфилд очень любил лазанью, что лежала на столе, как неудачно, что она упала.Сразу становится ясно, что упали не стол и кот, а лазанья, а также то, что перед этим она была на столе.
>>209591724Абсолютно согласен. Но всё же слоговая азбука сосёт у нашей, пидорашьей, в которой буквы почти равны звукам. Гораздо удобнее, чем в японском. Больше свободы без усложнения.А иероглифы просты только при хорошем очень хорошем знании языка.>>209591765>ИфкуильОбъясни вкратце, нахуй оно нужно.
>>209591654>этот срыв на визгТы чего тут забыл, болезный? Иди пообсуждай биопроблемы и звезд Камеди Клаба. Ты слишком плох, если в силу подросткового эгоизма не можешь понять, что проблемы "вон тех дебилов" - это твои проблемы в самом прямом смысле. Недавно общался с аналитиком из Тинькова, который поведал мне, насколько дохуя людей ловятся на такую игру слов, а отдел юристов то и дело разгребает жалобы "почему мои "До 15%" это не 15%". Но наебывают-то одних, а страдает от этого общество в целом, в том числе ты, мамкин социал-дарвинист.
>>209591891Да, я. И хули ты мне сделаешь? На самом деле нет, у меня вышка по специальности "Информатика".
>>209591971На визг тут сорвался ты один, продолжая строить марямирки, и строчить целые предложения посвященные обсуждению меня, вместо того, чтобы сказать все по делу.
>>209589927 (OP)>некоторые островные извращенцы вообще одновременно используют три азбуки, две из которых слоговые, а одна - глифическая (но она тоже используется как слоговая на полставки, потому что нахуй пошел, вот почему).Зато фонетика у них охренительная. Такое ощущение, что островным извращенцам еще где-то во времена периода Нара кто-то сообщил, что в будущем будут нейросетки для распознавания и синтеза речи.
>>209591767>Наверное потому, что такой задачи не стояло? Конланги делали то ради упрощения изучения, как Эсперанто или Токипона, то ради всякой философской дрочни, как Ифкуиль. Это решаемая проблема.Не вижу, как эта проблема может быть решена. Единственной адекватной целью дизайна может быть легкость изучения.>Но ведь именно упрощенный китайский стал сильнейшим мировым языком, топ-2 по влиянию. Чем сильнее влияние, тем больше ты сможешь продвигать свою культуру остальным.По влиянию на кого? Кроме китайцев вроде никому не интересно.>Если какой-то механизм получился эволюционно, еще не значит, что его нельзя спроектировать намеренно.Можно, но бессмысленно. К примеру, любой язык украшают архаизмы и избыточность. Спроектировать архаизмы? Спроектировать избыточность?
>>209591971Ну это не проблема языка, дебил. Если законодательно обязать писать ко всяким скидкам ещё и слово "ОТ", то такой проблемы не будет.Ну и на самом деле люди сами виноваты, что не читают договор не знают условий, опять же не проблема языка.
>>209592083Просто суперская фонетика, которая работает так, что ты физически не можешь сказать, что едешь в Краснодар, поэтому ты едешь в какой-нибудь КАРУСОНОДАРУ.
>>209591936>Но всё же слоговая азбука сосёт у нашей, пидорашьей, в которой буквы почти равны звукам. Гораздо удобнее, чем в японском. Больше свободы без усложнения.Кириллица/латиница плохо ложится на азиатские языки. Вот типичный пример:Bạn có thể sao chép và dán văn bản vào email hoặc dùng khi muốn cập nhật trạng thái trên trang Facebook và Twitter, bình luận trên YouTube, vân vân. Phông chữ in đậm và in nghiêng thường được sử dụng để nhấn mạnh một quan điểm. Chữ in đậm cũng có thể được sử dụng để sắp xếp cấu trúc các đoạn văn lớn, ví dụ để đánh dấu chủ đề, đầu bài hoặc tiêu đề.
>>209591971>"почему мои "До 15%" это не 15%"Ок, а продукт то покупают по итогу? Претензия анона была в этом
>>209592200>Просто суперская фонетика, которая работает так, что ты физически не можешь сказать, что едешь в Краснодар, поэтому ты едешь в какой-нибудь КАРУСОНОДАРУ.Не выдумывайте такие оркские слова просто.
Почитал вашу хуйню. Хватит мозги ебать.Говорите, что вам не нравится в русском. Будем думать, как исправлять.Либо говорите, что нравится в другом языке, но отсутствует в русском. Только тут объясните подробнее, ибо многим может быть непонятно.Давайте делать, а не пиздеть.
>>209592275А что, звуковая азбука это только латиница и кириллица?Узбеки справились с хуев то японцам не справится?
>>209592340>Узбеки справились с хуев то японцам не справится?Если у японцев каждый слог заканчивается на гласную, зачем им звуковая азбука? Чтобы писать вдвое больше букв, зато одинаковых?
>>209592450Во первых, кончается на гласную это открытый слог.Во вторых, это другой вопрос. Я отвечал, что японцы не могут в принципе в звуковую, это невозможно физически.
>>209592190Это не проблема языка, потому что никто не рассматривает возможность заставить язык решать какие-то проблемы, и даже на неологизмы смотрят с нескрываемым ДИДЫ НЕ ЗА ТО ВОЕВАЛИ. Да, люди - идиоты, но других людей у меня для вас нет. И не будет, кстати, рост ICQ в начале XXI остановился.Сейчас ситуация такая, что в любой стране большинство людей не знают законов (вместо этого используют упрощенный список основных понятий), не могут воспринимать соглашения и договоры (вместо этого слушают байки кредитных консультантов).Эти проблемы могут решаться на уровне языка. В том же программировании, хотя абсолютно везде можно писать, как идеальный код, так и нечитаемое говно, почему-то увеличение кол-ва первого относительно второго считается проблемой языка, создаются стандарты и фреймворки с большей "защитой от идиота" и меньшим шансом пострелять по своим ногам.
>>209592537>Во вторых, это другой вопрос. Я отвечал, что японцы не могут в принципе в звуковую, это невозможно физически.Допустим, пидорахи захватили Японию и ввели кириллицу. Не проблема вообще. Но выглядело бы это ужасно, как кириллица в монгольском например.
>>209592537Могут, открытый слог был и в славянских языках, остатки этого до сих сохраняются в таких словах как день/дня, пень/пня, и ничего просто были специальные буквы: ъ и ь. В японском эти гласные также редуцируются и исчезнут.
>>209592550Шта? Речевой аппарат не может быть уебищным, он такой какой есть. А язык может генерировать очень трудные в произношении слова вроде краснодара.
>>209592405Давай по буквамК – есть во всех языкаР – буква Шредингера, есть во всех языках, но где то гортанная, где то зубная. Но есть во всех языкахА – самый распространенный звук в языка в миреС – не во всех языкахН – во всех языкаО – второй по распространенности звук в миреД – всех языках что внезапно, но правдаА РОхуеть, есть языки, где Н произнести не смогут, вот ведь уродство. Не то что, Варшава, Йоркшир и Копенгаген.
>>209592760>МогутЯ, блядь, об этом и говорил. Тебе лишь бы поспорить? Ты себе штаны в этих попытках обоссал. Перечитай ветку и обтекай.
>>209592200Ну так и ты в сервис-центре со своими пятью классами немецкого физически не сможешь сказать, что надо почистить от пыли твой Thinkpad. Финькпад, Синкпад, АйБиЭм Дальше-то что?
>>209590080Общество ни при чем. Человек психологически не предназначен для существования большими общинами.
>>209592322Никто и не выдумывает. Просто слоговая азбука не способна передать большинство звуков. Кстати, нет желания сходить в МАКУДОНАРУДО?
>>209592588>никто не рассматривает возможность заставить язык решать какие-то проблемыНикто не рассматривает возможность забивать гвоздь ракетой. Немного потеряли. У языка другой функционал.
>>209592801Твои "есть во всех языках" не работают для всех языков. Например, в некоторых щелчковых языках Африки нет в привычном понимании К или А.
>>209590334Никто же не говорит, что переходить надо завтра. Вполне можно начать с нового поколения, обучая его новому языку, как родному.
>>209592866>Никто и не выдумывает. Просто слоговая азбука не способна передать большинство звуков. Кстати, нет желания сходить в МАКУДОНАРУДО?Краснодар и англичанин не произнесет, и француз, и итальянец. Просто очень русское слово. Алсо никакая азбука не передает звуки чужих языков. Ты же на русском не напишешь СУШИ правильно, просто нет у нас в языке тех же звуков.
>>209592849Дальше - сильно разная степень подобия. Все-таки, "Сынькпад", где "С" заменяет межзубную "З", а "Ы" заменяет средний между ним и "И" звук, это очень недалеко. Если бы я сказал это амеру, он бы понял (см. Мутко с его ЛЕЦ МИ СПИК). В то же время какой-нибудь СИНИКИРУПАДУ коверкает название так, что хуй разберешься, что там было изначально.
>>209589927 (OP)А почему бы тебе просто не выучить английский,китайский и арабский и понимать население большинства земного шара. Ну и испанский поверхностно до кучи.
>>209592588>не рассматривает возможность заставить язык решать какие-то проблемыЯзык для этого не создан, очевидно.>на неологизмы смотрят с нескрываемым ДИДЫ НЕ ЗА ТО ВОЕВАЛИОкей, вы серьезно так считаете? Пиздеж.> И не будет, кстати, рост ICQ в начале XXI остановился.Во первых, связи нет. Во вторых, на рен тв такое видел. В третьих, пиздеж.>Эти проблемы могут решаться на уровне языкаИли найма юриста, что и делают нормальные люди. Ты из пушки по воробьям.>относительно второго считается проблемой языка, создаются стандарты и фреймворки с большей "защитой от идиота" и меньшим шансом пострелять по своим ногам.Фреймворки создаются для меньшего повторения кода, лол, а не его читаемости.
>>209592946Функция донесения информации является ключевой функцией языка. Если язык доносит некоторые информационные конструкты так, что что даже большинство носителей информацию вычленяет неверно, что-то не так в консерватории.
>>209592866А на пикче проблема что ли какая-то? Ну произносят так и чего? Особенность языка, ничего страшного, люди знающие японский понимают о чём речь.
>>209593256>СИНИКИРУПАДУ коверкает название так, что хуй разберешься, что там было изначально.Просто ты не привык, да и в фонетической записи это выглядит слишком громоздко. Алсо ты наверняка это внутри произносишь на пидоращий манер выговаривая все гласные и ставя ударение, вот и ужасаешься.
>>209593006>языках Африки нет в привычном понимании К или А"А" есть в привычном понимании во всех языках. "К" даже близко не на уровне "Р", поэтому есть.
>>209593361Но информация не обязательно должна быть точной и правдивой. Ложь не просто так появилась.
>>209593475>Донесение это уже философия.Хуесофия. Допустим, используя русский, ты можешь донести информацию, что сегодня с 12 до 13 будешь обедать. Фраза "Я сегодня обедаю с 12 до 13" доносит это абсолютно четко, и любой носитель вряд ли поймет что-то неправильно. С другой стороны, если бы твоим языком был бы пираху, ты бы не смог донести такой смысл. Вообще. Потому что язык пираху не содержит числительных и времен. Недавно его носители (племя пираху) стали торговать, из-за чего их язык некоторые смыслы приобрел. Ну и какая же тут философия? Чистая утилитаристика.
>>209593475>>209593361Донесение это в 1939 советские граждане делали, блядь. Язык нужен чтобы общаться, или содержать информацию, если мы про письмо. У общения может быть одна из 100500 целей. А информация это вообще настолько абстрактная вещь, что человечество на основе абстрактной информации сделало компуктеры и инторнет.
>>209593561Как-то с диким акцентом произнесут, но чтобы точно воспроизвести злые русские звуки, им придется этому учиться.
>>209593641Ложь - несколько более общая штука. Ты можешь создать очень точную языковую конструкцию, но она будет нести в себе ложь. Например, "вчера я был в Ростове", хотя вчера ты был в Делавэре.С другой стороны есть ситуация, где язык ведет себя контринтуитивно. Прям как всякий ебанутый софт, где Ctrl+S удаляет весь текст, а Alt+F4 меняет режим на полноэкранный. И, в принципе, в справке написано, что сохранять надо на Shift+Esc+M, а выходить - на Ctrl+V, но как-то это неочень.
>>209593256>Если бы я сказал это амеруТолько из контекста. Иначе хрен тебя знает, о каком таком коврике для стукача или подставке для раковины ты говиришь. Слова fink и sink в английском ведь тоже есть.
>>209593679Так, падажжи, т.е. ты признаешь, что сам не знаешь зачем нужен язык, но продолжаешь приписывать ему бесполезные функции? Еблан, себя хотя бы не обманывай, признайся себе, что идея говно.Алсо, что я из твоего охуенного рассказа должен был понять? Не аналогия ли это случаем, за которую я, на правах стиля диалога, что мы ведем, имею полное право тебя обоссать, мммм?
>>209593766Злые русские звуки от одного до другого края России произносятся по разному. Главное, что с достаточной степенью понятности, англичан поймет француза, коль они оба знают про город. В отличие от японца.
>>209593957Я думаю, такое тупое существо, как ты, ничего не должно было понять из простейшей аналогии. Но поссать на свой монитор ты можешь, законом, как говорится, не запрещено.
>>209594121Т.е. это аналогия? Ну, че, обоссал тебя. Т.е. тебе нечего сказать. Теперь формально. Два аргумента и в обоих ты обоссался. Теперь признай свой обсер хотя бы себе, что бы потом не плакал в подушку, что не смог доказать злому анону, какой ты умный бравый малый. Разрешаю обтекать.
>>209594158>та же ДТак вот не та же. Вот в английском есть d и есть ð и смысл слова при этом меняется. Что предлагаешь делать?
>>209593561>Произнесут.Вот такие вот чудные слова - с наскоку не произнесут. А тем более те, где по дюжине согласных подряд. Англичане, немцы, китайцы, таджики - все впадают в ступор, потом выдают серию непонятных звуков. Приходится задавать наводящие вопросы или догадываться из контекста.
>>209593931Ну хотя бы из контекста, уже неплохо. Я думаю, с условным СИНУКУПАДУ даже в контексте шансы куда хуже.
>>209590080Потому что все считают себя лучше других и никто не хочет делиться. Тогда как глобальная республика наподобие того же евросоюза, объединяющая все цивилизованные государства под одним началом, при этом оставляя им некую автономность - была бы намного эффективнее этих 100 тысяч очагов копротивления по всему земному шару
>>209594386Ничего в нем сложного нет. Русская фонетика вообще крайне примитивна и сложность в ней составляет лишь нагромождение шипяще-пердящих звуков: ж, ш, щ, ч.
>>209594497Я специально написал "цивилизованным", потому что объединяться с государствами ближнего востока и банановыми республиками африканцев/мексиканцев это пиздец. Проблемы беженцев вообще быть не должно
>>209594497>эффективнееВ плане чего?>ЕвросоюзДа СРИ была больше государством. Это экономическое содружество, даже не конфедерация, даже не союз.
>>209594545>нагромождение шипяще-пердящих звуков: ж, ш, щ, ч.Как же печет от этого! Ломают нахуй мозг слова типа "развораЧИВАЮЩИЙСЯ". Впрочем, с тех пор, как в школе начался французский, я стал боготворить русскую фонетику, да и английскую - тоже.
>>209594545>Русская фонетика вообще крайне примитивнаРусская фонетика - это леденящий душу пиздец, равно как и английская. Приличные модели для распознавания речи требуют эксабайты памяти и жрут 1.21 гигаватт, чтобы распознать-таки с вероятностью процентов в 90 хотя бы, что ты просишь выключить свет в сортире.
>>209594633>английскуюТам 12 гласных против 6 в русском, из которых есть минимальные пары, разницу между которыми русские слышат с трудом.
>>209593679>не содержит числительныхНу и что? Потому что не было необходимости в этом, необходимость появилась, то значит придумают. Или ты думаешь индоевропейские числительные всегда существовали?
>>209595402>не было необходимости в этом, необходимость появилась, то значит придумают.О том и речь. Сейчас же есть потребность в более точном донесении некоторых родов информации, но для многих это "не проблема языка".
>>209589927 (OP)1. Языки меняются, из-за несовершенства речевого аппарата и слуха звуки постепенно меняются, что в конечном счёте меняет язык до неузнаваемости.2. А причём тут система письменности и язык. Язык не равно письменность.
>>209597965Не путаю.Гласных фонем в русском всего шесть. В английском двенадцать, хотя гласных букв всего шесть: a e u i y o.
>>209594545>сложность в ней составляет лишь нагромождение шипяще-пердящих звуков: ж, ш, щ, ч.Кек. Рюзке сами не осознают, в чем сложность произношения русика. А она прежде всего в том, что безударные гласные превращаются в невнятные звуки. В слове МОЛОКО первая О вообще не звучит, а вторая - как отчетливая А. И ударение, которое падает на рандомный слог и может меняться в зависимости от формы слова. И смысл слова может быть совсем разный, в зависимости от ударения, которое никогда не ставится.
>>209589927 (OP)Уже есть такой, русский чувак во времена СССР придумал вроде, только я забыл, как называется.
>>209601053а вторая - как отчетливая АА вот и нет, там звучит никакая не [a], а [ɐ].[ɡəɫɐˈva], [məɫɐˈko]
>>209601053Для иностранцев сложность в мягких и твёрдых согласных, отсюда всякие пьетья, васья. Плюс их ещё и обучают не совсем верно, так как даже русские сами в большинстве не осознают, что буква Е или Ю на самом деле не обозначают какой-то отдельный звук, а лишь указывают на смягчение предыдущего согласного, хотя изолированно и в начале слова произносятся как йе, йу, йя, то есть начинаются с йота.
>>209599050Во первых разные звуки в ударном/безударном положенииВо вторых пары ю/у, ё/о, а/я, и/ы это разные звуки.Вы в русском путаете.
>>209601053> безударные гласныеПохуй на самом деле. На Урале произносят молоко, но схр. В Москве сахар, но малако. В Питере вообще песок. Из за говоров правило – как пишется так и читается. А изучать тысячи говоров просто бессмысленно. Учат литературную норму только.
>>209589927 (OP)>Почему человечество не разработает новый языкЕсли кратко, то так:Потому что нахуй иди, вот почему.
>>209608272Ну? Фонем в русском шесть. Буквы Е, Я, Ё не являются отдельными фонемами, а лишь указывают на смягчения предыдущего согласного либо на наличие йота в начале слова. Так называемые безударные звуки хоть и звучат иначе чем ударные, но являются аллофонами тех же самых шести фонем.
