В чем конечная цель?В чем вообще заключается цель развития? С человеком допустим еще понятно - вкусно кушать, ебать кошкодевочек, упарывать алкоголь/вещества, но это т.н. "низшие цели". А в чем "успех" верующих? Вот монах условной религии достиг условного рая и что дальше, он вкушает амброзию и летает по облакам и ебет кошкодевочек с крыльями? Другой вычистил карму до 100% святости, реинкарнировал в божество и улетел сразу в небеса, что он делает там? Радуется от того, что он есть святость и свет?Какая цель у первой инфузории и природы в целом? Стал ультимативным хищником, лучшей особью за всю историю и что эта особь будет делать дальше? Что будут делать дальше зерги/тираниды после того, как захватят все?Что будет делать Скайнет и его аналоги когда падет последний человек? Что дальше?Допустим человечество объединилось под единой эгидой и захватило всю галактику, отбрасывая гедонистические цели каждой особи, что человечество будет делать дальше, а главное зачем?
>>208487865 (OP)Какая цель, даун? Это понятие, которое не применимо к тому, к чему ты его применяешь.1. Цели нет. "Зачем" нет. Есть только "почему" и "чем обусловлено".2. Ты тупой обмудок.
>>208487865 (OP)мы в симуляции брат она ебанутая и троллит нас брат.только промортализм все закончит и все обретет истинный смысл брат.
Чуваки,хз где спросить не нашел подходящего треда а пилить свой с телефона не удобно.В каком банке можно взять 50 к на 2 года в 19 лет без трудоустройства?Россия не ДС.
>>208488369Как вариант, брат. Но если бы были сейчас в Матрице, какая цель у машин, которые нас содержат? Чо они делают, нахуя?))
>>208487865 (OP)Но ведь ты сам спрашиваешь "и что потом?" - какая же это конечная цель тогда? Это временная цель. Конечна только смерть, и то лишь для чего-то отдельно взятого. Жизнь вечна.>В чем вообще заключается цель развития?В том чтобы понять: конечная цель - это всегда наебалово, морковка на веревке. Все пустотно и иллюзорно. Времени не существует, только вечное сейчас.Все это просто игра.Тогда ты исчезнешь, сольешься с жизнью и ничего не будет тебя беспокоить.> Какая цель у первой инфузории и природы в целом?Самопознание.> и что эта особь будет делать дальше?Ну вот на Луну слетали 50 лет назад и что мы с тех пор делаем? По-прежнему полно неизведанного, всегда есть к чему стремиться, и всегда есть опция дегроднуть и проебать полимеры.
>>208487865 (OP)Ну смотри если эта хуета при условном её существовании вдруг не стого не ссего по личным причинам считает что ты от неё не зависишь то она начинает зависеть от тебя. Тебе разницы как небыло так и нет - страдают всегда либо окружающие либо кто-то один из них.
>>208488510Псевдоинтеллектуальное ньюэйдж ебанько пришло в тред и пояснило за устройство вселенной/тхред
>>208488090Бог это сделал, чтобы ты охуел как он может.https://ru.wikipedia.org/wiki/Майя_(философия)
>>208488510> конечная цель - это всегда наебалово, морковка на веревкеНе спорю, так и есть.>сольешься с жизньюИсходя из этого, конечная цель - дойти до конца и завершить игру? У тех же буддистов, получается - цель слиться с вечным и найти ответ там?>Самопознание.Это хорошая цель, которую я разделяю. Но "осознает" ли и может познать себя условная собака, если это за пределом ее понимания?Спасибо за твой ответ.
>>208488558Да-да, я уже тебя понял, съеби из треда.Что тупее - быть тупым и не понимать этого или в 11 часу утра субботы стоять возле свиного хлева и орать, что они тупые? Я ведь даже не получил объяснение, почему я тупой, следовательно для меня ты не просветитель, указавший на тупость, а долбоеб из /бэ, который увидел мой тред вместо очередного "твои действия" и рулетки и разочаровавшийся?
>>208488688Прочитал, спасибо. Да я вообще охуеваю, сколько всего напридумал Бог и как это все может между собой взаимодействовать.
>>208488795Что тупее, быть грязной немытой обезьяной(ты) восторженно крутящей в руках собственную какашку(твоя тупейшая идея, невалидный вопрос, убогая логика), предлагая другим обезьянам обсудить ее?Или быть мимо проходящим человеком, которому это омерзительно и который ухмыльнулся и плюнул в вальер с обезьянами?Просвещать таких даунов как ты нет никакого смысла. Даже если я потрачу пол-часа, напишу текста, укажу тебе как туп твой вопрос, мне с этого не будет никакого прока, а ты умнее намного не станешь, и завтра задашь такой же тупой вопрос. Се ля ви.
>>208488792>мне сказали что-то, что мне не нравится>сажу што у него бамбалейло и спроецирую свою хуйню с комплексами
>>208488922Ну во-первых это не отменяет моего предложения.Во-вторых в Докембрии ничего не было - либо кушаешь, либо дерешься, либо ебешься. А в наше время целей хоть жопой ешь, но толкается в сознание именно эта цель.
>>208488743Он только это и делает.>>208488692> Исходя из этого, конечная цель - дойти до конца и завершить игру? У тех же буддистов, получается - цель слиться с вечным и найти ответ там?Да, все верно. Ну, вечное оно здесь на самом деле все время, где ж ему еще быть. Вопрос лишь в фокусировке внимания.> Но "осознает" ли и может познать себя условная собака, если это за пределом ее понимания?Собака косплеит человека, но у неё мозг пока недоразвитый и ходит на четвереньках, чтобы врубиться. Только примерно почувствовать может.
>>208488996Это если не брать в счет программный код в котором заложено покушац потрахаца и тому подобное
>>208489082Пиздец просто у тебя мышление расплавленное. Куришь траву? Если нет, начни на регулярной основе, мне кажется тебе зайдет, познаешь наконец свое "вечное".
>>208489029Лол а что в наше время то? Инстиктивные хотелки те же и остальные те же только видоизменены
>>208487865 (OP)>Вот монах условной религии достиг условного рая и что дальше, он вкушает амброзию и летает по облакам и ебет кошкодевочек с крыльями?>Другой вычистил карму до 100% святости, реинкарнировал в божество и улетел сразу в небеса, что он делает там? Радуется от того, что он есть святость и свет?Кайфует от своей святости, собственно говоря, при жизни.>Какая цель у первой инфузорииИзбегать негативных раздражителей и получать позитивные.>и природы в целом?Природа - субъективная категория в человеческом сознании.>Что будет делать Скайнет и его аналоги когда падет последний человек? Что дальше?То, что ему пропишут в параметры.>что человечество будет делать дальше, а главное зачем? То, что приносит кайф, чтобы было в кайф
>>208488946Почему ты исходишь на говно?>мимо проходящим человекомТы тут уже сидишь основательно, долбик, еще и ответы чекаешь.>плюнулУже три раза. Столько презрения?>вальервольер>пол-часаполчасаА какой тебе прок мне отвечать, сейчас? Кстати, ты часто приходишь в зоопарк и ходишь мимо вАльеров, ухмыляясь и плюя в клетки? Если да - поздравляю, ты долбоеб. Иди уже, в /б много тредов, достойных твоего внимания.
>>208488692не слушай этого>>208488510меня слушай>У тех же буддистову каких? предполагаю что дзен буддистов. цели нет, уйдешь в пустоту, где будет только пустота в которой никому и нечего будет искать
>>208489148Ты все еще здесь? Я бы покурил травы, классная штука, если знать меру. Куда лучше алкоголя.Если вообще прибегать к подобному
>>208487865 (OP)>Вот монах условной религии достиг условного рая и что дальше, он вкушает амброзию и летает по облакам и ебет кошкодевочек с крыльями?>Другой вычистил карму до 100% святости, реинкарнировал в божество и улетел сразу в небеса, что он делает там? Радуется от того, что он есть святость и свет?Типа того. А что?
>>208487865 (OP)>А в чем "успех" верующих?В каждой религии по своему >Радуется от того, что он есть святость и свет?>летает по облакам и ебет кошкодевочек с крыльями?Да>Какая цель у первой инфузории и природы в целом? Её нет. Все на свете имеет причину, но не все на свете имеет цель.>Стал ультимативным хищником, лучшей особью за всю историю и что эта особь будет делать дальше? Что будут делать дальше зерги/тираниды после того, как захватят все?То же, что и до этого.>Что будет делать Скайнет и его аналоги когда падет последний человек?Зависит от причины уничтожения людей. Выполнять поставленную программу.>что человечество будет делать дальше, а главное зачем?Это нужно узнать у шизофреника, который топит за свой сорт>человечество объединилось под единой эгидой и захватило всю галактику, отбрасывая гедонистические цели каждой особи
>>208489157Вот я тоже так думаю. Но неужто все, что мы можем и делаем, это чтобы "кайфануть, ежжи)"...лол, короче.
>>208489291>Но неужто все, что мы можем и делаем, это чтобы "кайфануть, ежжи)"Да. Пиздец ты тупой, раз тебе для осознания этого потребовалось тред высрать.
>>208489291>Но неужто все, что мы можем и делаем, это чтобы "кайфануть, ежжи)"А ты можешь хоть какую-то еще мотивацию предположить хотя бы?
>>208489291Так и есть. Мы биологические роботы с поставленными задачами при выполнении которых получаем кайф
>>208489261Да прост узнать хотел.>>208489276Ну основные базируется на концепции "рая и ада". Вот шахид взорвался - ему 72 девственницы и прочая райская жизнь. Православный прожил жизнь в аскезе - теперь летает по облакам и общается с Иисусом на тему вечного.
>>208489174Нет, отвечаю на один тред с особенно ебанутым экземпляром, который при этом идет на контакт. Пару раз в месяц на такую хуйню напарываюсь. Поздравляю, ты особенно редкий долбоеб.Усиленно правит орфографию, пытаясь хоть как-то утвердить свою интеллектуальную состоятельность. Как жалко. мой язык - англХорошо провести тебе субботу, размазывая свои испражнения убогого когнитивного труда, обезьяна.
>>208489291>Но неужто все, что мы можем и делаем, это чтобы "кайфануть, ежжи)"...лол, короче.Да, но тут тоже не всё так просто для человека. Как говорил Максим Горький, жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы. Для нас существует будущее, так что приходится принять во внимание, что с тобой будет до смерти, а значит, всё для себя надо оправдать и осмыслить, потому что ни что так не обламывает кайф как неожиданная жопа.
>>208489248Ну вот от твоих постов веет упоротым бредом плотно сидящего потхеда, у которого трава напроч отрубила возможность регистрировать уровень бредовости мыслей.
>>208489339Если ты думаешь, что я только сейчас "ДОШЕЛ ДО ЭТОЙ МЫСЛИ" - перечитай оппост и пиздуй отсюда.>>208489383А это "ОП раздает мотивацию-тред"?>>208489391Сед бат тру. Но блин, не хочется думать, что "короче вдруг Р-РАЗ и начался движ ради движа".
>>208489371Ты бы стал тратить свое время на "интеллектуальный спор" с 14летним пиздюком, который посмотрел какого-нибудь, say, ютубчика про плоскую землю?
>>208489393>Ну основные базируется на концепции "рая и ада".Держи в курсе.Ты кроме того что сказал это с нихуя, так ещё и обосрался.
>>208488504>>208487865 (OP)Мы находимся в симуляции мань. ответа на твой вопрос нет. Так же как Гордон Фримен не знает о существовании Габена (и тамошние веруны ржут над ним по этому поводу), а если бы и знал то задавал такие-же конченные вопросы, как и ОП
>>208489475Конечно не хочется ибо такая жизнь кажется пиздец скучной. Поэтому люди и навыдумывали всякие секты
>>208489520Да вроде верно он написал. Или у тебя потаенное знание о истинной сути религии почерпнутое из нью-эйдж высеров?
>>208489495Твоё время слишком ценно для того, чтобы тратить его на спор, потому что оно тебе нужно, чтобы кидаться какахами в свой монитор. Ясно-понятно, наш маленький ылитарий )
>>208489397Ok, since now, lets speak English and I hope you won`t use google translator, as common dolboeb from /b.Go away, I told you so dozen times. You are the very guy from old picture who lays with pigs and argues with them. Leave me be, Manya.>>208489464Ну так-то да. Если ты такой крутой мыслитель, но не можешь усвоить элементарные правила - ты дебил. Конечно есть вероятность, что ты уникум, который просто пренебрег мирскими знаниями. Но скорее всего ты долбоеб.
>>208489475А что это за тред? У тя в ОП посте ни одного утверждения. Я был бы рад, если бы ты пояснил, что за мысль ты хотел передать через, лол, вопросы.>СэдС хуев сэд то?
>>208489433Курю раз в два месяца. Не пью, занимаюсь спортом, полет нормальный. Мань, почему ты не на форчане/укрчане, зачем возвращаешься сюда, по родному хлеву соскучился?
>>208489627Если про буддийского, то там страдание прекращается после смерти без дальнейших перерождений. Если про христианских, то там страдание как ценность выставляется и монахи его специально ищут.
>>208489592Нет, не верно. В большинстве религий загробный мир – продолжение жизни, без рая и ада. Даже в христианстве не все сходятся на аде или аде в русском православном понимании. Как интерпретировать его основные религии я хз, видимо он многобожник, который исповедует основную, второстепенную и дополнительную, лол.
>>208489448Кайфую.>>208489520>Вот монах условной религии достиг условного рая и что дальше, он вкушает амброзию и летает по облакам и ебет кошкодевочек с крыльями?Ты долбик, дядя?>>208489535Пару дней назад смотрел теорию, что G-man и какой-то герой из доты - одно существо. Кстати прохожу Black Mesa - вполне норм, представляю какой разъеб это был в свое время.>>208489545Что я задаю вопрос, а не пишу "КОРОЧЕ Я ВОТ ТУТ СИЖУ ДА И ВРОДЕ НОРМ ТЯН ЕСТЬ РАБОТА ЕСТЬ ДРУЗЬЯ ЕСТЬ СИЖУ РИСУЮ КОРОЧЕ И МЫСЛЬ ТАКАЯ ХММ".
>>208489609Не вижу ништяков для себя чтобы усваивать эти правила ибо и без них можно достаточно понятно коммуницировать с другими
>>208489685И че ты пернул, долбаеб? Первая часть это то, что я сказал. А вторая, это твои ебанутые маняфантазии.
>>208489709>В большинстве религий загробный мир – продолжение жизни, без рая и ада.И что же это за религии? Местные верования дикарей?
>>208489757>А вторая, это твои ебанутые маняфантазии.https://en.wikipedia.org/wiki/Redemptive_suffering
>>208489615Так я не утверждаю, я задаю дискуссионный вопрос, ало.>>208489694Нет, у меня есть тян. Фапаю когда курю один, это вообще топ, обычный фап рядом не стоял. Ну а в целом редко, да. Если дрочишь 24/7 потом на "живую" тян не встанет, лол.>>208489709Вообще не верую. Под основными я как раз понимал христианство, ислам и иже с ними.
> Что будет делать Скайнет и его аналоги когда падет последний человек?У него и не было задачи убить абсолютно всех. Ограничить количество людишек до такого, что бы оно не представляло угрозу, а потом заняться его воспитанием.
>>208489820Не только. Синтоизм, конфуцианство, буддизм, индуизм, тегрианство, тайская хуйня на дж, зороастризм, иудаизм, неосторианская и миафизитская ветви христианства... Это я даже до Европы не дошел, идя с востока на запад.
>>208489757https://www.britannica.com/topic/Christianity/The-problem-of-sufferingIn the Christian understanding, suffering also does not appear—as in Buddhism—as suffering simply under the general conditions of human existence in this world; it is instead coupled with the specifically Christian idea of the imitation of Christ. Individual Christians are called to follow the example of Christ; incorporation into the body of Christ is granted to those who are ready to carry out within themselves Christ’s destiny of suffering, death, and resurrection. The early church’s characterization of the Christian was that of Christophoros—“bearer of Christ.” Suffering was an unalterable principle in the great drama of freedom, which was identical with the drama of redemption.
>>208489749Ну подровляйу, т тк что новояз.>>2084898601. А чому нет?2. Если эпитеты и особенно избыточность мешают пониманию вопроса - приведи пример. Можешь запросить гетеро-вебм, я поищу, больше мне отплатить тебе нечем, если ты не альтруист.
Ну кароч, появилися ебеные молекулы, которые начали воспроизводить свои копии. И бля, естественно, их становилося все больше, потомушо они себя воспроизводили. А еще они могли чутка меняться от генерации к генерации. И кароч, эта хуйня все усложнялась, те системы молекул, что воспроизводили себя лучше других, естественно завхватывали все больше материала для воспроизводства себя, а те что воспроизводили себя хеуво - канули нахуй. Эти системы конкурировали друг с другом, естественный отбор, вся хуйня. И никакого смысла в этом нет, это прост природа. И вот некоторые системы шли по пути усложнения, чтобы воспроизводить свои копии лучше. А потом у макак появился разум, и вместо того, чтобы без задней мысли плодиться, выживать и помогать выживать похожим на тебя хуевинам, у которых почти такие же молекулы в теле, эти макаки начали философствовать и искать смысл в происходящем, а не находя его экзистенциально охуевать. А внутри у этих макак просто подкорочка, которая хочет ебаться, жить, и всякая такая хуйня, а над ней корочка, которая помогает эти базовые потребности воплощать. Но эта корочка слишком усложнилась, особенно у некоторых, и уже как бы сама по себе, вот тут эта ебень и начинается. А так - какой смысл у химических реакций? Зачем тает лед? Это вопросы из этой же серии. Это вопросы о том, что конкретно твой разум думает обо всем этом.
>>208489876Ну раз задаешь вопрос, то отвечай на ответ не вопросом, как еврей, а утверждением. Выглядишь как малоумный.Кст, нормы ты в основные записал авраамические религии.
>>208489876Не во всех авраамических религиях есть концепции рая и ада. Иудаизм тот же. Ветки христианства. Вот ислам, да, весь в раях и адах.
>>208489854>>208489978Это называется культ правды, и смысл в правде. Больше находите охуенных статеек.
>>208489937Окей, он их воспитал. Не знаю, в качестве кого, но допустим, как обслуживающий персонал. Что дальше? Скайнет закидывает Т-1000 в кол-ве 100 штук на Альфа-Центавра и там они устанавливают власть Скайнета. И чо?
>>208489963>буддизм, индуизмРайские и адские миры>зороастризмЕсть рай и ад>иудаизмТолько в самых древних формах, потом появляются ад и рай>неосторианская и миафизитская ветви христианстваВ чем там отличие?
>>208490042Брал за исход Ислам и христианство.>>208490018Исходил из доминирующих, а не двигался по древу развития.Ма бэд.
>>208489994> 1. А чому нет?Предложение превращается из формального в литературное. На него ответить нельзя истинно, можно маняврить. Т.е. я могу свободно тебя обоссать за каждый из вопросов, ответов и утверждений. Ах, да, охуенно наверное задавать риторические вопросы текстом, блядь. Запусти стрим, назовись убермаргинал 2, там и обсуждай в неформальной форме.> Если эпитеты и особенно избыточность мешают пониманию вопроса - приведи пример.Любой твой вопрос. Я, вообще, когда зашёл, хотел тебя обоссать за кавычки, но, подумал, что раз ты используешь кавычки на дваче, то ты дашь определением понятия в кавычках, не можешь же ты не знать, что их вне литературной формы без определений не используют. Я их не обоссал только потому, что нашёл гораздо лучше материал, чтобы унизить беспомощную чмоню – тебя.
>>208490073Нет, дальше он туда людей закидывает, то есть он им поможет сделать то, на что сами не способны, из-за религии, капитализма, политики, из-за чего угодно. Скайнет это крутая хуйня короче.
>>208490155>Брал за исход Ислам и христианство.Норм выборка. Беру за исход буддизм и иудаизм и обоссываю тебя.inb4 МаняврыБеру ранее, халкидонское, коптское христианство, католицизм неостортанство, миафизитство. Тоже христианства. Категорию ада имеет только два из них, в обоих случая ад не похож на привычный нам.
>>208490155>Исходил из доминирующихИслам норм на нас доминирует. Не христианство норм на Азию доминирует. Религии доминанты, прям, доминируют только сами на себя.
>>208490222Ну я говорю, это вопрос, что конкретно ты об этом всем думаешь. Тебе это все охуенным может казаться. А может какой-то хуйней без задач, и можно от этого так охуеть, что выпилишься нахуй. Самый прикол в том, что подкорке до последнего не расскажут психзащиты, что она смертна. Висельники в последний момент понимают, что они реально умрут, и дергаются как черти, сильно грустят напоследок, наверное.
>>208487865 (OP)Цель регулируется понятием ДОЛЖНО, по гильотине Юма, есть объективные понятия ЕСТЬ, например, есть цветок или семечко при благоприятных условиях прорастет в дуб. А вот Цветок нельзя срывать или Надо стремиться к счастью, это уже приказательные ДОЛЖНО утверждения, они не выводятся из описательных ЕСТЬ и являются поэтому субъективными, поэтому нет консенсуса о какой-то общей морали и смысле жизни, мы просто знаем что если не дышать то умрем, если не осваивать космос то крупный астероид разъебет планету и все сдохнут, значит ли из этого что ДОЛЖНО развивать космонавтику - не значит, вот в этом проблема смысла.
>>208490225Так, теперь понял. Спасибо.>убермаргинал 2Не в курсе, кто это.>Любой твой вопрос.Приведи пример моего любого вопроса и "примерно" напиши, как должен был ответить нормальный человек.>беспомощную чмоню – тебя.Всегда есть рыба крупнее...
>>208487865 (OP)Сам этот вопрос основан на двух ошибках. Во-первых, он предполагает, что у эволюции есть некая цель, к которой она упорно стремится, или, по крайней мере, некое «главное направление». Некоторые люди думают, что эволюция всегда направлена от простого к сложному. Движение от простого к сложному в биологии называют «прогрессом». Но эволюционный прогресс — это не общее правило, он характерен не для всех живых существ, а только для очень небольшой их части. Многие животные и растения в ходе эволюции не усложняются, а, наоборот, упрощаются — и при этом отлично себя чувствуют. Кроме того, в истории развития жизни на земле гораздо чаще бывало так, что новый вид не заменял старые, а добавлялся к ним. В результате общее число видов на планете (видовое богатство, или биоразнообразие) постепенно росло. Многие виды вымирали, но еще больше появлялось новых. Так и человек — «добавился» к приматам, к другим обезьянам, а не «заменил» их.Во-вторых, многие люди ошибочно считают, что человек как раз и является той целью, к которой всегда стремилась эволюция. Но биологи не нашли никаких подтверждений этому предположению. Конечно, если мы посмотрим на нашу родословную, то увидим что-то очень похожее на движение к заранее намеченной цели — от одноклеточных к первым животным, потом к первым хордовым, первым рыбам, первым четвероногим, потом к рептилиям, зверозубым ящерам, первым млекопитающим, приматам, обезьянам, человекообразным и, наконец, к человеку. Но если мы посмотрим на родословную любого другого вида — например, комара или дельфина — то увидим точно такое же «целенаправленное» движение, но только не к человеку, а к комару или дельфину.Не благодари.
>>208490101>Райские и адские мирыЧиво, блядь? Самые корявые маневры. Ладно, адский мир это наш, где там райский мир?>Есть рай и адГде? Загробный мир, да, есть, управляется местным сортом дьявола. Только в нем ты живёшь, как жил до этого, ну, только на висячие сады семирамиды больше не посмотришь. >Только в самых древних формахДо сих пор, маня. Он появляется у ашкенази только. И то на полулегальном уровне.>В чем там отличие?Мне все перечислять? Загугли.
>>208490343>халкидонское, коптское христианство, католицизм неостортанство, миафизитствоКакая у них высшая цель?
>>208490546>адский мир это нашhttps://en.wikipedia.org/wiki/Naraka_(Buddhism)https://en.wikipedia.org/wiki/Naraka_(Hinduism)>где там райский мир?https://en.wikipedia.org/wiki/BrahmalokaУровень твоих знаний понял, можешь не продолжать.
>>208490579Дождаться судного дня, очевидно. Во всех христианствах так.Вообще в теории любить всех и подставлять другую щеку. На практике зависит от реализации.
>>208490627>A Naraka differs from the hell of Christianity in two respects: firstly, beings are not sent to Naraka as the result of a divine judgment or punishment; and secondly, the length of a being's stay in a Naraka is not eternal,[2] though it is usually incomprehensibly long, from hundreds of millions to sextillions (1021) of years. Сам вкинул, понял, что обосрался и попытался ливнуть, мол, я победил, смотрите все. Мы все понимаем, что ты обосрался, ты, я, окружающие. Смысл так хуево ливать мне не понятен, объясни, плез.
>>208490476>Приведи пример моего любого вопроса и "примерно" напиши, как должен был ответить нормальный человек.Странное задание, данное с нихуя. Нормальный человек на риторический вопрос отвечает или потоком сознания и эмоций, либо не отвечает ничего.
>>208490730Ты буддизм и индуизм приводил в качестве примера для>загробный мир – продолжение жизни, без рая и адахочешь сказать что это жизнь такая просто специфическая, а не ад?
>>208490073Есть такая тема, что если смысла нет, то и выпиливаться из-за этого тоже смысла нет. Умрешь-то один хуй, куда торопиться. Шансы потом попасть в мир где есть цель, лол, стремятся к нулю. Ну и все, вопрос снят.
Объединяем человечество, начинаем великий крестовый поход завоевания галактеки, после пидорим в открытый космос всех с именем Эреб по причине пидорас. Далее идём к завоёвывать вселенные, сначала свою, потом чужие, и так до бесконечности. Крестовый поход
>>208490818Выбери одно. Это не ад, но и не обычная жизнь. Ад – место наказания грешников. Это не ад. Рай ты так и не привел, кст.>is the abode of goddess Saraswati, goddess Gayatri and Lord Brahma, the creator god and part of a Trimurti along with Vishnu and Shiva in Hinduism. Located on Mount Meru, it is also referred to as Brahmapura, Satyaloka or Satya bagecha (bagecha means "garden") in the Puranas. Brahmaloka is a garden filled with all kinds of flowers.
>>208490761Заебись. Круто. Красавчики они!Оппост читал? ДАЛЬШЕ ЧТО? Высшая цель этих религий - почиллить в раю?
>>208490995> Ад – место наказания грешниковhttp://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/mn130-devaduta-sutta-sv.htmСтражи ада хватают такое существо за руки и приводят к царю Яме1, говоря: «Ваше величество, этот человек плохо обращался со своей матерью, плохо обращался со своим отцом, плохо обращался с отшельниками, плохо обращался со жрецами. У него нет уважения к старейшинам его клана. Пусть царь наложит на него наказание».
>>208491041Смысл религии в единении с богом, обретения высшей степени существования, рай просто приятный бонус.
>>208490822Если все глобально бессмысленно, то все вещи равнобессмысленны. Шо выпилиться, шо оставаться жить. А подсознание иррационально хочет жить, это его аксиоматика, оно так сложилось эволюционно, у кого было с нейросетями иначе - умирали.
Мне кажется такого не будет, целью всегда будет гедонизм. А роботы, если считать что это тот же человек только без эмоций и инстинктов, делать нихуя не будут. Ибо нахуя?
>>208491083Вопрос попахивает не лояльностью и предательством, суть в господстве человечества. Очищении от ксеносов и мирной жизни.
>>208491041>Цель религииЧитать не умеешь? Зависит от реализации.Ты же вроде как спрашивал какая цель у верующих. Если брать сферического верующего в вакууме, безо всяких других интересов, кроме религии, при чем религии, имеющей ад и рай, то да, попасть в рай и не попасть в ад.
>>208491076>A Naraka differs from the hell of Christianity in two respects: firstly, beings are not sent to Naraka as the result of a divine judgment or punishment;Сам себе противоречишь.
Аноны, если Бог нас создал по образу и подобию, а мы сейчас стараемся делать робот похожих на нас, ни есть ли тот факт, что и Бога кто-то создал?
>>208487865 (OP)Всё кружиться вокруг удовольствия, для кого то удовольствие это покой и тишина а для кого то, верить в несуществующие вещи. неконтролируемое удовольствие это деградация и проёб здоровья, а биологические линии продолжают либо здоровые особи, либо кто успел. Потому что нервные связи так захотели, вырабатывать эндорфин. биологические формы жизни ( другие формы жизни либо не открыты либо не существуют ) основаны на химии,а то как работает химия, дебило человечество знать не хочет, в биохимии всё замешано на белках их нужно вычислять. Но зачем? У большинства приматов, не вырабатывается эндорфин на тему вечно молодой жизни
>>208491076Это только в китайской интерпретации отличается. В ад отправляются все, попадают под суд, получают наказание, но в общем живут также как и в обычной жизни, по большому счёту. За исключением того, что грешники подвергаются на какое-то время прожарке и прочему, как решил суд. А потом - реинкарнируются.
>>208491271Типа причина в карме, а не в том что кто-то наказать решил, но если карма плохая, то накажет.
>>208491394>Стражи ада хватают такое существо за руки и приводят к царю Яме1, говоря: «Ваше величество, этот человек плохо обращался со своей матерью, плохо обращался со своим отцом, плохо обращался с отшельниками, плохо обращался со жрецами. У него нет уважения к старейшинам его клана. Пусть царь наложит на него наказание».Опять противоречишь.
Нет никакой высшей цели, кроме той, которую заложили в нашу программу. Мы это называем инстинктами. Просто прими как данность, что судьба тебя навязана "свыше", что твой бог - квантовый компьютер. Ты - персонаж из ГТА, смерть которого просто фан. Ты просто персонаж в симуляторе мира.
>>208488090Ни за чем. Существование жизни - случайность. А существование у тебя разума чтобы осознать это - ещё большая случайность
>>208487865 (OP)Если говорить о буддизме, то цель - освободиться от любого, даже мельчайшего неудовольствия, возбуждения и заблуждения. Пребывать в совершенном "единстве блаженства и пустоты". Времни там нет, как и "Я". Есть только осознавание всего и блаженство
Цель, как по мне, в изменениях. Человек никогда не будет сыт одним хлебом, никогда не будет доволен постоянностью и стабильностью, нужны изменения.Катался ты допустим на велосипеде. Катался-катался себе, никого не трогал, но вдруг решил себе купить шевроле камаро. Решил так стойко, копил-копил и купил в конце концов. Катаешься довольный, тачка-то блатная, выглядит необычно и стильно. Но потом опять начинается: то не сё, бензин дорогой, шины менять надо, не нравится мне бля, лучше на велике кататься - воздух не загрязняю, бесплатно и полезно для здоровья. И вот так всегда, нужно в жизни что-то менять, ящитаю, даже смысл жизни на протяжении лет нужно менять, иначе це получается стагнация.
>>208491919>Цель, как по мне, в изменениях. Человек никогда не будет сыт одним хлебом, никогда не будет доволен постоянностью и стабильностью, нужны изменения.А во время блаженства (хотя бы наркотического) человек думает о том что нужно другое?
>>208492067А блаженство это следствие чего, не стремления к изменению своей сухой и безрадостной жизни?
>>208491725А все эти религии, учения и прочее говно, это попытки осознать истину. Итог всех этих учений сводится к одному - выполняй желания бога и тебе воздастся. Иначе тебя просто сотрут и ты не пройдешь на следующий уровень "жизни". Как по мне, так лучше стереться, чем бесконечно развлекать и быть подопытным.
>>208491191>Вопрос попахивает не лояльностью и предательством, суть в господстве человечества. Очищении от ксеносов и мирной жизни. Все прошаренные люди давно поняли что победить Хаос невозможно. Собственно, всё и так идёт по плану Тзинча, Империум просто отжирает Имматериум, поскольку единственная возможность иного была бы в случае смерти Императора в ходе ереси, за что и сражался Альфа-легион.
>>208492179>Иначе тебя просто сотрут и ты не пройдешь на следующий уровень "жизни". Как по мне, так лучше стереться, чем бесконечно развлекать и быть подопытным.Никто никого не стирает, все происходит по установленным Богом законам, деваться некуда.
>>208492206А как иначе? Уметь изменяться, приспосабливаться или приспосабливать - главнейшее условие для всего живого. Изменение - двигатель прогресса, хочешь жить - умей вертеться.
>>208491919>Человек никогда не будет сыт одним хлебом, никогда не будет доволен постоянностью и стабильностью, нужны изменения.Будет
>>208491281Любая вера во что любо это признак слабости, а вот знание сила. Знание создаёт продвинутые устройства, добывает и обрабатывает ресурс. >а мы сейчас стараемсяНикто ничего не создаёт, человечество 99% это дефективный деградационный вид, и эволюцинный тупик. материя и энергия существуют вечно без начала, никакой разумной силы над этим не стоит, и не будет стоять, иначе, был бы ответ, сколько времени идёт процесс.Нету также на текущий момент продвинутых технологий, потому что 1 телепорт, мог бы скопироваться каждому анчоусу. И у каждого была бы одна вселенная. Нету санта клауса, нету бетмена, нету зубной феи, нету питер пена, нету следовательно и бога. Тупым детям трудно не верить в санта клауса. тупым людям, трудно не верить в бога.
>>208492298>Уметь изменяться, приспосабливаться или приспосабливать - главнейшее условие для всего живого. Изменение - двигатель прогресса, хочешь жить - умей вертеться.Это все верно лишь в текущих земных обстоятельствах.
>>208487865 (OP)Нет смысла задавать вопрос про конченую цель, зачем это все и т.п. Все это имеет смысл лишь в рамках человеческого общества и твоей жизни. Для вселенной, это все не имеет значения. Кто-то хочет бога познать, а кто-то хочет мир изменить, кто-то хочет нахапать побольше и сдохнуть. В общем, кто во что горазд. А ты сидишь и задаешь лишние вопросы, на которые нет ответа, ибо даже если конец всего есть, то после что либо делать не нужно будет.
>>208492377Довольный человек в постоянстве и стабильности, сытый одним хлебом.Бремя утверждвющего. Тыскозал первый, ты и доказывай.
>>208492274Миры запускаются с конфигами, бог может редактировать конфиг и перезапускать миры с новыми законами. В параллельных мирах (соседние виртуалки) законы отличаются.
>>208492364>Никто ничего не создаёт, человечество 99% это дефективный деградационный вид, и эволюцинный тупик.С хуя ли?
>>208492410Тут и про религии речь шла. Но и в рамках материализма можно предположить утопию где можно будет всю жизнь в наркозе провести, с блаженством не дающим мыслей о том что надо что-то менять.
>>208491945Сознание. Это не "я". И оно не такое как у тебя сейчас. Если взять метафору с водой, то сейчас оно - ледяная крипи фигура на городской ёлке. А после просветления - вездесущий водяной пар
>>208492364Да и тем не менее, я имею ввиду возможность того, что мы произошли по образу и подобию чего-то другого, и мы создадим какую-то хуйню по своему образу и подобию, и так до бесконечности
>>208492274>все происходит по установленным Богом законамНикаких законов нет, побеждает сильнейший. Если силы равны, идёт взаимное уничтожение, если взаимное уничтожение нежелательно то побеждает трусливый сильнейший так как отступит на шаг назад, а храбрый погибнет в остановленой мышеловке или мине зайдя на территорию отступившего.
>>208492575Подумал. Ни одной аксиомы не появилось.Ты на вопрос отвечай. Приводи пример, что человек без изменений будет несчастлив или на правах чмони вали с треда.
>>208487865 (OP)Ну это как животное, например, не может понять человеческую культуру, литературу, театр, музыку итд., так и обычный человек не может понять что там божественных мирах, например и выдумывает что-то типа 40 девственниц или летания по облакам
>>208492593>Никаких законов нет, побеждает сильнейшийТо есть если сунешь руку в огонь и получишь ожог, то это потому, что силы не хватило, а не потому что таков закон?
>>208492620Можешь открыть свой рюкзак и достать оттуда учебник по истории и почитать любую главу, если конечнно читать умеешь.Изменения - следствие стремления к идеалу, к блаженству, но образ блаженства-то в процессе тоже меняется.Хотя чего я ожидаю, споря с сосачером.
>>208492746И как твой шизовысер доказывает, что >Человек никогда не будет сыт одним хлебом, никогда не будет доволен постоянностью и стабильностью, нужны изменения.?
>>208492435>>208492179>>208491725Ты вообще в курсе что та хуйня, которую ты транслируешь, есть по сути просто переложение древних индуистских концепций + концепция примитивно-авраамического бога-личности, и все это в научпоп-обертке для школоатеистов? Щас блять, матрицу перезапустим, конфиг подправим, и на Марс полетим в кибертраке под Дэвида Боуи. Пиздец.
>>208492441Потому что человечество не исследует себя как вид, не занимается научными вычислениями, не создаёт автономные системы и так далее. Можно решить все научные проблемы за 1 год, где квантовый ИИ создаст телепорт и уже через 9D можно стелепортироватся через кротовую нору в другую часть вселенной. Учёных только 0.0001% человечества. Но и 99% учёных это быдло. Лучше верить в бога, и бездействовать, смотреть фильмы про бетмена, обучать детей верой в санта клауса, питера пена, или зубной долбоёбо, дебило феи. >>208492581> что мы произошли по образу Все дебило религии говорят и борьбе добра и зла, быдло в это верит.Всемогущий бог, если бы и мог всё создать, то никогда бы не создавал бы свободу выбора, неизвестность и зло. но веруны и дальше будут ко ко ко ко ко ИДЁТ БОРЬБА, ИДЁТ.Да, борьба идёт за развитие, против деградации. За знание, против незнания. Нацисты говорили что 99% населения генетически и душевно больны, и неисправимыЕсли агроделы, уничтожают сорняки, то человечество уже придумало селекции по экзаменам и образованию.
>>208492903> Подумал. Ни одной аксиомы не появилось.> Ты на вопрос отвечай. Приводи пример, что человек без изменений будет несчастлив или на правах чмони вали с треда.
>>208492734>руку в огонь и получишь ожогпотому что огонь выделяет много джоули энергии, а организм обладает рефлексами боли на распад органики. >что силы не хватило, а не потому что таков закон?Законы физики можно менять, если понять принцип того как работает материя, атомы и кванты
>>208492925>Потому что человечество не исследует себя как вид, не занимается научными вычислениями, не создаёт автономные системы и так далее. Можно решить все научные проблемы за 1 год, где квантовый ИИ создаст телепорт и уже через 9D можно стелепортироватся через кротовую нору в другую часть вселенной.Учёных только 0.0001% человечества. Но и 99% учёных это быдло.Поясни>Всемогущий бог, если бы и мог всё создать, то никогда бы не создавал бы свободу выбора, неизвестность и зло.Дебил блять, я не верю в того Бога из библии, я лишь предположил что все в нашем мире произошло от чего-то одного
>>208493032Да и понятие добра и зла очень уж сомнительное, для одного что-то зло, для другого это же самое добро
>>208493155Бог сам для себя так захотел. Он сам себя создал, как уроборос, как пустое зеркало, в бесконечном дрочибельном самоподобии
>>208491342т.е если мы достаточно изучим химию то можно будет действительно изобрести ту самую эфимерную таблетку молодости?
>>208487865 (OP)Если по буддизму, то буквально стереть себя из реальности навсегда, чтобы больше никогда не быть.
>>208492852В данном случае еблан здесь ты. Нет разницы как называть, суть не изменится. Мы не управляем своей "жизнью", а значит всё остальное не имеет смысла. "Свобода воли" иллюзорна.
>Любая вера во что любо это признак слабостиПеречисли мне сильных мира сего, не имеющих веры.>>208492364>Никто ничего не создаёт, человечество 99% это дефективный деградационный вид, и эволюцинный тупик. Человечество никогда ничего не создавало просто так. Просто 30 лет назад была холодная война, очень веская причина закусить удила, и работать плёткой и пряником. Сейчас в такой спешке и вкалывании нет никакой необходимости.>Нету также на текущий момент продвинутых технологий, потому что 1 телепорт, мог бы скопироваться каждому анчоусу. И у каждого была бы одна вселенная. То есть у тебя обидка ёбаная что тебе за красивые глаза не дали одну вселенную. Но зачем кому-то ради тебя разбиваться в лепёшку, если куда разумней и рациональней расслабиться и получить удовольствие?
>>208493099Видеокарты переводят числа в графику. Графика создаёт образы в сознании в следствии чего мозг вырабатывает гормон удовольствия всё это комбинации энергии и материи. Истина в исследовании и создании продвинутых устройств, а не в бездействии Религии это миф и наука прошлого, миф необходимый для выживания цивилизации, точнее для выживания большей деградационной её части которые не могут себя контролировать. Ссср пытался запретить религию, и столкнулся с ауе бандюганами, которые вырезали всех майоров за месть. Ведь школа вежливости и приличия как в бритахе, это буржуйство. Поэтому да, истина в boinc rosetta home
>>208493341А почему вселенная безо всякого бога не может быть сама себе уроборос-самоотсос, как пустое зеркало, в бесконечном дрочибельном самоподобии?
Не знаю, братан.Каждый сам определяет себе цель. Конечная же цель, будет зависеть от тебя самого, опять же. После достижения ряда целей.Я могу говорить с буддисткой точки зрения, но при этом я себя буддистом не считаю. Просто мне она симпатична.Мир вокруг полон страданий. Страданий перемен - считай, ты каждый раз заходишь на двач, вроде тебе весело и все такое, но веселье это не вечно. Что будет, если завтра двач закроют? Если бы природа двача заключалась в удовольствии - ты бы зашел сюда один раз и был счастлив навсегда. Но это не так.Тоже самое например в семье. Твои дети, родители - все умрут так или иначе. Со своими родными ты ссоришься, ругаешься, а значит страдаешь. Значит подлинная природа всего этого - страдание.Ты покупаешь себе айфон XXXL. Радуешься первое время. Но потом айфон становиться обыденностью и прежнего удовольствия ты не получаешь. А когда он устаревает, ты хочешь новый айфон. Твоя новая шмара в итоге станет тупо скелетом, а перед этим старухой. И вся её красота былая не будет иметь значения.У всех этих страданий есть причина. Причин может быть много - эгоизм (хочу хочу хочу дайте я хочу), неведение, заблуждения, омрачающие эмоции (гнев, зависть, алчность, ложные воззрения, грубость) и т.п. Но есть вариант этого избежать. Осознавая что весь этот мир полон страданий - нужно восполниться желанием освободиться от этого мир страданий, выйти из круговорота бесконечных перерождений, ступая на определенный путь.Вот именно это и будет являться высшей человеческой целью.Ни 1 животное кроме человека не способно на это. Только человек может практиковать нравственность, сосредоточение, и мудрость. Эти три пункта есть инструменты и этапы достижения конечной цели.Как-то так.
>>208493716>Но есть вариант этого избежать. Осознавая что весь этот мир полон страданий - нужно восполниться желанием освободиться от этого мир страданий, выйти из круговорота бесконечных перерождений, ступая на определенный путь.Так это он сейчас полон страданий, а что страдания будут при любых условиях - это ничем не обоснованный вскудах будды
>>208493881Ну давай возьмем того мужика из говнарских Линкин Парк.Вот скажи почему он в итоге полез в петлю? Чего у него на твой взгляд не было?И давай возьмем например Киану Ривза. Ты в курсе его печальной биографии? А ты в курсе что он буддист?
>>208493581>Перечисли мне сильных мира сего, не имеющих веры.Все люди планеты, даже самые верующие не имеют веры. - максимум это имитация, и трусливое подражание Максимум к понятии веры, подошли ( запрещённые боевики игил ) Они были готовы умереть за свою веру, несмотря на то что любая вера это слабость, и миф. Если перенести 7 смертных грехов, на реальный мир, то получим идеальный концлагерь, где секс только для зачатия детей, вкусная еда запрещена, общение между людьми запрещено >разумней и рациональней расслабиться и получить удовольствие?Какое удовольствие? цивилизация занимается выживанием, большинство приматов умирают, в результате абортов, или нищей политики государств, решить все проблемы может только наука и научно технический прогресс "Каменный век закончился не потому, что камни кончились. А потому что появились новые технологии".Сейчас любой человек может помочь в этом, но корпорации не создают программы коллективного расчёта ИИ как boinc
>>208493552Именно по буддизму. Отличия от индуизма я знаю, много изучал и то, и другое. Но ты скажи, что ты считаешь неправильным и почему.
>>208493454> Нет разницы как называть, суть не изменится.Философский аргумент уровня /b> Мы не управляем своей "жизнью"> "Свобода воли" иллюзорна.Свобода воли есть, но у неё узкие рамки. Собственно, весь прогресс направлен на расшырение этих рамок.
>>208493955>Чего у него на твой взгляд не было?Много чего. Под "любыми условиями" я не деньги и известность подразумевал.
>>208494039Ну называй тогда конкретнее.Что не было у мировой звезды со всеми мирскими благами, что он в итоге вот так закончил?Хотя бы назови условия в которых не будет страданий на твой взгляд.
Чтобы понять цель , задумайся о том , кто её поставил . Предположим , что у Вселенной есть создатель. В таком случае надо предположить , что он достаточно умён и организовал её так , чтобы его цель была решена естественным образом. если ты внимательно посмотришь на то , как вселенная организована, то заметишь , что она не позволяет вещам очень долго существовать. Отбор разрушает все структуры , которые не могут хорошо сопротивляться энтропии . В конце времен останутся либо испаряющиеся чёрные дыры , либо те , кто научился извлекать из них энергию. Соответственно , создатель либо хочет изучить физику в нашей размерности , которая создает такие устойчивые вещи , как черные дыры, либо вывести интеллект , который очень и очень хорошо сопротивляется энтропии в общем случае. Есть конечно и другие варианты , но их сложно прочитать. Логически выглядят самым надежным пытаться дожить до конца времен в надежде , что такой агент будет извлечен в базовую реальность и приспособлен там к какой-нибудь цели. Пишу как мудак потому что спать хочу , пользуюсь голосовым вводом.
>>208493716>Страданий перемен - считайНе существует страданий перемен. Любое страдание это утрата чего то приятного если не приобретено более приятно взамен утраченому .
>>208493985Я не он. Но ты обосрался со своим "стиранием из реальности". Это полностью не правильно. Если ты хочешь говорить на таком уровне со стороны дхармы, говори тогда что в ходе практики достижения конечной цель практикующий получает опыт понимания шуньяты или пустоты, и того что реальность "майя" это иллюзия, как и он сам, то есть "я". А иллюзии это потому что всё в мире обусловено и не существует ничего независимого.
>>208494309В этом и заключается все страдание. Ты постоянно ищешь удовольствия для самого себя движимый страстью и эгоизмом, и страдаешь если не можешь найти замену, страдаешь если прежнее удовольствие больше не доставляет, страдаешь когда просто заебываешься в доску искать 20ую замену своим прежним "приятным" делам/вещам вотевер.
>>208494149Ах да , проиграл с кретинов в трежде , которые наперебой пересказывают символ веры материализма и гордятся , какие они умные , что не ставят невалидных вопросов. Гыы метафизика, вот ОП тупой, как будто в школе не учился где объяснили про эволюцию и нейроны и вот это всё. Вы жалкий мусор.
>>208494149Блять да как вы заебали. Хуятель, блять.В 2019 по-прежнему верить в какого-то антропоморфного хуя! Раньше он был с белым мужчиной с бородой в канцелярии, а сейчас ученый азиат-трансгендер в лаборатории.О времена, о нравы.
>>208494149>В таком случае надо предположить , что он достаточно умён и организовал её так , чтобы его цель была решена естественным образом.Нет никакой причины это предполагать. Я могу предположить, например, что у нет конечной цели или конечного решения.>если ты внимательно посмотришь на то , как вселенная организована, то заметишь , что она не позволяет вещам очень долго существовать.Современная космология дырява чуть менее чем полностью. Разговоры о концах времён - это что-то в духе расчётов Лорда Кельвина, по котором выходило что в течение 40 млн лет земля должна превратиться в сосульку.
>>208494509> Ах да , проиграл с кретинов в трежде > Вы жалкий мусор.Но ведь ты и есть кретин и ведомый ньюфаг.
>>208494127>Хотя бы назови условия в которых не будет страданий на твой взгляд.Ну вот буддисты миры напридумывали, доказывай что в каждом из них страдания http://www.theravada.ru/Teaching/Glossary/worlds.htm
>>208493966>Все люди планеты, даже самые верующие не имеют веры. - максимум это имитация, и трусливое подражание Ни один истинный шотландец? Ясно-понятно.>Какое удовольствие? цивилизация занимается выживанием, большинство приматов умирают, в результате абортов, или нищей политики государств, решить все проблемы может только наука и научно технический прогресс Самое обычное - личное удовольствие. >Сейчас любой человек может помочь в этом, но корпорации не создают программы коллективного расчёта ИИ как boinc Всё, что профитно расчитать - расчитают на суперкомпьютерах с нормальным распараллеливанием. Остальное - наёбка на донаты и майн битховенов.
>>208494127>Хотя бы назови условия в которых не будет страданий на твой взгляд.Психическое и физическое здоровье, закрытие первичных материальных нужд, для этого совсем не нужны дворцы, работа, в которой ты видишь пользу и смысл, а так же многочисленные крепкие и здоровые социальные связи, то есть друзья, семья, единомышленники, вот это вот все, и разумеется у них все тоже должно быть благополучно.
>>208494149>Соответственно , создатель либо хочет изучить физику в нашей размерности , которая создает такие устойчивые вещи , как черные дыры, либо вывести интеллект , который очень и очень хорошо сопротивляется энтропии в общем случае.То есть он создает вселенные, но ему нужны продукты вселенной?
>>208493438Да, вся биохимия работает на химических реакциях днк - рнк - белкав 1 клетке 100 триллионов атомов в теле 30 триллионов клеток. Что вырастит из клетки Дерево или кошка. решает программа днк. а днк - это инструкции создания белков. 80% площади планеты это океаны. Океаны появились в следствии изъятия почвы более развитыми цивилизациями 400 тысяч лет назад, которые имеют технологии телепортации. Им до людей также всё равно как людям всё равно на тараканов, или городам всё равно на деревенщину. ( да существуют более развитые цивилизации, также как и существует бесконечное количество других вселенных ) Все религии это каргокульт, и дрочь на более развитые цивилизации, с учётом утрат улик, переросло в духовное невежество те в ничего.Сейчас человечество подходит к созданию ИИ и интеграции мозга через Neuralink Neuralink - позволяет моделировать любые мысли, впечатления, и настроение. Каждый сможет управлять своим мозгом. Если взять первые статуи будды, или индийских богов, которые имели продвинутые технологии то у всех у них есть шлемы, которые являются интеграцией ИИ с мозгом.
>>208494816А что, на то что в любых условиях будет неудовлетворенность есть какие-то пруфы кроме "будда сказал"?
>>208495035Неудовлетворенность побуждает к деятельности. Существо без неудовлетворенности не будет ничего делать для выживания и умрет
>>208494805>Всё, что профитно расчитать - расчитают на суперкомпьютерахБюджеты университетов или научных организаций очень маленькие, по отношению. к тому, что на планете глобального тратиться на курорты 700 млрд$ в год. даже гарантия большого быджета не даёт гарантию развития. в ссср было 5 тысяч НИИ. и что стало?
Жизнь всего лишь Тест, всё что ты делаешь Анон протоколируется. Кто этого ещё не понял просто ещё не готов и его пустят по второму кругу.
>>208494811>Психическое и физическое здоровьеЭто действительно нужные вещи. Но эти же вещи сами собой обуславливают тебя страдать.Физическое здоровье самое шаткое. Ты никак не застрахован от болезней, несчастных случаев, и самое главное старости. Сколько бы ты не был здоровым сейчас ты состаришься и станешь слабым и больным. Что останется от твоего здоровья?Психическое здоровье это вообще не показатель. Мало что ли психически здоровых людей страдают? А мало что ли случаев, что после какой-нибудь войны, эпидемии, тяжелых ситуации крыша съезжала? > закрытие первичных материальных нуждТут уже обосрамс в "первичных". Ты сам себя подъебал числительным. > многочисленные крепкие и здоровые социальные связи, то есть друзья, семья, единомышленникиСвязи непрочны. Не существует невероятно прочных связей. Друзья и семья умрут, рано или поздно, предадут, жена изменит, друг кинет, элементарно - тебя по работе кинут в другой город.Ты будешь там без всего этого.>и разумеется у них все тоже должно быть благополучноТо есть у них у всех должно быть также, как и у тебя?Ну коммунизм выходит. Охуенный вариант, да? Надежный пиздец. Вот уж где-где, а при КОММУНИЗМЕ никаких страданий не было.
>>208495186Ну, а на что корпорации, со своими лабораториями и дата центрами? Швятые машки, безосы, эпштейны, уж они-то не зажали бы на собственное биологическое бессмертие, если бы это был вопрос машинных вычислений.
>>208495267Если у тебя не будет желания есть, и вообще шевелиться, ты умрешь от голода, даже если будешь буквально валяться на куче еды
>>208487865 (OP)Ящитаю, что людей и все остальные существа на земле нужно рассматривать именно как носитель энергии, каковые имеются и на других планетах, но в других формах. То, что у людей есть самосознание, ничего не меняет. Это лишь средство для обмена энергией. Потому перечисленное тобою влияет лишь на то, как будет сохраняться энергия в дальнейшем.
>>208495418>Швятые машки, безосы, эпштейныОни паразитируют на быдле, также как быдло и вся цивилизация паразитирует на растительной среде. ( траве ) если быдло поймёт что у элиты есть допотопные смартфоны возрастом больше чем возраст этой вселенной, которые даже не из этой вселенной или галактики, то мгновенно уничтожат всю элиту которая живёт по принципу ни себе ни людям. Но последние 100 лет, они пытаются скопировать устройство, компьютеры, и смартфоны результат чего? человеческого ума? Человеческий ум не может ничего создать, кроме комбинаций старой информации. Имунуемой математикой. Одна компания научилась редактировать растения ( монсанто ), и все свои разработки патентует и запрещает фермера выращивать семена которые растут в 10 раз быстрее самостоятельно.Я могу создать растения которые могут поглощать метан и водород, образуя химические реакции в 800 раз быстрее. Такие водоросли могут превратить все океаны в креветочное и водорослевое болото, что и нужно для процветания, но дураки бояре, всё зарегулировали. И всё контролируют. в большинстве городов россии запрещена высотная застройка. потому что ни себе ни людям. >истина в продвинутых технологияхнапример такие шедевры как half life 2 и BioShock Infinite созданы на идее телепортации, и продвинутых устройств.
>>208493602>Истина в исследовании и создании продвинутых устройств, а не в бездействииЯ об одном, ты о другом
>>208495418>Швятые машки, безосымашка клепает остроугольные корыта. А джефф педос, при разводе с женой проебал 40 млрд$
Ля омежки разнылись, страдания кок пок. Страдания это когда в поле хуяришь с 5 утра и до заката на барина за миску похлебки.
>>208495940>мире произошло от чего-то одногонет это не так. Официально это неизвестно. В квантовом создании вещество может иметь все состояния даже невозможные, множественные, рандомные, и не единые.
>>208495251>Тут уже обосрамс в "первичных". Ты сам себя подъебал числительным. Ты говоришь, назови условия, так я и называю. Человеку нужно совсем не много материальных благ для счастья. Безудержная алчность - это стремление заполнить материальных благами дыру в душе, но сделать этого невозможно, это уже форма психического расстройства.>Связи непрочны. Не существует невероятно прочных связей. Друзья и семья умрут, рано или поздно, предадут, жена изменит, друг кинет, элементарно - тебя по работе кинут в другой город.>Ты будешь там без всего этого.В том-то и прикол, что их сложно заводить и поддерживать, но они того стоят. Есть даже целое исследование в США, там еще в 30-е годы взялись следить за детьми из разных слоев общества, за тем, что делает их счастливыми, до сих пор следят вообще-то, ну и пока вывод такой, что хорошие семья и друзья это самый главный компонент счастья, важнее богатства и славы.И я и все вокруг когда-нибудь умрут, это правда, но если есть выбор, прожить жизнь в более счастливо, и менее, что плохого в том, чтобы выбирать более счастливый вариант?>Вот уж где-где, а при КОММУНИЗМЕ никаких страданий не было. Коммунизма никогда не было
>>208496312сорос обычный паразит и быдлос который за мультикультуризм, зная что нации не хотят смешиватся, который действует в рамках приличия. любой миллиардер может основать отдельную страну на островах и делать любые опыты. но они не могут это сделать потому что не автономны, а гении появляются очень редко, и не всегда поддерживают их дебило систему.
>>208496595Че плохого в мультикультурализме, если ты миллиардер наблюдающий за этим с высоты? Так то вполне разумно, ускорение смешения культур и размытия границ. А то что пару сотен шведок в процессе трахнут это не так уж важно.
>>208493681Потому что она этим богом, и тобой, одновременно является. А так да, понятие бога тут какбе излишне.
>>208487865 (OP)цель жизни каждого существа, получении уникального опыта, абсолютом, через бытие каждого индивида, те кто становятся источником неповторимого сознания, имеют шанс прожить более чем одну жизнь, и стать на ступень выше, со временем, если же ты вместо развития тела, разума, и духа, вел себя как обоссанный гой, в гедонизм нырнув с головой, то, тебя просто отправят в утиль
>>208487865 (OP)Неудобный вопрос!Когда был экзистенциальный кризис - тоже такими вопросами задавался, пытался даже найти себе религию, но быстро понимал, что она мне ничего не даст. Ну я пришел к выводу, что никакого конечного смысла нет, я не могу представить объективный смысл жизни, даже если бы существовал условный бог. Проблема в том, что мы слишком сильно себя сознаём, нам это только во вред.
>>208487865 (OP)> В чем конечная цель?Если ты про смысл жизни - его нет. Или он может быть любым и зависит от тебя. Это как посмотреть.> В чем вообще заключается цель развития? Смотря какого.> Вот монах условной религии достиг условного рая и что дальше, он вкушает амброзию и летает по облакам и ебет кошкодевочек с крыльями?> Другой вычистил карму до 100% святости, реинкарнировал в божество и улетел сразу в небеса, что он делает там? Радуется от того, что он есть святость и свет?В случае с буддистами - попасть в нирвану, которая есть освобождение от всех страданий и желаний, абсолютная гармония и покой. У православных насколько я помню аналогично, абсолютное блаженство.> Какая цель у первой инфузории и природы в целом? Смысл - это искусственная категория, созданная человеком. Только создатель может наделить творение априорным смыслом. Так что или садишься на хуи религии, и тогда о смысле природы и человека надо спрашивать у Господа. Или выбираешь пики естественного познания, и признаешь, что никакого смысла нет и быть не может.> Допустим человечество объединилось под единой эгидой и захватило всю галактику, отбрасывая гедонистические цели каждой особи, что человечество будет делать дальше, а главное зачем?Разваливать всратую систему, которая заставляет людей отбрасывать их гедонистические желания. Потому что такова природа человека и нехуй ему мешать.
>>208497514Он имеет в виду что ты не практиковал, не жил ни по одной религиозной традиции. То есть хотел попробовать, но поленился или зассал и придумал себе оправдание, что тебе это ничего не даст, якобы "вывод". Сам себя наебал.
>>208497959Нет, я просто понял, что это ни к чему не приведёт. У меня достаточно самосознания, что бы без религии понимать, что такое мораль, что такое "хорошо", и что такое "плохо".Религия ничего не объясняет, она разве что утешает, но мне это утешение не необходимо, оставлю это людям с слабым стержнем.
>>208497435> Смысл - это искусственная категория, созданная человеком. Только создатель может наделить творение априорным смыслом.Все бы хорошо, но это тоже хуйня, придуманная каким-то человеком, а ты её выучил и повторяешь. Звучит логично, если не вдумываться.Почему априорный смысл не может существовать просто изначально во вселенной, в её природе? Из этой природы, как из семени, сначала БВ, через миллиарды лет возникает жизнь, развивается в экосистемы, потом заложенный (никем) смысл проявляется в шибко эволюционировавших животных, и таким образом вселенная обретает способность к самопознанию, рассмотрению самой себя.
>>208498177Ты описываешь массовую сторону религий, во всем мире для масс они существуют для морали, утешения и вообще как скрепа такая здоровенная позолоченая.Для сильных и умных в религиях есть философия и определенные практики, "повышающие уровень" сознания.
>>208498723Куда уж мне ещё "повышать уровень" сознания. Уже и так край. Почитай эссе Цапффе "Последний Мессия".
>>208499168Пролистал, хорошо написано, но и всего. Способность понимать такие тексты - показатель хорошей базовой образованности, но не сверхчеловека. Вывод у автора очень депрессивный, учитывая 33 год, неудивительно. > Тогда проснулась женщина и сказала, что пришло время пойти и убить что-нибудь. И он взял свои лук и стрелы, плод союза духа и руки, и вышел под звёзды. Но как только звери пришли к водопою, где он привычно поджидал их, он почувствовал уже не прыжок тигра в своей крови, но великий псалом о братстве в страдании меж всем живым.> В тот день он не вернулся с добычей, и, когда его нашли следующей луной, он сидел у водопоя мёртвым.А мог бы, блять, рыбу ловить или веганом стать. Делов-то.
>>208498372Все это можно свести к фразе > заложенный (никем)Если смысл заложен, значит согласно правилам русского языка и элементарной логики - его кто-то закладывал.Смысл вне субъекта - это какой-то логический кульбит, который лично моему пониманию поддаться не может, и уж точно не имеет ничего общего с какой бы то ни было наукой. Так что в него можно разве что уверовать.
>>208500825Спасибо, анон, так гораздо удобнее. Теперь у нас есть предположение, что жизнь/природу/что-то там ещё создал и наделил смыслом танцующий Шива. Мы же не будем разделять субъект создающий что-то и субъект наделяющий это же априорным смыслом? Иначе и я могу наделить что угодно смыслом, мы ведь не об этом.Теперь, на основании этого предположения у нас есть два пути, уверовать в танцующего Шиву или пытаться доказать/опровергнуть его существование и заслуги, находясь в строго научном поле. Правда почитатели танцующего Шивы в таких ситуациях обычно начинают рассказывать про его мистические свойства, трансцендентность и прочие отмазки. И вот мы снова на распутьи, уверовать или нет.
>>208501641Этого недостаточно, потому как можно сказать, что это лишь угасание эго, т.е. снижение активностей частей мозга ответственных за эго.Другой перевод - "прекращение волнений" - все равно что угасание ряби на поверхности воды. То же самое в индуизме.И не стоит понимать все буквально. Это как с "по образу и подобию" - пока в 60х годах не открыли фрактальную природу мира, все воспринимали это чересчур буквально, будто бог это как человек, но на этаж повыше.
>>208487865 (OP)Цели нет. Возможно это объясняет парадокс Ферми. Цивилизации самовыпиливаются достаточно быстро, в том числе потому что не видят смысла.
>>208503794Парадокс Ферми объясняется очень просто:Между звездами овердохуя расстояние, слишком большое, чтобы использовать радиоволны. Сигнал расквантовывается. В теории можно, но пиздец как затратно и лаг дичайший. Чтобы нормально общаться должна существовать какая-то портальная/сверхсветовая технология. Вопрос опять же, с кем общаться и с какой целью?
>>208494595Либо есть, либо нет, кретин. Если есть, то мы можем подумать, какая она. С космологией все норм. В эпистемологию ты, будучи кретином, не можешь.>>208494828Он создаёт симуляции с параметрами, которые дают нужный продукт, не зная заранее его свойств. Это обычный подход эволюционного алгоритма, только фундаментальнее.
