Когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) -необычайно эффективный подход в психотерапии, который по множеству различных исследований показал высочайшую эффективность в решении проблем клиентов.В Европе КПТ считается "золотым стандартом" при лечении депрессий. Огромное множество клиник оплачивают мед страховку именно для обращения к когнитивно-поведенческим психологам.КПТ зарекомендовала себя как надежный метод для помощи людям при депрессиях, фобиях, навязчивых состояниях, психосоматике, страхах и неуверенности в себе, проблемах в отношениях с противоположным полом, а также при расстройствах личности и психиатрических диагнозах
>>193837483 (OP)В чем суть похдода? Я что должен сам гуглить чтоле? Для чего тред?Вали в /psy/ короче
>>193837483 (OP)У тебя картинки и текст развязаны, дополни текст чем-то. Я нихуя не понял, что за терапия, и почему голая девушка отменяет депрессию
Психология - лженаука.Пусть хоть один психолог убедит человека верующего, что бога нет, или наоборот, не верующего, что он есть. В лучшем случае будет послан, в худшем - госпитализирован. Но мнение человека НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Итак уже достаточно людей огребли от этих "специалистов", которые человека отправят или в дурдом или в тюрьму, за рисунки кота.
>>193838507ты так говоришь потому-что не знаешь нихуя о психологии. Спорить с тобой не стану. Видно что ты не в теме. если коротко потребность в боге это приобретенный синдром. Лечить его не целесообразно, т.к. он полезен для психики. Это как боротся с волосами на голове. Они растут потому-чт оони нужны.
>>193838929>потребность в боге это приобретенный синдром. Лечить его не целесообразно, т.к. он полезен для психики. Это как боротся с волосами на голове. Они растут потому-чт оони нужны.https://www.google.com/amp/s/pikabu.ru/story/zhiteli_sela_dolgoe_vremya_poklonyalis_ssanyim_razvodam_na_stene_3917086%3fview=ampЭто не фейковая новость, т.к. есть фотографии.И это не оскорбляет чувств верующих, потому как это поступки самих верующих людей, товарищ майор
Потом, раз уж это "выработанный синдром, полезный для психики", значит психологи должны его вырабатывать, да?Тогда почему ты не можешь свей болтовней выработать у меня столь полезный для мозга и психики, как ты сказал, синдром, сколько бы ни говорил про богов?И если я не верю в бога твоего, то я, получается, для психологов человек с плохой психикой?Да вы сами себе противоречите, как любые адепты любой лженауки, чьи постулаты рушатся при первом противоречии.Да, я молился, когда был запуган и когда мне было страшно, потому что с детства мне пытались втереть эту веру в бога, но легче мне тогда НЕ СТАЛО. А сейчас за страх стыдно. Так в чемпольза для психики, если даже в тяжелые минуты толку нет?
>>193838507Ебать ты лалка. В психологии этот эффект описан уже - https://rationalwiki.org/wiki/Backfire_effect
>>193839695Шизло ебаное, съеби отсюда нахуй кому-нибудь другому своей хуйней о боге зубы заговаривать.
>>193839851Суть в том, что часто бывает так, что предоставление аргументов, даже очень сильных, к примеру фактов, может не только не переубедить человека, но, скорее, человек убедится больше в свое правоте. Может, конечно, подкорректировать свои взгляды, а может врубить позицию "врети".
>>193839851И да, по вопросу научности добавлю к посту. >>193839970Показан эффект на исследованиях. На самом деле, в психологии много интересных исследованийнапример, эксперимент с просьбой распечатать бумагу..., но у отрицателей психология - это Фрейд.
>>193839783Не работает ссылка у меня.Вбрось сюда описание на тему что это такое.Я думаю, что там придуманное психологами якобы логичное обоснование не согласия с их доводами.
>>193840171The backfire effect is an effect that was originally proposed by Brendan Nyhan and Jason Reifler in 2010 based on their research of a single survey item among conservatives,[2][3]“”Immediately before the U.S. invasion, Iraq had an active weapons of mass destruction program, the ability to produce these weapons, and large stockpiles of WMD, but Saddam Hussein was able to hide or destroy these weapons right before U.S. forces arrived.The effect was subsequently confirmed by other studies.[4][5][6][3]The effect is claimed to be that when, in the face of contradictory evidence, established beliefs do not change but actually get stronger. The effect has been demonstrated experimentally in some psychological tests, where subjects are given data that either reinforces or goes against their existing biases — and in most cases people can be shown to increase their confidence in their prior position regardless of the evidence they were faced with. In a pessimistic sense, this would make most refutations useless.Rather than surveying people about a single survey question in a single way, as previous researchers had done, Thomas Wood and Ethan Porter asked 8100 subjects about 36 different issues.[3] Wood and Porter only observed one instance of the backfire effect, and that was when using Nyhan & Reifler's original survey item as originally phrased.[3] When Wood and Porter simplified the phrasing of that survey item, they did not observe the backfire effect.[3] Overall, Wood and Porter's research casts doubt on the existence of the backfire effect. [3] The results were consistent with a very well-documented aspect of mass public opinion surveys, that respondents avoid thinking (cognitive effort).[3][7] This consistency likely also explains the difference between the Wood and Porter's study and studies that confirmed the backfire effect because many of those studies were conducted in academic settings where are well-known to enjoy cognitive effort (e.g. coming up with counter-arguments in the face of facts).[3]
>>193839970>Суть в том, что часто бывает так, что предоставление аргументов, даже очень сильных, к примеру фактов, может не только не переубедить человека, но, скорее, человек убедится больше в свое правоте. Может, конечно, подкорректировать свои взгляды, а может врубить позицию "врети".Ну как я и сказал.Психология - лженаука. Т.е. если у вас не получается болтовней своей убедить человека, то это не доказательство того, что психология - не работает, это back fire effect.АХАХАХАХКонечно, есть способы манипулировать сознанием, управлять массами, инструменты пропоганды и прочие политтехнологии, разное поведение толпы в разных ситуациях, но когда мы опускаемся до рисунков кактуса и на основе этого делаем вывод о том, какой человек семьянин - это что вообще за цирк? То же самое с пустой болтавней.
>>193840405Ты хуйню какую-то написал. Схуяли психология должна кого-то переубеждать в чём-то? Алсо> Физика - лженаука. Т.е. если у вас не получается формулами своими заставить человека левитировать, то это не доказательство того, что физика - не работает, это законы гравитации.> АХАХАХАХ
>>193840405Фейспалм от тебя. У тебя - классический бэкфайр эффект вкупе с непониманием вопроса. А в статье просто описание эффекта! Ты же интерпретировал это как защиту психологии. Ну, тут только развести руками можно. Не понятно только, на чем основано утверждение о лженаучности психологии. Критерий какой? Психология рассматривает психику в, так скажем, абстрагировании, подобно информатике, которая рассматривает информацию, а не просто нули и единицы, или же электромагнитные импульсы. Подобное и с мозгом. Психология рассматривает личность, сознание - вот это все, а не импульсы в синапсах. Где ненаучность? Болтовня и картинки - это все "психология", там научного нет. С этим ученые от психологии борются. Да, были ошибки в науке, но в какой науке их не было?
>>193840405>Конечно, есть способы манипулировать сознанием, управлять массами, инструменты пропоганды и прочие политтехнологии, разное поведение толпы в разных ситуацияхЭти методы изучаются психологией. Ты сам себя разъебал.
>>193840405Физика - лженаука, раз у физиков не получается создать антигравитационный двигатель.Прув ми ронк, учёный на хую верчёный.
>>193840534Законы в физике доказаны математически и имперически.Психологические тесты уровня рисунка кота никем не доказаны и не подтверждены."Нарисуй клубнику. Сколько ягод - столько тебе нужно половых партнеров" или "сколько веточек у кактуса, столько ты хочешь детей". Чего? Кто это доказал хотябы имперически, что это ВСЕГДА так? В физике законы ВСЕГДА работают.Сейчас ты начнешь про "точные" и "неточные" науки, да?
>>193840489Не стоит лезть в эту тему. Если тред клеймили ЖNВ0ТН0В0ДЫ - значит, есть за что. Надо будет - и на тебя обратят внимание.
>>193840405Я думаю не все так радикально, что то в психологии должно работать, потому что в поведении человека есть какие то закономерности, а так же есть люди у которых систематически получается заставлять других людей делать то что они хотят с помощью обычных слов. Проблема в том что нет никаких критериев по которым можно отличить булшит от рабочих идей, потому что слишком дохуя мелких ньансов, и то что прекрасно работает в одной ситуации, абсолютно не работает в другой.
>>193840721>В физике законы ВСЕГДА работают.Ньютон плачет от горя над работами Эйнштейна, Эйнштейн сломал хуй об квантовую механику, квантовая механика в ответ на современную проблематику физики такая ¯\_(ツ)_/¯
>>193840651>Эти методы изучаются психологией. Ты сам себя разъебал.Эти методы изучаются социологами, политтехнологами, маркетологами, пиарщиками, силовиками и да, психологами, тоже. Можешь нарисовать теперь кактус пойти.
>>193840721Это потому что предмет изучения психологии чудовищно сложнее предмета изучения физики. Физика вообще изучает самые простые вещи во вселенной. А когда встречается со сложными системами отдает их химикам, а если и для них это сложно, то они отдают это биологам, а те гуманитариям, и так далее, до психологов.Я тоже не считаю психологию наукой, но не потому что у них менее наглядная доказательная база чем у физики.
>>193840721Взгляни на себя со стороны, клоун.> физические тексты уровня песчинок на пляже омаха никем не доказаны и не подтверждены.> "Песчинок на пляже омаха больше, чем атомов во вселенной" или "если бы солнце было на сантиметр дальше от нас, то мы бы замерзли". Чего? Кто это доказал хотябы имперически блядь, бротиш, ты троллишь что ли?, что это ВСЕГДА так? В психологии законы ВСЕГДА работают.
>>193840724Это я пишу в этом треде, а не тот, кто меня изводит.Больше сегодня не писал. Писал последнее про балконы еще.
>>193840774Изучение наиболее эффективных способов формирования навыков и образования, самообразования, борьбы с прокрастинация – этим всем психология занята. Политтехнологи и пиарщики юзают знания об эффектах и когнитивных искаженияХ, которые выявила психология. А ты просто несведущий в теме, вот и отрицаешь. Современная психология задействует матан также как и социология, только для других нужд
>>193841028Ладно, соглашусь. Я не компетентен.Но тогда вам нужно убедиться еще и в том все ли методы действительно хороши.Я про тесты с рисунками кактусов или иные вещи вроде "тестов люшера", это все выглядит нелепо. Также и разные мотивационные тренинги уровня "не расстраивайся, что ослеп, ведь ты остался жив". Это не лечит депрессию, у человека глаз нет. Это все нелепо. Если исключить подобный цирк (а это 90% психологов. Или 99%). То остается интересное вполне и значимое.
>>193841155>Но тогда вам нужно убедиться еще и в том все ли методы действительно хороши.Это уже другой вопрос. Вот есть проблема, а нам надо найти решение. Я это так вижу. У меня для тебя хороший пример адеквата в психологии. Есть расхожее мнение, которое тиражировалось психолухами, которые не юзали научный метод, будто бы нужно выплескивать негатив, не копить в себе. Таким образом, типа лучше в офисе грушу поставить, чтобы люди её били. Однако исследования не подтвердили это мнение. Наоборот, оказывается лучше себя держать в руках и не выплескивать, особенно на человека, ибо может привести к эскалации конфликта.
>>193838457Европейцы водят своих несовершеннолетних детей к взрослым мужчинам. Лечение депрессии заключается в засовывании рук в анус, я так понимаю. Совсем уже ебанулись там в своих гейропах.
Ваш срач - хуита. Лучше ответьте мне прямо - КПТ поможет мне встретить тян моей мечты, родственную душу? Получать дохуя денег, нихуя при этом не работая?Если нет - значит хуйня эта ваша психотерапия.
>>193840579>Не понятно только, на чем основано утверждение о лженаучности психологии. Критерий какой?Поппера.
>>193838929Неудачный пример с волосами. Мы не можем достоверно узнать почему нужно что-то в организме. Оно есть и точка. Иначе это уже просто догадки и проекции
>>1938428711.Почему критерий Поппера научен? Он скозал? 2.Каким образом психология не опровержима? Вот не было бы у человека психики, психологических проблем, когнитивных искажений, и вели бы себя люди иначе, тогда б, может, психология не нужна была.
>>193840721>Нарисуй клубнику. Сколько ягод - столько тебе нужно половых партнеров" или "сколько веточек у Впервые такую дичь слышу Успешно лечу фобииОп
>>193838457Терапия основана на совместной работе терапевта и пациента. Терапевт не учит пациента, как ему думать правильно, а вместе с ним разбирается в том, помогает ему привычный тип мышления или мешает. Залог успеха — активное участие пациента, которому предстоит не только работать на сеансах, но и выполнять домашние задания.Если в начале терапия фокусируется лишь на симптомах и жалобах пациента, то затем постепенно она начинает затрагивать неосознаваемые области мышления — глубинные убеждения, а также события детства, которые повлияли на их формирование. Важен принцип обратной связи — терапевт постоянно проверяет, как пациент понимает происходящее в терапии, и обсуждает с ним возможные ошибки.
>Когнитивно-поведенческая терапия (КПТ) -необычайно эффективный подход в психотерапии, который по множеству различных исследований показал высочайшую эффективность в решении проблем клиентов.Вспомнив Заводной апельсин, дальше я не читал.
