Сап двач. Число Атеистов растет? Ведь сейчас век интернета и какой нибудь муслим смог бы прочитать обоснования отрицающие существование бога.
>>193296736 (OP)Школьник, для того, чтобы понять, что и аметисты, и приверженцы какой либо религии - два сорта одного говна, уникомом быть не надо
>>193297041Какая болезненная реакция. А ведь оп лишь спросил про рост числа атеистов.>>193296736 (OP)Расти то, может, и растёт. Да что толку? Муслим то может и станет атеистом, но бошки резать не перестанет, я гарантирую. Возможно, даже станет ещё хуже.
>>193297041>Школьник, для того, чтобы понять, что и ебущиеся в жопу, и не ебущиеся в жопу - два сорта пидаров, уникомом быть не надо
>>193296736 (OP)Поясните за сатанизм. Чем они занимаются, как и кому молятся? Остались ли еще настоящие сатанисты или сейчас есть только малолетние любители витч хауса, которые делают ебанутые татуировки и считают себя сатанистами? Я просто сомниваюсь, что в современном мире кто то еще приносит жертвоприношения и творит прочую хуйню
>>193296736 (OP)>обоснования отрицающие существование богаПрочитать то чего не было написано? Не все же шизики.
>>193297134Почему бошки резать не перестанет? Ведь незачем одному атеисту отрезать голову другому атеисту
Я верю в бога, не понимаю нынешней тенденции, все мамкины атеисты, своего мнения нет. ПАЦАНЫ В ИНТОРНЕТИ ЗОСМЕЮТ ЖИ
>>193297236Объективно все ценности на которой держится современное общество (свобода, человеческая жизнь, достоинство и т.д. и т.п.) не имеют никакой ценности. Лишь только мистическая религиозная обложка даёт им ценность. На уровне взаимодействия двух индивидуумов в конкретный момент времени всегда проще отобрать, убить, ограбить. Взаимодействие и кооперация же дают эффект только в дальней перспективе, такой дальней, что эти два гипотетических индивидуума не доживут. Религия это то, что скрепило людей единой общностью и заставило их кооперироваться, пускай и для основания служат лишь мифы. Ты может быть и мамкин атеист весь из себя такой, но на деле подчиняешься установкам, заданным как раз таки авраамистическими религиями и никуда от них не денешься, пока живёшь в современном обществе. >>193297489>Ведь незачем одному атеисту отрезать голову другому атеистуБудет конфликт - отрежет. Ведь если говорит о гипотетическом абсолютном атеизме - жизнь другого человека ни стоит нихуя и логичней напасть первым. мимо_атеист
>>193297296Сатанизма не существует и никогда не существовало. В тёмные века не было структуры сатанизма, лишь в служении ему обвиняли неугодных власти. в 20ом веке Ла-Вей придумал клуб по интересам с весьма разумными правилами. Нахуя это было называть "сатанизм" и заведомо настраивать против своего течения армию ебанутых малообразованных верующих, которые вообще никогда ничего не читали и вникать ни во что не будут - непонятно. Жертвоприношения были есть и наверно будут во многих религиях, в частности во всех авраамических они есть и сейчас.
>>193296736 (OP)Нет, не растёт. Страна строящая научный коммунизм 30 лет как мертва, атеисты, которые прям борцуны, вырождаются ввиду декадентский пристрастий их сопровождающих. В тоже время людей религиозных такая хуйня не преследует
Как можно не верить в бога?21 век на двореЛюди в космос летаютДумаешь почему так долго экспедиции идут?Потому что в раю задерживаютсяАрхангелы запрещают им рассказывать о том, что они были в раюЧтоб всякие недостойные люди не решили туда полететь
>>193297562Мамкин философ, твой текст - эти сплошная вода. Да, когла-то религия спорила народ, но на данный момент она утратила свою актуальность и свои функции, а то, что называлось заповедями и т.д., сейчас просто нормы морали.
>>193296736 (OP)>прочитать обоснования отрицающие существование богаИ что дальше? Ну прочитает, допустим даже, что они убедят его. И хули? Как изменится его жизнь? Он станет невероятным специалистом/творцом/созидателем после этого?
>>193297562 >На уровне взаимодействия двух индивидуумов в конкретный момент времени всегда проще отобрать, убить, ограбить.Хирург оперирует больного из научного интереса, и в этот момент размышляет, а не ограбить ли мне его сейчас
>>193297701А Саудовская Аравия ченибудь производит? Или все люди там тупо бьются бошкой об пол и молятся аллаху?
>>193296736 (OP)>Ведь сейчас век интернета и какой нибудь муслим смог бы прочитать обоснования отрицающие существование бога.Ну смог бы прочитать, и что? Сказать то что хотел?
>>193297756Всё так, но этими самыми нормами можно жопу подтереть. Нужен МИФ, чтобы дать им ценность и заставить следовать им добровольно. Простым установкам из-под палки люди подчиняются очень неохотно. Сам знаешь.
>>193296736 (OP)>муслим смог бы прочитать обоснованияНу допустим. Допустим даже он с ними согласился. Ты в курсе что по шариату делают с отрекшимися? Ну то есть живыми оттуда не выходят.
>>193298104Конечно он не в курсе. Ты тупоголовому школьничку ответил, который ответить не в состоянии, что хотел спросить и чего добиться созданием своего говнотреда.
>>193298161Единственное куда ты мог кончить, это в свои проссаные труханы, которая потом твоя мать отстирать не может часами.
>>193298244Как ты можешь будучи атеистом защищать верующих? Хочешь что бы тебе бошку резали как в Саудовской Аравии?
>>193296736 (OP)АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА
>>193298342В современном мире да. Но опять же удобней, когда есть миф, который говорит о том, почему например важна человеческая жизнь или почему брать чужое это плохо. Система, заставляющая следовать правилам только под угрозой наказания малоэффективна и нестабильна.
>>193298397Школьник, ты какой то очень тупой. На полном серьёзе думаешь, что оскорбления на анонимном форуме кого то могут задеть?
>>193298310>Как ты можешь будучи верующим защищать атеистов? Хочешь что бы тебя расстреляли как в Северной Корее?
>>193296736 (OP)Я без интернета пришёл к выводу, что бог мне никогда не ответит, следовательно мои дальнейшие просьбы не будут бампаться, как треды на дваче. Короче, надо базу данных там координально менять, возможно Стив Джобс уже работает на данной проблемой. Также интересны позиции рэперов по данному вопросу.Максимально жирно
>>193296736 (OP)Растет, потому что это модно и молодежно. Но верующий не станет искать и читать доказательства отсутствия бога, точно так же как атеист не станет искать и читать про доказательства существования бога и магии. Каждый видит лишь то, что хочет видеть.
>>193298509Я чето говорил про коммугизм? Нам нужны гейропейские ценности, нужно срочно легализовать однополые браки и легкие наркотики
>>193296736 (OP)>Число Атеистов растет?Надо гуглить, но вообще судя по всему нет.В конце коцнов чем сложнее технологии, тем больше они для домохозяйки - магия.Чем больше времени требуется для освоения технологии, тем больше это начинается казаться домохозяйке даром.И это мы сейчас о странах где доступ к информации есть, а религия не является основополагающим институтом.
>>193298246Какие все? Пиздобол, плез. >>193298273В физике есть поиски и следы бога. Не той физике, которую ты в шкалке проходил.
>>193296736 (OP)>бы прочитать обоснования отрицающие существование богаТаковых не может быть в принципе. Могут быть только жалкие потуги объяснить, как могло бы обойтись без бога. Но если в них вчитаться и вдуматься, всегда оказывается, что это - хуита.
>>193296736 (OP)>бы прочитать обоснования отрицающие существование богаОни ж веруны, хуй ты что им докажешь, им рассказали старую сказку в детстве и они продолжат в неё верить, не смотря ни на что.Ну а адекватные "верующие", уже не верят давно в дедушек на небе.
>>193299475> В физике есть поиски и следы бога. Не той физике, которую ты в шкалке проходил.Таблетки давно принимал?
>>193296736 (OP)Атеист такой же религиоблядок как муслим и прочие. Замена одной религии на другую ну такое себе. Вот число верующих людей к сожалению падает и думаю вы все обречены.
>>193296736 (OP)>Число Атеистов растет?Да. Атеизм = просвещение, а оно неизбежно. Но не стоит забывать, что религия еще и религиозная конъюнктура, в нашей стране например, не нужно верить в волшебных существ, что бы вопить о православии, так же, как не обязательно вникать в содержание всяких "измов", что кричать "я демократ", "я либерал", прочая хуйня.
>>193300691> Атеист такой же религиоблядокИ во что же он верит? Ты тролишь или правда туп и не понимаешь противоречие в своих словах?
>>193301496ага, ага. Если не верил только я, то не было бы ни воров, ни серийных убийц. Как быть с ними?
>>193301648Если ты заряжал, не значит, что все заряжали. Как быть с ворами и серийными убийцами, которые не верят в миф?
Само существования бога не очевидно. Если человек принимает на веру, что есть мужик, то никакие аргументы тут не помогут. Если тупой с рождения не палками же пиздить.
>>193301996о том и речь, что миф эффективен не полностью, причём не в нынешнее время, не в средние века он не был эффективен на 100%, и даже на 95%
>>193302091Потому, что он тоже не полностью эффективен, даже в совокупности с мифом, который тоже не эффективен полностью, и не был таковым даже в средние века. А в нынешнее врямя, при отсутствии закона, боюсь, был бы неэффективен почти полностью. Пора придумывать что-то новое, я об этом
>>193300691Нет, ты не прав, атеизм и религия разные вещи. Религоблядь заявляет: "бог есть", атеист же отвечает: "ты пиздишь". Утверждение это предположение доказанное аргументами, фактами. Если человек выдает свои фантазии/предположения за утверждение - такой человек пиздит. Такую позицию принято считать атеизмом, а заявлять, что бога нет, так же безсмысленно, как сказать, что нет волшебных единорогов, либо змея горыныча. И да, господа Атеисты, если вас просят доказать, что бога нет, нет никакой необходимости это делать (отсутствие доказательства несуществования чьих-то выдумок - не доказывает обратного). Просто предложите оппоненту такую аналогию: "Докажи, что тебя в жопу не ебали, не можешь? Значит ебали, азаза)))", дабы показать всю абсурдность такого софистического приёма.
>>193296736 (OP)> Ведь сейчас век интернета и какой нибудь муслим смог бы прочитать обоснования отрицающие существование бога.Вот только что в комментах на такого наткнулся. правда его потом засрали свои же
>>193296736 (OP)Как раз наоборот, из за интернета больше людей понимает что жизнь несправедлива и бессмысленна, и что бы оправдать собственное существование они начинают верить в бога. Сам так делаю.
>>193296736 (OP)> какой нибудь муслим смог бы прочитать обоснования отрицающие существование богаСлышал такое выражение "хоть ссы в глаза"?
Открою вам тайну- после того, как вы умрете, вас поглотит тьма и больше вы ничего не увидите. Inb4: Ты скозал? Мамкин атеист
>>193302686>после того, как вы умрете, вас поглотит тьма и больше вы ничего не увидите.Ослепну что ли?
>>193302686>Ты скозал? Мамкин атеистДа так можно о чем угодно говорить, вот например: едем мы с тобой (всмысле с тем уебком из инб4) в машине 200 км/ч, прямиком в бетонный забор. Ты начинаешь требовать, что бы я остановился, иначе разобьемся. Но я же заявляю, что ты этого знать не можешь, ты лишь предполагаешь, что мы врежемся, основываясь на предыдущих подобных ситуациях, а вдруг прилетит волшебный пони, и перенесет своими магнитными копытами через забор. Абсурдно? Не менее абсурдно и волшебное путешествие к боженьке, на это ничего не указывает, лишь фантазия, и обсуждать её бессмысленно.
>>193303008У тебя какая то болезнь? Почему ты не можешь сдерживать свою мочу? Может завидуешь? Сделай такую же прическу, поможет.
>>193303191Ну вот то чмо патлатое на которое все школьники с петушиными причёсками наяривают. На Летова ещё похож.
>>193303282А в чём проблема причёсок то я не понимаю? Люди ходят как хотят, держи своё говно при себе.
Перед тем как заявлять что Бога нет, определитесь сначала с тем что такое реальность, мамкины ученые. А то умные блять, сидят на низжем уровне восприятия и кукарекают что им оттуда ничего не видно.
>>193303371Ну ты- то у нас конечно в свом познании настолько преисполнился, что ты как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет проживаешь на триллионах и триллионах таких же планет, как эта Земля, тебе этот мир абсолютно понятен, и ты здесь ищешь только одного - покоя, умиротворения и вот этой гармонии, от слияния с бесконечно вечным, от созерцания великого фрактального подобия и от вот этого замечательного всеединствасущества, бесконечно вечного, куда ни посмотри, хоть вглубь - бесконечно
>>193296736 (OP)В интернете также лежит обоснование существования бога, Рене Декарт, рассуждения о методе вроде
>>193297489> Почему бошки резать не перестанет? Ведь незачем одному атеисту отрезать голову другому атеистуА ты всерьёз веришь, что все войны на ближнем востоке из-за религии?Расстрою, юный подписчик паблика "Атеист".И действительно, зачем думать, разбираться в вопросе, если можно просто сказать "ани режут друг друга ПАТАМУ ЧТА мужик на оьлоке так сказал)))" и считать себя выше них, только потому что не веришь.
>>193296736 (OP)оп долбаеб - хули пентаграма в религиозной пропаганде?Сатанизм - форма атеизма. Сатанисты не верят в сатану как демона, это лишь символ свободы. Ave a Satan!
>>193303751Сижу и думаю. Вроде не модная прича, а ты говоришь модная. Я даже нихуя не делал, а уже в плюсе. Пойду тёлок ебать.
>>193302280> Просто предложите оппоненту такую аналогиюАналогия не является ни аргументом, ни доказательством.И любое утверждение требует доказательства, даже негативное.
>>193301199Было бы намного лучше, если бы совки правда отправляли нашу культуру на полку, а не уничтожали ее и не продавали за границу за копейки.
>>193298763> Нам нужны гейропейские ценности, нужно срочно легализовать однополые браки и легкие наркотикиАмерикосам все это не мешает быть очень религиозными, в чем смысл тогда? хотя я например не против
>>193300903> Атеизм = просвещениеАтеизм = отрицание бога/богов. Только и всего.Он не делает тебя умным. Большинство атеистов никогда не размышляло о философской подоплеке атеизма.Читаешь всякие истории и проигрываешь. > я стал атеистом в 13 лет, когда мама заставляла ходить в церковь> я прочла несколько научно-популярных книг и поняла, что бога нетСамый частый аргумент типичного атеиста - апелляция к авторитету. Мол "Х был атеистом, а раз он был им, значит он точно прав и ошибаться не может". При том, что Х может быть кто угодно. От актёра, до учёного-биолога.
>>193296736 (OP)>Ведь сейчас век интернета и какой нибудь муслим смог бы прочитать обоснования отрицающие существование бога.Чтобы уверовать в какого-нибудь нового бога, леволиберального, да? Напоминаю, что все религиозные войны, все религиозные террористические акты, то что ИГИЛ сейчас творит на БВ, все это капля в море крови, которое вылили просвещенные атеисты в 20 веке.
>>193303862В примере лишь ход мыслей, логика, не конкретное понятие. Очевидно, что утверждение "не можешь доказать, что бога нет - значит он есть" ложное, ибо есть: истина, ложь, неопределенность. Отсутствием доказатьельств отсутствия, блядь нахуй, я лишь выражаю неопределенность, по этому вопросу. Просто про еблю жеп двачеру понятнее. Хотя, если рилигогной четко сформулирует понятие "бог", то я с легкостью докажу его отсутствие, ввиду невозможности его существования, либо это будет настолько абстрактная хуйня, что можно списать на игры сознания. Конкретика и логика убивают богов.
Атеисты сейчас такой же биомусор как и веганы. ОП как пример, требует запретить оп-пиком религиозную пропаганду, но при этом ведёт антирелигиозную.
>>193304355Атеизм = отрицание бога/боговБог = равно навязанное предположение, не имеющее под собой никаких оснований, кроме "чувственного опыта", что является фантазированием.Отрицание нелепых теорий, необоснованных утверждений = здравомыслие. Здравомыслие невозможно без просвещения, иначе как бы мы узнали, что плоская земля это пиздежь?Атеизм = просвещение, опровержение вранья и заблуждений, частный случай.
>>193305196Всмысле, атеизм является частным случаем опровержение вранья и заблуждений. А то до слов опять доебешься, в отсутствии аргументов.
>>193305285> Всмысле, атеизм является частным случаем опровержение вранья и заблуждений>>193305196> Атеизм = просвещение, опровержение вранья и заблуждений, частный случай.Сам придумал?
>>193304355>Самый частый аргумент типичного атеиста - апелляция к авторитету. Мол "Х был атеистом, а раз он был им, значит он точно прав и ошибаться не может"Это вообще не аргумент, и от атеистов никогда такого не слышал (пример ты привести конечно же не сможешь). > я стал атеистом в 13 лет, когда мама заставляла ходить в церковьКак это вообще соотносится с авторитетом?> я прочла несколько научно-популярных книг и поняла, что бога нетЧитая научно-популярную литературу, легче разглядеть пиздежь, коим изобилуют большинство священных писаний. Вообще это блядский докинз развел моду на дискуссию с долбаебами, усиливая лишь их значимость. Если упростить, получается следующее: предполагаешь, что бог есть? Всем похуй. Утверждаешь, что бог есть? Докажи, либо пиздишь. Проблема, когда фантазеры требуют от общества совершать те или иные действия, исходя лишь из своих фантазий.
>>193305953> Утверждаешь, что бог есть? ДокажиВсегда интересовало, какие именно пруфы нужны атеистам, как доказательство бога, чтобы они приняли их как доказательство бога. Чтобы было сразу понятно, что это бог.Бог трансцендентен, следовательно непознаваем. Какие пруфы трансцендентного можно вообще предоставить?
>>193306497>Бог трансцендентен, следовательно непознаваем.> философский термин, характеризующий то, что принципиально недоступно опытному познанию или не основано на опыте. В широком смысле трансцендентное понимается в качестве «потустороннего»А как ты блядь тогда узнал, что он есть? Так ты уверен, что он есть, или сомневаешься? Если первое, то как ты можешь быть уверен в том, в чем нельзя быть уверенным? Если второе, то и разговора нет, просто признай, что это твои фантазии и предположения.
>>193306872> Если первое, то как ты можешь быть уверен в том, в чем нельзя быть уверенным?А ты не думал почему вера именуется верой?Ты ведь тоже веришь во многое, не имея пруфов, и не имея возможности получить их.
>>193306497Да и само понятие "пруф", имеет смысл лишь тогда, когда разбивает неопределенность на ложь/истину. "Неопределенность" исключает возможность пруфов, делая понятие, собственно, неопределенным. И каждый раз, когда ты делаешь утверждение на основе неопределенности - ты врешь. Вранье - выдача непроверенных предположений, либо фантазий за истину, за отсутствием доказательств. Утверждение того, в чем сомневаешься.
>>193297296Классический сатанизм Шандора ЛаВея - вовсе и не религия даже, я б сказал, а философия и некое тёмное мировоззрение, надстройка на атеизме. Они не верят ни в Бога, ни в Сатану (Сатана ака Люцифер это просто символ, вроде Прометея, который дал людям светоч знания, соблазнив Еву яблоком (знанием, которое Бог прятал)), но исповедуют околоязыческие идеалы (не подставь вторую щеку, а въеби со всей силы в ответочку, уважай хозяев будучи в гостях и сам будь беспощаден к незваному гостю и т.д.) Короче, адекватные ребята, не кошкодавы никакие.
>>193307021Я ни во что не верю. Есть вероятность, что завтра может пойти дождь, но утверждать этого я не имею права, так как это лишь предположение. Вера это мерзкое, рабское слово - принятия чего-либо, без доказательств, сомнений. Вера невозможна без страха перед утверждающим, без признания авторитета утверждающего, и служит лишь для манипуляций народными массами, в алчных целях определенных лиц, как политический инструмент.
>>193298937Все правильно, у обезьян-то вряд ли была религия. Пока мозги были маленькие их хватало только на выживание, а теперь вот всякая чушь лезет.
>>193296736 (OP)Я ВЕРЮ В БОГАНо почему-то всегда, при любом разговоре, если рандом васян об этом спрашивает, верю ли я в бога, я отвечаю ему и он начинает увожать. Но никто ни разу не спросил моего мнения о нём. Людям просто важно, верю до я в абстрактного мужика с неба
>>193307628Это да, боги большие любители до войн и всякого эпичнейшего насилия. Надеюсь я правильно тебя понял хотя похуй.
>>193307628Фемки вряд ли согласятся что это мужик. Полагать, что верующие верят во что-то одно - большое заблуждение. У каждого своя фантазия. Ну, и это маркер, как быть футбольным болельщиком. Скажешь что любишь футбик - о свой пацан, скажешь что нет - ты чуть ли не гомосек.
>>193307373Вообще-то у сатанизм по сути это просто христианство наоборот. Если в христианстве постулируется человеческая несамодостаточность (которая восполняется единением с Богом), то в сатанизме постулируется потенциальное человеческое всемогущество.
>>193307890Ну я про то, что если подумать, то бог или боги в большинстве своём, людей считают за говно. Типа или страдай, будь рабом, или здохни за бога или ещё что, ну и тогда тебе рай.То ли дело "плохие" боги.
>>193307933>Фемки вряд ли согласятся что это мужикА иудеи и мусульмане вряд ли согласятся, что Бог может быть ограничен какой-то формой, особенно человеческой. Для них поклонение любому объекту (в этом числе человеку) это идолопоклонничество, язычество и харам. А христиане-то да, у них нет проблем с тем, чтобы верить в Бога-человека, даже если этот самый человек никогда не называл себя Богом.
>>193307373Уже не помню, где читал, но если уж и рассуждать о боге, то исключительно как о негативном персонаже, злобном, несущим боль и страдания, не терпящем критики, и вообще откровенно ебанутом. Вообще с какого-то возраста стал понимать, что добрые, "хорошие" люди - есть настоящее зло, что своим бездействием поощряет весть тот пиздец, что происходит на нашей планете. Спокойствие, доброта - вот где зло, и путь к дегродации. Тот, кто хочет приуменьшить страдания в этом мире, всегда будет огорчен и встревожен, и в итогде, как мне кажется, начнет ненавидеть род человеческий, осознав, что зло есть суть человека, суть его самого, осознав безысходность.
>>193303108Ты ведь все равно ее себе придумаешь, просто она будет персональная. Внеконфессиональный бог не нужен ни для чего.
>>193308050Нет никаких плохих, они все одинаковые, я тоже за собой такое заметил особенно ярко на примере германо-скандинавской мифологии, поймал себя на мысли что меня тошнит от пиздлявых богов которые все время творят какую-то дичь и при этом пытаются наебать всех половчее(что постоянно выходит), хтонические же чудовища на вроде хель и фенрира, великанов наоборот притягивают своей первозданной мощью, чистотой и понятностью. Сейчас книгу читаю и мне там понравился момент мол люди единственные кто что-то созидают, боги же могут только устраивать войны и разрушать.
>сейчас век интернета и какой нибудь муслим смог бы прочитать обоснования отрицающие существование богаЛюбому Муслиму не нужно даже говорить с Имамом, чтобы понимать, что ты несешь полную чушь. Присутствие Бога очевидно во всем. А любой Муслим, прежде чем произнести шахаду, хорошо продумывает такие вопросы. Они же не просто так это делают.
Смарити. Вот вы купили яблоко. И купили еще одно яблоко. Сколько у вас яблок? Каким словом называется количество яблок которое у вас? Это слово "два".
>>193312419Никогда не слышал ничего подобного от муслимов. Вот православные бывают спросят, не боюсь ли в ад пойти за грехи, намекают что надо креститься, каяться и верить.
>>193314687Разумеется твои пункты полностью исключается. Вообще, вместо того, что бы атеизм пропагандировать, лучше пропагандировать еблю собак. Станет меньше ненужных людей, люди будут ценить друг друга. Тянкам невыгодно станет торговать пиздой, и им придется эволюционировать в людей.