>>132578 (OP)
Ты и не должен.
Как редкий гость данной доски, я хотел спросить - есть ли реальные пруфы, подтверждающие наличие защиты астронавтов от воздействия радиации? Если таковых не имеется, то тогда вся сказка про невероятные приключения остается только сказкой.

>>132578 (OP)
Зарепортил за форс.

>>132583
Ой, блять, пиздуй в B/длятник, репортер мамкин.

бамп годному треду

>>132584
Уебан, это уже какой по счету тред, который ты тут создаешь на одну и ту же тему? Тебе одного мало? Уебывай обратно в свой загон.

>>132586
В какой свой загон, уёба? Ты видимо детектор не настраивал сегодня.
Есть чем возразить - возражай аргументированно! Нахуй в тредик тогда заглядываешь, уебан вислоухий?

>>132578 (OP)
Удваиваю, кстати когда в совке обьявили что Гагарин побывал в космосе,большинство вобще не поняло о чем речь(Лучшее образование,епт).И лишь когда какбэ намекнули РАДУЙТЕСЬ ПРИДУРКИ МЫ ПЕРВЫЕ,все тут же начали радоваться как дебилы

>>132578 (OP)
Кстати да,особенно доставляет, что сейчас даже не пытаються вылететь дальше околоземной орбиты, но зато во времена ламповых телевизоров и ЭВМ - ЛУНА МАРС НАШ

Человек всегда был потреблядью,живущей ради удовлетворения низменных инстинктов.Разве такое существо может полететь к звездам?Максимум,что мы застанем - это какой нибудь "космо"туризм по орбите для жлобов лет через 20-30

бамп

>>132592
Ты знаешь, мне почему-то кажется, что с такой тенденцией, мы и такого туризма не увидим.

>>132594
я имел ввиду какие нибудь покатушки по околоземной орбите,про Луноград ясен хрен можно даже и не заикаться

>>132582
Удваиваю вопросик анчоусы.
мимокрок

>>132596
А какой смысл в этих околоземных покатушках? Профит с атракциона и только?
Вся проблемка в том, что хомообезяны не могут выйти за пределы среды, частью которой они являются.
Даже если и делать этот процесс искусственно, то на этот эксперимент должно уйти не мало лет и средств.

>>132601
>Профит с атракциона
именно.Тетя Срака и дядя Бафомет будут пол-жизни бабки копить чтоб "у хосмаси пабывать"

>>132603
И, как в итоге, обосравшийсь в собственных убеждениях окуклится и больше никогда туда не ходить? Вот так профит, всем профитам профит.

>>132604
>И, как в итоге, обосравшийсь в собственных убеждениях окуклится и больше никогда туда не ходить
Кличко, ETO TI&

>>132606
Еще будут потуги? Или уже запор?

>>132601
а какой смысл в поезках в турцию\ебипет?Вот и тут будет тоже самое.Хомяков посадят на корабль и прокатят вдоль орбиты,чтобы они такие"бля я свой дом вижу ыы"

>>132608
будут экскурсии по мкс водить,как сейчас к пирамидам

Собственно,в чем то оп прав,по сути после "первых космических побед" космос долгое время не рассматривался всерьез и считался областью бесперспективной.Лишь сейчас начали более-менее уделять внимание, и то только потому что узрели в этом огромную недоенную корову.Хотя очевидно,что серьезные исследования и экспансия начнуться только когда жареный Маваши клюнет

>>132582
Помню както один раз своей плесени рассказывал про несостоятельность версии полета на луну по причине отсутствия защиты. И тут же услышал возгласы про то, как все радиолюбители зафиксировали данное явление.
На мой вопрос я не получил ответа. Но получил кучу словесного говна в ответ совсем по другой теме, про некий сигнал из космоса который доказывал что люди были на луне.
Тут недавно читал о том, как проскакивала инфа о том как сигнал шел с МИРа после его затопления.
Жалко что доказывать некому. Плесень уже мертва.
Извините, мимобухой.

>>132578 (OP)
>7. В 2016 году Америка НЕ ИМЕЕТ технической возможности отправить человека даже на низкую околоземную орбиту.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dragon_V2

>>132615
почему, как только речь про полет на Луну, так сразу "несостоятельный", а как тоже самое про Гагарина так СУКАКОСМОСНАШРЯЯЯ
???

>>132614
>Собственно,в чем то оп прав,по сути после "первых космических побед" космос долгое время не рассматривался всерьез и считался областью бесперспективной

Ну и почему это всех так удивляет? Дело не в том, что это невозможно, а в том, что никому не нужно. Сейчас это дело развивается только потому, что за это взялись частные предприятия.

>>132618
>и то только потому что узрели в этом огромную недоенную корову.

>>132619
В общем-то, капитализм, это охуенный двигатель прогресса. Также было с расшифровыванием генома человека. У ученых, которые финансировались государством, все шло как-то слишком медленно и хуево. Тут внезапно пришел частный предприниматель, за пару лет не только обогнал, но и перегнал их, и первым расшифровал геном.

>>132620
Нет никаких оснований предпологать, что это не так. Твои аргументы сводятся к НИВАЗМОЖНА Я ТАК СКАЗАЛ.

>>132621
Частные случаи, которые только подтверждают закостенелость науки, не более.

>>132621
>капитализм, это охуенный двигатель прогресса
Нет,ибо капиталист никогда не будет вкладываться в то,что не окупиться максимум лет через пять

>>132622
>Твои аргументы
какие?
>НИВАЗМОЖНА Я ТАК СКАЗАЛ
где я такое писал?
Хорош проецировать

>>132622
Ну у тебя уже РЕЛИГИЯ В ГОЛОВЕ.
Есть пруфци защиты от радиационного излучения или НЕТ?

>>132624
Ой, иди нахуй. Если бы не капитализм, ты бы сейчас сидел в какой-нибудь коммунистической, отсталой параше, и читал жунрал "Сделай сам".

>>132627
Есть еще мнения без дуализма?
Не отходим от темы.

>>132626
Его нет. Поэтому, на Марс еще никто и не летал. Осиль, хотя-бы банальную википедию, перед тем как кукарекать глупости.
https://en.wikipedia.org/wiki/Health_threat_from_cosmic_rays

>>132629
Перед тем как кукарекать, осиль хотя бы сарказм, чтобы лишний раз не стучать клювом по клавишам.

Пиздец,тред про фальсификации, связанные скосмосом,а петушня друг в друга какахами кидаеться,хотя это же двач.ничего нового

>>132630
Откуда я могу знать, что у тебя там сарказм, если другие люди приводят это как серьезный аргумент?

>>132631
Фальсификации есть только в твоем манямирке.

зоганы, я гуманитарий, обоссыте, но не бейте. я правильно понял: в космосе человека не было по причине того, что в межпланетном пространстве дикая радиация? означает ли это, что ВЕСЬ космос пронизан жестоким гамма-излучением? или выборочно, где то есть, а где то нет?

>>132634
>покорение космоса есть только в твоем манямирке
фикс

Вера в «науку», «прогресс», и, как завершение, полет в какой-то космос суть идолы «просвещенной молодежи» (читай — группы бездельников, которым родители позволили получить образование). Идолы новой эпохи, которые нам нужно сокрушить, ибо лучше жить вообще без идолов, чем с таким уродством. Гипертрофированная вера в человеческую мощь выражается уже не в ницшеанском Сверхчеловеке, а в унылом процессе производства неких «открытий». Строили коллайдер, искали некую «частицу Богу», барагозили весь народ телевидением и радио. И вот — нашли. Что изменилось на земле, кто из миллионов наблюдающих вообще понял, что к чему, что такое эта «частица» и к чему все это ведет?
Никто не понял, кроме непосредственно имеющих участие. Зато получили отличный спектакль для масс, к которым относишься и ты, мой маленький друг

>>132631
В том-то и дело. ОП-хуй задал тему. А местные лезут со всякой хуетой, но только не с опровержениями.

Как же так, спросит мой друг — но космонавтика, но ракеты… На самом деле это всё брехня правительства. Иллюзии, голограммы, иногда реальные ракеты, которые взлетают и разбиваются о небесный свод. Помните сообщения о падении кусков ракет? Это оно и есть — большая же часть ракеты сгорает в атмосфере из-за близости к солнцу. Но не бойся — ракеты взлетают без космонавтов. Единственный, кто был в космосе это Гагарин, который довольно быстро ВСЁ ПОНЯЛ и катапультировался. В отличие от тупыыыых американцев, которые умудрились спалить в атмосфере более десятка человек. В роли же космонавтов на телевидении и прочих шоу выступают специально отобранные офицеры кремлевской охраны.

Скажешь бред? А сам-то был в космосе? Вот и молчи.

>>132635
Да. Но полеты в МКС возможны, так как не покидают магнитосферу. На луну еще возможно, так как полет не долгий. На Марс уже хуево, ибо лететь долго. Чем ближе к солнцу, тем хуже. Марс это как-бы предел, дальше наверное нихуя. Хотя разрабатывают технологии для изоляции, но пока еще не очень.

>>132639
Пусть сначала сам опровергнет факты, и принесет что-нибудь более весомое, чем ВРЕТИ.

>>132635
Разве шестеренки могут выпрыгнуть из часов и заявит о своем праве на жизнь, как механизма в целом?

>>132644
> пусть сначала докажет, что бга нет, тогда и поговорим

>>132646
Доказательства повсюду. Миллионы людей, работающий в сфере космонавтики. Куча технических документаций. Тысячи часов видеоматериала. Доказывай, что эти миллионы людей и все правительства мира в заговоре, все технические документации подделаны, видеоматериал сфотошоплен. Давай, жду.

>>132649
>Миллионы людей, работающий в сфере космонавтики
Ты всерьез думаешь что все они в курсе дела?
>Куча технических документаций
И как это связно с выходом человека в открытый космос?
>Тысячи часов видеоматериала
который в большинстве своем пиздешь каких то челов на камеру?Ну и развевающийся флаг на луне,да.Классные "видеоматериалы"

>>132649
Ты совсем наглухо ебанутый? Хотя зачем я спрашиваю..
ОП образно сказал: "ссыль в студию!"
Но ты начинаешь вилять своим дешевым очком.
Я вот часто вижу как полярное, так и северное сияние, которое гуляет часто над моей головой. И как-то в голове не укладывается полет на луну в середине прошлого века с такими-то познаниями.

>>132653
>Ты всерьез думаешь что все они в курсе дела?
>>И как это связно с выходом человека в открытый космос?

Строят ракеты и капсулы, посылают провиант на МКС, в котором никого нет. Окей.

>который в большинстве своем пиздешь каких то челов на камеру?Ну и развевающийся флаг на луне,да.Классные "видеоматериалы"

Если это все, что ты видел, это твои личные проблемы. Развивай свой горизонт.

>>132658
>Ко-Ко-Ко

ОП не привел ни одного аргумента в пользу того, что полеты в космос невозможны. ОП не привел ни одного аргумента в пользу того, что полеты в космос сфальсифицированы. Соси хуй, или тащи аргументы в пользу своих манятеорий.

>>132661
>Строят ракеты и капсулы
То есть техник,крутящий гайки, знает все тонкости астрономии и астрофизики?
>посылают провиант на МКС
МКС не в космосе
>в котором никого нет
я этого не говорил
>Если это все, что ты видел
а ты видел что-то другое?Так покажи,удиви всех
>это твои личные проблемы
мне_вас_жаль.жпг

>>132663
Я и не должен тащить сюда ровным счетом - нихуя.
Был задан вопрос, на основание выше изложенного ОПом. Нечего ответить - иди нахуй с этого треда, перефорсер жалкий.

>>132666
Если притащил маня-теорию, будь добр ее обосновать. Если не можешь, то ты - очередной поехавший сыроеб, которого тут только могут обоссать, но всерьез никто принимать не будет.

>>132665
>МКС не в космосе

Ну хотя-бы косвенно признал, что люди летают в орбитальное пространство, уже какой-то прогресс. А что вообще для тебя космос? Луна вон, всего-лишь ебучий спутник, до нее как рукой подать. Тоже мне космос.

>>132672
>Ну хотя-бы косвенно признал, что люди летают в орбитальное пространство
я этого и не отрицал
>что вообще для тебя космос
>т.н. "дальний космос" ("deep space", "outer space" в англоязычной литературе) - пространство за пределами электромагнитного и сильного гравитационного поля Земли. То место, куда летали "Союзы" и "Шаттлы", космосом не является и именуется "околоземным пространством" (LEO - Low Earth Orbit, или "низкая околоземная орбита"). Человек НИКОГДА не проникал в настоящий, т.е дальний космос.

>>132670
Ты вообще наглухо в мянямирочке живешь пошли жалкие потуги с отмазками

> Так почему тогда я должен верить вашим сказкам?!
И тут ты такой - ахувалово, несешь какую-то дичь про то, какие все вокруг неучи, при этом не выкладывая не единого пруфа, который опроверг 50% вопросов ОПа.
Не с нас вопрос - это с тебя должен был ответ. Не было конкретных утверждений с доказательствами с этой стороны.
Был вбро. Опровергай либо иди наххуй.

>>132675
>Верить
Правильно,просвященные люди не верят а ВЕДАЮТ

>>132676
> Был вброс
самопочин

>>132674
Ну так никто и не утверждал, что полеты в дальнийкосмос возможны, или что туда кто-то летал. О чем вообще тогда разговор?

>>132678
>> Был вброс
вброс-жирдос))

>>132679
Разговор о массовом пиздеже про, хотябы, на луну.

>>132679
> чем вообще тогда разговор
в данном случае - о невозможности полетов на луну и в открытый космос при тогдашнем уровне развития

>Был вбро. Опровергай либо иди наххуй.

Я делаю вброс, что ебал твою мамашу. А папаша твой рептилоид с альфа-центавра. Опровергни с пруфами, или иди нахуй.

>>132645
А ты дохуя умный я смотрю?

>>132682
>о невозможности полетов на луну и в открытый космос при тогдашнем уровне развития

Как-будто сейчас уровень развития каким-то удивительным образом изменился. Принцип и технологии такие же, как и 50 лет назад. Разница только в том, что их мало-мальски допилили.

>>132683
https://2ch.hk/b/
Проследуйте пжлста!

>>132686
ну так в этом и суть.Если это сейчас возможно с трудом,то о чем речь в 60е?

>>132687
То-есть, ты не можешь привести опровержение моего вброса и принести пруфы? Ну окей, можешь считать себя обоссаным.

>>132689
> принести пруфы
> считать себя обоссаным
> Аноним
Я даже не знаю, как тебя назвать.

>>132686
>Принцип и технологии такие же, как и 50 лет назад
И это тоже.То есть что мы имеем - сообщения о полетах в космос "начало новой эры" а дальше..нихуя.И это почти пол-века.Это все равно как если бы первый кукурузник поднялся в воздух в 1908 а к 1960м люди бы до сих пор на них летали

>>132688
Еще раз, технологии почти никак не изменились. Хоть сегодня, хоть 50 лет назад использовались ракеты на реактивной тяге, которые действуют по одному и тому же принципу. Это по сути примитивная консервная банка с реактивным двигателем, которая за 50 лет никак не изменилась.

>>132691
Потому что это потолок, и дальше уже некуда. Люди достигли своего предела. Куда еще можно развиваться, если это физически невозможно?

>>132694
>>132645

>>132694
>Потому что это потолок
>физически невозможно
Вот мы и подошли к сути.Зачем что-то так усиленно форсить,если это"физически невозможно"?

>>132696
>>132637

>>132696
О каком форсе идет речь? В треде уже упомяналось, что развитие космонавтики последние 50 лет идет вяло, и практически никому не нужно. Также упомянались частные предприниматели, которые полетами в орбитальное пространство хотят состричь бабло с туристов. Никакого форса нет.

>>132697
>>132637
Все правильно.Поэтому если слышишь как кто-то говорит про космос - сразу с вертухи в щи,наверняка жидок

>>132699
>О каком форсе идет речь?
Множество книг,фильмов, МЫПЕРВЫЕДАЛИПАСАСАТЬ наконец

>>132699
у них - куча фильмоты про крутых астронавтов,спасающих мир
у нас - ПОЕХАЛИ

>>132701
>Множество книг,фильмов

Это вообще раздел фантастики и развлечений. Людям интересен космос, инопланетяне, неизвестные планеты и звезды. Но ничего общего с реальностью эти вещи не имеют, и никто этого не утверждал.

>МЫПЕРВЫЕДАЛИПАСАСАТЬ наконец

Ну, быдлу же нужно чем-то гордиться.

>>132699
плюс куча передач а-ля дискавери о ГОРОДАХ НА ЛУНЕ\МАРСЕ

>>132704
>>132703
Следовательно все это - не более чем дрочка чсв быдлу
чтд

>>132704
>Людям интересен космос, инопланетяне, неизвестные планеты и звезды
поверь, тете Сраке и дяде Бафомету абсолютно насрать на это.Но накатить в день космонавтики - это швитое

>>132707
>Но накатить в день космонавтики - это швитое
Особенно,если с пасхой совпал
Исус летал!1

>>132706
Профиты уже есть - сателлиты, GPS, телевидение, мобильная связь. Если бы во время холодной войны не двигали космонавтику, возможно, сейчас этого бы не было. Может, если дальше будут развивать, найдут еще что-нибудь полезное.

Например, добыча ресурсов типо Гелия-3 на луне, или майнинга астероидов.

>>132707
Ну так они относятся не к категории мечтателей и любителей фантастики, а быдло-патриотам. Это совсем другие вещи.

>>132712
Не вижу никаких вопросов.

>>132713

>>132714
Ты можешь, без смехуечек, написать, в чем заключается вопрос ОПа, и что его так смутило? Я там вижу только какие-то рандомные, бессвязные визги.

>>132715
Совсем другой разговор.
Оп поставил вопрос о возможности рассуждения полета дальше, чем на около земную орбиту, например на луну. Без защиты от последствия , хотя бы, солнечной радиации.
Возможно это, да или- нет?
Если нет, то и нехуй кукарекать про Аполо и прочее. Ни ОП, ни я ничего не утверждаем. Мы просто готовы выслушать аргументированный ответъ. И лучше, если этот ответ будет сопровождался ссылками на источники.

>>132716
Я всо сказал!

>>132716
Ну так это же обсудили уже. На луну возможно, так как полет там не долгий и уровень радиации не такой высокий, что прям совсем пиздец. Если бы они жили на лунной базе на протяжении нескольких месяцев, тогда другое дело, получили бы слишком высокую дозу радиации. Это как если бы ты сейчас пошел гулять по Чернобылю. Погуляй там пару дней, и нихуя не будет. Поживи там пару лет, и возможно поймаешь раковое заболевание. На Марс то же самое - недолгое пребывание там особых последствий бы не имело, но проблема в том, что лететь туда в одну сторону нужно было бы целых полгода, и обратно тоже. Все это время, астронавт будет подвержен высокому уровню радиации. Это не убило бы его, но повысило бы риск ракового заболевания. Это одно из причин, почему на Марсе еще не высадились люди. Как именно изолировать радиацию, еще не знают. Есть пока мысли, изолировать жидким топливом или даже водой.

Вот статья о дозах радиации.
http://oko-planet.su/science/sciencecosmos/225516-chelovek-na-lune-dozy-radiacii-pri-polete-na-lunu.html

Поссал на мамкиных мечтателей и фантастов ИТТ, лутше б делом занялись

мимо_дядя_Бафомет

ЛУННОГО ЗАГОВОРА НЕ БЫЛО!

https://www.youtube.com/watch?v=MgE5EQTyCMM

бамп

>>132578 (OP)
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

>>132709
уёбок-ящерик
жпс - эт антенны наземного базирования по отражению ионосферы
телевидение в нацигермании было уже в 38 без всяких спутников, ушлепок, анус себе помайни

>>132595
япончик, пиздуй в свой тред патриарха.NET

>>132578 (OP)
>человек впервые оторвался от земли в 1908 году.Это как если бы люди только начали шмалять из мушкетов,а через полвека у них были уже пулеметы.
Пиздос, ну что за дебил? В 30-ых все летали на бипланах из говна и палочек, а в 40-ых начали появляться реактивные самолёты с пушечным вооружением. В начале нулевых все ходили с орехоколами 3310, а сейчас у каждого первого в кармане телефон с процессором, которых не было у ПК в прошлом десятилетии.
Даже не буду дальше рассматривать написанное, заявления уровня "Я вам не верю, вы всё врёте" и взгляд с дивана.

>>132677
веданье есть знание

>>132624
да бизнес планируют года на три

>>132627
атланта перечитали

>>132758
как надоела эта паста про нестоит вскрывать.Вот кто их пишет а?

>>132783
>Где опровержение
а где подтверждение?

>>132787
ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе< постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)

>>132578 (OP)
> человек впервые оторвался от земли в 1908 году

дальше не читал. ибо у меня энурез.

21 ноября 1783 года в Париже Пилатр де Розье, французский физик и химик, один из пионеров авиации, вместе с маркизом д’Арландом впервые в истории поднялись в небо на монгольфьере - аэростате, наполненном горячим воздухом. Они пробыли в воздухе почти 25 минут при этом пролетев 9,9 км и поднявшись на высоту около 1 км.

чувствуешь ее? она солененькая. открывай поширше ротик, тупая манька. и это не считая, что есть все основаниясчитать , что китайцы еще в 13 веке перед тем как загнить тоже замутили несколько воздушных шаров, но пруфов прямых нет. жаль, иначе и твою мамку бы обоссал.

Совки подтверждали что ловили сигналы с луны которые отправляли американцы во время высадки

>>132874
и как они узнали частоту, на которой нужно принимать?

>>132878
Покрутили переключатель приемника, например.
Или американцы им сообщили.

>>132642
> На Марс уже хуево, ибо лететь долг
То есть те тыщи добровольцев, что откликнулись на призыв - потенциальные покойники и скорее всего не долетят до Марса?

>>132588
Школьник, плес

>>132590
Причина не в этом, а в идеологии. СССР проиграл в холодной войне, теперь вместо науки одинаковые ацфоны под разными названиями и фэнтэзи с орками в образах будущего вместо научной фантастики с её прогрессом и процветанием.

>>132820
Чет в голос.

>>132897
Еще забыл добавить

>Открытие новых частиц, элементов и гравитационных волн

Но ты наверное и так понял, что был обоссан.

>>132874
>Совки подтверждали
Пиздаболы твои совки. Как и любая власть имущая структура во все времена.

>>132894
два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления, оснащенных соответствующими станциями слежения и расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана, не могли быть использованы для приема информации с кораблей "Аполлон", так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру
а если учесть, что сигнал должен быть узконаправленным, на сигнал должен оказывать воздействие эффект Доплера, причем 2 раза, что с луны тоже нужно было стрелять лучом в приемник на земле, а земля и луна имеют свойство вращаться, то можно просто охуеть от несостыковочек

>>132908
лойс

>>132582
Вылетали через полярные шапки. Там поясов Ван Алена нет.

>>132871
>она солененькая
Лол, пробовал?

>>132923
твой батя рассказал

>>132637
Ну и хуй с ним, с идолом. Важно, что "непосредственно имеющие участие" что-то для себя поняли, тем самым создав себе необычный шанс на спасение. Валить отсюда надо, хотя бы поодиночке, а не страдать над каждым побочным эффектом попыток поиска путей.

>>133017
Куда валить, ты знаешь? Согласно официальной информации мы летим на шарике посреди НИХУЯ, и валить некуда. Так куда валить?

Если американцы были на Луне в далёких 60х, то почему сейчас, даже спустя полвека, они туда не летают?

>>133077
Еще раз, для особо медленных. Технологии с 60х не особо продвинулись, и никакого космического прорыва не последовало. Что в 60х, что сейчас, послать человека на луну по прежнему неебически дорого и опасно. В 60х, это делалось ради "дать посасать". А сейчас это делать просто бессмысленно.

Можно закинуть на луну какой-нибудь луноход, которого хоть месяцами можно будет дистанционно водить, и который будет собирать там грунт и делать фоточки. Ну, можно и человека закинуть. Но его туда нужно доставить живым, живым оттуда и забрать, что представляет собой дополнительные затраты и риск. И если что-нибудь пойдет не так, начнутся кукареканья, увольнения, и самое главное, урежут бюджет. И никому такие геморрои нахер не всрались.

>>132578 (OP)
Магнитное поле земли простирается дальше орбиты Луны
/тред

>>133091
да да да
выше неба
выше оллаха

>>133145
да да да
врет врети
врети врети

>>133091
Космонаффт в треде - все на МКС.

>>132783
>кучу спутников на орбите и МКС, которые видно невооруженным глазом
Долго думал, что это спутники, но они же по размерам пиздец маленькие для того, чтобы их с Земли видно было. Они даже теоретически не могут так сильно отражать свет от Солнца, чтобы их можно было увидеть.
Если я прав, тогда что это за хуйня там летает?

>>133219
Спутники невозможно увидеть невооруженным глазом, он пиздит. Видно только самолеты, которые ночью мигают. Хуй знает, зачем именно это делают. Может такие у них меры безопасности.

>>133225
>Спутники невозможно увидеть невооруженным глазом, он пиздит
В небо почаще смотри ночью.

>самолеты, которые ночью мигают
Самолеты мигают красным огоньком.

>>133219
> но они же по размерам пиздец маленькие для того, чтобы их с Земли видно было.
Но их видно.
И размер не имеет значения - видиорелетед
https://www.youtube.com/watch?v=iN8jaA6LfnI
51 миля=80 км.

>>132908
>Графен
Да какой в пизду графен. Не графен, а говно одно, зато по четыре видюхи по тыще баксов требует.
шучу, не обоссывай

>>132895
У них в контракте жирный первый пункт,что они понимают всю серьёзность полета и могут подохнуть

>>133272
Четыре видяхи по тысяче баксов с себестоимостью 150$

>>132578 (OP)
Потому что нахуя об этом врать? Какие профиты? Так никто и не ответил.

>>132624
>Нет,ибо капиталист никогда не будет вкладываться в то,что не окупиться максимум лет через пять
Ну и? Противоречия нет. Прогресс окупается еще как.

>>133225
их и вооруженным низя

>>132588
А я в это время был в школе на уроке астрономии и Сергей Борисович, наш учитель, спросил, возможно ли такое осуществить зная главную проблему с которой столкнется человек в космосе

>>132701
>МЫПЕРВЫЕДАЛИПАСАСАТЬ наконец
Это не в кассу, ибо всего лишь одна из многих мантр для пидорах

>>132783
>Где опровержение на полет Гагарина с пруфами?
Начнём с того, что нету внятных пруфов того, что он вообще куда-то летал

>>132783
Нихуя мы не имеем, дебила кусок. Все самолёты летают по радимаякам, все ракеты летают по баллистическим траекториям, рассчитываемым баллистиками, а не астрофизиками /то есть артиллеристами!/, и соот-но падают в заданных точках о которых ты ни сном-ни духом, ибо не положено.
Если бы ты был не школьником, а имел дело с производством, высокими давлениями и температурами, напряжениями и прочим то знал бы что консервные банки, которые снимают для идиотов вроде тебя в бассейнах разъебенит в космосе и атмосфере других планет как тузик грелку.

Никаких фото- и видеодокументов полёта Гагарина не существует в принципе, всё снималось после полёта для документального кино, радиосвязи не было, все записи велись на магнитофон, смесь для дыхания - нитрокс ещё не была создана и запатентована, так что дышать космонаффту было нечем, в показаниях путался и нёс взаимоисключающие параграфы, был одет в костюм для стратосферных лётчиков, ибо скафандр ещё не был создан.

>>133342
>>Какие профиты?

Наркоман?
Током ёбнуть?

Космонаффтика - самая прибыльная отрасль, в которой крутятся хуиллиарды долларов. Хули не запускать консервы и не пилить бабки, пока такие уебаны как ты дрочат на космоссс.
http://ecoruspace.me/Коммерческий%20космический%20рынок.html

>>133628
Так а это, ну, Белка со Стрелкой тоже не летали шоль?
>которые снимают для идиотов вроде тебя в бассейнах
Это не понял тоже, зачем в бассейнах?
Из твоих слов получается, что никаких спутников вообще нет, так?
Я не тот анон, поэтому давай без оскорблений, я же за интернет плачу не для того, чтоб меня тут оскорбляли.

>>133640
>>Из твоих слов получается, что никаких спутников вообще нет, так?

Спутников нет, а зачем они тебе - всё транслируется по наземным системам вполне прекрасно. Есть аэростатные высотные системы, но это вотчина вояк.
Цена спутника - НИЧТО, по сравнению с прибылями >>133630. Так что можно до бесконечности собирать констуркторы и запускать их хуй-пойми-куда, чтобы их обгоревщие в термосфере остатки падали по всей планете.

>>133654
Пруфы будут, маня?

>>133654
Ну хз, а как тогда работают всякие там системы геолокации, в особенности высокоточные геодезические? Как делаются снимки из космоса?
Как, в конце концов, работают спутниковый интернет и телевидение?

>>133657
>Как, в конце концов, работают спутниковый интернет и телевидение?
Ладно, этот вопрос я сниму, так как ты можешь сказать, что работают через отражение от ионосферы, а я поверю, т.к. нихуя в этом не разбираюсь. Но первые два вопроса остаются.

>>133656
А какие тебе пруфы, долбаёб?
Вера в десятки тысяч объектов, сделанных из фольги и пластика и летающих над головой со скоростью ракеты, спокойно преодолевающих метеорные потоки и солнечный ветер, не сталкивающихся друг с другом и прекрасно работающих - это тема уровня Библии или Корана - для ебанько одним словом.

>>133662
Так будут пруфы или нет, мань? Так и скажи, что нет, и прими струю мочи в ротешник.

>>133662
>долбаёб

А, так ты тот самый дебил из тредов по обоссаной истории? Так и думал. Открывай.

ПСССССССССССССС.

>>133657
Переносной GPS - это обычный радиоприёмник, который в самолёте у тебя работать не будет, ибо передатчики на земле. Поэтому на всяких "Боингах" и морских судах стоит энергоёмкая система, которая определяет местоположение по специальным радиомаякам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Курсо-глиссадная_система
https://en.wikipedia.org/wiki/Instrument_landing_system

https://ru.wikipedia.org/wiki/Маркерный_радиомаяк
https://en.wikipedia.org/wiki/Marker_beacon
https://en.wikipedia.org/wiki/Transponder_landing_system

https://ru.wikipedia.org/wiki/Радиомаяк
https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_beacon
https://en.wikipedia.org/wiki/Differential_GPS

Кроме аэродромных существуют радиомаяки дальнего радиуса действия, используемые как самолётами, так и морскими судами.
Обрати внимание что их называют часто станциями дифференциального глобального позиционирования.

Раньше этим занимались станции так называемой тропосферной связи, но с наступлением миниатюризации электронных компонентов надобность в подобном говне отпала.

>>133666
Мимо, долбаёб!

Это все наверно видели:
https://www.youtube.com/watch?v=wptn5RE2I-k

>>133667
Кому ты пиздишь, "долбаёб"? Я твой почерк за версту вижу. Что, манька, забил уже на ядерную бомбардировку тартарии рептилоидами, и нашел новую маниакальную идею?

>>133667
Я тот, кому ты отвечал, и энурезом я не страдаю, поэтому продолжим.
Я так понимаю, что представленные тобой системы работают все-таки в определенном ограниченном радиусе. Т.е. для работы джипиэс по твоей логике рядом должны где-то находится те самые радиомаяки. Может быть, но как тогда определяют координаты для строительства в разных ебенях, где вокруг в приличном радиусе вообще нихера нет? Причем определяются с очень высокой точностью.
И как все-таки делаются снимки "со спутников" из "космоса" ?

>>133667
Олсо начал гуглить инфу по теме и наткнулся:
>The origins of satellites came from the mind of famous science-fiction writer Arthur C. Clarke. He wrote The 1945 Proposal by Arthur C. Clarke for Geostationary Satellite Communications. Arthur C. Clarke was a high level Freemason as well as a homosexual and self-professed pedophile, throw in satanism
Ну нахуй я это прочитал про Артура Кларка блять... пиздец.

>>133671
Имбецил, я никогда не топил за ядерную бомбардировку, перестань срать под себя.
Моё мнение сконцентрировано вокруг Катастрофы в районе 14в.

>>133675>>133669

Как вы умудряетесь точно детектировать личности друг друга на анонимной борде?
У вас явно какая-то крепкая духовная связь, голубочки :3

>>133675
>Моё мнение сконцентрировано вокруг Катастрофы в районе 14в.

Чего и следовало ожидать, на всю голову поехавшая манька из тредов об альтернативной истории. Жиды сначала историю подменили, теперь космос, да, хуесос?

>>133677
Ну пиздец, а ты - ебанько, которого кормят историями, основанными на радиоуглеродном методе, который вчера найденную ракушку может определить как десятитысячелетний артефакт и сравнительном анализе археологов на глазок определяющих эпоху по предметам в соседних слоях земли. Необучаемая вата.

>>133673
Это нормально, всю науку испокон веку двигают геи, в частности монахи. Это ты ещё в монастырях Европы не был, ахуел бы от библиотек.

Может не будем уже отходить от темы и обоссывать всех окружающих? Нормально же общаемся. А альтернативная история пусть остается в своем треде.

>>133681
Тащи фото с запасом дыхательной смеси для полёта на луну и обратно. Без этого тред можешь закрывать. Обсуждать этот протухший фейк незачем.

>>133682
Подожди, у меня тут другие вопросы:
>>133671

>>133681
>А альтернативная история пусть остается в своем треде.

А этот тред разве не об альтернативной истории?

>>133682
>Тащи фото с запасом дыхательной смеси для полёта на луну и обратно

Стало быть, подводных лодок тоже не существует?

>>133687
Так там дыхательная трубка длинная просто, вот и все, это все знают.

>>133692
Все ЛОЖ
>>глубина 400 метров
Приборы показывают 400м на самом деле 20м все государства сговорились и делают вид что не замечают подлодок друг друга и пилят бабки
>>батискафы
Управляемые с трубками, беспилотным кислород не нужен, КОМПЬЮТЕРНАЯ ГРАФИКА
>>акваланги
хуйня, просто два пустых балона - человек думает что там кислород а там нихуя нет - НЕВЫЯСНЕННЫЕ СПОСОБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА
ДУМАЙ СВОЕЙ ГАЛАВОЙ короч

>Условие задачи: №561. В атмосфере на высоте в несколько сот километров температура воздуха порядка тысячи градусов. Почему там не сгорают спутники и ракеты?
>Там очень низкая концентрация молекул воздуха.
>Решебник по физике за 9, 10, 11 класс (Г.Н.Степанова, 2000 год), №561 к главе «26. основное уравнение МКТ. Скорость молекул».
Есть чем парировать?

>>133671
ЮЮМожет быть, но как тогда определяют координаты для строительства в разных ебенях, где вокруг в приличном радиусе вообще нихера нет?

Хоспадя, ты с межевальщиками никогда не общался что ли ?
У них есть таблицы с реперными точками, для которых давно известны координаты - на местности, особенно в населённой такие всегда есть - там вбивают кол или ставят ТРИАНГУЛЯЦИОННЫЙ ЗНАК.

>>133687
>>Полёт на Луну
>>Подводная лодка

Мужик, отсыпь штоле!
На подводной лодке два тяжеленных ядерных реактора, питающих в том числе системы поглощения углекислого газа плюс компрессора для пр-ва азота и аппараты для подготовки воздушной смеси из баллонов с кислородом. которые регулярно обновляют всплывая.

>>133698
>Хоспадя, ты с межевальщиками никогда не общался что ли ?
Я сам строитель. Даже в Московской области есть куча мест, где реперов вокруг в зоне досягаемости вообще нет, а если и есть, то один, и тот высотный.
В таких случаях приезжают ребята со спутниковым джипиэс и определяют оси или границы участка с точностью до сантиметра. По твоим же рассуждениям в той же Московской области это можно списать на наличие обширной сети радиомаяков. Так как сделать то же самое в диких ебенях? Там реперов точно нет.

>>133700
Зато там работают наземные жипиэс.>>133667
С точностью до сантиметра они определить не могут, ты гонишь - до +-10-15см определяют ОТ реперной точки с помощью теодолита.

>>133698
>аппараты для подготовки воздушной смеси из баллонов с кислородом

То-есть, сам признаешь, что дыхательная смесь существует, и даже поясняешь способы ее производства? Вот это обосрамс, и это после твоего вечного кукареканья про ВРЕТИ.

На земле что, нельзя было подготовить эту воздушную смесь из баллонов с кислородом, и отправить с Гагарином вместе в космос, манька ты обоссаная? Религия им не позволяла? Атомные подводные лодки могут месяцами не всплывать и экипаж там может доходить до нескольких сотен человек. Гагарин был один, и провел в космосе сраных 100 минут. Ему эту смесь, в отличие от атомных подводных лодок, не нужно было даже генерировать на ходу, хватило бы просто взятых с собой запасов.

>>133701
Ты походу сам застрял во временах Гагарина со своими теодолитами и 10-15см.

Минутка юмора с ответов мэйл точка ру:
Вопрос:
>Можно ли увидеть невооруженным глазом искусственный спутник земли с нашей планеты
Лучший блять ответ:
>Можно.
>Я сам видел ночью космический корабль или спутник, летевший по орбите.
>Только это было за городом, ясной ночью.
>В городе свет мешает увидеть.
>Это не был не самолет. У самолета мигают огни. А спутник постоянно освещен. И видно, что он идёт по орбите.

Слишком дохуя в интернете людей, наблюдающих и фотографирующих с земли МКС. Летает, не сгорела, метеориты ее не сбили. Хули тогда спутникам не летать?

>>133712
А еще дохуя людей, которые наблюдают летающие тарелки. И снежного человека. И чупакабру.

>>133713
Ой все, бля.
В отличие от наблюдателей НЛО, в наблюдении МКС нет никаких случайностей. Ты можешь записаться в кружок астрономии или купить оборудование, полные спецификации которого выкладывают те же люди, и сам все проверить.

>>133714
Ты, блядь, издеваешься? Если эти жидорептилоиды запилили в небо голограммы планет и звезд, ты думаешь они не смогли бы нарисовать в небе МКС?

На самом деле это даже смешно обсуждать в наше время.Люди позиционирующие себя как образованные, всерьез верят, что технолоический уровень начала XX века был достаточен,чтобы отправить Хомо Сапиенс в Небо на летательном аппарате тяжелее воздуха.И это притом,что человек впервые оторвался от земли в 1783 году.Это как если бы люди только начали шмалять из мушкетов,а через полвека у них были уже пулеметы.
Нет ничего хуже лжи о небе. Она делает из людей самодовольных дураков, возомнивших себя разумными существами. В интернете весьма активно обсуждались вопросы типа: летал ли Линденберг через Атлантику, летал ли Чкалов через Северный полюс? Вывод такой: множество людей склонны выдавать желаемое за действительное, упорно отстаивая собственную точку зрения не взирая на факты, только потому, что не могут пересилить собственное эго.
Но факты - вещь упрямая и ФАКТЫ ТАКОВЫ:
1. Нет никаких подлинных кино-фотоматериалов о подготовке полета братьев Райт, о нахождении их в воздухе и о возвращении на землю (приземлении). Вся легенда базируется на рассказах очень ограниченного круга людей (максимум - пары десятков человек), полных явных нестыковок и противоречий как между собой, так и с предоставленными фото- и киноматериалами. По официальной легенде братья Райт совершили посадку на месте с высотой, равной высоте места взлёта. Вероятность такого события ничтожна.
2. Нет никаких подлинных материалов о перелете Линдберга (или любого другого человека) через Атлантику в 1927 году. Вся легенда базируется на рассказах очень ограниченного круга людей (максимум - пары десятков человек, уже давно повязанных общей брехней). Предоставленные киноматериалы - примитивная (на уровне развития техники кино и представлений о т.н. "небе" середины 20-х годов) инсценировка.
3. Нет никаких подлинных материалов (не считая старта самолёта и приземления "чкаловцев"), касающихся полета человека в сторону Северного полюса и посадки в Портленде. ВСЕ фото- и киноматериалы имеют многочисленные признаки подделки и монтажа. Рассказы "чкаловцев" неправдоподобны с точки зрения элементарных законов физики, логики и здравого смысла. Официально представленная техническая реализация проекта "Сталинский маршрут" невозможна без нарушения законов физики, механики, физиологии человека, а также не соответствует технологическому уровню конца 30-х годов.
4. Нет никаких подлинных материалов о реактивных самолетах в рамках проекта "Wunderwaffe". Как и в случае с братьями Райт, вся легенда базируется на рассказах очень ограниченного круга людей, непосредственно связанных с реализацией этого проекта. Представленные фото- и видеоматериалы имеют признаки подделки и монтажа.
5. Земля окружена зоной пониженного парциального давления кислорода, в которой человек не выживет без специальных средств защиты (герметичной оболочки, снабжаемой кислородом)
6. Понижение температуры (средний вертикальный градиент 0,65°/100 м) не оставляет шансов на выживание человека в "небе" без специальных средств защиты (все той же утепленной объёмной кабины). Вывод подобной массы в небо при существующей технологии запусков принципиально невозможен.
7. В 2016 году человечество НЕ ИМЕЕТ технической возможности перевозить пассажиров даже со скоростью выше 1 МАХ. Самолеты "Ту-144" и "Concorde" исчезли без следа.
8. За 40 с лишним лет пассажирская авиация СССР (а затем рашки) НЕ РАЗВИВАЛАСЬ ВООБЩЕ. Ни кругосветных беспересадочных полетов, ни обещанных уникальных технологий (а также сплавов и материалов), ни новых источников энергии, ни новых двигателей. НИЧЕГО ВООБЩЕ! И не предвидится.

То, что в прессе ХХ века (а часто и поныне) именуется "небом", на самом деле им не является. Этим словом должен определяться т.н. "атмосфера" ("atmosphere ", " air" в англоязычной литературе) - газовая оболочка Земли. То место, куда летали "Боинги" и "Тушки", небом не является и именуется "нижним слоем атмосферы" (PBL - planetary boundary layer, или "планетарный пограничный слой"). Человек НИКОГДА не проникал в настоящее, т.е высокое небо.

Так почему тогда я должен верить вашим сказкам?!

>>133715
Об этом я как-то не подумал...

>>133714
>в наблюдении МКС нет никаких случайностей. Ты можешь записаться в кружок астрономии или купить оборудование, полные спецификации которого выкладывают те же люди, и сам все проверить.
Как там, в 80х?
http://biguniverse.ru/posts/kak-uvidet-mks-s-zemli/

>>133718
А как там в начале нулевых?
Сейчас можно скачать приложение на телефон, которое без всякого лишнего дроча с картами покажет тебе с помощью камеры где МКС, Юпитер, Нибиру. Не еби мозги, цепляясь к словам.

>>133630
Хуйню написал. Можно запускать ракеты и при этом получать хорошую прибыль. И даже пилить.

Уровень логики: Если там крутится много бабок=>это фейк

>>132578 (OP)
Вообще сначала нужно определить, есть ли этот "космос" вообще. Что-то кроме мутных фоток есть у учёных?

>>133724
Вообще сначала нужно определить, есть ли это все вокруг нас вообще. Что-то кроме мутных чувств есть у тебя?

>>133724
Вообще, давайте сначала определим, есть ли ты тут вообще. Что-то кроме мутных постов на соаче есть, рептилия?

>>133726
>>133727
Веруны в швитую науку бомбанули.

>>133728
Я не бомбил, я серьезно: >>133726

>>133728
Ты тут стрелки не переводи, рептилоид. Давай пруфы своего существования.

>>133729
Тогда ладно. Но экспериментальные доказательства наличия космоса хотелось бы получить.
>>133730
Я - слишком незначительная тема. Считай как угодно, это не важно.

>>133732
>Но экспериментальные доказательства наличия космоса
Что они должны из себя представлять, чтобы ты уверовал? Всевозможные фото (мутные и hd) тебе не подходят, т.к. компьютерная графика.
Наблюдения с земли в телескоп - тоже, т.к. виртуальная реальность.
Всевозможные книги начиная с астрономии для 7-го класса и заканчивая теориями струн и т.п. тоже не подходят, т.к. выдумки жидомасонов.
Что тогда?

>>133733
>Что они должны из себя представлять
Ну это ты мне скажи, я же не утверждаю, что его нет, просто нужны доказательства.
>чтобы ты уверовал?
Если бы мне нужна была вера, я бы сходил в церковь.
>Наблюдения с земли в телескоп - тоже, т.к. виртуальная реальность.
Нет, дело не в ВР. Ну куплю я телескоп. И что я в него увижу? Космос? Ха-ха, нет.
>заканчивая теориями струн
Вера в ТЕОРИЮ, как мило. Ты же знаешь, что такое теория, м?

>>133735
>И что я в него увижу? Космос? Ха-ха, нет.
А что тогда, порнушку? Я смотрел в телескоп, видел Юпитер, похожий на те фото, что есть в книгах и интернете. Юпитер вроде как в космосе.
>Если бы мне нужна была вера, я бы сходил в церковь.
>Ты же знаешь, что такое теория, м?
Демагогию не разводи, ок? Ты же понял, о чем я.
>Ну это ты мне скажи, я же не утверждаю, что его нет, просто нужны доказательства.
Дяденька, я же не настоящий сварщик, я маску на стройке нашел.
Грубо говоря мне реально похеру веришь ты в существование космоса или нет. Мне больше интересно услышать от тебя аргументы почему по-твоему его нет.

>>133738
> видел Юпитер, похожий на те фото, что есть в книгах и интернете. Юпитер вроде как в космосе.
Ну я о том же, космос ты не видел. А Юпитер ещё римляне наблюдали.
>Мне больше интересно услышать от тебя аргументы почему по-твоему его нет.
Мне нужно доказывать отсутствие? Ясно.

Прочитал тред. Ладно. А что тогда не так с тем человеком, который совершил открытый прыжок со стратосферы на высоте более 36км?

>>133740
>Ну я о том же, космос ты не видел. А Юпитер ещё римляне наблюдали.
Сука блять ты чего мне мозги тут ебешь?
>Косми́ческое простра́нство (ко́смос) — относительно пустые участки Вселенной, которые лежат вне границ атмосфер небесных тел.
Ты хочешь увидеть пустые участки, ты, сраный демагог?

>>133742
Не корми траля. Это тот же самый дебилоид, который 20 тредов подряд занимался демагогией и показывал чудеса ментальной гимнастики в тредах о переписанной истории.

>>133743
Уже жалею, что вообще с ним связался. Обещаю, что больше ни слова ему не напишу.

Не пойму, там что, порашу прикрыли что ли и говно потекло по всем остальным тредам?

>>133747
Если все русские дебилы, тогда послушаем иностранных специалистов:
The primary method is accomplished by the oxygen generators: the Russian-made Elektron and the U.S. Environmental Control and Life Support System (ECLSS). The Elektron is located in the service module (Zvezda) and the ECLSS is located in the Destiny laboratory module. These devices make oxygen from water by a process called electrolysis, during which an electric current passes through water from one positively-charged electrode called an anode to another negatively-charged electrode called a cathode. There's a small concentration of salt in the water to conduct electricity because water itself is a poor electrical conductor. In the process, water gets split into hydrogen gas and oxygen gas. Here's how the chemistry of the process works:

At the cathode, a type of reaction called reduction occurs. Electrons (e-) from the cathode combine with the water (H2O) to make hydrogen gas (H2) and hydroxide ions (OH-): 2H2O (l) + 2e- ->H2 (g) + 2 OH- (aq).
At the anode, a type of reaction called oxidation occurs. Electrons get removed from water and flow into the anode. Removing the electrons from water yields oxygen gas (O2) and hydrogen ions (H+): 2H2O (l) -> O2 (g) + 4 e- + 4 H+
The electricity is generated by the station's solar panels and supplied to the oxygen generators through the station's power grid. The water gets delivered to the station from Earth by Progress supply ships and the space shuttle. Water also gets reclaimed by condensers that remove water vapor from the cabin air (astronauts exhale water vapor). Finally, water can be recycled from the astronauts' urine by the ECLSS unit. The hydrogen gas made in the electrolysis process gets vented into space and the oxygen gas is circulated into the cabin air.

Now let's look at the other ways by which the ISS makes oxygen.

As you now know, getting oxygen aboard the International Space Station (ISS) is handled in one of three ways, using oxygen generators, pressurized oxygen tanks or solid fuel oxygen generators. On the previous page, we talked about the oxygen generators. Now, let's talk about the other two methods.

In the second method, oxygen is not made, but rather delivered to the ISS from Earth. When Progress supply ships, European automated transfer vehicles, or the U.S. space shuttle dock at the station, they pump oxygen into pressurized tanks at the airlock nodes. They also pump nitrogen gas into other pressurized tanks at those airlocks. The station's atmospheric controls mix the gases in the correct proportions to Earth's atmosphere and circulate the mixture through the cabin.

The third method is a backup system that makes oxygen through chemical reactions. The system is called the solid fuel oxygen generator (SFOG) and is located in the station's service module (Zvezda). The SFOG, which is also called oxygen candles or chlorate candles, has canisters that contain a mixture of powdered sodium chlorate (NaClO3) and iron (Fe) powder. When the SFOG is ignited, the iron "burns" at 1112 degrees F (600 degrees C), which supplies the heat energy required for the reaction. The sodium chlorate breaks down into sodium chloride (table salt- NaCl) and oxygen gas (O2). Some of the oxygen combines with iron to form iron oxide (FeO):

600°C

NaClO3 (s) + Fe (s) -> 3O2 (g) + NaCl (s) + FeO (s)

The SFOG supplies 6.5 man-hours of oxygen per kilogram of the mixture. Russian spacesuits also make oxygen using SFOGs.

>>133628
Лол.
А ничего, что просто может иметь место быть журналистский вымысел (эти твои вырезки из газет) и то, что человек может забывать детали, и как следствие - додумывать их, формируя ложную память (вырезки из воспоминаний)?

30 секунд чтения чтобы понять, что работа самого ходовго реактивного двигателя в космосе невозможна:

Самый известный используемый окислитель - жидкий кислород, температура кипения −182,96 °C, замерзания −222,65 °C
https://ru.wikipedia.org/wiki/Жидкий_кислород
http://chem21.info/info/1764030/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ракетное_топливо
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космическое_пространство

Кроме того чрезвычайно взывоопасен, текуч, металлы при таких температурах охрупчиваются, сложная ректификационная система отбора, особый насос и так далее.
То есть в заявленном вакууме движку просто придёт пизда.

О забортовых параметрах космонаффты никогда не говорят, обычно в показаниях ссылаются на проклятых пендосафф:
http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=8313
у которых, ВНЕЗАПНО, тоже нет этой информации, лол.

>>133751
Это не пруфы, Манька, я такого тоже понаписать могу.
Но вот в официальных отчётах никаких цифр нет, только слова что что-то включено и выключено, лол:
http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=8313
Так что тащи фото, спецификации и официальные документы сколько завозится и чего и каков расход компонентов дыхательной смеси почасовой и месячный?

>Так что тащи фото, спецификации и официальные документы сколько завозится и чего и каков расход компонентов дыхательной смеси почасовой и месячный?
ЦРУ уже не то.

>>133751
Ебать, да эти пиздаболы про элеrтролиз закукарекали, как это я пропустил сперва. Пиздец нахуй и где эти уебаны сжигают водород образующийся и попутные газы, которые выделяются при любом электролизе?

>>133759
Там написано же:
>The hydrogen gas made in the electrolysis process gets vented into space
Вот еще из другой статьи:
Hydrogen that's leftover from splitting water will be vented into space, at least at first. NASA engineers have left room in the ECLSS hardware racks for a machine that combines the hydrogen with excess carbon dioxide from the air in a chemical reaction that produces water and methane. The water would help replace the water used to make oxygen, and the methane would be vented to space.

Теперь по поводу сферических SFOG-генераторов, сжигающих смесь при 600 градусах. Ребят, вам самим не смешно эту хуйню для имбецилов читать?!
Вот эта ёбань стоит в российском сегменте и производит кислород при 600 градусах цельсия и вы тут же кукарекаете как опасен огонь на станции и нет никаких видео и фото. Тут кто-то пиздабол, товарищи, и это точно не я, ибо я знаю что такое 600 градусов и как от них хуярит во все стороны таким теплом, что даже в валенках, маске и войлочном фартуке очень воодушевляет.

А теперь насколько опасна подобная аппаратура:
http://flot.com/news/newsofday/index.php?ELEMENT_ID=1052
По сообщению американских военных, причиной взрыва, унесшего жизни 2-х британских моряков, стал прибор для регенерации кислорода.

>>133761
Уже нашёл откуда ноги растут у этого пиздежа:

http://shipslib.com/lit/ppl/apl48.html
Поддержание нормального газового состава внутриотсечного воздуха

http://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=2125
Кондиционирование воздуха на подводных лодках

И обратно никто не может сказать сколько тонн воды поступает в месяц на МКС, сколько расходуется на создание атмосферы и гигиену.

>>133763
The third method is a backup system that makes oxygen through chemical reactions. The system is called the solid fuel oxygen generator (SFOG) and is located in the station's service module (Zvezda).
>backup

Transporting anything to the space station is extremely expensive—launching a SpaceX rocket costs more than $1800 per pound. And you know what’s really heavy? Water.

Tanks of H20 can't be constantly shipped up to the International Space Station, so the station has a complex water system that squeezes every last drop of available, drinkable liquid out of the environment. That leaves astronauts drinking a filtered mixture that includes recycled shower water, old astronaut sweat, and pee. The station also keeps about 530 gallons of water in reserve in case of an emergency.

The NASA water systems on the ISS collect moisture from breath and sweat, urine from people and research animals, and runoff from sinks and showers to keep the station hydrated. “It tastes like bottled water, as long as you can psychologically get past the point that it’s recycled urine and condensate that comes out of the air,” Layne Carter, who manages the ISS water system from the Marshall Flight Center in Alabama, told Bloomberg Businessweek.
However, not all the ISS astronauts drink recycled urine. The ISS is split into two sections, one run by Russia, and one by the United States, and they have two different water systems. The U.S. system collects condensate, runoff, and urine to create about 3.6 gallons of drinkable water per day. However, the Russian astronauts drink water processed from only shower runoff and condensate, skipping the urine (producing slightly less than that 3.6 gallons). Occasionally, the NASA astronauts will go over to the Russian side of the ISS and grab the Russian supplies of urine to process it themselves. No need to waste potential water supplies!

In addition, the two sides of the ISS disinfect their water two different ways. Since 1981, NASA has been using iodine to disinfect water, a process that requires the water to be filtered since too much iodine can cause thyroid issues. Russia has been using silver to disinfect its water since the launch of the Mir station by the Soviet Union in 1986.

Т.е. американцы буквально пьют русскую мочу.

>>133667
Двачу полностью.Все ,что связанно со спутниками все это задействовано на сим картах.Взять тот же спутниковый телефон, автомобильный gps-навигатор, СПУТНИКОВОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ, тот же Платон, везде установлена сим карта и без неё работать не будут эти приборы.

Патриоты, когда на Марс полетим?

>>133819
Тартарию когда найдем, мань?

>>133834
Что там искать, Манька - сборище кочевых народов с чумами и деревянными избами? А те города что стояли по берегам рек смыло в унитаз, разобрали на новые здания. Новые жители всегда делают со старыми постройками.

>>133742
>Ты хочешь увидеть пустые участки, ты, сраный демагог?
А как ты сам тогда собирался доказывать наличие космоса? Фотками Юпитера с твоего телескопа?

>>133846
Космическое излучение, электромагнитные волны, свет, гравитация. Если это для тебя недостаточно, то следуя твоей логике, можно смело отмести нахуй не только космос, но и ядерную физику и биологию (историю тебе уже переписали). Почему не откроешь тред, в котором будешь утверждать, что нет никаких атомов и мелких частиц, нет никаких клеток, нет никаких генов?

Как докажешь существование этих вещей? Никак, ибо микроскоп придумали жиды, все что в нем видишь это голограмная проекция. АЭС это тоже пиздеж, там внутри банально сжигают уголь. Все, я сказал, значит так и будет.

>>133741
бамп

>>133852
Он никуда не прыгал, неужели не ясно? Ты его видел? Нет. Видел только видеотрансляцию, которую сделали в фотошопе.

Фальсификация, да.
Про научное сообщество вы не слышали? НС нельзя как-то наебать или заставить замолчать. Это квалифицированная группа людей, которая существует по всему миру.
Гуглите историю с грантами и клонированием. Нельзя просто так заявить, что ты клонировал без опасности получить люлей от НС.

>>133851
>Космическое излучение
Лично фиксируешь?
>электромагнитные волны, свет, гравитация
Как именно их наличие доказывает существование космоса?
>электромагнитные волны, свет
Зачем повторяешься?

>>133858
Ты атомы лично видел? А гены и клетки свои?

>>133859
Давай останемся в рамках обсуждения космоса.
>атомы
Кстати, хороший пример. Тут учебники упоминали за 7 класс. Так вот смешно это слышать, когда ещё сто лет назад в швитых учебниках писали про неделимость атомов.

>>133862
Нет, я хочу обсудить с тобой эту тему. Почему ты считаешь те части науки, в которые ты предпочитаешь верить, правильными, а другие нет? Ведь сам что-то проверить ты не можешь, и от любого утверждения можно отмахнуться, заявив что это голограммы и происки жидов.

>>133864
Ну давай обсудим. Гены - конечно нет. Ну так теория наследственности на то и теория, что может ошибаться. Клетки - в микроскоп. Тут как и с Луной, впрочем. Что это доказывает?
>Почему ты считаешь те части науки, в которые ты предпочитаешь верить, правильными, а другие нет?
Я не считаю что-то правильным, а что-то нет. Просто не отрицаю возможность.

>>133870
>Я не считаю что-то правильным, а что-то нет. Просто не отрицаю возможность.

Ну так и я не отрицаю возможность того, что реальность это сон Брахмана, а когда он проснется, все пойдет по пизде.

Но возможность того, что космос существует, как-бы немного выше, чем возможность того, что звезды это голограммы, а миллионы людей находятся в заговоре, чтобы запудрить нам голову без каких-либо вменяемых причин и мотивов.

>>133872
>вероятнее

фикс

>>133716
Слишком тонко для этого треда.

>>133870
>Я не считаю что-то правильным, а что-то нет. Просто не отрицаю возможность.
Но ведь это тред отрицания возможности космических полётов.

>>132578 (OP)
Каков же долбаеб.

>>132630
>задал тупой вопрос
>оподливился
>выдал вопрос за сарказм
>...
>Pidor

доступный жпс появился только с распространением сотовой связи =>
1) жпс работает не от спутников а от вышек сотовой связи
2) оборудование сотовой связи совсем не обязательно размещать на вышках, но вышка выполняет еще и роль оптического ориентира

А как вам Solar Impulse? За этим будущее же. Можно построить всем зогачем летающую крепость и бесконечно двачевать в тропосфере вскрывая заговоры и распыляя химтрейлы пока нас не собьют пво какой-нить зимбабвы

>>134225
Почему не имеет? SpaceX этим занимается, капсула Dragon и Ракетоноситель Falcon9. Даже многоразовая.

А вообще, вся эта херня с космосом, напоминает мне циву. Вот представь себя игроком. У тебя ограниченные ресурсы, время, деньги, влияние. Ты тратишь большую часть своих ресурсов на поддержание военного комплекса, чтобы дать посасать, в случае чего. Остальные ресурсы тратишь на поддержание довольности своей популяции.

Можешь, конечно, бросить все ресурсы и бабло на развитие футурустических, но бесполезных технологий, и забить на все остальное. Но нахуя?

>>134263
Жрать что будешь? Нужна постоянная доставка с земли.

>>134265
Хочешь есть - попей водички! Помнишь художественный фильм "Водный мир"? Вот так и будем воду добывать..

>>132578 (OP)
>Вся легенда базируется на рассказах очень ограниченного круга людей (максимум - пары десятков человек), полных явных нестыковок и противоречий

Лично общался с каждым?

>>134291
Нацптеродактиль я смотрю - не доверяeшь официальным источникам самой лучшей страны - СССР?
Вот даже фото есть.

Гагаринская пидорашка ничем не управляла, а ведь ей могли сунуть камеру, чтобы сидел и крутил рычажок да снимал. Военные корреспонденты снимали на войне, а космонаффтт вообще ничего не снимал и не фотографировал, абсолютно. Пиздец, и за эту ёбань до сих пор копротивляются дебилы, место которых только в перегной на поля. Мало того, в фильме снятом после "полёта" космонаффта одели в высотный костюм для лётчиков, ибо скафандра в принципе не было.

>>132617
Гагарин сделал пару оборотов по ололоземной и шмякнулся с парашютом назад. Пиндосцы же якобы долетели до Луны, сделали 10 оборотов вокруг, за это время сделав только один фотоснимок, прилунились, походили там без всякой заshitы, сели обратно в свою жестянку и полетели взад. И всё это без сучка без задоринки, хотя до этого они смогли запустить в космос только одну обезьяну, которая после возвращения блеванула и сдохла. А ракету-носитель они больше не стали такую делать, сказали, что такая йоба больше нинужна, хотя для постройки союзапполона охуеть как нужно было много груза, но его приходилось выводить гораздо более мелкими носителями, наверно чтоб жизнь малиной не казалась. Вот так, если вкратце, это навскидку, а так ещё много интересного есть, лень подымать, сижу с калькулятора.

>>134475
Ну вот и я думаю, что закинуть человека на орбиту, это не велика проблема. А вот закинуть его на луну, и привезти обратно, вот в этом уже можно сомневаться.

>>132912
Какую нахуй структуру блеать, а, умник? Кодек может не тот? В те времена было только три-четыре вида модуляции. И поучи немного теорию АФУ, охуеешь от того, какого диаметра должна быть антенна, чтобы попасть в точку на земной поверхности и не засветить полпланеты.

>>133667
GPS отлично работает в самолёте, если сидеть у иллюминатора, так что ты пиздабол.

>>134483
Нет, Манька, только на низких высотах, примерно около 3-4 км.

>>134490
Пруфы давай, или пиздабол.

>>134501
Он пиздабол, я проверял лично, на 8 тысячах всё работает. Есть нюанс - gps надо включить ещё на земле, иначе в движении на такой скорости он не схватит спутники.
Да хули пиздить, вот пруф - https://www.u-blox.com/sites/default/files/products/documents/NEO-7_DataSheet_%28UBX-13003830%29.pdf даташит на gps модуль, страница 6, рабочий предел по высоте - 50000.
А всякие курсо-глиссадные системы нужны для повышения точности и надёжности, ибо как никак система напрямую связана с безопасностью жизни. Плюс gps не в состоянии определить многие критичные параметры, такие как, например угол наклона глиссады.

>>133667
Ты точно поехавший, станции тропосферной связи применяются для загоризонтной связи в диапазоне свч через следы метеоров, к позиционированию они отношения не имеют и не имели. Сейчас их используют только военные, и будут использовать, так как в случае большого военного пиздеца на спутниковую связь никакой надежды.

Есть нюанс - gps надо включить ещё на земле, иначе в движении на такой скорости он не схватит спутники.

Лол, ебанько, у тебя самолёт быстрее спутников движется получается? Вот что случается с пидарашкой не могущей в математическое соотношение высоты полёта пасажирского лайнера и орбиты спутника.
Ты пиздабол и нихуя не проверял, то что у тебя работало - не более чем сигнал ретрансляторов самого самолёта.

>>134631
Да когнечно, Манька, только вот непонятно как тогда твои военные самолёты летали без навигации по пустыне северов - видимо по компасу, лол.

>>134653
> Лол, ебанько, у тебя самолёт быстрее спутников движется получается? Вот что случается с пидарашкой не могущей в математическое соотношение высоты полёта пасажирского лайнера и орбиты спутника.

Скорости самолёта достаточно для того, чтобы приёмник сбился при вычислении эфемерид спутников. Более того, для этого достаточно уже и скорости машины, если ехать не останавливаясь, то гпс так и не захватит спутники, это знают многие, кто пытался сделать холодный старт гпс в движении в машине. При горячем и тёплом старте, а также при включённом агпс спутники захватить проще, так как эфемериды уже рассчитаны.

> Ты пиздабол и нихуя не проверял, то что у тебя работало - не более чем сигнал ретрансляторов самого самолёта.

Ретрансляторы где-то у иллюминаторов стоят, да? Уже на соседнем месте не работало нифига.

> Да когнечно, Манька, только вот непонятно как тогда твои военные самолёты летали без навигации по пустыне северов - видимо по компасу, лол.

Я не утверждал, что самолёты летали без навигации, а только что тропосферная связь не имеет к ней никакого отношения. На, почитай на досуге - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C

>>134683
>>134683
>>Скорости самолёта достаточно для того, чтобы приёмник сбился при вычислении эфемерид спутников

Нет, скорость самолёта на таких расстояниях вообще не имеет значения. С точки зрения спутника самолёт вообще не двигается, а луча диаграммы направленности сигнала вполне должно хватать не только для такого мелкого объекта как отдельный самолёт. Проблема в том что мифологию работы спутников и соот-но радиосвязи в ионосфере, через неё и над ней не продумали вообще. Поэтому кормление быдла кулсторями будет до второго пришествия.

>>133922
Udvoil

>>133696
> молекул воздуха
где бы формулу этой молекулы посмотреть?

>>134220
Жпс на телефоне работает без симки, что скажешь на это?

>>134899
Тебе скажут что ты - тупорылая вата, которая не вкуривает что симка обязательна не для всех стандартов связи.

>>133158
>пик4
Что не так с солнцем?

>>134897
>этой
Решил такой съумничать и обкакался.
Анон написал:
>>133696
> молекул воздуха
И я почему то понял это как молекул азов, входящих в состав воздуха: О₂, N₂, CO₂ и тд

>>134699
Не нужна космическая скорость, чтобы сбить начальные вычисления эфемерид, не понимаю с чего такой вывод. Просто на этом этапе нужна достаточно большая точность, и движение вносит критичную погрешность. После захвата потерять сигнал гораздо сложнее, гпс работает на скорости примерно до 500 м/с.

> Нет никаких подлинных материалов по Леонову
Тебе в уровень 66. Найдёшь на уровне 66.

>>133663
>читать роман "Омон Ра"
>Очень рилейтед.

зогачую.

Ну сука ну падла. Как же я проигрываю с местных ниверю-петухов. Это такой сорт баранов, которые хотят во что-то не верить.

>>133539
>зная главную проблему с которой столкнется человек в космосе
размножение?

>>132718
>На луну возможно, так как полет там не долгий и уровень радиации не такой высокий, что прям совсем пиздец.
Угу, блядь. Атмосферы нет, магнитного поля нет. Схуяли, блядь, там уровень радиациии не такой высокий? Святым духом от солнца прикрывается?

>>134480
Вопросы на засыпку:
С Земли якобы посылают лучи лазера на Луну и там они отражаются от уголковых отражателей и отраженные принимаются на Земле.
Лазерный луч, достигнув поверхности Луны, имеет диаметр порядка 5 километров (плюс-минус - не существенно). Площадь такого круга порядка 20000000 кв.м. При этом площадь отражателя (при заявленных размерах около 0.5х0.5м) - примерно 0,25 кв.м. Посчитайте долю этого изделия в общем потоке отраженной мощности.
Даже если он возвращает 100% падающей мощности, а поверхность Луны хотя бы один процент. Речь идет о десятитысячных долях процента. И это при том, что общий уровень отраженного сигнала от измерения к измерению может отличаться в РАЗЫ из-за постоянного изменения отражающих свойств поверхности Луны при малейшем движении (доли угловых секунд) приемопередатчика. Эту коробочку НЕВОЗМОЖНО ЗАМЕТИТЬ С ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ!!!
Какое угловое разрешение должно быть у аппаратуры слежения, чтобы обнаружить на расстоянии порядка 400 000 километров объект размером даже не 0.5 метра, а целых 5 км? Все равно получится порядка одной тысячной градуса. Существует ли механическое устройство типа телескопа с таким шагом установки?!
Световой луч проходит расстояние до Луны и обратно примерно за 2,3 сек. За такое время земная поверхность (за счет вращения) может сместиться на расстояние порядка километра (это, кстати, относится и к предыдущему примеру). В каких местах располагаются источник и приемник? Как может идти речь о измерении расстояния до Луны с точностью до сантиметров?

>>155894
Пали вспышки на солнце@садись в лунный рассвет или закат
Проблемы?

>>134627
>иначе в движении на такой скорости он не схватит спутники.
Лолблядь.

>>134899
Телефон тоже ВНЕЗАПНО работает без симки. Можешь вытащить симку и позвонить на номер 112. Можешь даже клавиатуру не разблокировать, если у тебя старый кнопочный аппарат. Прямо сразу 112 набрать и пойдёт вызов.

>>134977
>После захвата потерять сигнал гораздо сложнее
Там, блядь, нет никакого захвата. Обычный радиоприёмник обычных радиосигналов. Либо сигнал есть и он принимается, либо его тупо нет. Каналы в приёмнике чисто логические, показывающие пользователю сколько логических потоков способен принимать на вход процессор, сколько потоков данных одновременно он способен рассчитывать и сравнивать между собой, чтобы выдать результат.

>>132578 (OP)
Зогачую, только сейчас с трудом на МКС доставляют людей, причём только пидорашки, в швятой даже сейчас не могут.

>>155897
Чобля?

>>155903
Ничобля, не могли они схватить серьезную дозу за то время пока они там находились.

>>155910
И почему же?

>>155911
Потому что там не было достаточно выского фона, и находились они там недостаточно долго. Проблемы могли бы возникнуть если бы они находились на более освещенном участке Луны и если бы была вспышка на Солнце.

>>155912
>Потому что там не было достаточно выского фона
Это потому что ты так сказал?

>>155972
Вообще да, можешь попробовать опровергнуть. Но не строит, обосрешься.

>>156025
Слился? Схуяли это? Ты сказал что там якобы радиация что прямо сразу кишка вываливается, вот ты и пруфай, лол. Но вместо аргументов ты притащил дебильную картинку с автопортретом и кукарекнул что-то. На, кушай.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/tnD7080RadProtect.pdf

>>156031
Лолблядь. Программа Аполлон фейковая, хули ты мне её результатами тычешь? Ты, маня, покажи результаты исследований, на основании которых решили, что запускать живых людей за пределы магнитного поля земли будет безопасно. Кто и когда исследовал уровень радиации в открытом космосе и конкретно на луне? На основании каких исследований решили, что можно сразу людей на луну запускать, не пуская вперёд собачек, и всё будет в порядке, никакая радиация им там не угрожает? А, бля?

>>156047
>Лолблядь. Программа Аполлон фейковая
Ну раз ты так сказал
>хули ты мне её результатами тычешь
Там не ее результаты, там все исследования радиации в солнечной системе в контексте этой программы
>Кто и когда исследовал уровень радиации в открытом космосе и конкретно на луне?
Эксплорер 1 и 3. Вообще приборы для измерения радиационного фона вешали почти на все спутники.
Фон вокруг Луны мерили все начиная с Луны-1. На поверхность перед Аполлоном сели/упали куча Сурвейоров, Лун, Пионеров и Рейнджеров, где-то под 80 аппаратов с 1958 по 1969.

>>132578 (OP)
О чём тред? Человек и так никогда не был в космосе, а вылетал только на околоземную орбиту. Это разве кем-то скрывается или замалчивается?

>>134475
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9,_%D0%BF%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%B5

На Луне были 6 раз и были там по несколько суток

>>134475
>долетели до Луны, сделали 10 оборотов вокруг, за это время сделав только один фотоснимок
Сука, в публичных архивах их тысячи, педик ты сраный.

>>132578 (OP)
Шизик порвался, тащите галоперидол.