Итак, начиная с 29 сентября у нас на пару месяцев появится вторая луна, которую нам объясняют, как "небольшой астероид", который с понтом дела повисит да и отправится дальше бороздить.
Естественно за уши можно притянуть что угодно, но я, исходя из своих личных поверхностных представлений, подчерпнутых из зогача и всякой сомнительной литературы, хочу поднять вопросы и вбросить шизу:
1. Как до нас вообще что-то долетело и почему это не словил условный Сатурн? Это если космос вообще есть.
2. Насколько может повлиять на луну/землю появление нового, пусть и небольшого небесного тела? А на нас?
2.1 Почему что-то однажды вошедшее на орбиту вдруг УЛЕТИТ? Луна что-то не улетела никуда
4. Точно уверен, что такое событие уже случалось и описано в каких нибудь мифах, сейчас искать не буду, но если дойдут руки, то закину сюда что нибудь
5. Версия в стиле Пятибрата - из водных глубин или из под Антарктиды или еще откуда местные князьки летят стыковаться с хозяевами на луне либо же съебываются в преддверии катаклизмов, чтобы пересидеть пока тут вода не успокоится.
Ничего не утверждаю и вообще скорее всего заблуждаюсь в силу своих поверхностных знаний, но как минимум событие интересное и здесь есть что обсудить.
>>822508 (OP) 1. Любое тело, обращающееся вокруг Солнца со скоростью Земли (30км/с) - будет лететь по орбите Земли. (эксцентриситет орбиты опустим для ясности). https://en.wikipedia.org/wiki/2024_PT5 говорит, что относительная скорость Земли и Астероида - 2м/с - похоже.
Далее. Не оно к нам прилетает неизвестно откуда, а мы как бы догоняем (или оно нас, не суть) по орбите со скоростью 2м/с, а радиус(большая полуось) этой орбиты напомню 150Е9 м. То есть в следующий раз мы догоним его примерно через 15к лет (если оно не улетит в сторону куда-нить).
Кстати, очень интересная подвзка к периодическим катострофам. Мы сейчас можем пролетать те же скопления астероидов, что и 15к лет назад (в зависимости от относительной скорости). Какие-то могли упасть на нас в прошлом, какие-то могли отклониться и могут упасть уже в этот раз.
2. Если это просто 10м камень и он не упадет на нас - то никак.
2.1 Врут. я сам сначала не понял. На орбиту НЕ выйдет, но виток сделает, судя по этой картинке. Траекторию я сам не проверял, хочу программку на днях написать (или подскажите, кто знает где официально это все посмотреть, покрутить с траекториями).
4. Да, согласен, в первом пункте уже написал про возможную цикличность.
Это всё согласно официальным представлениям о космосе. Сам не исключаю, что это может быть и корабль рептилоидов. или космоса вообще нет.
>>822524 Спасибо за развернутый ответ, особенно по части движения тел, я в этом вообще ноль.
Вычитал, что конкретно этот астероид в следующий раз увидим через 30 лет при тех же обстоятельствах.
А вот что я не понял - если мы его или он нас догоняет, стало быть он тоже вокруг чего-то вращается или к чему-то магнитится, коли регулярно находится на одном и том же месте. Или нет? Если там скопление астероидов, то за счет чего они там скопились и почему там, а не где-то еще? А почему в таком случае астероид только один зацепим? Это вопросы на которые конкретно ты отвечать не станешь и не должен, просто к тому, что любое космическое объяснение в рамках традиций все равно какое-то мутное и порождает еще больше вопросов.
>>822528 >>стало быть он тоже вокруг чего-то вращается Ну так вокруг Солнца >>коли регулярно находится на одном и том же месте На одном месте - это для нас (ращница скоростей 2м/с). А так мы оба летим вокруг Солнца со скоростью 30км/с. >>А почему в таком случае астероид только один зацепим? Ну остальные могли еще официально не обнаружить. Этот вот только 7 Авгуса нашли.
>>822530 Я правильно понял, что вращается он вокруг Солнца, потому что оно его притягивает? Это нормально, что пролетая мимо нас, вдруг, наше магнитное поле оказывается сильнее солнечного, а мы, тем не менее, все равно под воздействием солнечного магнитного поля? Я с тобой не пытаюсь спорить, просто понять тяжело и кажется бредовым чем-то вся эта пляска с полями и кто вокруг кого вращается.
>>822508 (OP) Никакая вторая "луна" не появится, хватит читать говнопаблики и пикабу. История как в том меме "учёный изнасиловал журналиста". Эти сраные камни постоянно пролетают мимо земли или по орбите, без телескопа ты нихера не увидишь
>>822541 Ну так хватит писать такую хуйню в говнопаблики и пикабу, коли не будет. А именно, что и пишут - "сможем наблюдать вторую луну" и так далее. Нахуя ты это пишешь в говнопабликах и пикабу?
>>822536 >>магнитное поле оказывается сильнее солнечного Магнитное и гравитационное поля по официальным представлениям - это разное. Здесь речь только про гравитацию.
Ну погугли, я уверен есть масса научпоп контента по этой теме. Не вижу смысла очевидные вещи тут пастами строчить.
>>822691 Если кто не понял, то это из фильма Паранормальное или Эндлесс. Там была одна секта в коммуне и было некое существо которое обнуляло всех живущих на его территории. И перед обнулением появлялась третья луна. То есть цикл жизни этой коммуны был три Луны. Намек на наш мир в общем.
>>822536 >вращается он вокруг Солнца, потому что оно его притягивает? Это нормально, что пролетая мимо нас, вдруг, наше магнитное поле оказывается сильнее солнечного, а мы, тем не менее, все равно под воздействием солнечного магнитного поля? Ну тут зависит от массы, мелкие объекты летят за более крупными, см пик как оно примерно выглядит. На тебя вот за счёт близости твоей к земле постоянно действует притяжение земли, ты ходишь и можешь лежать, не улетая в открытый космос. Если тебя отвезти поближе к солнышку, то ты не только сгоришь, ты ещё и станешь его частью, потому что оно притянет.
Помню на ютубе смотрел разные видео с выступлениями Дэвида Айка, он где-то говорил что луна это искусственный спутник, а когда начал рассказывать про это с точки зрения мифологии, якобы какой-то «бог» Энки вроде был связан с этим, не помню точно, что он типо «пригнал» откуда-то луну и поставил ее в нужную позицию.
>>822508 (OP) — Конечно, увидеть его невозможно ни глазами, ни в мощный телескоп. Этот астероид даже не выйдет на орбиту Земли, а просто скорректирует свою орбиту вокруг Солнца под влиянием нашей планеты. Скорость астероида гораздо выше второй космической, которая равна 11,2 км/с, на такой скорости объект не может оставаться на нашей орбите, — прокомментировал Дмитрий Лавров
>>825020 >>У меня чето тоже луны куда-то сьебнули, ни первой, ни тем более второй нету В новолуние Луна находится там же, где и Солнце. Сейчас четвертый день лунного цикла, то есть Луна Все еще рядом с Солнцем, её видно днем, но не видно ночью. В полнолуние Луна будет в оппозиции Солнцу и её будет видно только ночью. Всё просто.
>>824838 Да! Почему в СМИ назвали маленький астероид ВТОРОЙ ЛУНОЙ? Насколько я знаю у Земли и так есть два маленьких спутника, и их тоже раньше называли «второй луной», но теперь этот статус забрал новенький, почему?
>>822524 >>Кстати, очень интересная подвзка к периодическим катострофам. Мы сейчас можем пролетать те же скопления астероидов, что и 15к лет назад (в зависимости от относительной скорости). Какие-то могли упасть на нас в прошлом, какие-то могли отклониться и могут упасть уже в этот раз. Похоже. Оно.
>По данным ученых Уральского федерального университета (УрФУ), астероид упадет в Якутии — между Олекминском и Ленском около 19:17 по московскому времени. https://www.fontanka.ru/2024/12/03/74836442/
Видимо, будут ещё и ещё. Неужто Жирик не спиздел про америку?