Вот, анон из /b вскрыл самый главный заговор. А заключается он даже не в том что мы в симуляции, а в
Аноним
15/04/24 Пнд 20:31:29
№
1
А заключается он даже не в том что мы в симуляции, а в том что мы обладаем божественной силой творения и способны на абсолютно всё.
Но злые жидорептилойды постоянно кормят нас хуцпой и затваркой из новостей и пропаганды, чтобы удерживать наше внимание на нужной им ветви реальности...
>пик
Вскрытие покровов/10, перемешанное с нпс лозунгами. За это же топят интернациональные торгаши, почти слово в слово.
>обладаем божественной силой творения и
Которую обывалы не умеют использовать, но которую использовали маги тысячелетиями. Которая, вероятно, есть не у всех и каждого. Кто был "наблюдателем" в этом эксперименте? Какой расы и крови? С чего вы решили, что подобные эффекты, можно экстраполировать вообще на всех людей? Возможно, в рудиментарном состоянии, это есть у многих людей. Но способны ли они на все, как ты говоришь? Практика показывает, что нет.
Элиты конечно держат ключи от врат:
>чтобы удерживать наше внимание на нужной им ветви реальности
Только вот, в истории множество примеров того, как человек достигал, несмотря на это. Если тебе суждено - ничто тебя не остановит. Даже полное отсутствие информации, учителя и т. п.
- как этим пользоваться? Наверняка были эксперименты о возможности влияния. Благодаря чему?
без эзотерики пжлст.
То есть, если я на окна и в Радик навешаю камер и буду наблюдать, то ... ? инфб: нихуя не будет
этот эффект уже обьяснили наблюдатель там ни при чём оказался
>>769881
Да ничего он не покажет. Да, всякие додики, которым больно от того, что ломается их картина мира, пытались объяснять. Особенно цеховые клоуны с ютуба, найти их высеры не трудно. Но хули толку, если это всё потуги даунов и верунов.
С темой треда согласен. Много чего проворачивал таким образом, в итоге всё равно стал ленивым ничего не желающим уебком. Но дело во мне.
А как это может мешать верунам?
Хуита полная.
Если принять буквально этот эксперимент, т.е. у тебя на столе источник электронов, две доски и видеокамера, то - да, пиздец.
Я если вкурить и понять, что там хуй пойми, что за щёлки, на каком физическом уровне, и что за датчики-"наблюдатели", как там всё устроено, то легко понимаешь, что эти датчики физически влияют на процессы в эксперименте.
Учёный какой-то первый раз пронаблюдал эту хуйню и решил вбросить байку про ломание физики. Ну и понеслось...
>поверьте мне на слово посоны
Как насчёт (нет)?
"Наблюдатель" - в эксперименте, это детектор, который закрывает одну из щелей и считает фотоны. Закрыл одну щель - получил другую картину на экране. Ничего удивительного тут нет.
>>770037 Показывай течение времени, и чем его можно измерить, пиздобол.
>Ага, расходимся, тут не на что смотреть.
Именно так. Научпоп из всяких дурочек вроде Аси Казанцевой навел магии и страшных тайн на пустом месте.
>Показывай течение времени, и чем его можно измерить
Допустим, циферблат
>Научпоп эту тему перекрывает подобными беспруфными кукареками
Описание эксперимента есть буквально везде. Хоть википедию открой, все просто и ясно. Пруфы на что тебе нужны? На то, что ученые сидят, и пристальным взглядом меняют траекторию фотонов? Так их и не будет, потому что эксперимент вообще о другом.
>Пруфы на что тебе нужны?
Ого какие кукареки от навучных пиздоболов в прямом эфире. А научный метод, мы что, теперь отбрасываем, когда нам неудобно?
>Так их и не будет
Так и не вякай тогда. Просто вдыхай копиум поглубже.
А разве постановка самого эксперимента не есть наблюдение? Есть ли такой эксперимент с роботами в рандомное время без участия человека?
Клоун с ютуба или уважаемый учёный? Хм, кого же послушать?
https://youtu.be/Jb2WbLe5yQM?si=TcWyWZ5fbfFWCwry
Суперпозиция распространяется на всё вокруг наблюдателя.
Посмотри видос.
>уважаемый учёный
Кек, мы тут таких не уважаем.
ни 1 аргумента и тонна текста. классичесикй зомби.
и пик прилепил "чтоб было".
>>770020
Классический, даже хрестоматийный пример "тупой пизды". Вместо того, чтобы включать мозг, подключить научный и теоритический подходы в изучении вопроса, он тупо повторяет за кем-то, причём делает это исключительно ради самовыражения, что подкрепляется картинкой, которую тупая пизда прилепила к посту.
Блять, как же сгорело.
Датчики для наблюдения у него (или неё). Это пиздец, съеби лучше.
>Луи Пастера буквально пиздили за теорию о бактериях, и о том, что они могут нести вред. То есть рожениц и трупы препарировали одними и теми же инструментами.
Точно, а христиан в Римской империи массово убивали потому что они говорили правду))))))
Чем ты от веруна отличаешься, дурачок?
Где это у меня в тексте, пиздабол? Жопой читал?
Я своё мнение высказал.
И с таким ебанатом дискутировать? Ну нет.
Нахуй иди, дэбил.
> Чем ты от веруна отличаешься, дурачок?
Верун веруну - рознь. Верить можно в разное. Например можно верить в свободу воли или не верить в неё - и это будет два абсолютно разных типа личности.
>>770079
>>770074
>>770023
Ебать тут адекватные участники полемики.
Чел высказался без детских утверждений и мамкиного "только я прав в интернете!!!!!".
И получил от серьёзных взрослых спорщиков "тупая пизда!", "зомби!!, "пригорело!11", "картинку вставил ааааа!!!!".
Чмошники какие-то.
Главное вовремя крикнуть про "перекрытие".
И вот ты уже прав во всём. Ну и умным выглядишь.
Ведь обвинить кого-то в "перекрытии" - это самый научный метод.
> ход самих себя
В смысле?
А "сами они" из-за чего двигаются? Не из-за времени ли?
>В наручных часах в качестве источника энергии используют скрученную пружину, которая и движет колеса и стрелки часов.
>Пружина в часах представляет собой ленту из стали или специального сплава, свернутую внутри металлического барабана. На корпусе барабана нарезаны зубья, и он является одним из зубчатых колес механизма часов.
Твои пуки, это натурально перекрытие и ничего более, так как научных обоснований ты так и не предоставила.
Эффект наблюдателя пиздёж. Сторонники эфира скидывали разбор эксперимента его якобы доказывающего и там явная фальсификация, так как создаётся намеренная запутанность и игнорируется влияние датчиков.
Я не понял. А чё это тебя тупой пиздой ещё не назвали?
Не говорят, что припекло у тебя, и, что ты перекрываешь?!
Ты особенный чтоль?
А... понял. Школьные эксперты спать пошли. Завтра ж рано в школу.
Дурачёк, завтра у училки спроси, что такое "сарказм". Ну или "ирония".
ОП, пример в посте того чела - это уже устаревшее говно.
Вот тебе факт, который не смогут перекрыть местные дебилы.
В 1999 году, опыты в Венском университете показали, что корпускулярно-волновой дуализм распространяется и на МОЛЕКУЛЫ.
В эксперименте использовались молекулы фуллерена. Было установлено, что величина квантовых эффектов обратна интенсивности взаимодействия квантового объекта с окружающей его средой, наличие наблюдателя при этом не имеет значения.
То есть, реальность начинает проявляться не при наблюдателе, а при ИНФОРМАЦИОННОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ.
Всё это очень впечатляет. Похоже, что реальный мир реально может быть виртуальной реальностью, сном бога или ещё чем-то подобным.
Если интересно - я дал тебе направление для поиска
До чего же низкий уровень b просто пиздец.
Да, с момента проведения эксперимента в 1999 году было проведено много новых исследований, которые расширили наше понимание эффекта квантовой суперпозиции и интерференции для более крупных молекул.
Например, в 2013 году команда исследователей из Венского университета провела эксперимент, в котором они наблюдали квантовую интерференцию молекул, содержащих до 810 атомов. Это был самый крупный объект, для которого когда-либо наблюдалась квантовая суперпозиция.
В 2019 году другая команда исследователей из Венского университета продемонстрировала квантовую суперпозицию молекул, содержащих более 2000 атомов. Этот эксперимент был особенно значимым, потому что он показал, что квантовая суперпозиция может сохраняться даже при очень большом числе атомов в молекуле.
Также были проведены исследования, которые расширили наше понимание роли окружающей среды и декогеренции в квантовых системах. Например, в 2016 году команда исследователей из Оксфордского университета продемонстрировала, что квантовая суперпозиция может быть сохранена в течение более длительного периода времени, если молекулы находятся в специально разработанной среде, которая снижает влияние декогеренции.
Во-вторых, эти эксперименты подтвердили важность роли окружающей среды и декогеренции в квантовых системах. Они показали, что взаимодействие квантовых объектов с окружающей средой может приводить к декогеренции и разрушению квантовых эффектов, но также были найдены способы снижения влияния декогеренции, например, путем создания специально разработанной среды.
В-третьих, эти эксперименты имеют важные последствия для развития новых квантовых технологий, таких как квантовые компьютеры и квантовые датчики. Например, понимание того, как сохранить квантовую суперпозицию в течение более длительного периода времени, может привести к улучшению производительности квантовых компьютеров.
Там ещё потом усложнили эксперимент, квантовая запутанность хуе мое погугли кароч
> Это давно известно посвященным! Человеческвя мысль создаёт, формирует время, будущее
Вот поэтому существуют Голливуд и ЦИПСО.
Для вложения нужных (((им))) мыслей в головы как можно большего числа обывателей.
> Я есть свет, Я Бог, Я есть всё
Это если ты не православный. Православие утверждает что ты есть раб, ты скот, ты есть тварь дрожащая недостойная.
В то время как протестантизм наоборот утверждает что человек это бог, т.к. создан по образу и подобию божьему.
> новуки
Свинья детектед. Задумайтесь - почему свиньи пропагандируют антинаучность в рунете?
Кого ваще ебет что дауны-семинаристы с библеи надергали, шоп приятное для барена сделать?
Ортодоксия это тот же эллинизм с накоплением благодати(капитализм) где ты накапливаешь или добрые дела или деньги чтоб твои дети не упали в лоно греха и не нюхали клей со слэйвянами в норах залупостана.
На копрослэйвие можно посмотреть если купить у дебилов свечек у храме и вынести, не смогут переплавить обратно == будет визг как у легиона бесов, пошлют за тобой даже киллера если сильно охуеешь от благочестия копрославных попов.
Напоминаю для дебилов, право это прямо, лэй - раб, почитать, правослэйвие это прямое чтение без да вот не убий низя, но если барен сильно просит то можна.
>почему свиньи пропагандируют антинаучность в рунете?
Это не пропаганда. У них еще с нулевых полный развал "новуки". Образование в глубокой жопе, нужно только для получения корочки. Одновременно расплодились всякие альтернативщики-торсионщики и маги-колдуны. По ТВ такую дичь несут, что РенТВ и не снилось. То есть для них психологически большой разницы между квантовой физикой и раскладами таро в общем нет.
>>772035
Найс рветесь, сектанты нОвучные.
> Образование в глубокой жопе
По этому физика протиречит химии, навукобот?
>раскладами таро
Система замкнутая условно в длительном времени, собственно твой высер на уровне:
Трейнер в игре это грех, не новучно, как еще человек прыгая на одной ноге и написав в чат сообщение длиной 256 символов может узнать сколько золота у игрока n+l посмотрев стек/кучу
Ага, так что крупные молекулы пока их не наблюдают являются волной. Что ещё спизданёшь?
Одна частица всё так же интерферирует с собой без наблюдателя
https://youtu.be/o1tj2zJ2Wvg
Знаю что пост неудобный и вы просто проигнорите и продолжите обсуждать тему как ни в чем не бывало
Это как если бы лидер большой страны прилюдно задрал маечку мальчику и поцеловал его в живот, а после этого люди бы все равно кричали мол у нас крутой лидер, вперед, мочи этих пидорасов!!!
>>Если за электроном никто не наблюдает.... то как блять вы узнали как он себя ведет?!?!
Ты такой тупой, что даже поискать не можешь?
Узнали по интерференции в эксперименте с двумя щелями
Когда выпущенный один фотон пролетал одновременно через две щели как волна и интерферировал
>>772388
Понятно
А как можно проверить это эксперимент обычному васе город тверь?
Или это нало просто поверить?)
Можно попробовать с фотобумагой. Щели само собой нужны тонкие, а предмет с с щелями должен быть светопоглощающим. Свет нужен направленный в предмет с щелями, за пределы выходить не должен, иначе фотобумага словит его. То есть по трубе идти. Комната желательно нужна вся черная
Но сомневаюсь что получится. Наверняка еще есть какие-то нюансы. Но думаю это самый доступный способ проверить. Но нужно еще парочку ванночек и реагенты.
Я когда-то хотел даже заморочиться, но сомневаюсь, а раз сомневаюсь то оно уже не должно получится согласно всяким там теориям блядь. Так что для чистоты эксперимента, эксперимент должен выполнятся человеком который даже не в курсе всего этого. Но могут быть нюансы с бумагой, еще с чем-то, и хуй поймешь работает оно как говорят или нет. Пруфов то нигде нету в виде записей, одни слова.
А, и согласно эксперименту с наблюдателем. Наблюдать в теории не только человек не должен, но и кот, таракан или паук, лол. Нужны максимально стерильные условия
>>772401
В теории достаточно трубу (внутри желательно черная), где с одной стороны источник света, с другой стороны фотобумага, на каком-то (хз каком) расстоянии перед фотобумагой предмет (черный как минимум) с щелями. Труба внутри желательно должна быть черная.
Меня лет 10 тянет провести этот эксперимент, может психану когда деньги лишние будут и сделаю. Но будет это хз когда, если вообще будет
Набоюдатель, это всегда ТЫ сам, кто видит конечную картину, на бумаге, плёнке или через слова других людей. Потому что, пока профессор Петров не сообщит лично тебе результат, он сам будет в суперпозиции.
Вот же видео >>770066
>А как можно проверить это эксперимент обычному васе город тверь?
Если у тебя нет источника и детектора единичных фотонов, то никак.
>Если за электроном никто не наблюдает.... то как блять вы узнали как он себя ведет?!?!
"Наблюдение" тут - это любое взаимодействие между частицами - удар об экран, столкновение с детектором. До взаимодействия частица распространяется как волна, но взаимодействие всегда локально, оно происходит в одной точке, то есть в этом случае электрон ведет себя уже как частица. При этом после взаимодействия его волна исчезает. Когда волна распространяется, на нее влияют все частицы вокруг, когда одну из щелей закрывают детектором, волна там пролететь не может, и интерференционная картина исчезает. На самом деле, это не электрон "чувствует", что щель закрыта, а атомы детектора создают такую конфигурацию пространства вокруг, что электрон через щель пролететь уже не может. В однощелевом эксперименте засветка на экране тоже будет не равномерная, а полосами, ширина которых зависит от размера щели, то есть щель влияет на траекторию электрона, хотя они друг друга не касаются. Вариант с двумя щелями просто чуть более сложный, но принципиальной разницы между ними нет, суть в том, что каждая частица действует на все другие частицы, даже если они на большом удалении друг от друга.
КАКАЯ В ТЕБЕ БОЖЕСТВЕННАЯ СИЛА МАМКИН ПОЕДАТЕЛЬ КОТЛЕТОК. ПОСТЕЛЬ ХОТЬ УБРАЛ? НЕО В МАТРИЦЕ ОБРЕЛ СПОСОБНОСТИ ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО С НЕГО С ПОМОЩЬЮ ХАКЕР-КОДА СНЯЛИ БЛОКИРОВКИ НА ПРОГРАММНОМ УРОВНЕ. С ТЕБЯ ТО КТО ИХ СНИМЕТ? КОМУ ТЫ НУЖЕН? НИКОМУ
2 ЭКСПЕРИМЕНТ ХУЕТА
ПО ПРИЧИНЕ ТОГО ЧТО НЕ ПРОВОДИЛИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОДЭКСПЕРИМЕНТЫ. А ИМЕННО
1) РАЗЛИЧИЕ ФИКСИРОВАЛОСЬ ЯКОБЫ ПРИ НАБЛЮДАТЕЛЕ. У КОТОРОГО ЕСТЬ ГЛАЗА. ТО ЕСТЬ СО СЛЕПЫМ СИДЯЩИМ РЯДОМ С ЭТИМ ЭКСПЕРИМЕНТОМ НЕ ТЕСТИРОВАЛИ. ТАК ЖЕ НЕ ТЕСТИРОВАЛИ- ИЗМЕНЮТСЯ ЛИ СВОЙСТВА ЕСЛИ ДУМАТЬ ОБ ИСПЫТУЕМЫХ ВОЛНАХ А НЕ ПРЯМОЙ НАВОДКОЙ ПЯЛИТЬСЯ НА НИХ
2) НЕ ИСПЫТЫВАЛИСЬ ВОЗХДЕЙСТВИЕ ВЗГЛЯДА ЖИВОТНЫХ- ТЕХ ЖЕ ОБЕЗЬЯН. ЕСЛИ ЭФФЕКТ НАБЛЮДАТЕЛЯ БУДЕТ ТАКОЙ ЖЕ КАК И ЧЕЛОВЕКА, НАДО УМЕНЬШАТЬ РАЗМЕР ЖИВОТНОГО ДО МЫШИ, ДО НАСЕКОМОГО ДО МИКРОБА И ФИКСИРОВАТЬ ВОЗДЕЙСТВИЕ
3) МОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ ЧТО ИЗ ГЛАЗ ЧЕЛОВЕКА/НАБЛЮДАТЕЛЯ ИДУТ НЕФИКСИРУЕМЫЕ СОВРЕМЕННЫМИ ПРИБОРАМИ ЛУЧИ КОТОРЫЕ ИЗМЕНЯЮТ ВЕЩЕСТВО НА АТОМАРНОМ СЛАБОМ УРОВНЕ. ТЕ У КОГО ВОЗДЕЙВСТВИЕ СИЛЬНЕЕ- НАЗЫВАЮТСЯ ТЕЛЕКИНЕЗЕРЫ ИЛИ ТЕЛЕПАТЫ ИТД
Какая симуляция ? Этот эксперимент с "эфектом наблюдателя" сделан рукожопыми мудаками и он некоректно поставлен. Квантовая физика это такая профонация и пиздаболия, только шекели считай
Сделав только что расклад, я выяснила, что у тебя 8го числа будут проблемы со шнурками
Надо же и ни разу ни кто не смог этого зафиксировать, это же как надо контролировать?)
Правильная мысль и такой вариант рассматривался и был исключен тем что датчики включались уже после прохождения фотонов через щель чтоб исключить влияние и да все равно интерференционный рисунок не появлялся а появлялись две прямые
I am a physicist and I want to explain the “observation” problem in quantum mechanics because it is often misunderstood even by many physicists.
In quantum mechanics the state of a physical system is described by the wave function and does not have defined values for all the physical quantities measurable on it; on the other hand, only the probability distributions relating to the measurable values for these quantities are defined. Once the measurement has been carried out, the system will have a defined value in relation to the measured quantity, and this involves a radical modification of its wave function; in fact the wave function generally describes infinite possibilities while for an event to take place, it is necessary that the wave function assigns a probability of 100% to a single possibility and 0% probability to all the others. If all other results are not eliminated by imposing the collapse "by hand" on the wave function, the predictions of subsequent measurements on the same system will be wrong. The transition between a state that describes many possibilities to a state that describes only one possibility is called “collapse of the wave function”. The time evolution of the wave function is determined by Schrödinger's equation, but this equation never determines the collapse of the wave function, which instead is imposed by the physicist "by hand"; the collapse represents a violation of the Schrödinger equation, and the cause of the collapse is therefore attributable only to an agent not described by the Schrödinger equation itself. The open problem in quantum physics is that the cause of the transition between the indeterminate state and the determined state, cannot be traced back to any physical interaction, because all known physical interactions are already included in the Schrödinger's equation; in fact, the collapse of the wave function is a violation of the Schrodinger's equation, i.e. a violation of the most fundamental laws of physics and therefore the cause of the collapse cannot be determined by the same laws of physics, in particular, it cannot be determined by the interactions already included in the Schrodinger's equation.
After one century of debates, the problem of measurement in quantum mechanics is still open and still represents the crucial problem for all interpretations of quantum mechanics. In fact, on the one hand it represents a violation of the Schrodinger equation, that is, a violation of the fundamental laws of physics. On the other hand, it is necessary for the laws of quantum physics to make sense, and to be applied in the interpretation and prediction of the phenomena we observe. Indeed, since the wave function represents infinite possibilities, without the collapse there would be no event; for there to be an event, then there must be one possibility that is actualized by canceling all other possibilities.
This is the inescapable contradiction against which, all attempts to reconcile quantum physics with realism, break.
Quantum mechanics does not describe reality as something that exists objectively at every instant, but as a collection of events isolated in time (i.e. the phenomena we observe at the very moment in which we observe them), while among these events there are only infinite possibilities and there is no continuity between events.
In fact, the properties of a physical system are determined only after the collapse of the wave function; when the properties of the system are not yet determined, the system is not real, but only an idea, a hypothesis. Only when collapse occurs do properties become real because they take on a definite value. It makes no sense to assume that the system exists but its properties are indeterminate, because properties are an intrinsic aspect of the system itself; for example, there can be no triangle with indeterminate sides and no circle with indeterminate radius. Indeterminate properties means that properties do not exist which implies that the system itself does not exist; actually photons, electrons and quantum particles in general are just the name we give to some mathematical equations. The collapse represents the transition from infinite hypothetical possibilities to an actual event.
Quantum mechanics is therefore incompatible with realism (that's why Einstein never accepted quantum mechanics); all alleged attempts to reconcile quantum mechanics with realism are flawed. The collapse of the wave function represents a non-physical event, since it violates the fundamental laws of physics, and can be associated with the only non-physical event we know of, consciousness. Therefore, events can only exist when consciousness is involved in the process. However, the fact that properties are created when a conscious mind observes the system in no way implies that it is the observer or his mind that creates those properties and causes the collapse; I regard this hypothesis as totally unreasonable (by the way, the universe is supposed to have existed even before the existence of humans). The point is that there must be a correlation between the existence of an event (associated to the collapse of the wave function =violation of the physical laws) and the interaction with a non-physical agent (the human mind); however, correlation does not mean causation because the concomitance of two events does not imply a causal link.
No cause of collapse is necessary in an idealistic perspective, which assumes that there is no mind-independent physical reality and that physical reality exists as a concept in the mind of God that directly creates the phenomena we observe in our mind (any observed phenomenon is a mental experience) ; the collapse of the wave function is only a representation of God's act of creation in our mind of the observed phenomenon and is an element of the algorithm we have developed to make predictions and describe the phenomena we observe. This is essentially the view of the Irish philosopher George Berkeley, and in this view God is not only the Creator, but also the Sustainer of the universe. The fundamental aspect of quantum mechanics is that reality is not described as a continuum of events but as isolated events, and this is in perfect agreement with the idealistic view which presupposes that what we call "universe" is only the set of our sensory perceptions and that the idea that an external physical reality exists independently of the mind is only the product of our imagination; in other words, the universe is like a collective dream created by God in our mind. Idealism provides the only logically consistent interpretation of quantum mechanics, but most physicists do not accept idealism because it contradicts their personal beliefs, so they prefer an objectively wrong interpretation that gives them the illusion that quantum mechanics is compatible with realism.
Ебать я прихуел. Это одно из моих главных открытий под кислым. Что-то похожее на вторую пикчу я сам рисовал в тетрадке, анализируя опыт.
Суть вот в чём: я понял, что отдаю свою энергию шоколадному глазу.
До меня тогда дошло на непосредственном примере, этот пример я и опишу: уже на отходах, когда главное представление отгремело, эго претерпело экзекуцию, тем самым очистившись и появилась возможность смотреть на вещи чистым, обновленным взглядом – я шёл по улице и впереди меня на обочине стояла машина. Я сразу же вошёл в свой программный цикл, знакомый каждому второму двачеру, то есть скуксился от того, что на меня предположительно направлено внимание со стороны, так как мне показалось, что челик в машине сидит за рулём и наблюдает за мной. Социофобия и все эти дела. Я постарался быть осознанным в этом моменте и пронаблюдать, что происходит при этом у меня внутри.
И оно открылось мне в виде образа: вся эта ситуация, как в мультике, трансформировалась. Внезапно я понял, что мне показалось и челика в машине нет, она пуста. Я обрел целостность, собрался, как собираешься каждый раз, когда перестаешь быть на виду, например, какой-нибудь компании прохожих. А это направленное внимание, перед которым я куксился и которое привиделось мне как челик в машине, предстало передо мной символически в виде гоаза в пространстве, который наблюдает за мной. Под этим ты типа шибко умный-просветленный и прикладывать усилия для анализа не нужно, нужно только направить внимания на какую-то вещь и она раскрывается, анализ происходит сам собою. И в результате этого инсайта-анализа я понял, что глаз – это моё собственное внимание, которое я отдаю во внешнее пространство и смотрю сам за собой, и эта часть внимания – моя энергия. В ходе этого процесса я как-бы раздваиваюсь и живу наполовину. Наполовину смотрю от себя, а наполовину смотрю на себя, как в случае с челом в машине, роль глаза обличая во что угодно, что может представлять объект наблюдателя – обычно это другие люди. Вот банальное объяснение для социофобника, мол, "тебе только кажется, на самом деле на тебя никто не смотрит", в тот раз я осознал этот механизм изнутри, как-бы с технической изнанки.
и даже когда вроде когда мы знаем, что на нас никто не смотрит, все павно мы привыкли какую-то часть своего взгляда-энергии направлять вне себя, подвешивать на крючок и оттуда смотреть на себя, обличая это масками из реального мира. Отсюда неясность взгляда, нечеткость проживаемого, неверные интерпретации, искажения, банально нехватка энергии. Каждый знает, что под пристальным взглядом теряется непосрественность и гибкость движения, тело становится деревянным, и наоборот живее всего себя чувствуешь, когда "забываешь себя" и отдаешься моменту – "забываешь себя" в ходе моего размышоения значит "забываешь свой образ", то есть перестаешь смотреть сам на себя, а смотришь откуда? Я никогда об этом не задумывался и тогда понял, увидел наглядно, как в мультике, как это видят дети нереальными образами в таком, блядь, реальном мире застывших окаменевших форм.
И еще интересный момент: у нас есть сила формировать реальность. На самом деле бессмысленна дуальность дилеммы: "кто-то смотрит или мне кажется?", – бессмысленна потому, что мы живем в мире феноменов и твоя энергия формирует окружающее, внутренний мир неотделим от внешнего и получается, что я смотрю сам на себя гоазами других.
В треде про зог-кино я оставлял пост про фильм "Земля будущего", там прямым текстом. Охуенный фильм.
Вспомнил про ролик на ютубе - там включил экшен-камеру, а то что она снимала, он смотрел на смартфоне в приложении. И когда навел экшен-камеру на смартфон, то камера стала видеть то, что она видет и потом произошло КРОВЬ ГОВНО КИШКИ РАСПИДОРАСИЛО НАХУЙничего не произошло
>легко понимаешь, что эти датчики физически влияют на процессы в эксперименте.
Погугли эксперимент с квантовым ластиком и охуей. Дело не во влиянии датчиков.
А книгу Купитмана-Фримана на доске уже приводили. Он там как раз про вот это вот всё говорит сотнями разных способов.
Самоосвобождающаяся игра
Этот эксперимент уже давно объяснили ещё когда его открыли.
Для начала надо понять что представляют из себя элементарные частицы. Частицы это по сути ни что иное как энергия. Почему раз это энергия то она не рассеивается мгновенно и наша вселенная не исчезает? Потому что частицы - энергия - вибрирует. Представь себе синусоиду просто. Только в микромире это будет скорее как уплотнение и разуплотнение энергии в каком-то миллипиздрически мизерном объёме и с крайне высокой частотой, которая на какие-то доли процентов составляет от световой.
Внезапно что видим? Что эти колебания по сути волны. В этом и заключается корпускулярно-волновой дуализм частиц. Это не какие-то объекты и не волны. Это вибрирующая энергия, оттого частицы и ведут себя так двойственно.
Когда мы пропускаем один фотон или электрон - неважно, суть у частиц одна, они и волны и частицы одновременно - через две щели порциями то он ведёт себя как волна не потому что превращается в волну внезапно, а потому что в данный момент применяется свойство волны. До момента прохождения он "типа" один, просто часть его энергии отдаётся другой волне из второй щели, а большая часть - листу с щелями. Ну мы по сути "делим" фотон не деля его. А далее они ведут себя так будто были испущены одновременно из двух точек и вступает в дело вновь их волновая функция.
"Наблюдатель" это просто неудачный термин физиков. Если ты физически посмотришь на экран с интерференцией своими зенками нифига не изменится (я проверял, хахаха). "Наблюдатель это на самом деле детектор частиц. Детектор частиц по сути это просто мощный лазер которым облучают частицы. То есть чтобы задетектить частицу на таком миллипиздрическом уровне надо на неё воздействовать. И, увы и ах, придётся отдать частице часть энергии лазера - наука пока не придумала как детектить частицы "не касаясь их".
В момент воздействия детектором частиц на фотон мы, к сожалению, меняем его свойства. Мы же воздействовали на него. Долго объяснять, но по сути фотон возвращается в "исходное" состояние, будто его только что излучили. А он видит перед собой лишь одну щель, его волны не успевают дойти до второй щели. Даже если поставить детектор за щелью, там всё равно он похерит его свойства - когерентность двух новоявленных частиц нарушится. И картина интерференции на экране исчезает.
Проблема в нашем понимании физики. Точнее то что мы привыкли понимать физику на макромире. Вот объект - кирпич, он твёрдый. Если его кинуть в одно из окон то разобьётся только одно. Другое дело на квантовом уровне. Там нет объектов, там только энергия, вибрирующие сгустки которые ебошатся с запредельными скоростями друг о друга, порождая и поглощая другие частицы, через глюоны обмениваясь информацией, и т.п. Там даже измерений может быть больше (на нашей кафедре кто-то высказал шизоидею что спин 1/2 - это доказательство что на микромире может быть больше измерений). И более того, микромир это мир вероятностей. Мы привыкли думать что "электрон движется по орбите". А на деле оказывается что электрон это такое "облако" существующее вокруг другого облака энергии. Просто в один бесконечно малый момент времени максимум энергии этого электрона может оказаться то в одном месте, то в другом.
>>771765
Вот этого двачую, просто наше понимание "видимого" физического мира неприменимо к микромиру. Там совсем другие законы, которые даже чуток протекают в наш (двухщелевой эксперимент, эксперимент иллюстрирующий наличие у частиц спина и т.п). Надо думать не частицами а волнами, вибрациями и вероятностями.
да только волны не могут распространяться без среды в которой они распространяются, волна это и есть передача энергии без передачи материи, если волна распространяется от объекта породившего волну, то она распространяется в какой-то среде (вода, воздух) в какой среде распространяются ЭМ волны?
не вскрыл
глаза излучают
Есть патент на айбим-трекинг девайс где наблюдатель будет понимать если за углом кто то смотрит из глаз на этот угол и зону дальше
Вот небольшая выборка ответов из того треда в /b. Всё как и в итт треде: долбаёб даун говно хуйня пидор и т.д. - стандартные ответы отрицателей.
Они даже не пытаются объяснить. Это жирный троллинг, потому что им просто нечем перекрывать.
>даже не пытаются объяснить.
А это что тогда?
Вы действительно считаете, что Луна существует только когда вы на неё смотрите?
Если тебя может в чём-то убедить пара тупорылых фраз из интернета - соболёзную дауну.
"Смотреть на луну" - значит не только видеть её глазами. Даун, лучше учи уроки.
Шурум пурим ахуна пут капут алоих нус пастис.
Рахим? Курам тиат арух.
Ты долбаёб рептилоидный?
Кто объяснил эффект,ссылки в студию!
Мама твоя объяснила блять потому что от наблюдателя зависит весь мир,долбаёб
Докажи что это не так
>Хуитааа!!!ыыы!!;Я лучше своё мнение впихну и скажу что вы все хуета без весомых аргументов и доказательств уоп!
>Ну смотрите вот рептилоид жертва никого не оскорбил,а вы,твари,травити бедного РЯЯЯ
Долбоеб пошел в отрицалово науки
Ну а хуле зато мамка рядом
Ввёл в поисковик.Первое что выдало,вообще не по теме.Может кто нибудь дать ссылку,Я как то ищу неправильно?
>>769629 (OP)
хуита
был патент на регистрацию излучения глаз
чтоб изза угла знать куда террор смотрит
излучение взгляда регали прибором
буквально блядь
тобишь наблюдатель вноситнечистоту в эксперимент так как его глаза излучают
>>780894
злоебучие дебилы, вы бы хоть почитали с чего вообще назвали эффектом наблюдателя. не от того что какой то хуй пялится, а просто потому что ставят датчики для регистрации, то есть наблюдают с помощью приборов
Ты што не чейтаеш 500 томов макулатуры переведенной на русский?
Вот не твой дом не стирается в пыль за день, значит это пасив(а не актив, ога)
Вот есть эмитер, а вот регистратор(наблюдатель) но тут появляется кот Шредера и корает квантовую физику, начитаются теорий вероятности во вселенной марвел и ебут друг-друга на аспирантуре
Нормально текст скопировать в виде текста а не таким скриншотом тебе тоже рептилоиды не дали?
> а вы ее повторяете как мантру чтоб манямирок не трещал.
Это боты, методичку отрабатывают.
>>783746
Вот, посмотри этот видосик
>>770066
"Наблюдатель" в этом опыте - это не человек. А физический прибор, который оказывает влияние на сам опыт. Отсюда и другой результат.
> А физический прибор, который оказывает влияние на сам опыт. Отсюда и другой результат.
как прибор может оказать влияние на сам опыт, если он проведен после выпуска фотонов и прохода сквозь щели? см. квантовый ластик
Ну, то-что там Кар-Карыч говорит было актуально для 30-х годов прошлого столетия. На сегодняшний день проделано много опытов гораздо сложнее, в том числе опыты с запутанностью, где, например фотон разделялся на два. Так вот второй фотон, когда попадал на датчик каким-то макаром сообщал первому фотону что его задетектили и первый фотон сразу же менял свое положение только задним числом, т.е. события уже произошли, но он отматывал время обратно и менял положение, тем самым нарушая причинно-следственную связь. А теперь можешь себе представить, как далеко зашла в исследованиях этого парадокса пресловутая CERN.
Я даже не хочу читать ту шизо дичь которой вас кормят.
Но реально не понимаю почему вы не способны осознать ложной материлизма и аврамизма, и признать правильность именно Язычества и магача как его части.
Вы блять даже почти рядом ходите, вот это "оказывается мы можем колдовать", да блять представляете магия реальна, а вы сука на симуляции дрочили, на технократию, на трансгуманизм какой то и всякую иную шизу.
И самое важное вы не способны до сих пор прийти к Богам, вы реально не хотите, вы не можете понять, что все те пятихуи вас наёбывает так же как материализм и аврамизм.
Что суть в Языческой сакральности, жречестве, магии.
Что Луна священна, а не рой дроидов, станция на орбите и т.д.
Блять я так устал от тупого двачерского необучаемого идиотизма, от всей это хуиты.
Вам раздел сука это буквально идиоты тычат носом во всю сторону и вот сука, ну почти, почти, но нет вы все равно сука бдять.
Дед, хватит ворчать, иди спать
потому что ты покланяешься бесам , т.е. падшим ангелам. Внешний вид их не имееет значения . Ну и кроме того, ты не умеешь выбивать даблы
Эксперимент этот пиздёж. Никакого эффекта наблюдателя не существует, это влияние регистрирующего оборудования. Там специально используется запутанная схема, чтобы сразу не было понятно, где подвох.
В общем-то вот этот анон по фактам всё разъебал.
За божественной же силой творения в саморазвитие и магач. Наука такое не изучает.
>>790113
Кароче, как я понял, это боты.
Стоит только бампануть, они сразу набегают перекрывать. Этот тел у них, наверное, в закрепе.
Интернет сдох уже давно, и вот такие вот черви его доедают...
Хорошо ботов везде видеть. Я скроллил нулевую, наткнулся на тред. Прочёл картинку в оп-посте и понял, что нужно напомнить анону, что эксперимент наебалово. Но тебя уже и так разъебали.
>Это давно известно посвященным!
>>769629 (OP)
>Вот, анон из /b вскрыл самый главный заговор.
>
Курс физики за 8 класс. Что дальше? Курс физики за 9 класс и курс биологии за 10?
Откроем тред по органической химии из 11 класса?
А потом создадим тред про комплексные числа и корень из -1?
Пиздец просто насколько тут стали дегенераты сидеть конченные.
>уважаемый учёный
Он даже не ученый, фрик какой-то с хуйтуба. Индекс хирша нулевой.
Нашли бомжа и пиарят типа он с америки такой сякой, а там его и не знает никто, небось работает в салоне связи или консультантом в волмарте.
У тебя на любую инфу высер - боты.
Хотя главный бот тут ты. Срешь любой хуетой, которую тебе показали "аноны", хуи с ютуба, блогеры хуегеры.
Своего критического ума ноль. Знаний хотя бы из школьной программы ноль.
Тотальная дегенерация человечества.
Долбоеб не в курсе, что уже само наличие наблюдателя влияет на эксперимент. Пусть проведёт такой опыт и встанет спиной. Вот же охуеет от результатов... симуляция, блять...
Вот весь мир смотрит в инфополе сейчас, интернет дал возможность. Кто-то этим пользуются и направляет, манипулирует данными и хоп, реальность пошла по иному, только потому что новости подкрутили как надо.
Без энергии мало что. Так что намеревайся копить энергию чтобы в рекурсию войти, из логики
>посвященным
Илитарный бесполезный термин
Об этом давно известно много кому, кого ты в том числе презираешь скорее. Например, части психологинь с инстаграма.
Двух щелевой эксперимент о другом.
Как и эффект наблюдателя. Это о том что делая какие то измерения мы частично влияем на ход самого эксперимента.
Электрон такой маленьки и такой быстрый что сам детектор уже влияет на него.
Самый лучший пример это аналитические весы. Там есть специальные шторки что бы ты не мог влиять на качество измерения из вне. Даже то что ты дышешь носом уже влияет на показания весов. Ещё существует не гласное правило что чем меньше ты лезешь к пробе и её трогаешь тем она будет более чистой и измерение будут тогда более точные.
Так как главный источник грязи и пыли это ты сам.
>Электрон такой маленьки и такой быстрый что сам детектор уже влияет на него.
Дед очнись, сейчас не 1970-й год, эсперимент успешен с молекулами состоящими из 2000 атомов, про какой электрон ты здесь впариваешь?
>эсперимент успешен с молекулами состоящими из 2000 атомов, про какой электрон ты здесь впариваешь?
Какой же ты дегенерат. Даже не хочется расписывать. Поколение тик-тока блеать.
>Даже не хочется расписывать.
Дед, это потому то расписаться ты можешь только в своем слабоумие. Пей таблетки.
https://www.nature.com/articles/s41567-019-0663-9.epdf?sharing_token=m-R4R95FSPlvTQ3Sg1wqftRgN0jAjWel9jnR3ZoTv0MQ7n-_yUmyvBsKfkN6FLBu98G0Nrx30Fucun-h3w8WX9IlwWelmQLTVb70WHA4Y1pxsdPmhmq4QvZ3kk0dRycJWjkI7r2oOsxxZt6Etu_q1Vgqe6Zk4RjlhdZMP32XExtc5FnprnRK3fl_b0NVW72NmqB4g-eqB2thN0A0DcHNVIJ3-TGIrM9bi2cACP-U3q8%3D&
> эсперимент успешен с молекулами состоящими из 2000 атомов, про какой электрон ты здесь впариваешь?
Ты в курсе что такое супер позиция?
И что такое эффект наблюдателя?
И почему треки от суб атомных частиц выглядят так в сильном магнитном поле, а не создают волну или поле?
Волна или поле создаються из-зарелетивистких эффектов из-за того что микро хуёвина двигается хуй знает по какой траектории на субсветовых скоростях.
>Жид погорел и отвечает вопросами.
Так вы на атомы и субатомные частицы глазками смотрите или пытаетесь их поймать и зафиксировать?
Я прочитал ложь что про то что эффект наблюдателя состоит в том что частицы настолько маленькие что само измерение влияет на них и привел аргумент что картинка такая же даже когда частицы большие, такие как молекулы. Вместо контрпримера жид начал срать вопросами в никуда.
>Я прочитал ложь что про то что эффект наблюдателя состоит в том что частицы настолько маленькие что само измерение влияет на них и привел аргумент что картинка такая же даже когда частицы большие, такие как молекулы.
А почему бы и недолжно так быть? Молекулы дрыгаются крутятся и перемещаются. В Химии используют разные катализаторы что бы организовать разным кусочкам молекулы место встречи.
2000 атомов не так и много. Супер позиция и с макро объектами случается. Тот же бросок монетки пока она в полёте она в супер позиции. Монета одновременно плоская и одновременно описывает сферу своим вращением. И показывает аверс и реверс одновременно.
Только чтоб исключить влияние "наблюдателя" прибор включали уже после того как фотон пересекал щель/щели и итог остался тем же, так что не пизди тут
Прибор влияет в любом случае. Схема намеренно устроена запутанно, чтобы с первого взгляда не было заметно, что отклонения вызывает прибор учёта
>В момент воздействия детектором частиц на фотон мы
>>784142
>который оказывает влияние на сам опыт
еще один долбоеб, вся суть эксперимента как раз заключается в том, что ЭТО НАБЛЮДАТЕЛЬ а не ВЛИЯТЕЛЬ
Просто съеби из треда чмо
Ух ты какой детектив, не удалось шулерам обвести тебя вокруг пальца. Можешь теперь просто съебать из треда, малолетний долбоеб