Почему в говнемоченые со своим бредом похожи на магов??? Какие то струны, кварки нахуй. Даже кажется
Аноним
22/06/24 Суб 23:53:15
№
1
>>Ррряяя если ускориться в миллион раз, то можно попасть в прошлое и нет, время не является социальным конструктом и точно в таком случае я увижу динозавров, ряяяяя, как в фильмах
Я верующий и не знаю что такое время, но эти ублюдки считают себя материалистами, материалист сказал бы что
>>время = социальный конструкт и реальной секунды не существует, секунду люди придумали. А значит время не хранит в себе информацию о положений динозавров
Такое очущение будто в говнемоченые взаймодействуют с режиссерами фильмов, так как некоторые их описания реально похожи на сюжеты фильмов, вот к примеру. Сюда также входит теория вокруг белых дыр. Никто их не видел, но 10000% они белые, хуле, так же эффектнее, и еще как в фильмах где то там существует карманное измерение черной дыры и от туда белая дыра выбрасывает все от себя
>>Стра́пелька (странная + капелька), странгле́т (от англ. strangelet ← strange + droplet) — гипотетический объект, состоящий из «странной материи», образованной либо адронами, содержащими «странные» кварки, либо не разделённым на отдельные адроны кварковым веществом с примерно одинаковым содержанием странных, верхних и нижних кварков. Странная материя рассматривается в космологии как кандидат на роль «тёмной материи». Русскоязычный термин страпелька предложен в 2005 году Сергеем Поповым[1][2] как калька от англ. strangelet; вариант странглет (приблизительная фонетическая адаптация того же английского слова) существовал и ранее, его употребляют в русскоязычных физических статьях[3]. Английский термин предложен в 1984 году E. Farhi и R. Jaffe[4].
Расскажу о чем я тут - эти пидоры удтверждают что "странный материал" из которого существует страпелька если появится - то вся вселенная станет "странным". Аааааааааааа, че за бред, от чего оно станет странным??? И почему это так похоже на сюжеты фильмов??
Я не знаю является ли это влиянием научпопа, но все началось с того в говнемоченые пошли за теорией относительности, где в расчеты включено время. От чего эти в говнемоченые, которые называют себя материалистами решили - что время существует, а не является социальным конструктом???
Меня больше всего смешит и шокирует описание гравитаций. Когда какой нибудь "физик" пидарас и уебан и недоученый пытается якобы показать гравитацию, он берет ткань, ложит туда громадный шар посеоедине, а вокруг бросает маленькие шары и якобы маленькие шарф притягиваются и вертятся благодаря гравитаций и так реально работает солнечная система. Хотя на самом деле нахуй, на самом деле блядь, маленькие обьекты притягиваются из за того что ткань своей формы рядом с огромным шаром имеет наклонную поверхность и маленькие шары просто выкатываются к нему блядь. И я изначально в 10 лет думал что это просто так делается для школ и университетов, на самом деле блядь, в научпопе они реально показывают что солнечная система работает как эта ткань с шаром блядь
И еще никто так и не описал почему именно планеты движутся??? По их мнению это результат импульса в результате большого взрыва??? Тогда какого хуя скорость вращения планет относительно равномерна, а не кардинально отличается в разных эпохах??? Также никто не описывает вариант конца света, когда планеты перестают двигатся, ведь если их скорость результат импульса в момент большого взрыва, то когда нибудь этот импульс должен закончиться
>то вся вселенная была бы в одной плоскости
на картинках просто условное изображение, для упрощения. в реальности искажения пространства-времени естественно действую во всем пространстве вокруг объектов.
надо понимать, что теория это лишь описание реальности.
Я не признаю современную науку и считаю, что они пиздят. Но. С визуализацией модели шаром на растягивающейся ткани - всё нормально. Это простая и наглядная модель, которая показывает обратную зависимость силы притяжения (угла наклона ткани) от расстояния между телами. Имеет ли оно отношение к реальности - не знаю, но визуализация модели - нормальная.
>>790535
>>Давайте просто признаем что никто из нас не знает как работает гравитация
Я бы скорее сказал, что её наличие еще нужно доказать. Всмысле, что тела притягиваются друг другу из-за наличия некой абсолютной массы, которая одинакова в любом углу вселенной (релятивистским бредом пока пренебрежем).
Земное притяжение - точно есть, это факт, в этом сомневаться бессмысленно, любой может проверить и убедиться. Но вот с выводами относительно его природы я бы не торопился. Эксперименты по выявлению гравитации в рамках земного притяжения крайне неубедительны. Даже больше. То с каким остервенением нам пытаются впарить фейки - заставляет задуматься.
В том же опыте Кавендиша из учебника измеряются неправдоподобно малые величины. Там крутильные весы, на коромысле которых висит 1,5кг, а измеряют они силы около 10-7Н (1мкг). И это в 18 веке. Да там точность изготовления частей просто не позволит такое мерить. Ну а то, что мочёные показывают сегодня - это просто фейспалм, очевидные фейки. Вот пример https://www.youtube.com/watch?v=MbucRPiL92Q&t=654s
>>Если бы все реально было как на картинках то вся вселенная была бы в одной плоскости и никто бы нк опустился ниже красной сетки.
это рисунок для плоскости, чтобы понятней было
>>большого взрыва
>>Тогда какого хуя скорость вращения планет относительно равномерна, а не кардинально отличается в разных эпохах???
это ни на чем не основанные фантазии мочёных
>>Также никто не описывает вариант конца света, когда планеты перестают двигатся, ведь если их скорость результат импульса в момент большого взрыва, то когда нибудь этот импульс должен закончиться
во-первых, моделей вселенных много и концов света там рассмотрено тоже прилично. во-вторых, импульс кончается, когда в противоположную сторону приложена сила, а не сам по себе.
А по поводу верю не верю - на основе этих законов вы сейчас сидите за компами со смартфонами, есть самолёты, поезда, маглевы и ядерный синтез и лазеры и много всего другого.
>>10-7Н (1мкг)
кек, не в ту сторону, 10-7Н(10нг), что еще более сомнительно
>>790550
>>Пиздец вы тупые, а веруны особенно
пиздец ты тупой, если не понимаешь, что у любого навукоёба вроде тебя ничего кроме веры в науку нет
>>790550
>>на основе этих законов вы сейчас сидите за компами со смартфонами, есть самолёты, поезда, маглевы и ядерный синтез и лазеры и много всего другого
ничто из вышеперечисленного не использует гравитацию как явление. Разговор идёт про гравитацию. Самолёт падает вниз - факт. Из-за всеобщей гравитации всего ко всему? Не факт.
>со смартфонами, есть самолёты, поезда, маглевы и ядерный синтез и лазеры и много всего другого.
Сомнительные достижения для так называемого ТеХнЧчеСсКоГо пРоГрЕсСа. Вместо того чтобы сделать экспансию на другие планеты, которых может и нет, представь себе, навукаботствую может говорить о кварках, но существуют ли планеты в реальности, и есть ли возможность о реальной экспансии данных нет, по крайней мере для плебса. Не говори про фотошопленные сатурны, юпитеры. Смартфон, для чего массы используют смартфоны, интернеты, телевидение? Скроллинг двачей, тиктока, и прочей информационной лабуды, люди оскотиниваются. Вот это твой технический прогресс? Может затронешь медицину? Медицина в своем лучшем варианте всегда доступна и была доступна для людей с большими ресурсами, а нищуки как помирали так и помирают. Сейчас болячки приобретаются из за химозной еды, загрязненного окружения, информационной бомбежки, сторого говоря благодаря тому, что именуют техническим прогрессом. Все это лечат не менее химозной аптечной шнягой которая садит органы, зато технический прогресс. История может тебе пиздеть про то, что люди умирали раньше в 40-50, хотя история также пиздежь, но даже если это допустить, это могли быть 40-50 лет осмысленной жизни, с качественной едой и воздухом с водой. А сейчас что, живешь до 80, и то не все доживают, больше половины жизни выполняя непонятные цели непонятных дядек. За это благодарить технический прогресс? У коров в стойле жизнь осмысленнее чем твоя, анон. Прогресс это пиздежь, наука это религия, причем более мерзотная чем религии традиционные, ибо притворяясь овечкой, она самая хищная волчица. Технический прогресс в первую очередь развивается на благо управителей, чтобы гоев контролировать еще жестче, если раньше гоями могли управлять на территории села или города, сейчас благодаря ПРОГРЕССУ уже скоро смогут управлять где бы ты не находился благодаря аналььному зондированию, а нет, есть же уже смартфон. Благодари технический прогресс за все это, преклоняй колено и молись ученым.
Хотел дополнить, вот это и есть одна из главных теорий заговора, то что лежит на поверхности, но то, что люди не хотят видеть в упор. Это и не заговор, а обман, как ребенку показывают фокус с пальцем который отрывают. Любой аспект современной жизни связан с этим обманом, но без включения мозга, ты это не видишь, пик релейтед как пример. Это правда, как работает мир пиздец как демотивирует. Буквально ты получается один, начинаешь дергать людей, говорить что да как, прямо как персонаж с пика, но тебе никто не верит. Возможно они и догадываются о реальном положений дел, но легче закрыть глаза, чем признать, что ты гой, и ты прожил большую часть своей жизни преследую сомнительные цели, имея сомнительные установки в голове. Тебе чтобы принять реальность нужно будет перестроить свою жизнь ПОЛНОСТЬЮ, а ты не можешь даже бросить дрочить.
и что со всем этим делать, если большинство манек вокруг спят,а соло "пробуждаться" если не глупо, то бессмысленно?
Не буду строить из себя всезнайку что знаает ответы на все опросы, я не знаю что делать. Вверху описано то, как система работает, как крутятся шестеренки в механизме. А почему этот механизм работает, и что делать с этим знанием о механизме я не могу ответить, и это вгоняет в уныние. Не могу принять на веру ни одну религию, веды, философские учения, и тот же технический прогресс. Каждый претендует на свою правду, куда не сунь свой нос, и всех благие цели, освобождение, пробуждение. Как на базаре, каждый кричит что его товар самый лучший и зазывает, а ты думаешь, зачем тебе вообще этот товар? Возможно хороший способ к чему то прийти это делать обратное чему навязывает общество. Я не про то что нужно есть свое говно вопреки мнению большинства. Тут тоже свои проблемы, к примеру где то поощрают размножение, где то топят за сокращение населения. Как поступать? Как будто везде раскиданы мировозрения и ты обязательно должен принять сторону, или стать навукаботом, или каким то религиозным человеком, или ни рыба ни мясо миксом из всего что найдешь. Если не выбирать сторону, будто есть только один путь, ркн. Так что я не знаю. Может тут будут мысли других анонче, но сомневаюсь что человек нашедший путь жизни ЧЕЛОВЕКА, а не скота, будет сидеть на борде где 1,5 шизо-калек.
нинада так 1,5 шизо-калек на этой борде это последний оплот чего-то настоящего в этом мире.
>экспансию на другие планеты
>Смартфон, для чего массы используют смартфоны, интернеты, телевидение
Экспансия на планеты это была мечта совков, в это время космонавтика активно развивалась. Любое прикладное использование науки начинаете с нужды, затем ставится задача для ученых инженеров и пр. это реализовать. Вот совки делали космос, атомную бомбу и пр. что тогда было нужно. Интернеты это тоже военная разработка, а телевидение нужно для пропаганды и контроля масс они изначально для этого и создавалось. Смартфон тоже спецслужбы разрабатывали.
Это называется "двойное назначение" когда военные разработки адаптируют под гражданские нужды. Военные разработки необходимы для выживания это и в природе так, у любого организма есть иммунитет и без него тебя сожрут.
Мы вот сейчас наблюдает в прямом эфире как близко живём от смерти. И так всегда было, чтобы гражданские могли пить капучино и посещать показы мод и выставки художников на фоне 24/7 должна работать военная машина. И машина эта работает и развивается у всех стран - опоздал, тебя сожрали. Сейчас показывают роботов типа Бостон Динамикс (и аналоги) аля тоже гражданские, но все ведь понимают что это будущие солдаты и кто их делает - сшашка и китай. Т.е. остальные страны отстают. В следующем конфликте на той стороне будут армии этих роботов, а на этой обычные люди. И если эту разработку упустить то ты проиграл. И так во всём.
>>на фоне 24/7 должна работать военная машина. И машина эта работает и развивается у всех стран - опоздал, тебя сожрали
военные машины и отдельные страны - это понятия из телевизора, оно
>>790644
>>нужно для пропаганды и контроля масс
оперировать этими понятиями или неиронично считать, что
>>Военные разработки необходимы для выживания ... без него тебя сожрут
значит вестись на пропаганду. Мы - скот на скотобойне. Сожрёт или пустит на мясо нас прежде всего администрация местного филиала, а не кто-либо еще.
>администрация местного филиала
А почему филиалы не могут быть конкурентами друг другу? Даже если между всеми есть договоренности и общее правительство, то эти договоренности только касательно определенных сфер влияния. Типа ты качаешь ископаемые но не трогаешь медицину, а другая страна наоборот и пр. При этом остальной конкуренции это не мешает. Даже внутри корпораций могут быть срачи между отделами. Ну и никто не отменяет кидки чтобы себе какие-то очки заработать.
В сшашке вообще часто когда работник сваливает с технологиями которые он разрабатывал в крупной компании и создаёт свою, патенты на себя оформляют по-тихому и пр.
>>А почему филиалы не могут быть конкурентами друг другу?
Могут. Только есть несколько моментов. Именно эта версия транслируется из зомбоящика. Верим?
Также эта версия про отдельные страны не отвечает на самые фундаментальные вопросы: кто мы? и зачем? Самозарождение после большого взрыва - это не смешно. Более вероятно, что мы созданы. Соответственно, источники, которые рисуют другие картины скорее всего лгут. Источники, которые закрывают глаза на факты, и заводят шарманку, что те же пирамиды построили примитивные рабы медным инструментом - доверия не вызывают.
Также какая тебе разница кто там кому конкурент, когда ты их раб/еда?
>>определенных сфер влияния
это всё объяснения, которые не выдерживают проверки отдалением на уровень выше. Сферы влияния чьи? Человечества на человеков. А человеки где? На Земле. А откуда человеки появились на Земле? Самозародились. Ну чушь же.
>после большого взрыва - это не смешно
>Ну чушь же
Эволюция очевидна см. капусту и породы собак и ГМО. Любая маняфантазия что нас сюда заселили инопланетяне или рептилии приводит к вопросу, а откуда они взялись - если их заселили то откуда взялись те кто заселил.
Суть вещей это движение от простого к сложному, поэтому закладывать что все началось с чего-то примитивного это логичное рассуждение.
ой, додстер. сравнил человека и капусту... с базовыми навыками ты хер выяснишь откуда взялось такое явление как человек, и на уверенном говорить что это очевидная эволюция это - клиника, или ты поясняешь за базар, или его фильтруешь, иначе пиздабол. вместо того чтобы двигаться в этом направлении и как то работать над этими вопросами, человечество закабалено денежной системой, где людям поебать на эти вопросы, им бы рабочий день отсидеть да семью прокормить, продвинутые на айфон копят.
>или ты поясняешь за базар
Тебе никто ничего пояснять не будет, всем срать на тебя, либо сам допетриваешь либо тебя возьмут в оборот религиозные течения, тренинги личностного роста, эзотерики и маги и пр. шизи. Хочешь адекватный здоровый взгляд на мир изучай учебники начиная со школьного курса биологии, физики и химии. Как разберешься возвращайся.
Учебники советские, тогда атеизм был, вангую в современных и сотворение мира преподают на биологии.
>>Эволюция очевидна см. капусту и породы собак и ГМО
Конкретные примеры эволюции каким-то образом подтверждают что-то кроме конкретных примеров эволюции? Нет. Каким образом капуста связана с большим взрывом?
>>Любая маняфантазия что нас сюда заселили инопланетяне или рептилии приводит к вопросу, а откуда они взялись - если их заселили то откуда взялись те кто заселил.
Мне это доподлинно неизвестно, я честно говорю - я не знаю. Это у мочёных есть ответ на всё, только они сами нихуя не знают или знают, но пиздят намеренно. Потом начнут пиздеть другое, противоречащее предыдущему, и найдутся ньюфаги, которые примут новую веру, и будут с пеной у рта засирать старую.
>>Суть вещей это движение от простого к сложному
С чего ты это взял? У движения есть начало и замысел. А изначальный замысел может быть только у бога. Это чистейшая логика и ни к какой из религий отношения не имеет. То, что мы все следуем божественному замыслу - это логичное объяснение. А вот хуйня про самодвижение от простого к сложному не наблюдается в реальности + противоречит второму закону термодинамики.
>>790718
>Эволюция очевидна
>Хочешь адекватный здоровый взгляд на мир изучай учебники начиная со школьного курса биологии, физики и химии
так получается не так уж и очевидно, если надо проштудировать школьный курс. вода прозрачная - это очевидно. земля твердая - это очевидно. а то что человек результат эволюции уже не так уж и очевидно. ты пиздишь что то без фактов, без доводов, основываясь на материале который написал какой то другой додстер как ты. таким же успехом мусульманин будет утверждать что он сотворен из глины, христианин еще откуда то, индуист еще откуда то. при слове "поясни", он скажет пнх иди изучай веды, коран и еще какое то писание, хотя и их тоже написали такие же додстеры как твои советские товарищи. вообще забавно верить учебникам времен и эпохи когда только за то что ты буддист или перевел какую то диссидентскую литературу тебя могли расстрелять или посадить лет так на 10. людям строявшим такое общество мы верим, так что спасибо за рекомендации, обязательно пропущу.
>>вангую в современных и сотворение мира преподают
Сотворение мира чем-то принципиально отличается от большого взрыва? Это буквально одно и тоже. Всё появилось из нихуя. Только адекватный человек понимает, что он просто ВЕРИТ в это, а ебанутый навукоёб (не понимает, что он тоже просто ВЕРИТ и) бегает с пеной у рта и засирает всех, кто против его ВЕРЫ. Тут наука гораздо хуже смотрится.
>>790730
>не так уж и очевидно
То что всё живое состоит из клеток тебе очевидно? В школе на биологии у вас микроскопия листка растения была? Гистологию на рак сейчас берут повсеместно и смотрят клеточное строение тех или иных образцов - это очевидно?
Животные и растения состоят из клеток и что еще важно они все происходят из одной единственной клетки - зиготы, из которой в утробе матери сначала образуется эмбрион. Тебе такие вещи очевидны?
Если мы все состоим из клеток и зарождаемся из одной клетки то клетка это примитив жизни и её изучение открывает на множество ответов. В клетке обнаружилось ядро которое содержит хромосомы, хромосомы состоят из ДНК, ДНК состоит из генов - гены это программный код. Меняя программный код меняем организм. По сравнению генов разных живых существ вырисовывается картина эволюции от простого к сложному.
Конечно еще есть почкование или как у кур откладывание яиц, но это все школьный курс биологии где об этом тоже рассказывают.
Ядро клетки содержит код - ок. Допустим клетка - это микрокомпьютер, а весь организм это супер-компьютер, состоящий из множества микрокомпьютеров - ок.
Ты мне пытаешься доказать, что мой i7 саморазвился из кремния? Нет, его разработали и создали. Ты мне пытаешься доказать, что программы под мой i7 самозарождаются в памяти? Нет, их пишут с какой-то целью.
Клетка самозародилась? В лабораториях еще не создали синтетических клеток. Мочёные пиздят, что всё знают, а синтезировать в идеальных по своему мнению условиях не могут.
Как оно развилось гугли "эволюционное программирование", чтобы создать что-то сложное не нужно это писать самому целиком. Эта стратегия (кстати погугли стратегии выживания - тоже школьный курс) проигрышная. Куда проще задать исходную механику и правила - всё. Вот так и с эволюцией, это всего лишь ряд правил, как в физике законы по которым это все работает.
>Ты мне пытаешься доказать, что мой i7 саморазвился из кремния?
Так и будет. Сейчас ИИ как раз направлен на эволюционную стратегию - конкуренцию, а разработчикам не нужно писать i7 как это происходило до этого. Они просто запустят алгоритмы которые будут уничтожать самых ущербных и отсеивать живучих и спустя множество итераций на выходе получат i8 который будет самым оптимальным при заданных параметрах. Т.е. это не будет карпеть инженер над ним, это будут карпеть алгоритмы.
>Клетка самозародилась?
Думать над тем как появилась первая клетка это работа ученых и это адекватные мысли.
>Мочёные пиздят
То что мочёные о чем то пиздят это лишь одна из версий. Но она не отвечает на вопрос как же первая клетка зародилась, не правда ли? Т.е. маняотрицатели и шизики идут в своих умозаключениях от отрицания но взамен приподносят ничем не обоснованный бред основанный на невежестве и страхах.
а откуда эти правила у эволюции взялись? с неба? или тоже от простого к сложному сами развились?
>откуда правила взялись
На это никогда не будет ответа потому-что невозможно придумать эксперимент как бы это выяснить. Это просто данность что вселенная в которой мы существуем работает по законам и правилам и мы можем эти правила вычленить и записать в виде формул. А думать над тем что там за пределами и почему именно так - это бессмысленно, поэтому на это не тратят энергию.
Твой высер похож на высер средневекового немытого крестьянина который также писал про электричество или еще какие фокусы-покусы.
У тебя ноль знаний и возможностей изучать фундаментальные науки, в связи с этим для тебя такие вещи как понятие как устроен и работает тот же компуктер или как делается например фото или почему летит самолет - магия буквально.
А уж более сложные вещи для тебя за гранью уровня гномиков.
>>Думать над тем как появилась первая клетка это работа ученых
Это работа ученых в адекватном мире. В нашем мире у ученых другие задачи. Они делают вид, что всё знают и на всё есть официальный ответ, который ничему не противоречит. Они же не говорят честно, что "мы не знаем", они несут свой шизобред про бульон или большой взрыв. А все кто не согласен объявляются шизами.
>>ничем не обоснованный бред
Это современная наука из рекомендуемых тобой учебников. Не нужно углубляться во все шизотеории из учебников, чтобы показать, что они пиздят. Достаточно ухватиться за пару. Мы самозародились? После большого взрыва? Живем в отдельных государствах? Дошедшие до нас каменные руины строились примитивным инструментом? Человеческая жизнь бесценна?
>Мы самозародились?
Мы одна из форм жизни которые стали теми кто мы есть благодаря законам эволюции. И если откатить время назад, то людей не существовало, была другая эпоха с водным миром и пр. В общем школьный курс.
>После большого взрыва?
Большой взрыв не про эволюция в рамках земли, рассматривай это как условную точку зарождения вселенной. Земля после зарождения вселенной образовалось много позже и эволюция в ней происходила несравнимо по периоду к большому взрыву. Если тебя смущает большой взрыв не думай об этом, вопрос "как появилась вселенная" почти такой-же бессмысленный как "что за границами вселенной" на него не будет дан однозначный ответ, а большой взрыв просто удобная версия которая объясняет расширение вселенной.
>Живем в отдельных государствах?
Ну ты попробуй приедь с паспортом РФ в Уганду и узнаешь.
>Дошедшие до нас каменные руины строились примитивным инструментом?
Это тоже ниочем, если так интересно поизучай археологию и что там пишут, какие то инструменты они находили. Мне как-то вообще побоку и это никак не меняет картины мира абсолютно, даже если там обнаружатся уберинструменты, ну и что.
>Человеческая жизнь бесценна?
Это философский вопрос, тут поле для спекуляций разных углов и пр. человеческая жизнь это просто человеческая жизнь без окраски.
>они несут свой шизобред про бульон или большой взрыв. А все кто не согласен объявляются шизами.
У тебя поверхностные знания. Купи общепризнанный в мире учебник для начала (и выучи английский хотя бы). Возьми класс биологии в серьезном университете хотя бы типа Оксфорда. Там ты много узнаешь.
Самые нормальные учебники советские, а оксфорды это комиксы для даунов.
Да, да. Вот от таких идиотов потом и читаешь бред про бульон и прочие опусы.
Только вот вся спецура заказывает из-за рубежа нормальные учебники по химии\биохимии\биологии и по ним учится, потому что своих нет, а наука бежит вперед.
Нормальных альбомов по костям так вообще днем с огнем не сыщешь, только зарубежные издания, тем более по современным направлениям если медицина.
По истории аналогично. Да и вообще по всему. С кем только не общался от физиков до лириков - все кто шарят и работают по своим темам - только зарубежная литература.
>потому что своих нет
Потому-что, сюрприз!, совок развалился и всё что после развала тут говёного качества. Тем не менее для школьного курса точных наук, да и базы биологии всё еще достаточно и советские признаны кстати во всём мире.
>>пикрил
и? Чем отличается данное творение от иконы? Ничем. Просто верим.
>>школьный курс
школа - это тюрьма, дрессировка рабов. На себя посмотри, вон какого выдрессировали.
>>Если тебя смущает большой взрыв не думай об этом
нормальный научный подход. Просто не думай об этом. Так и я говорю, что официальная "наука" - это полная хуйня и не нужно об этом думать. О большом взрыве в том числе.
>>вопрос ... почти такой-же бессмысленный
если теория не отвечает на вопросы - то это теория бессмысленная, а не вопросы. Но больше всего напрягают додики, которым непроверенные сказки скормили как факты, и они носятся доказывают. Потом им меняют пластинку и они бегают доказывают уже другое. Чисто промытые.
>>Мне как-то вообще побоку и это никак не меняет картины мира абсолютно, даже если там обнаружатся уберинструменты, ну и что
ну это уже фейспалм. Как это что? Это полностью разрушит существующие официальные сказки про историю. Но таким фанатикам вроде тебя научный метод вообще побоку - главное это говорить так, как написали в книжке. Вот на твоём пикриле там вместо "сосальщиков" будут высокоразвитые сверхчеловеки с плазмаганами. Действительно, какая нахуй разница.
Наука описывает реальность и объясняет, по возможности, законы по которым эта реальность работает. Всё. А религия как раз тужится ответить на те вопросы которые наука тупо не трогает потому-что они лишены смысла. Типа откуда всё взялось. Этот вопрос не имеет ответа => на него можно ответить бесконечным количеством вариантов, вот эти варианты и создают манярелигии и всякие течения шизов - это всё мышиная возня.
>школа - это тюрьма, дрессировка рабов
Школа объясняет в какой мир ты попал.
>Просто не думай об этом.
Именно так - об этом стоит подумать в контексте "достоверно это никогда не будет известно и стоит это просто принять и успокоится и не слушать шизов со всех сторон с их манятеориями".
>высокоразвитые сверхчеловеки с плазмаганами
Ничего не поменяет в концепции - просто на том рисунке было бы отдельное тупиковое ответвление вымерших предков высокоразвитых. Они вымерли, не оставили потомства не передали свои знания и в итоге эволюции потребовалось снова проходить этот путь.
>да и базы биологии всё еще достаточно и советские признаны кстати во всём мире.
Ага и потом прочтешь в советских учебниках что кроманьонцы произошли от неандертальцев или про бульон этот клеток или еще какую поеботу, например про родину земледелия не на юге Турции, а Палестине, или про то, что города появились не вокруг храмовых комплексов, а наоборот. И так далее. Инфа там вся устаревшая к хуям по многим наукам, просто потому что время прошло.
То есть будешь читать информацию уровня 19 века про эфир, буквально устаревшую хуету, давно уже ставшую фричеством.
>>>790776
>И еще советские они про наши реалии - там птички рыбки деревья наших широт и пр. взгляд на мир из Евразии.
Ага особенно в разделах например про животный мир Австралии, все про наши широты. Ты реально дегенерат еще тот.
>>Наука описывает реальность и объясняет, по возможности, законы по которым эта реальность работает. Всё.
эта наука она только в твоей голове.
>>просто на том рисунке было бы отдельное тупиковое ответвление вымерших предков высокоразвитых
а с чего это сразу вымерших. Потом вдруг окажется, что мы их прямые потомки. И это так, чисто "ничего не поменяет в концепции". Эта картинка - просто хуета высосанная из пальца.
>>790783
>>Инфа там вся устаревшая к хуям по многим наукам, просто потому что время прошло.
>>То есть будешь читать информацию уровня 19 века про эфир, буквально устаревшую хуету, давно уже ставшую фричеством.
так я тебе о чем и говорю. Сегодня я фрик, а в СМИ - учёный. Завтра всё поменялось, и я в СМИ и учёный, а он фрик. Я допускаю массу вариантов. А ты бегаешь и доказываешь текущую официальную версию из СМИ, которая завтра будет другой, и ты будешь бегать и доказывать её. Сам себя разъебываешь.
Да, потому-что наука описывает реальность, она не придумывает ничего сама, понимаешь. Если будут новые вводные про предков и пр. тогда ту картинку перерисуют. То что сейчас наука рассказывает основано на багаже знаний который известен на данный момент, но это не завершенная версия.
У религии постулаты ни на чем не основаны кроме книжки. У науки постулаты в случае доказательств поменяются.
И это нормально - всё течет все меняется, нет точки опоры которую ты так ищешь, либо она будет фэйковой. Ты хочешь для спокойствия знать откуда все произошло как жить и как себя вести - тебе никто не скажет.
>А ты бегаешь и доказываешь
Я не бегаю, у меня отеческие чувства к заблудшим анонам :3 а так мне срать живи в своем манямирке дело твоё
>А ты бегаешь и доказываешь текущую официальную версию из СМИ, которая завтра будет другой, и ты будешь бегать и доказывать её. Сам себя разъебываешь.
Меня твои СМИ не интересуют.
Есть научные академические издания. Там все указано.
Дело не во фричестве, а в том что есть новые открытия и они вводятся в оборот, используются другие какие-то инструменты и так далее.
Высеры уровня "я посмотрю в советских учебниках" это высеры которые пойдут только для очень определенных дисциплин которые не менялись последние 100 лет вроде фундаментальной математики определенных разделов или определенных разделов физики вроде теоретической механики классической.
Если разговор про биологию или тем более археологию просто смешно читать такие высеры.
А уж твои высеры про СМИ, я вообще не понял.
Какие-то блять "официальные версии". Ты просто не понимаешь как все фундаментально устроено и в жизни не открывал что-то сложнее школьного учебника и те не открывал. Но мнение ИМЕЕШЬ, что смешнее в разы.
По тому же плюрализму сложных тем - да он есть всегда в большинстве дисциплин.
Ну а по учебникам тем же для университетов, блять вот возьми классический учебник по прехистори, он блять обновляется чуть ли не каждый год с введением новых данных и их интерпретацией. Это нормально блять. Абсолютно. Это не блять раздел каких-то наполеоновских войн, это блять тема которая блять зависит от архелогии плотно и теперь уже и от генетики и от других важных прикладных дисциплин.
Есть области которые очень чувствительны к изменениям в диапазоне пары лет и читать учебники которым больше 50 лет просто смешно, а есть области где это еще возможно. А огульно нести такую хуйню просто стрелять себе в ногу.
>>Да, потому-что наука описывает реальность, она не придумывает ничего сама
придумывает. А еще больше закрывает глаза на неудобные факты, противоречащие текущей официальной позиции.
>>Если будут новые вводные про предков и пр. тогда ту картинку перерисуют
>>У науки постулаты в случае доказательств поменяются.
это исключительно политический вопрос. Когда захотят поменять пластинку - тогда и поменяют. Это не вопрос находок/доказательств. Пока ты не в мейнстриме текущей официальной науки - ты будешь шизом с любыми доказательствами.
>>У религии постулаты ни на чем не основаны кроме книжки.
у выпускников любой школы - то же самое. Просто прочитали чужой текст - и думают, что они теперь что-то знают.
>>нет точки опоры которую ты так ищешь
кек, так это ты ищешь точку опоры, кидая хуй пойми кем придуманные и нарисованные картинки из >>790760 и твердя "школькный курс" то, "школькный курс" сё
>>Ты хочешь для спокойствия знать откуда все произошло как жить и как себя вести - тебе никто не скажет.
но почему-то как раз ты считаешь, что в школе тебе всю правду сказали и носишься доказываешь.
Нет и не существует никакой "официальной позиции". Такие слова используют только шизофреники, еле закончившие школу.
Ты вообще о другом говоришь. Ты говоришь о политизированности науки и кризисе воспроизводимости. Это дискредитирует только конкретные истории, людей, статьи и заявления. Это не дискредитирует сам научный метод.
>будешь шизом с любыми доказательствами.
>
У шизов нет никаких "доказательств", никто даже не знает никаких шизов, потому что к науке они не имеют никакого отношения.
Эти шизы сами развивают свои идеи и спокойно их тиражируют вне науки. Так как никто не отменял свободу слова и свободу печати, естественно в нормальных цивилизованных странах.
Ты волен верить во что угодно. В плоскую землю, в пришельцев и так далее. для тебя миллионы контента на эти темы.
Но к науке это не имеет отношения. Где также миллионы контента на разные темы.
Ты же пытаешься рассказать про какие-то официальные позиции чьи только неясно. Неких ИХ, масонов наверное или евреев или пришельцев.
>>у меня отеческие чувства к заблудшим анонам
мда.... вооруживсись "знаниями" из школы/уника ходишь поясняешь анонам за жизнь... ведь всего-то надо было учебник прочитать... ты реально системно промытый.
>>790794
>>Меня твои СМИ не интересуют. Есть научные академические издания.
одно и то же
>>Высеры уровня "я посмотрю в советских учебниках"
похоже, это ты же и написал. анус ставить не буду, но есть подозрение.
Ты просто глупый профан и пидор. Вот и все.
Ты не имеешь отношения и представления о чем пишешь. И не будешь иметь, т.к. имбецил и скорее всего стоишь на учете в психдиспансере или будешь стоять, т.к. уже под колпаком.
>>Наука описывает реальность и объясняет, по возможности, законы по которым эта реальность работает. Всё. А религия как раз тужится ответить на те вопросы которые наука тупо не трогает потому-что они лишены смысла. Типа откуда всё взялось. Этот вопрос не имеет ответа =>
Разве новука не делает это Большым взрывом и теорией относительности??? Разве она тем самым не отвечает на вопросы
>>ответ на которых не имеет смысла
????
Также наукоебы поступают совсем долбаебским образом, вот есть обьект в космосе, если мы не видим какой то обьект, но теория относительно предпологает что она существует - значит она существует. Как это с белыми дырами, странной материкй. А если обьект мы видим и она противоречит теорий относительности - значит самого обьекта не существует или он действует иначе, главное чтобы соответствовало теорий относительности
Вот так наукоебы просто ВЕРЯТ, просто ВЕРЯТ. Значит они ВЕРУЮЩИЕ???
От того я и написал в шапке треда - что наукоебы не являются материалистами. Они пытаются юзая ОТО придавать обьектам - например черным дырам совсем магические свойства - типо путешествия во времени нахуй, или раздвоения одного человека - парадокс наблюдателя. Это МАГИЯ, никакой не материализм.
Или берут материй, которые с точки зрения материализма совсем эзотерические - такие как ВРЕМЯ. Откуда наукоебу эйнштейн жидофилу знать, что время - не социальный конструкт??
>>Именно так - об этом стоит подумать в контексте "достоверно это никогда не будет известно и стоит это просто принять и успокоится и не слушать шизов со всех сторон с их манятеориями".
Цензура. Это всегда было про ноуку. Наукоебы всегда травили приверженцев других концепций. Делали это в средневековье и делают сейчас. Напиши в твитьере про эфир и тебя отменят
>Если тебя смущает большой взрыв не думай об этом, вопрос "как появилась вселенная" почти такой-же бессмысленный как "что за границами вселенной" на него не будет дан однозначный ответ, а большой взрыв просто удобная версия которая объясняет расширение вселенной.
Вот видишь, ты сам признаешь, что наука нихуя не понимает. Ты не осознаёшь разве, что обнаруженные на данный момент мельчайшие частицы - это всего лишь ступень в бесконечно малое? Нет точки, когда можно уверенно будет сказать "ну ээээ эта частица не состоит из ничего, это САААМАЯ элементарная частица". Если считаешь что какие-нибудь кварки - это последняя ступень, то ты долбоеб, т.к. 100 лет назад точно так же думали про атомы, а потом про протоны и нейтроны. Также и в другую сторону, бесконечная вселенная. Вот тут и приходит религия, Бог, и они тебе говорят, что мироздание, братан, за пределами твоего понимания. Можешь изучать конечно, но всегда будет что-то, чего ты не сможешь измерить. Нужно ли изучать науку? Конечно, нужно, если у тебя есть интерес, то пожалуйста. Уместно ли говорить, что кроме науки нет больше истины? Уместно, но только будучи ограниченным долбоебом
Ты может, пидрила, еще для себя откроешь философию науки?
Ты хули велосипед изобретаешь криво косо?
То что ты пишешь знают все, в институтах проходят.
Спор ни о чем. Просто два петушка типа тебя и твоего собеседника узнают ИСТИНУ, типа не все так просто типа нет предела познанию...уууууу....1 курс аспирантуры заборостроительного института предмет философия навуки...ууууу....
пиздец вы кончи.
Ну ка, расскажи тогда, какого мировоззрения должен придерживаться "не конч"?
Мировозрение у тебя может быть любым. Твое право. Мне похуй.
дело не в мировозрении и твоих идеях и фантазиях и вообще как ты видишь жизнь и себя в ней и близких или не очень.
дело в обычном дибилизме, типа когда два дегенерата обсуждают какие-то вещи о которых они не знают, потом такой вот один делает такой "вывод" и считает себя дохуя умным чтоли?
То есть до него все написано описано, а он изобрел велосипед.
Это как два алкаша строят дом и такие вдруг изобретут типа уровень мерить бутылку с водой. Типа нихкуя себе изобретение века!!!
А нанять бригаду тупо все под ключ построить жалко денег, а сами не умеют строить и выйдет поебень.
Типа сами сделаем хули как типа ремонт, нахуй нам ваш проект хуект? а потом живут в говне. и уже истрачен бюджет на ремоент, и нихуя не эргономично вышло и так далее.
вот тут тоже самое, обсуждают вещи к которым отношения не имеют, но делают даже умные реплики.
типа как два школотрона обсуждают интегралы. и каждый умничает, или как два школотрона обсуждают там мнимые единицы и каждый несет хуету что он там слышал по телику или дома от родителей или брата.
А на деле нихуя они не знают, но со стороны смешно.
>>когда два дегенерата обсуждают какие-то вещи
это же прекоасно, когда люди обсуждат вещи. Ты же предлагаешь просто читать по бумажке и не думать. Отличный подход.
>>о которых они не знают
не знают и обсуждают. А что не так? ты себя дохуя знающим считаешь, прочитавши бумажку и даже не попытавшись подумать?
>>потом такой вот один делает такой "вывод" и считает себя дохуя умным чтоли?
каким же убогим нужно быть чтобы так мыслить? Если для тебя наука - это повод выебнуться, заявить, что ты дохуя умный - то это лично твои проблемы. Люди сидят обсуждают вещи и приходят к тем же выводам, которые написаны кем-то ранее - это замечательно.
вцелом, ты тупой фанатичный промытый агрессивный даун.
Тупой даун тут ты. Я тебя за человека не считаю, выблядок инцельный.
>кварки
Ты их видел? Или ты просто ВЕРИШЬ, что они есть? А чё в ангелов не веришь?
https://youtu.be/V4YS1tYyzv8?t=2180
>Нормальных альбомов по костям так вообще днем с огнем не сыщешь, только зарубежные издания
Пиздежом попахивает и либерастной пропагандой. Если бы то что ты написал было бы правдой, то не было бы этой ужасной истории которая произошла с Айроном Швацом, который доказал что организация JSTOR ( цифровая база данных полнотекстовых научных журналов) тесно связанна с NAS (Американская Академия наук), которая намеренно выкладывает в открытый доступ только низкокачественную учебную литературу для таких тупых скотов как ты. В интернете полно его постов с реддита где он наглядна демонстрирует "учебную литературу" которая имеется в открытом доступе с тем, что изучают в высших учебных заведениях, в том числе в колледже который он заканчивал MIT. Именно за это его пытались посадить в тюрьму, а когда не вышло просто прибили и назвали это самоубийством.
Я блять, более чем уверен, что ты не имеешь высшего образования, иначе бы никогда не стал писать такой чуши. Все учебные материалы в высших заведениях россии одобряются РАН и внезапно их нет в отрытом доступе. Кстати, если ты начнешь выкладывать в открытый доступ научные статьи высших учебных заведений которые между прочим написаны русскими, то отправишься в тюрягу. Вот почему их никто не выкладывает. Но откуда тебе - тупому скоту об этом знать? Читаешь низкокачественный мусор просто потому что он на английском языке, и еще тащишь это дерьмо сюда.
Я не совсем согласен с аноном создавшим тред, но есть доля правды в том что он говорит. Научное создание мира выглядит как бред сумасшедшего фантаста, но именно поэтому это бред лежит в открытом доступе. Накормить дерьмом скот - святое дело.
Для того что бы понять как работает ну процентов 40% того что вы видите достаточно изучить вектора, а это алгебра 8 класса. Если вы не можете осилить программу 8 класса то вы конченный далбаёб.
Матрица - мать векторов. Или отец, принимая во внимание, что это вектор векторов. Или, как его ещё называют Виктор. Астанавите, Вите надо выйти
Шлюха прокурор , которая его посадила на 35 лет и довела до суицида - оказалась вуменом. Как фемки могут говорить что все диктаторы == мужлан??
Он ведь изначально был либерал-социалистом как и многие студенты в америке, а потом когда начал кричать что знания должны быть доступны для всех, его эти самые социалисты нахуй послали и затравили. До придурка наконец-то дошло, что элиты хотят равенства только на бумаге, а на деле хорошее образование может получать только избранное небыдло которое готово потворствовать элите и переметнулся к либертарианцам, но было уже поздно. Сгнобили справедливого жиденка.
>В интернете полно его постов с реддита где он наглядна демонстрирует "учебную литературу" которая имеется в открытом доступе с тем, что изучают в высших учебных заведениях, в том числе в колледже который он заканчивал MIT. Именно за это его пытались посадить в тюрьму, а когда не вышло просто прибили и назвали это самоубийством.
шизофреник плиз.
Учебники к курсам американских вузов известны, по ним учатся и их перепродают даже студенты когда курс пройден другим студентам и это массово. бу учебников полно от амазона до эйбибукс даже прошлогодних.
При этом основная масса книг по курсу очень известные топовые книги по котором не в одном мите учатся а во всех универах и лиги плюща и других
по биологии той же учебники издательства пирсон везде блять, аналогично по оргхимии там талмудище ебанистическое, по генетике аналогично. И новые издания выходят чуть ли не каждый год. И их надо покупать студентам, да тут есть часть комерции, но ДА блять ты заранее знаешь какие учебники тебе покупать.
ты просто реально шизло конспирологичное только и всего. Ш И З О Ф Р Е Н И К ебаный..
> Все учебные материалы в высших заведениях россии одобряются РАН и внезапно их нет в отрытом доступе.
бля досюда дочитал.ЭТО ПРОСТО ПИЗДЕЦ НАХУЙ КОНЧ
ты ебнутый реально? даже учебники мгу лежат даже в сраном читай городе по почти всем предметам, а на их сайте можно заказать все.
на озоне есть любые учебники включая б\у по которым учатся от бауманки до физтеха. Все это продается в открытом доступе.
хоть по гидравлике хоть по ракетостроению.
проблема российских учебников в том что там все устарело нахуй и выдают блять совсем хуевые учебники старые. новых мало пишут. и полный разнобой даже внутри одного вуза.
И да блять тупой ты блять осел, во многих универах уже давно курсы на английском преподают, особенно по топовым спецурам. И там учебники да западные блять и там где тебя именно ДРОЧАТ ты берешь западные учебники. просто потому что там лучше и новее инфа.
и так же было в совке, где любая монография по той же истории будет ссылаться на внезапно оксфордские учебники, которые совок в глаза не видел, только в спецхране могли видеть, но даже это универы выписывали.
И выписывают блять ДО СИХ ПОР БЛЯТЬ. В МГУ в библиотеке есть целый отдел иностранных учебников и свежаков.
на либгене можно скачать 99% учебников и монографий свежих. Все их качают и дрочат.
и тд и тп
это ты учился видимо в заборостроительном пидрила шизофреничная.
> Кстати, если ты начнешь выкладывать в открытый доступ научные статьи высших учебных заведений которые между прочим написаны русскими, то отправишься в тюрягу. Вот почему их никто не выкладывает.
ебать ты реально шизофреник
большинство академических научных журналов прям у себя на сайте выкладыают пдф номера.
Ты можешь на Почте России оформить подписку на журнал Вопросы Истории - это ведущий академический журнал РАН.
Ты можешь оформить подписку на любые научные журналы Академии Наук через почту России, также ты можешь большинство не новых номеров прям на их сайте посмотреть. Например Интстиут археологии выкладывает в открытом доступе все свои журналы и даже книги блять. Включая ссылки на старые архивы.
На сайте МГУ на большинстве факультетов на сайтах лежит весь свежак статей в пдф.
БОЛЕЕ ТОГО СУКА БЛЯТЬ ТУПАЯ, НА САЙТЕ КИБЕРЛЕНИНКИ (БИБЛИОТЕКИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИЙСКОЙ) ЕСТЬ ВООБЩЕ ВСЕ СТАТЬИ КОТОРЫЕ КОГДА ЛИБО ВЫШЛИ В РОССИИ И ТЫ ИХ МОЖЕШЬ ЧИТАТЬ БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС, ИМЕННО ТАК ВСЕ И ДЕЛАЮТ.
кроме того вкудахте ты можешь найти любой учебник\журнал бесплатно и никто их не удаляет. Тюрьма блять, шизуха, школу окончи блять пидорюга просто пиздец конченный.
>Кстати, если ты начнешь выкладывать в открытый доступ научные статьи высших учебных заведений которые между прочим написаны русскими, то отправишься в тюрягу. Вот почему их никто не выкладывает. Но откуда тебе - тупому скоту об этом знать?
Класс, идиот в курсе, что все статьи ваковские высших учебных заведений в свободном доступе, иначе они не могут издаться?
> Все учебные материалы в высших заведениях россии одобряются РАН и внезапно их нет в отрытом доступе.
Внезапно есть. Любые.
Главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН и большой специалист по архаичной Греции внезапно на первой же своей лекции рекомендует 2 американские книги и по ним же учит.
И не он один. И так было всегда, включая СССР, где даже делали переводы западных учебников и они считались лучшими, даже при Сталине.
>>791215
>БОЛЕЕ ТОГО СУКА БЛЯТЬ ТУПАЯ, НА САЙТЕ КИБЕРЛЕНИНКИ (БИБЛИОТЕКИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ РОССИЙСКОЙ) ЕСТЬ ВООБЩЕ ВСЕ СТАТЬИ КОТОРЫЕ КОГДА ЛИБО ВЫШЛИ В РОССИИ И ТЫ ИХ МОЖЕШЬ ЧИТАТЬ БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС, ИМЕННО ТАК ВСЕ И ДЕЛАЮТ.
Он таких слов не слышал, это реально шизло без образования.
>>Для того что бы понять как работает ну процентов 40% того что вы видите достаточно изучить вектора
ахахаххаах, чел, ты полнейший ноль, просто офнись нахуй. Вектора и линейная алгебра - это всего лишь инструмент, метод вычислений. Использование линейной алгебры не подразумевает понимания природы вещей. И в 8 классе линейную алгебру не проходят, ибо это прикладная тема. Но ты же тупой, ты можешь только как попугай повторять за кем-то и считать циферки на корешках учебников, понимание это не про тебя.
>>Не верить в физику при этом ежедневно пользуясь продуктами самой физики
ну я же говорю, ты вообще выключил даже ПОПЫТки понять и просто бредишь. Я сомневаюсь конкретно в гравитации, а оказывается я уже перечеркнул всю физику. Где логика? Ни один из "продуктов физики", которым я "пользуюсь", не использует гравитацию как явление. Но ты же тупой, не можешь отделить одно от другого в учебнике. Тебе главное выключить мозг и повторять как попугай всё, что тебе написали.
>Кстати, если ты начнешь выкладывать в открытый доступ научные статьи высших учебных заведений которые между прочим написаны русскими, то отправишься в тюрягу. Вот почему их никто не выкладывает.
лови, журнал Российская Археология издательства РАН
http://www.ra.iaran.ru/?page_id=945&lang=ru
все номера.
лови журнал "Физико-химическая кинетика в газовой динамике" Института проблем механики им. А.Ю. Ишлинского РАН при МГУ:
http://chemphys.edu.ru/
Там все статьи включая последние, это ваковский журнал
И так все ваковские журналы всех вузов страны. Все в свободном доступе.
> И в 8 классе линейную алгебру не проходят, ибо это прикладная тема.
Вектора проходят в 7 классе по-моему даже а не в 8 как тот написал. Это и есть элементы линейной алгебры. Все эти правила сложения векторов, вычитания векторов и тд - все это в школе проходят. Ты просто еще не проходил или учился в коррекционной.
>Ни один из "продуктов физики", которым я "пользуюсь", не использует гравитацию как явление
А что для тебя гравитация? Ты для начала сформулируй о чём ты. Ты не отрицаешь притяжение к земле, но сомневаешься в гравитации. Ты жрешь мясо сомневаясь в скотобойне
>Вектора и линейная алгебра - это всего лишь инструмент
Физика много где использует вектора, ты без векторов хуй что посчитаешь. Поэтому для физики нужно знать вектора.
>>790926
>А если обьект мы видим и она противоречит теорий относительности - значит самого обьекта не существует или он действует иначе
Кто тебе об этом блять сказал? Приведи пример когда увидели объект и сделали вид что его нет
>будешь читать информацию уровня 19 века про эфир
По твоему частицы, находящиеся одновременно в двух местах - не фричество? Или растяжение/сжатие пространства?
Эфир вышел из моды. Но чем лучше современные теории? Такие же догмы.
> От чего эти в говнемоченые, которые называют себя материалистами решили - что время существует
Время не существует.
> решили - что время существует, а не является социальным конструктом
Время не является.
Как, впрочем, и пространство. Ведь в самом деле, пространство не могло появиться из ничего. Стало быть, никакого пространства и нет вовсе.
Существует разница энергетических потенциалов между объектами, которую ты своими органами чувств воспринимаешь как расстояние. Чтобы преодолеть расстояние ты затрачиваешь время. При этом ты тратишь энергию (у тебя возникает ощущение ходьбы ногами). Короче. В чём не приходится сомневаться так это в том, что между предметами существует некоторая разность потенциалов, чтобы прикоснуться к предметам, ты вынужден уравнять свою энергию с требуемым предметом, и тогда у тебя возникнет ощущение прикосновения к предмету. Всё время, потраченное на эту деятельность, всё расстояние преодолённое тобой - это всё иллюзия, вызываемая твоим сознанием, которое существует в окружении "картинок на стене пещеры", создаваемых твоими органами чувств.
Относительность одновременности может быть продемонстрирована с использованием преобразований Лоренца, которые связывают координаты, используемые одним наблюдателем, с координатами, используемыми другим наблюдателем, находящимся в равномерном относительном движении относительно первого.
Путина видели одновременно в разных местах например. А Лоренц ето ещё столетие назад предсказал
>>сынок иди посмотри видео про телепортацию, искривление времени и парадокс наблюдателя, карманные измерения, путешествия во времени
>>Фуууу мама, ты дура, это же магия. И неестественно, ты еще про эфир скажи. Все твои попы тебе это говорят
>>Это преобразование Лоренца методом Эйнштейна через теорию относительности
>>омномномномном
Ты уебан двачерский хочешь сказать что реальный мир скукожен до уровня одного обьекта??? И на самом деле та ваза на расстояний 10 метров - на самом деле в сантиметре от меня???
Нет никакого реального мира Ты и ваза это всё одно целое. Разделение происходит на уровне восприятия. Это ощущения, просто завихрения энергии, вызванные кармическими причинами. Просто ментальный казус, как апории Зенона.
Твой кукарек один из бесконечного множества кукареков таких же даунов. И чтобы как то отсеять зерна от плевел и придумали научный подход. Чтобы каждый петушок предоставил пруфы и те из них что будут достаточно убедительны и подтверждены опытами, экспериментами, формулами и статистикой войдут в науку, а остальное мусор.
>убедительны и подтверждены опытами, экспериментами, формулами и статистикой
Ты сам конечно никакие эксперименты проводить не будешь. Ты просто ПОВЕРИШЬ, ведь ты ёбаный тупой скот)
Написал человек который тупо ВЕРИТ что
>Ты и ваза это всё одно целое
Да нахуй тебе, дегенерату, что-то объяснять, один хуй не догонишь. Верить или сомневаться - это твоя участь, а осознанные люди просто знают, и всё
По-моему купи учебник физики и почитай, только не начинай свои высеры уровня РЯЯ УЧЕБНИКИ ПАД ЗАПРЕТАМ!! и прочую твою щизу, тебя вчера обоссали знатно.
или оставайся мракобесным шизлом.
В университет поступи и проводи сколько влезет опыты на лабораторных. А часть опытов еще в школе проводят. По интерференции так точно проводят, у нас было в 8 классе. Но это было очень давно.
Просто одна хуета, про эфир, опровергнута 100 лет назад, а вторая хуета, про сапиенсов, произошедших от неандертальцев, 30 лет назад.
>>А что для тебя гравитация?
я хз есть ли она вообще. Опыты ученых крайне неубедительны, они просто принимаются всеми на ВЕРУ. Также плодятся совсем уж смешные фейки, которые выдаются за реальные подтверждающие опыты. Уже приводил пример в >>790546
>>В том же опыте Кавендиша из учебника измеряются неправдоподобно малые величины. Там крутильные весы, на коромысле которых висит 1,5кг, а измеряют они силы около 10-7Н (10нг). И это в 18 веке.
>>Ты не отрицаешь притяжение к земле, но сомневаешься в гравитации.
ну тебе с рождения промывают мозг, что это притяжение имеет гравитационную природу - ты и повторяешь как попугай, что это она и ничто другое, даже не пытаясь думать. Хотя сам эту гравитацию не видел и опыты не ставил, а просто ПОВЕРИЛ. Ты обычный ВЕРУЮЩИЙ, как и все навукоёбы (только отсталые это не понимают и противопоставляют себя верунам). Ну и в аналогии ты совсем не умеешь.
>>791220
>>791215
>>791214
>>791210
>NAS (Американская Академия наук), которая намеренно выкладывает в открытый доступ только низкокачественную учебную литературу для таких тупых скотов как ты
Мне нравится как вы это проигнорировали. Российская академия наук занимается тем же что и американская, тем же чем и европейская, кормит дерьмом скот, а скот радуется. 97 процентов научных трудов скрыты от глаз простолюдинов. Именно это открыл миру Айрон Шварц и именно за это его убили.
>Учебники к курсам американских вузов известны, по ним учатся и их перепродают даже студенты когда курс пройден другим студентам и это массово
Ага, такими учебными заведениями как РАЕН и СИНЕРГИЯ. Ой, подождите! РАЕН больше не существует! Потому что это даже не было высшим учебным заведением, вот почему они вручили кадырову академика наук. Такие псевдо высшие учебные заведения раскиданы по всему миру и они заняты промыванием мозгов Швабовским дерьмом и зарабатыванием денег. Кстати, синегория до сих пор получает деньги из швабовских фондов несмотря на все санкции и ссоры с америкой.
Как я уже говорил, тупой скот сожрет любое дерьмо если это дерьмо написано на английском языке.
>Почему в говнемоченые со своим бредом похожи на магов?
Потому что это та жа Эзотерика
Но все Открытия Маченым показывают - силы Бездны и всякие Демоны и Низшие подматериальные Сущности граничащие с самобытийствующими Галлюцинациями
Маченые - такие же маги просто Маги темной бездны пустотного Прогресса
Они Поклоняются Ялдабаофу - следовательно Материи
А материя суть - падший дух его падение - граница Духа к Пустоте
Вот читал недавно про этого Математика - который вообще в школе толком не учился образования не получал - но писал формулы от которых Маченые до сих пор Ахуевают
Вот цитата - Сам Рамануджан говорил, что формулы являлись ему во сне и внушались в молитве (в индуизме: в мантра-йоге, медитации)[5] богиней Намагири Тхайяр (Махалакшми) (хинди नामगिरी), почитаемой в Намаккале .
Это доказательство что всякие Демоны и Архонты его сводили с ума и поставили на вооружение своих целей
Возможно он вообще никогда не был живым а просто Философским Зомби и был рожден для промывания мозга населению
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%81%D0%B0_%D0%A0%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BD#:~:text=Srinivasa%20Ramanujan%20Aiyangar%3B%2022%20%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F,%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%201920)%20%E2%80%94%20%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA.&text=%D0%9D%D0%B5%20%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%8F%20%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F,%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%20%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20p(n).
Вера в Истинность Науки - Философия Позитивизма
беру из вики - Позитиви́зм (фр. positivisme, от лат. positivus — положительный) — философское учение и направление в методологии науки, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования.
Эмпири́зм, эмпирици́зм (от др.-греч. ἐμπειρία — «опыт», «знание» [приобретаемое опытом]) — метод познания через ощущения, в котором знания могут быть либо представлены как описание этого ощущения, либо сведены к нему
Я ощушал присутствие бога
Вопросы?
шизло, нет никаких закрытых статей, иначе бы на них ссылались.
ты ебанько шизофреничное.
тупой скот тут ты без образования. с байками уровня бабок у лавки с рентв в голове.
Эмпиризм - это идея о том, что знания приходят из опыта и наблюдений
Опыт - заснул
Наблюдал - Бога
Вопросы?
>Ага, такими учебными заведениями как РАЕН и СИНЕРГИЯ.
Нет, университетами лиги плюща.
Ты не знаешь что такое эмпиризм, потому что ты дегенеративное хуйло.
И предвосхищая твои попуки. У тебя нет даже компетенции это обсуждать.
>>791962
Ты вообще ничего не имеешь, просто необразованный клоун.
Ты так учительнице расскажи или маме - сразу по шее получишь.
Эмпири́зм, эмпирици́зм — метод познания через ощущения, в котором знания могут быть либо представлены как описание этого ощущения, либо сведены к нему.
определение из Википедии
Ебало?
>>791968
из хуепедии. кого ебет твоя школопедия, пидор малолетний? и нахуя ты ее с большой буквы пишешь? рентв тоже с большой пишешь?
При чем тут определение вообще, пидрила?
Тебе дать определение интеграла, это не значит сто ты понял о чем речь, пидрила. или тебе дать определение какого-то заболевания, это не значит что ты пидрила можешь ставить диагноз.
С какого хуя ты решил что своими выдуманными примерами ты можешь называть это эмпиризмом, хуила ты ебаная?
вот отсюда и кругом столько дегенератов кстати.
То что мы понимаем под словами и какие абстрактные образы в голове нам приходят когда мы их слышим - называется Определение малыш
В философии эмпиризм — это эпистемологическая точка зрения , которая утверждает , что истинное знание или обоснование приходит только или главным образом из чувственного опыта (Из другого места опредление)
Оправдывайся НПС
У тебя мат плата горит
Жопа дырявая у тебя. Тебе это не поможет. То что ты описал выше это не эмпиризм а сенсуализм. можешь хоть что цитировать - всем похуй.
>НПС хуйни
нпс хуйня ты со своими картиночками. без картиночек и своих фразочек сленга инфантильного ребенка типа "ору", "рвущейся" уже и не можешь. типичный нпс.
>>дегенерат, если ты ощущал это не эмпиризм, а сенсуализм.
этот почти дошёл до того, что кроме чувств у нас ничего нет. Отрицание + гнев в одном флаконе. Осталось чуть-чуть включить мозг.
чел он НПС он нихуя не чувствует просто Алгоритм на ножках лол
Ты же не в правду думаешь что у всех людей есть душа и чувства
Я вот знаю что есть Философские зомби они только имитируют жизнь а внутри только пустота
>>Ты же не в правду думаешь что у всех людей есть душа и чувства
ты же не в правду думаешь, что твоя вера лучше/обоснованней моей? Ты же не вправду думаешь, что даже если тебе были доступны какие-то эксклюзивные пруфы - то о них вкурсе все остальные?
мне нужны пруфы. А также четкое определение слова "душа". А также о каких чувствах идёт речь, о каких-то конкретно или вообще? Может быть у тебя есть подобие теста на репликанта из Блэйдраннера, с помощью которого ты так лихо сортируешь человеков?
Чувств может быть много. У тебя есть 24 чувства, а у него 15 и ваши чувства не пересекаются (кроме банальных основных). Что он для тебя ничего не чувствующий бот, что ты для него. И даже плотно общаясь вы не сможете найти точку соприкосновения. Ты чувствуешь одно, а он - другое. Мы - разные.
НПС не рвись
Почитай что такое Философский Зомби просто как Концепцию
там может быть не 15 чувств а 0
А у живых существ с Искрой Духовного Имматериалного частицы Вечного Абсолюта - которую мы называем душой - чувства в принципе могут быть и не ограничены их может быть Бесконечность
тест из Блейдраннера для гиликов - я орнул хахаах, поверь тесты не нужны Психики и Пневматики просто чувствуют Гиликов на раз два это просто ОЩУШАЕТСЯ лол.
> четкое определение слова "душа"
НПС спок
Душа не материальна следовательно она не может быть опредленной с твоей нпс логической хуйни
Душа - Искрой Духовного Имматериалного частицы Вечного Абсолюта
которую нам Подарила Покровительница - София
Но тебе это мало что скажет ибо для тебя Оно не ЧЕТКОЕ по твоей наукботоской методичке лол
Там уже и Электрону нельзя дать ЧЕТКОЕ определение которое Опишет все проявления его свойств
Душа это еще дальше от материи чем - Вся хуйня с КФ Мнимые Единицы и даже Сингулярности в черных дырах
>>792140
не согласен с тобой = НПС, Гилик, наукобот.
пруфов нет, сплошные
>>поверь
чел, да ты нихуя не шаришь за гностицизм. спорить с ебанатом - последнее дело.
Атеист признался что наука это вера, а никто и не заметил.
Какое отношение учёные имеют к научпоперам из ютуб шортсов и тиктока.
Все эти "теории струн", это куча математики которую для имбецила обывателя-ОПа выдают простыми словами, чтобы его бактериальный мозг не словил ненароком инсульт.
Смысл те показывать последовательность теорем, ты на первых 10 знаках уснёшь и провалишься кому из которой тебя легко выведет тройной одеколон и литруха бояры, что ты хуяришь вместо воды.
>научпоперам из ютуб шортсов и тиктока
Научпоперы для науки делают в разы больше твоих нищих скуфо инцелов в пропердкнных совковых шианах пидорашка
прямое отношение. Блоггеры-научпоперы пересказывают учебники и научпоп книги, они не придумывают ничего своего. Сложная математика - это всего лишь язык, на котором излагается информация. Излагать можно и простыми словами, но на этом языке, в отличии от сложного математического, ничего точно не посчитаешь. Еще есть такое понятие как "физический смысл".
Но для тебя, судя по всему, физика - это закорючки формул, ты им поклоняешься и видишь смысл только в них. Расти над собой, понимай физику умом, а не зубри значки. И поменьше негатива.
Да, у науки как института ебанутая догматическая позиция материализма и отрицалова бога. Но во первых среди учёных много верующих. Во вторых они реально пытаются разобраться в устройстве мира и всё это не с потолка берётся. Правда изучают они только материальную сторону. В третьих, многие учёные, это касается квантовой физики, убеждены, что без внешнего наблюдателя вселенная не могла возникнуть.
>учёных много верующих
Ага. Евреев. Магическое мышление которых и вносит искажения.
Кек. Да, они все говорят про верующих физиков, но не говорят, какой веры.
Учитывая какую шизу они нагнали в своих талмудах, предполагаю, что современная физика что-то вроде такого из себя и представляет. Видимо, где-то есть секретная физика, с норм понятиями, моделями и формулами.
>>Какое отношение учёные имеют к научпоперам из ютуб шортсов и тиктока.
>>Все эти "теории струн", это куча математики которую для имбецила обывателя-ОПа выдают простыми словами, чтобы его бактериальный мозг не словил ненароком инсульт.
>>Смысл те показывать последовательность теорем, ты на первых 10 знаках уснёшь и провалишься кому из которой тебя легко выведет тройной одеколон и литруха бояры, что ты хуяришь вместо воды.
А вот и верун порвался